Light-Wallet "Lace" in neuer VersionEventuell hat ja der eine oder andere von euch schon von der neuen "Cardano Wunder-Wallet" mit dem Namen "Lace" gehört. Es handelt sich dabei um ein Light-Wallet der Firma IOHK, also auch jener Firma, die hinter der Cardano-Blockchainentwicklung steckt. Lace selbst ist eine Browser-Erweiterung und lässt sich problemlos in jedem Chrome-basierten Browser installieren (Edge, Brave, ...). Das Wallet selbst ist sehr aufgeräumt und übersichtlich, bietet aber alle wichtigen Infos auf einen Blick:  Neben der Kursinfo werden auch hilfreiche Videos zur Lace-Bedienung und zur Cardano-Blockchain im Allgemeinen angezeigt und sind direkt aufrufbar. Auch der Staking-Bereich bietet super Features wie hier bspw. die Übersicht über die aktuelle Epoche und auch den Rewards der letzten Epoche:  Auch einige hilfreiche Features wie folgende Warnung sind automatisch mit an Board:  Werde das Wallet jetzt weiter testen, gefällt mir aber bisher sehr gut! Wer nun auf den Geschmack gekommen ist ... bitte hier entlang: https://www.lace.io/blog/lace-1-3-release
|
|
|
|
tolle Idee @turbartuluk, vielen Dank für das Gewinnspiel! Bitcointalk-Nutzername: Lakai01
Niedrigster Bitcoin-Preis bis 31. Dezember 2023 um 23.59.59 UTC: $19500 Ich wäre ja in der Hoffnung, dass wir die Niedrigphasen des Kurses bereits hinter uns gelassen haben. Gerade die "Vor-Halving-Phase" in 2020 lässt mich daran aber noch etwas zweifeln:  QuelleAuch innerhalb der letzten 365 Tage vor dem Halving 2020 hatten wir einen recht starken Anstieg über den Sommer, dicht gefolgt von einem doch merklichen Einbruch von -50% bis zum Jahresende hin. So große Einbrüche erwarte ich mir derzeit aber nicht, das würde uns mit Stand heute in den Bereich von 15k - 16k drücken. Ich folge mit meinem Tipp jetzt aber dem Kursverlauf aus 2019/2020 und gehe daher von Kursen < 20k aus. |
|
|
|
-snip-
Gerade weil bei ParallelChain mMn doch etwas verbrannte Erde zurückgeblieben ist, halte ich das Risiko für doch etwas höher als bei anderen von mir geteilten Projekten. Ob das Chance/Risiko-Profil aufgrund des sehr niedrigen Preises dann aber doch interessant ist, muss jeder selbst wissen.
Die von dir angesprochene "verbrannte Erde" lässt mich bis Dato auch noch von einem Kauf absehen. Wäre damals im Public Sale schon kurz davor gewesen einen kleinen Betrag zu investieren, habe mich dann aber doch noch dagegen entschieden - gottseidank. Ich werde das Projekt aber weiter beobachten, sollten sie die angesprochenen Konzepte tatsächlich so liefern können wie sie das vor haben, hat das Projekt durchaus ein sehr großes Potenzial. Parallelchain hat übrigens auch ein recht umfangreiches Zealy-Questboard - welches der eine oder andere ja vlt. schon von Massa kennt: https://zealy.io/c/parallelchain/questboardÜber die Belohnungen für das Abschließen der Quests ist mir nichts im Detail bekannt, es gibt aber immer mal wieder Verlosungen von XPLL-Coins an alle Teilnehmer:  Quelle |
|
|
|
-snip-Das habe ich auch bereits gelesen. Ich denke auch, dass in ein paar Tagen die Version 24.2 live gehen wird und wir dann updaten können. Auch wenn bei mir zurzeit bei allen Servern eigentlich keine Probleme auftauchen, ist es natürlich schade wenn bei einzelnen Teilnehmern gar nichts mehr geht. Denn wenn der maxim_factor so niedrig ist, ist es quasi unmöglich einen höheren Score zu erreichen. Ich denke nicht, dass das Problem hier bei Netcup liegt.  Im Testnet-Discord-Channel wird mittlerweile kaum mehr von Problemen berichtet. Was man aber in den dort geposteten Screenshots immer mal wieder sieht sind recht niedrige Maxim_Factor-Werte ... und das quer durch die Bank hinweg. Was ich mir gut vorstellen könnte ist, dass sie hier an der Berechnung des Faktors noch geschraubt haben, habe aber jetzt im "Changelog" der 24.1er dazu leider nichts gefunden. Wen es interessiert wie man das nachlesen kann ... hier sieht man alle Github-Änderungen von 23.2 auf 24.1: https://github.com/massalabs/massa/compare/TEST.23.2...TEST.24.1Dort kann man sich gesondert bestimmte Dateien ansehen oder bspw. über alle Dateien hinweg suchen, ob irgendeine Änderung mit "maxim" gemacht wurde.
Die Dezentralität ist hier definitiv nicht der ausschlaggebende Punkt warum der Maxim-Wert tlw. so dermaßen niedrig ist, schon gar nicht bei einem kleinen Provider wie Netcup. Das Team hat aber mWn. auch noch keine näheren Untersuchungen angekündigt. Für den Gesamtscore ist das natürlich richtig bitter, da hier der Maxim-Wert doch stark einfließt ... |
|
|
|
Statt 0.065 kriege ich jetzt 0.1 maxim_faktor pro Cycle. Von 1.0 bin ich leider immer noch weit entfernt. Ich hoffe jetzt einfach mal ganz stark, dass es hier wirklich einen kleinen Fehler bei der Berechnung gibt, ich hier nicht alleine bin und wir da noch ein Update bekommen :/
Ok, zumindest etwas besser ... aber ganz erklären lässt sich das nicht. Hier die Definition des maxim-Faktors: total_maxim_factor is the total amount of maxim_factor accumulated at each cycle. The maxim_factor is a value between 0 and 1 representing the distance between this node’s IP address and the IP addresses of other nodes in a given cycle. QuelleDemnach müssten ja alle, die eine Node bei Netcup laufen haben, einen ähnlichen Maxim-Faktor aufweisen. Ich hab aber derzeit noch die vollen Punkte pro Zyklus mitnehmen können, @bro vermutlich auch? Man findet leider keine genauen Infos wie sie den Faktor berechnen. Was aber gut möglich sein kann ist, dass sie hier auf die IN und OUT-Connections deiner Node Bezug nehmen. Hast du die mal kontrolliert? Geht am einfachsten im Client über Bei mir sieht das bspw. so aus:  Siehst du hier sowohl IN als auch OUT-Connections? Wenn nicht fehlt ev. eine Portfreigabe bei einer installierten Firewall? |
|
|
|
Mit IPV4 wären es ja vielleicht sogar mehr. Dazu würde ich die Config.toml ändern, die Node neu starten und dann im Discord die IPV4 hinterlegen oder?
Richtig, ja. Einen Versuch wäre es auf alle Fälle wert, der Abschlag von IPv4 gegenüber IPv6 sollte ja nicht sooo ins Gewicht fallen. Ich habe meine Netcup-Werte noch nicht kontrolliert, bei meinem Strato-Server sieht alles soweit gut aus. Im Discord schreiben aber einige von Problemen rund um Cycles, Maxim-Faktor und Punkten ... Denke, da wird wohl bald eine 24.2 veröffentlicht werden! |
|
|
|
Keine Ahnung ob ich nach dem Reboot nochmal das Staking im Client hätte aktivieren müssen oder was genau das Problem war.
Das hat damit eigentlich nichts zu tun, nein. Das Staking musst du einmalig nach dem Aktivieren der Node starten. Danach zeigst du quasi über die Verfügbarkeit der Rolls an, ob du noch am Staking teilnimmst oder nicht. Es ist leider sehr undurchsichtig warum Blöcke geskipped werden, man findet hier auch in den Logs kaum Infos dazu. Es reichen aber leider bereits kurzzeitige Netzwerkschwankungen aus um Zyklen und Blöcke zu verpassen ... so zumindest meine Beobachtungen. |
|
|
|
Das Off-topic Beiträge gezählt werden ist aber nicht die gängige Art wie es die meisten BM‘s handhaben, da würde ich bei jeder Kampagne individuell aufpassen und bei Unklarheiten auch den BM kontaktieren.
Das kann ich aus eigener (leidvoller) Erfahrung bestätigen. Hatte zu Beginn bei Roobet ab und an in hier im lokalen Offtopic-Bereich Beiträge geschrieben, diese wurden aber nicht gezählt und ich habe die Mindestanzahl an Posts verpasst ... und dementsprechend auch keine Bezahlung erhalten. Würde also niemals davon ausgehen, dass bspw in lokalen Boards automatisch alle Sektionen gezählt werden, manche Kampagnen schließen ja bspw auch den Altcoin-Bereich komplett aus. Das wäre als deutscher Poster recht nachteilig, hier wird im Altcoin-Bereich doch sehr viel geschrieben. |
|
|
|
-snip-
Insofern bleibt für mich nur das Risiko von Coins auf einer Börse und Kursschwankungen der einzelnen Coins. Wenn Gewinn in einem vernünftigen Verhältnis zu Risiko stehen, ist Arbitrage meiner Meinung nach, eine der sichersten Strategien.
Stimme dir hier zu, für mich bleibt letztendlich auch nur das Risiko über, dass die Coins auf einer Börse in einem Hot Wallet liegen (und man demnach die Private Keys dazu nicht hat). Das macht jetzt bei kleineren Summen wenig aus, Arbitrage profitiert aber gerade davon, Kursunterschiede mit größeren Summen auszunutzen. Ob ich jetzt bspw. 5 BTC auf mehreren Börsen verteilt lassen würde weiß ich ehrlich gesagt nicht. Die fett markierten Kursschwankungen sehe ich aber nicht als Problem, genau das möchte Arbitrage ja ausnutzen. Oder meinst du hier etwas anderes?
Bzgl. dem Problem des Vorhalten der Coins in Hot Wallets ... wären hier nicht auch Strategien über DEX denkbar? Hat sich hier schonmal jemand damit beschäftigt? Die Coins liegen dann weder zentral auf einer Börse noch kommen Transaktionskosten, Withdrawal-Kosten o.ä. dazu. Von DEX zu DEX könnte man sich hier sogar rein auf den derzeitigen Preis des Coins/Tokens beziehen und braucht Erhaltungskosten wie eben die Transaktionskosten nicht mit einrechnen. Ich weiß aber nicht inwieweit sich Trades über eine DEX überhaupt automatisieren lassen? @Turbartuluk hast du dich damit ev. schon beschäftigt? Dieser Artikel hier geht näher auf das Thema ein: A Deep Dive into Arbitrage on Decentralized Exchanges |
|
|
|
Danke für die Infos @bullrun2020bro und @Lakai01! Ich warte jetzt auch mal noch ein wenig, bevor ich mich bei Galaxe anmelde. Vielleicht kommen gibt es ja bald noch mehr Infos dazu  Ich habe mir GALAXE gestern Abend auch noch etwas näher angesehen. Hier kurz als Warnung: Wenn ihr mitmachen wollt müsst ihr Metamask mit GALAXE verbinden. Dadurch, dass dann auch Twitter-, Facebook-, LinkedIn- und Telegram-Accounts (Handynummer!) mit GALAXE verbunden werden ist ggfs. eure ETH-Adresse mit euren persönlichen Daten verlinkt. Es macht also durchaus Sinn, dass man sich für GALAXE ein eigenes Wallet anlegt, bspw. über My Ether Wallet und dieses in Metamask hinzufügt. Adressen über bspw. meinen Ledger zu verwenden wäre mir hier viel zu heikel. |
|
|
|
Es gab eine weitere News im Massa Discord: Man kann nun Punkte/XP sammeln. Die ausgewählte Plattform in diesem Zusammenhang ist nicht Zealy, sondern GALAXE.
Wer sich jetzt nicht extra mit GALAXE verbinden möchte, trotzdem aber die Info haben will, wie sowas aussieht ... das hier ist das aktuelle "Questboard" von Massa:  Quelle: GALAXE Der Aufwand um die "Quests" abzuschließen hält sich derzeit demnach sehr in Grenzen, ein einfacher Beitritt im Telegram-Channel reicht. Man muss dazu jedoch seine Accounts (Telegram, Twitter, ...) auf GALAXE hinterlegen, das könnte den einen oder anderen sicherlich abschrecken. Ich habe mir deswegen auch überall Zweitaccounts angelegt die ich für solche Kampagnen verwende:  Quelle: GALAXE Ob es sich lohnt die Quests abzuschließen steht natürlich noch in den Sternen. Der Aufwand ist aber wie gesagt relativ gering - zumindest noch. |
|
|
|
Ich habe ein , zwei Fragen zu dem Bitpanda ETH Staking. Wenn ich z.B. 0.5 ETH stake dann wird bei mir eine Auszahlung angezeigt.
Aber keine Einzahlung zum Staken. Die 0.5 ETH sind ja nicht weg ! Es fehlt mir dann ein Eintrag und ich hätte 0.5 ETH weniger.
Das war bei mir "damals" ganz genauso, hat mir auch einen gehörigen Schreck eingejagt weil auf einmal xx ETH fehlen im Portfolio und dementsprechend der Portfoliowert auch massiv gesunken war. Ich habe das dann so gelöst, dass ich die ETH-Einzahlung händisch hinzugefügt habe um genau den Betrag, den ich auch ins Staking gegeben habe. Alternativ könnte man natürlich auch die Auszahlung händisch rauslöschen. Man muss dann jedoch aufpassen, dass man beim automatischen Cointracking <-> Bitpanda-Abgleich hinterlegt, dass dieser erst ab einem bestimmten Datum die Trades importieren darf, sonst wird dir das beim nächsten Abgleich wieder überschrieben:  |
|
|
|
Ich frage mich aber ehrlich was diese Spotlights bringen sollen ? Kommen da echt neue Leute für ne Mark Zwanzig zu Bitpanda ?
Ich denke da gehts eher weniger ums Anwerben neuer Kunden (die müssten ja auch erstmal überhaupt BEST kaufen um teilnehmen zu dürfen) sondern um tatsächlich neue Projekte bekannt zu machen und die Leute dazu zu bringen, die Projekte auch zu traden. Ich nehme auch an, dass Bitpanda das nicht selbst sponsort sondern die Projekte das als eine Art "Listing Fee" bezahlen. Rein vom Kurs her sind meine bisherigen Spotlights allesamt tiefrot, bspw. die beiden hier:  Da kann jetzt natürlich Bitpanda nichts dafür sondern ist dem Gesamtmarkt geschuldet. So richtig ausgezahlt hat sich bisher aber noch kein Spotlight.
Ich habe mich jetzt erkundigt ob es möglich ist, Käufe aus den Sparplänen direkt zu staken. Ich kaufe ja monatlich 2 x ETH nach auf Bitpanda und hätte diese gerne sofort zum Staking über Bitpanda hinzugefügt. Antwort war sinngemäß: Ist derzeit leider nicht möglich, da man das ETH-Staking derzeit noch nicht beenden kann. Quelle: Bitpanda Staked man also ETH über Bitpanda muss man ausdrücklich zustimmen, dass einem bewusst ist, dass man seine ETH derzeit auch nicht mehr rausbekommt. Das ist bei einem automatischen Staking von Käufen nicht so ohne weiteres rechtlich möglich und wird daher auch nicht angeboten. |
|
|
|
Aleph Zero auf der ETH BarcelonaSollte von euch jemand zufällig auf der ETH Barcelona sein  ... AZERO hätte dort einen eigenen Stand:  QuelleZusätzlich wurde angekündigt, dass Azero bald auf Ink Whale verfügbar sein wird:  Quelle: Telegram Wer Ink Whale nicht kennt: Es handelt sich dabei um eine Staking und "Yield Farming" Plattform wo man bspw. fixe "Zinsen" erhält wenn man seine NFTs oder Token auf der Plattform sperrt:  QuelleIst mMn. ein sehr interessantes Projekt welches man im Auge behalten sollte!
|
|
|
|
Definitiv erst einmal nur ein Update. Solange von den Developern nicht vorgegeben wird, dass eine komplette Neuinstallation nötig ist, mache ich das erst einmal nicht. Aber ich warte wie bisher auch wieder kurz bis zum Start des Scorings bevor ich irgendetwas neu aufsetze. Wäre ja nicht das erste Mal, dass doch noch Bugs gefunden werden und sich das Scoring dann doch ein paar Tage verschiebt.
Ich habe das jetzt auch so gelöst: cd /opt/massa
git pull
cd /opt/massa/massa-node
RUST_BACKTRACE=full nohup cargo run --release -- -p PASSWORT &
Hat für beide Nodes zusammen jetzt keine 10 Minuten gedauert inkl. Kompilierung, die Nodes sind auch beide schon wieder online und die Massa-Systemdienste wieder eingerichtet. -> Wenn jemand Hilfe braucht beim Einrichten der Systemdienste bitte einfach melden! |
|
|
|
-snip-Danke für die Info! Werde ich dann morgen direkt installieren Hoffentlich läuft alles jetzt noch stabiler, wenn sie die Ram-Nutzung sogar optimiert haben. Das ist für mich auch ein sehr wichtiger Punkt. Die RAM-Auslastung war bei der Mindestkonfiguration mit 8 GB bereits am Limit bei einem normalen Transaktionsverhalten. In Hochlastphasen würde ein Node im Mainnet mit 8 GB vermutlich abschmieren. Auch muss man bedenken, dass Node-Betreiber höchstwahrscheinlich den Massa-Node auf einem Server betreiben wo auch andere Software läuft. Wenn da ein einzelner Massa-Node schon sehr viel RAM benötigt könnte das durchaus abschreckend wirken. Bin auf jeden Fall gespannt wie performant die v24 jetzt ist! Setzt ihr wieder alles neu auf? Denke ich werde erstmal ein Update versuchen .. |
|
|
|
Erst wenn es mit dem Airdrop geklärt ist, schaue ich mir an ob ich meine AZERO auch mit dem Ledger verwalten kann "Können" höchstwahrscheinlich, ja. Es sind aber denke ich Firmwareupdates notwendig wenn der Nano S länger im Schrank gelegen hat. Ist hinsichtlich des Recovery-Themas, welches ja Ledger die dermaßen schlechte Reputation eingehandelt hat, kein Problem: Das Recovery-Feature wird für den Nano S nicht unterstützt.Zu ILOCK hat man jetzt tatsächlich länger nichts gehört, würde auch gerne meine A0s auf den Ledger schieben, den Airdrop aber nur sehr ungern verpassen deswegen. |
|
|
|
Darum ist es mMn sicherlich kein Fehler, wenn man hier mithilft das Projekt durch ein paar Retweets und Likes zu pushen. Wenn man dafür dann noch Belohnungen beim Sale erhält, ist das doch umso besser.
Kann ich ebenfalls so empfehlen. Ich habe mir einen quasi-anonymen Zweitaccount angelegt und betreibe darüber die Kampagnen. Der Account hat mittlerweile auch Follower aus dem Crypto-Space, meine RL-Freunde meines echten Twitter-Accounts hätten wohl kaum Freude, wenn sie regelmäßig meine geteilten Beiträge über Crypto-Projekte lesen (müssten). Finde die Trennung daher durchaus positiv und man spricht so auch gezielter die Zielgruppe an.
Zusätzlich gab es heute von Dirk im Telegram noch einige Informationen bzgl. des kommenden Massa Sales:
-snip-
Die Zealy "Quests" sind ja in der Regel auch recht einfach erledigt. Meistens dreht es sich um Retweets und einfache Likes, seltener sind dann schon Aufgaben wie eigene Twitter-Threads schreiben oder Memes erstellen und teilen. Werde die Quests für Massa auf alle Fälle erledigen, ob ich beim Presale mitmache muss ich mir aber echt noch überlegen und kommt auch darauf an, wie groß die Stacks sind, die man sich kaufen kann. Wie sieht das bei euch aus, plant ihr einen Kauf im Zuge eines Pre-/Community-Sales? |
|
|
|
Vermutlich wäre ich auch irgendwann früher mal Ledger auf den Leim gegangen, wenn ich nicht Kenntnis von Dingen bekommen hätte, die mich haben kritisch aufhorchen lassen. Nach intensiverer Recherche stand dann doch recht früh für mich fest, daß ich dieser Firma auf keinen Fall auch nur einen Cent meines Geldes geben möchte. Abstimmung des mündigen Käufers mit der Geldbörse...
Ich habe jetzt nicht weiter zurückgelesen daher sorry, wenn meine Frage schon mal wo beantwortet wurde. Welches HW-Wallet verwendest du bzw. würdest du empfehlen, wenn du jetzt eines kaufen würdest? Ich bin gerade intensiver auf der Suche nach einer Ledger-Alternative, so richtig glücklich bin ich aber noch nicht geworden. Entweder haben die Alternativen auch gravierende Sicherheitslücken (Trezor) oder bieten einfach nicht die Unterstützung an Coins wie Ledger/Trezor. Bin daher nach wie vor mit meinem Ledger unterwegs und werde zukünftige Firmware-Updates nicht durchführen. Jetzt aber schon zu wissen, dass der Ledger dadurch in absehbarer Zeit unbrauchbar wird ist auch keine zufriedenstellende Aussicht. |
|
|
|
|
Show Posts
