There is a statement from theymos above why he hardly will like to do so. But I walked down some posting of SEO spammers today (and there are really many of them, probably many hundreds or even thousands) and I think there's one thing which can be done for easier visibility of SEO spam: turn off text decorating for at least newbies and better for Jr. members as well. Those who report will easier see where spam is.

Next is that if someone quoted spam there should be no surprise that a post with such quote could be deleted (some are still not and I'm not sure they will be; I hope mods at least will modify those posts and delete a spammy link).

It will not solve the problem entirely, but IMO at least will help with reporting, deleting and banning.

По некоторым настолько явно видно, что это мульты, которые зачем-то хотят не спалиться, что они мульты, что ужас просто! Да, я понимаю, что мультам потенциально будут меньше меритов давать, но не настолько же. Гораздо больше теряют на вымученности попыток избежать связи с основным аккаунтом, потому что тогда с мультов не получается написать хоть сколь-нибудь толковых вещей, за которые могло бы прилететь меритов хоть и мульту.

А реальные новички (или меньше парящиеся и оттого выглядящие более органично), по-моему, не так и плохо набирают мериты. Пока новичок, кажется, что долго, но толковых примечаешь и потихоньку стараешься подкидывать им меритов, чтобы они росли в рангах. Главное, чтобы что-нибудь интересное писали, вопросы содержательные формулировали и всё такое.

Курочка по зёрнышку клюёт... Я обычно раздаю по 1 мериту, а уже какое-то время не покидаю топ-50 самых активных раздатчиков мерита на всём форуме, не будучи никаким мерит-сорсом. Можно раздавать, наверное, и большими количествами, но тогда рано или поздно у меня смериты закончатся. Они и так постепенно на убыль идут (что, в общем-то, и хорошо, потому что консервировать я их не собираюсь ). По мне, так и по 1 мериту приятно получать. 

А! Наш топикстартер и хранитель статистики достижений форумчан по разным направлениям. Мои поздравления Coin-1 с преодолением нового рубежа!

С учётом того, что про них и FUDовские (на первый взгляд, а там, кто знает, может, в каких случаях они и правда блочили пользователей ни за что, мне неохота сильно вникать пока что) темы открываются, а агрессивным спамом от новичков они себе создали негативную репутацию у целого ряда заметных форумчан, чтобы здесь чего-то попытаться добиться, мало подписной, надо проводить активную работу для начала по реабилитации имиджа, клясться-божиться, что больше не будут спамеров поощрять и т.п. Но вряд ли они это поняли, а так... не зайдёт их подписная сама по себе, если в других топиках их же проект обсуждается как источник раздражающего спама.

Дополнительно сохраню цитату на случай, если он когда-то решит всё почистить, а также добавлю ссылку на сохранённую страницу на archive.org, чтобы референс оставался актуальным вне зависимости от прочих обстоятельств.

Соответственно, флаг поддержал и сейчас оставлю ещё один негативный тег.

Логарифмы и общую теорию относительности готов, а информацию о крипте нет? Вопрос больше не в том, готов ли к этому школьник, а в том, способны ли взрослые разработать такую программу, которая будет понятна и доступна. Школьник находится как раз в таком возрасте, когда обучение идёт проще, и многие сложные вещи мы узнаём именно в подростковом возрасте. Криптовалюты на пользовательском уровне это не бином Ньютона и ИМХО попроще, чем валентность. Школьник готов к любым образовательным вызовам, нужно только образовательной системе тоже к ним подготовиться.

Ожидаемые последствия вписывания криптобирж в правовую систему государства появляются в Республике Корея, где власти города Чхонджу запросили у семи местных (корейских) бирж данные по 8520 клиентам в связи с возможной неуплатой теми налогов. В случае нахождения у подозреваемых счетов на криптобиржах, находящиеся на них средства могут быть конфискованы в пользу государства.

В общем-то, вполне ожидаемо, что так и будет работать, но когда уже с конкретными запросами по конкретным лицам, да ещё сразу по тысячам фигурантов... выглядит весомо и ощутимо.

Поскольку не уточнено, о какой конкретно стране идёт речь, а во многих странах активно используются избытки электричества на майнинг, то отвечу в общем. Майнинг может быть не самой перспективной отраслью экономики, поэтому правительство может быть заинтересовано в стимулировании развития других направлений. Если бизнес заинтересован в каком-то направлении, которое не привлекает правительство, это его дело развивать интересующее направление и лоббировать свои интересы в правительстве. Если сил на лоббирование недостаточно, вероятно, отрасль недостаточно прибыльная для того, чтобы правительство обращало на неё особое внимание.

Мы общаемся на биткойн-форуме, поэтому у нас немного сбита оптика. Но, когда публикуются общие данные о том, какую долю занимают налоги с майнинга в бюджетах тех стран, где он довольно распространён, то становится неудивительно, что правительства скорее хотят с ним бороться, чтобы он не создавал дефицита электроэнергии для других отраслей экономики.

Майнинг хорош там, где он продуманно использует только избытки электроэнергии и развивает собственные генерирующие мощности.

Страусиная политика отрицания того, что не нравится, не ведёт ни к чему. Поскольку в общем виде транзакция представляет собой любой договор об обмене товарами или услугами, то в момент, когда человек переводит свои деньги в том или ином виде, он, согласно с договором-офертой, по которому работает централизованный проект, которому он переводит свои деньги, вступает с этим проектом в договорные отношения. Транзакция произошла, договорные отношения начались. На каких-нибудь биржах типа Бинансе, предоставляющих возможность p2p-торговли, эмитированными Бинансе бумажными биткойнами могут торговать между собой даже пользователи площадки. То же касается разных переводимых в коды бумажных биткойнов, титульных знаков WMX, эмитируемых WebMoney, а также многочисленных других вариантов, включая уже несколько лет как и банковские депозиты в биткойнах.

Пытаясь отрицать обращение бумажных биткойнов, вы пытаетесь отрицать их существование. А поскольку они есть и очень распространены, приводить многочисленные свидетельства их обращения не так уж и сложно.

Запись в блокчейне представляет собой такие же цифры на мониторе. Это убедительно доказывается разной стоимостью настоящего биткойна и его многочисленных форков. Поэтому в любом из представленных случаев люди покупают цифры на мониторе, причём нередко за безналичный фиат, который также представляет собой цифры на мониторе. Однако цифровые товары уже давно вполне себе стали разновидностью товара.

Бумажные биткойны не записаны в блокчейн не потому, что не находятся в обращении, они прекрасно обращаются и зачастую именно как подмена биткойна, наравне с ним. А потому, что не являются собственно биткойном, а являются его вторичным воплощением, обязательствами по нему. И непонимание разницы между собственно активом и его вторичными проявлениями и создаёт проблему. И вот хотя вы интуитивно чувствуете подмену, но определить её не можете, говорите вместо этого абсолютно бессмысленные вещи о том, что бумажные биткойны не обращаются. Собственно, об этом и тема.

Понимание того, что в обращении, помимо настоящих, находятся и бумажные биткойны, и что бумажные биткойны на самом деле не имеют тех же свойств, что и настоящие, может помочь людям уберечься от того, чтобы доверять биржам и фондам, покупая у них бумажные биткойны вместо того, чтобы стать владельцами настоящих биткойнов в блокчейне биткойна.

Не может, потому что они в нём не записаны.


Клиенты FTX были бы рады, если бы это было так, но, к сожалению, они купили бумажные биткойны, эмитированные этой биржей, и теперь пожинают горькие плоды. А биржа FTX продала бумажные биткойны и в итоге соскамилась.

Забавно. А что должно бумажным биткойнам помешать обращаться? Финансовый словарь нам даёт определение, достаточное для понимания того, что обращение не зависит от того, какой реестр используется или не используется.


Как фальшивые монеты и банкноты вполне могут находиться в обращении, несмотря на то, что их номера или качество ничему не соответствуют, а они сами формально не признаются деньгами, бумажным биткойнам ничто не мешает обращаться. Иначе их нельзя было бы купить или продать... но всё это можно.

Вы прочитали, о чём я написал? Не похоже. Мало того, что может быть сколько угодно, но и практически наверняка уже обращается гораздо больше. То, что значительная часть из этих BTC находится в виде разновидностей обязательств по BTC, в практическом смысле мало что меняет. И именно поэтому важно понимать разницу между настоящими BTC и бумажными. Это настоящих биткойнов в блокчейне биткойна число ограничено, а бумажных за его пределами — нет. И, что самое неприятное, не понимающие разницы пользователи свои неудачи из-за мошенничества с бумажными биткойнами будут проецировать на настоящий биткойн, а это репутация всей системы. Пока будет расхожим мнение, что биткойн это какая-то пирамида, используемая мошенниками, это будет мешать абсолютно всем.

remotemass doesn't hide that he uses AI. I'm a little confused. What should we do in such case? Why does he do so? Can it has any sense or should all his posts with ChatGPT reference be reported? He's not trying to cheat in it so I see no purpose in tagging, but I'm not sure what to do.

В Даркнете контролирующие органы не просто видят, они туда в первую очередь смотрят, потому что там и искать ничего не надо, всё на виду.

Прикрывать какие-то более мелкие проступки возможной связью с крупными и гораздо более неприятными? Ну, каждый сам для себя решает, но ИМХО лучше не обрастать слишком большим количеством взаимосвязей, которые потом будет трудно или невозможно объяснить.

Верно, не будет. Невозможно залезть в голову каждому, однако мы можем рассказать, как оно на самом деле, и какие есть риски. То, что FTX напечатала аж 80 тысяч абсолютно ничем не подкреплённых биткойнов, очень для многих стало полной неожиданностью. Многие просто не задумываются, что биржи могут продавать биткойны, которые самой же биржей бумажно и эмитированы. Имея больше информации, люди смогут сделать самостоятельные выводы. Конечно, не все, но лично мне бывают подобные разъяснения полезны, так что найдутся и другие, кому иногда надо разъяснить такие простые вещи, чтобы они смогли их принять во внимание.

Практически всегда, когда говорят о биткойнах, все и всё время повторяют про 21 миллион. И у многих складывается стойкое ощущение, что это так и никак иначе. А то, что существуют также бумажные биткойны, уже скажут не везде, и поэтому многие не до конца понимают, что на счету на бирже или на купленной в фонде бумажке не те же самые биткойны, что и в блокчейне, и что число этих бумажных биткойнов не ограничено вообще ничем. Почитают, узнают, подумают... решат и дальше хранить на счету Бинансе, их право. Биткойн даёт альтернативу, но не навязывает её.

Чтобы избежать путаницы: не путать с бумажными кошельками!

---

Если вы спросите, сколько всего биткойнов, ответов может быть несколько: можно прикинуть, сколько их уже было намайнено, можно сказать, что все 21 миллион биткойнов уже теоретически существуют с момента запуска сети биткойна, можно попытаться посчитать, сколько биткойнов находится на активных кошельках, — в общем, в любом случае, если мы говорим о тех самых биткойнах, BTC, первой криптовалюте, созданной Сатоси Накамото, мы будем крутиться около значения в 21 миллион монет, при этом никогда не превышая этого значения.

Но фактически уже сейчас практически наверняка в обращении находится больше, чем 21 миллион BTC. Как это получается? Часть биткойнов — «бумажные», т.е. существуют только на «бумаге». Когда вы заводите свои монетки на биржу или покупаете их там, предполагается, что эти монетки начинают храниться на кошельках этой биржи. Но кто, кроме биржи, может это фактически подтвердить? Когда обанкротилась FTX, выяснилось, что она продала своим клиентам ориентировочно 80 000 бумажных биткойнов. Т.е. этих биткойнов никогда, кроме как циферками в аккаунтах этой биржи, не существовало. Это разница между теми биткойнами, которые биржа была должна, и теми, которые у неё реально были на кошельках.

Фактически, когда кто-то покупает и держит свои биткойны на аккаунтах любого централизованного сервиса, он не может быть уверен, что у этого сервиса и на самом деле есть в наличии столько биткойнов, сколько этот сервис заявляет. Любые аудиты также могут быть сфальсифицированы тем или иным образом. Даже если вы проверите, сколько фактически биткойнов находится на принадлежащих сервису биткойн-адресах (что не всегда возможно, но чаще всего публично доступно), вы не сможете знать, скольким людям и какое количество биткойнов этот сервис продал на своих аккаунтах, которые, в отличие от блокчейна биткойна, прозрачными не являются.

С учётом того, что разные сервисы регулярно разоряются, оставляя после себя большие убытки, я предположу, что биткойнов сейчас, если учесть бумажные биткойны, уже выпущено существенно больше, чем 21 миллион.

Пока вы храните свои монеты на счетах централизованных сервисов, работает правило «не твои ключи — не твои биткойны», но также может оказаться, что эти уже не ваши биткойны также и не настоящие, а и вовсе абсолютно бумажные. Т.е., по своей сути, биткойны на счетах централизованных сервисов для клиентов этих сервисов также являются «бумажными», потому что это не биткойны, а обязательства по предоставлению биткойнов. А когда речь идёт о покупаемых через различные фонды биткойнах, которые в принципе не предполагают обмена на реальные биткойны, а только на получение фиата по каким-то согласованным курсам, это в полной мере для покупателя является «бумажными» биткойнами. Даже если у биржи или фонда и есть биткойны, которыми они оперируют, у их клиентов есть только «бумага» с обязательствами от этих централизованных организаций, а не биткойны.

Обёрнутые (wrapped) биткойны это тоже бумажные биткойны.

В итоге, настоящих биткойнов, как ни считай, больше 21 миллиона монет не выйдет. А вот сколько уже сейчас напечатано бумажных биткойнов, точно посчитать невозможно.

Хотите иметь настоящие биткойны, храните их только в блокчейне биткойна на адресах, доступ к которым имеете только и исключительно вы сами!

williamemily


Plagiarized with rewrite from two sources:
1. https://medium.com/geekculture/white-label-crypto-wallet-launch-your-brand-crypto-wallet-7066ec31f244
text.ru detected plagiarism pattern:


2. https://vocal.media/theChain/the-essential-guide-to-white-label-crypto-wallet-development-solutions
text.ru detected plagiarism pattern:

То, что разные майнеры выискивают и продолжают находить отдалённые места с избыточными мощностями от возобновляемых источников энергии для переноса майнинга туда, уже не новость. Если посмотреть в этой теме, то можно увидеть, что уже в значительной мере обосновано, что биткойн способствует развитию зелёной энергетики. И в этом плане открытие фермы всего на 8 МВт при ГЭС Порьюс вообще ничем примечательным не является, уже просто проходная тема. И, тем не менее, в публикации об этом событии меня привлёк один момент: энергетики рады биткойн-майнерам не только потому, что можно продавать избытки электроэнергии в труднодоступных местах, но и потому, что такого типа потребителями удобно балансировать энергосистему. Получается, когда энергии переизбыток, её можно пускать на полезное дело вычислений, а когда её мало, и она становится дороже, можно снижать активность майнинга. Т.е. фактически это ещё и помогает делать энергосистему стабильнее. Ещё один возможный плюс от майнинга.