А как? Это может быть либо какой-то сторонний сервис, предоставляющий подобные услуги. Типа, кошелёк, который разработает алгоритм перевода шестнадцатиричного кода в набор смайликов. Или централизованная биржа, которая бумажными биткойнами позволит всё пересылать на короткие человекопонятные имена внутри биржи. А в основной сети любая подобная индивидуализация части владельцев снизит уровень приватности для всех пользователей. Это вопрос выбора приоритетов. И нелепое шестнадчатиричное число в этом плане более обезличено, чем набор смайликов. Кто персонально захочет, может прикручивать любые украшалки, а системно это не прокатит.

По крайней мере, пока SEC всё откладывает все спотовые ETF и откладывает, под предлогом, что всё это надо как-то очень внимательно изучить. Всё изучает и откладывает. Вот на 1 января наступающего года (хорошо, что у них там главнее Рождество, а то даже не знаю, как они бы в самый Новый год разбирались бы после внимательного ночного изучения) отложили заявку на эфирный спотовый ETF от Hashdex. И это при том, что показатели эфирных бумаг не демонстрируют особой в них заинтересованности широких масс. Продолжаем грызть попкорн.

When you quote spam instead of reporting it, you help spammers. It's better to delete the spam content from the post you quoted.

They are directly promoting AI tools in the topic where we talk about why is it inappropriate, and you help to keep their link after the post is being deleted by moderators for spam.

If you see some spam, including AI spam, the best way is to tap a "Report to moderator" link under the post. And definitely not to quote it to preserve.

Don't remember why bulkcheap_service is a familiar name, but he still hasn't got a tag (maybe because sometimes the tactics of super short posts is working, not for all detectors it is enough to be sure; but if they use AI at a regular base it will not help), so let's make a reference post. If first it was surprising that those who use AI are active in the topics about AI, now it looks expected...

copyleaks AI Content Detected
hivemoderation 94.5% likely to contain AI Generated Text
sapling.ai Fake: 100.0%

copyleaks AI Content Detected
hivemoderation 99.9% likely to contain AI Generated Text
sapling.ai Fake: 100.0%

copyleaks AI Content Detected
hivemoderation 99.9% likely to contain AI Generated Text
sapling.ai Fake: 100.0%

copyleaks AI Content Detected
hivemoderation 99.4% likely to contain AI Generated Text
sapling.ai Fake: 100.0%

Вариант значительного сокращения государства во многих сферах и перевод благотворительности в значительной мере на общество это тоже вполне себе вариант, но тогда государство именно что должно уходить из тех сфер, где можно обходиться без него, а не лезть в каждую бочку затычкой. Это вполне либертарианская концепция, и мы вполне видим, как действительно в достаточно развитых и благополучных обществах у достаточного количества граждан возникают потребности из верхней части пирамиды Маслоу, в том числе по самореализации через помощь окружающим. Там, где благотворительной столовой не надо отчитываться перед чиновником за каждую порцию похлёбки, столовая может не спрашивать ни документов, ни оснований: решил, что тебе нужно, пусть хоть у тебя на счету стопятьсот капиталов по сравнению со владельцем этой столовой, приходи и бери. Всякие Армии Спасения и подобные организации, по отзывам, не спрашивают, почему ты решил зайти и взять у них одежду: то ли у тебя нет денег, то ли ты такой прижимистый. Это всё как раз безусловность, и эта безусловность работает. Но новые яблокофоны и прочие предметы роскоши так обычно не раздают, так что да, нормальная гражданская благотворительность может работать вместо ББД, но для этого ей нужно и не мешать, а во многих странах чиновники не могут не мешать по умолчанию. Кстати, если рассматривать благотворительность вскладчину, то тоже прозрачность блокчейна по доходам и расходам позволяет повышать уровень доверия, что есть гут.

Если не особо сильно париться по поводу децентрализации, то никаких проблем с обработкой большого количества транзакций в секунду нет, многие современные компьютеры могли бы и больше транзакций обрабатывать. Так что да, вполне верю, что, забив на децентрализацию и дальше, эфир решит вопрос радикального увеличения количества транзакций, если захочет. Производительность современных процессоров давно измеряется миллионами операций в секунду, так что хорошо оптимизированная программа с десятками тысяч единиц информации в секунду, по логике, вполне должна справляться без особых проблем.

Forum unlike blog is a place for discussions. You can agree with others and give some additional info or view, or you can disagree and say something in oppose, or you can side one point against others. But you are communicating with others in the topic, not only answering to the OP.

Simply answering to OP is a blog format: there is one blog author and others talk mainly to him. Forum discussion is different: all with all. If you open some topic and all answers in there are answers to a first post then of course no one is interested in reading all that similar answers without any additional info. It is boring and pointless. And if there was a discussion with some new ideas or separate points of view it could be totally different. So similar pointless answers kill any discussion and so make pointless reading topics and entering discussion. Self multiplicating problem. If Russian board was the same as some English sections in this way, I'm not sure I still was here.

Some local boards are suffering due to lack of moderation. Let's see the Hebrew for instance. There Is still this inappropriate topic in there and this one, both of which are over a half of year there so not to be reported as it is about "cleanliness". If there was a moderator monitoring that section those topics should have been deleted months ago.

So I totally support your idea of getting a mod for your section. But until then don't forget to report all spam and trash in your section to help global mods to make actions on cleaning your board. If reporting, your board can be much cleaner.

If a topic is of dozens of pages no one expects the newbie in it to read all the thread of discussion. But when we see that in the new topic the first page of posts is entirely of totally the same answers on the first post without anything new comparing with the first or the second answer post, it kills all the discussion.

It is so demotivating when you read main point of a discussion, read a couple of last pages (of 5-7-15-20-...) to know what in the direction of a discussion at the moment, come into it with your idea and then see many answers of the first post of the topic, that are totally ignoring all the discourse was before them. It kills a discussion in those topics. No sense in answering if nobody will ever answer you, if a significant part of the participants in a topic will answer only the first post again and again. Answering the first post on a third page has sense very very rare and nearly never it has any sense on the 4th page or further. And it never has any sense even on the first page if your answer is duplicating several the same before yours.

Редко какие менеджеры пишут в личку о приёме. Обычно в теме сообщают, какие заявки одобрены, поэтому следите за темой, в которой подали заявку. Также следите и после принятия (если оно будет) за этой темой, потому что могут быть какие-то уведомления, изменения и прочее. За спредшитом тоже лучше поглядывать, там тоже могут быть какие-то пометки.

Там просто пользователей больше, поэтому какая-то часть достаточно подкована, чтобы вести разговоры и на технические темы. Я бы сказал, что многие из пользователей форума вообще путаются в самых базовых терминах, поэтому обсуждение хоть чего-то сталкивается с необходимостью разжёвывать самые азы, а про эти самые азы всё равно никто читать и обсуждать особо не будет, поэтому будем и дальше топтаться. Количество подготовленных к такой дискуссии маленькое.


Что ж вы мечтать-то не даёте?! Можно же продолжать мечтать, что уже весной ATH! А так... даже если посчастливится, и четырёхлетний цикл повторится, то пики-то приходились на 2013, 2017, 2021... какой следующий, понятно, и это если ещё сильно повезёт, и цикл не замедлится или вообще не поменяется. Но, чисто теоретически он же может не только длиннее быть, но и короче, и к весне ATH! 

Технически это сделать несложно, потому что передать цифровую информацию можно в самых разных последовательностях, но практически это не настолько востребованная функция, чтобы кто-либо взялся разрабатывать кошелёк под подобную систему. А так... уже же кодировали адреса с помощью цветовой последовательности... можно и в чём угодно другом. Хоть в картинах художников эпохи Возрождения. Но это как раз гораздо сложнее и для пользователя, потому что последовательность смайликов может оказаться довольно длинной, а это будет ещё больше раздражать.

Вопрос же не только в том, что не нужен, а и в том тоже, а есть ли возможности долго есть так контролировать. Ведь через колено гнётся экономика. Всякие нерыночные меры в итоге вылезут какой-нибудь экономической болячкой в другом месте. Если есть проблема, то её маскировка может обходиться гораздо дороже даже чем игнорирование.

Если удерживать ещё и дольше весны, потом экспортёры начнут говорить, что у них всё плохо, нет средств развивать и поддерживать производства (по некоторым там и сейчас частично ещё советский ресурс дорабатывается), снизится приток доходов, и чем это возмещать?

Если экономика накачивается рублями через известно что, с активным ростом денежной массы, то удерживать курс — это сильный удар по экономике в долгую...

Так показатели по числу транзакций в секунду же, насколько я понимаю, пока что у эфира не сильно-то изменились после перехода. Там было небольшое ускорение, но всё равно скорость раза в два всего выше, чем у биткойна, и при этом огромная нагрузка от всего объёма токенов. Обсуждаемая соляна изначально заявляет 60 тысяч транзакций в секунду, что на 3-4 порядка выше. После запуска данкшардинга и прочих обновлений, эфир тоже ожидает от 12 единиц дойти до 100 тысяч, но пока это всё только в планах.

Я бы сказал, что с какого-то бока продолжается атака не только на миксеры, но на всю крипту в целом. В Штатах группа сенаторов аж из сотни человек сейчас начала лоббировать ужесточение законодательства в отношении крипты. А вот в Казахстане идёт интересный и довольно показательный процесс. Там паренёк организовал обменный бизнес, пока ещё в стане не было запретительных законов против крипты. Незадолго до вступления в силу закона, бизнес закрыл. Бизнес вёл через местное ИП, т.е. вбелую. Мало этого, что касается анонимности, вне обязующего законодательства собирал кусь с тех, кто менял деньги через него (т.е., по сути, пользователи отправляли данные на деревню дедушке), т.е. формально может предоставить данные. Но всё равно «незаконное предпринимательство».

ЦВЦБ это ровно такой же фиат, как и любые другие формы современных национальных валют, поэтому смысл беспокоиться насчёт исчезновения фиата? В пользу чего? Вряд ли в пользу биткойнов.

Если же беспокойство по поводу наличных форм фиата, то на примере Нигерии видно, что да, правительство вполне может применять различные дискриминирующие меры в отношении наличных, чтобы всех граждан завести в полностью контролируемую форму национальной валюты — ЦВЦБ. Такие опасения весьма оправданы.

New shill spam wave, now it is "N3 coin on INNODEX". They make multiple accounts at the moment.

sooun22 is already banned
Others are reported, all their posts are Innodex spam, all posts are made today:
niceyoo
qwer8023
luckyday1

I guess they can make more and more shill accounts. If you'll see someone with several topics/posts with N3 advertising, I guess it will be good to report it.

AI generated text in fact is a sort of compilation of human written texts from Internet, so there's nothing truly non human in there.

Users who use AI are not newbies only, different sorts of scammers and campaign abusers do the same, because they are not interested in making efforts for spamming or posting from multiple accounts.

Will be interesting to read about the results of your experiment.

Логическая ошибка в вопросе: если люди испытывают потребность именно в чём-то подобном биткойну, то не хватает не биткойну, а не хватает им знаний о биткойне.

А для массового использования, помимо уже навязшей на зубах проблемы масштабируемости, не хватает, как выше написали, стабильности (волатильность мало кому интересна на самом деле) и дружелюбной юзабилити (все эти длинные шестнадцатиричные числа, головная боль с их надёжным и безопасным хранением). Массово сам биткойн в таком виде использоваться вряд ли будет, а как альтернатива главное — чтобы он всегда был доступен и имелся в виду.

You can check multiple texts of some users you are sure are writing by themselves and look how often a false positive result will occur. You'll see that most users will have 0% of false positives, very few will have 1 per hundreds. So if there are several posts written in a short period are detected by several most accurate detectors it is highly unlikely that it can be false positive result.

Try to do it by yourself. When I try to detect my own texts with several detectors I always get a negative result, doesn't matter if the text is written in English or written in Russian and then automatically translated via online translators. The same for some very reputable forum members who are definitely writing by themselves.