Per chi ha realizzato il sw: credi sia un problema realizzare uno script che preleva il costo del BTC in Euro, USD e CYN da "qualche fonte" e lo inserisca nella chain ad ogni ora?
Sarebbe interessante ...
up Basta usare le api di coinsecrets, però sinceramente non ne vedo il senso.. una cronologia non cancellabile di valute? Poco utile, poi non saprei  Uno storico del valore dei BTC ... io direi inestimabile come servizio. Pensa se ci fosse già potresti ricavare il valore nel tempo dei BTC senza richiedere servizi esterni. C'è solo il problema di verificare che i dati siano corretti :-( |
|
|
|
Per chi ha realizzato il sw: credi sia un problema realizzare uno script che preleva il costo del BTC in Euro, USD e CYN da "qualche fonte" e lo inserisca nella chain ad ogni ora?
Sarebbe interessante ...
up |
|
|
|
|
Per chi ha realizzato il sw: credi sia un problema realizzare uno script che preleva il costo del BTC in Euro, USD e CYN da "qualche fonte" e lo inserisca nella chain ad ogni ora?
Sarebbe interessante ...
|
|
|
|
Cercavo, per il mio amico, una procedura semplice senza tanti passaggi, registrazioni e altro.....  Ha provato a cercare https://localbitcoins.com se trova qualche venditore? Se no puo' sempre minarli :-) Oppure vendere qualcosa in bitcoin ... |
|
|
|
|
Forse e' giunta l'ora di aggiungere SCAM al subject e chiudere?
|
|
|
|
bravi ottimo lavoro, ma mi meraviglio del fatto che nessuno via abbia chiesto se avete intenzione di rilasciare una versione per IOS!
Per gli utenti non Android è ora possibile utilizzare una "versione web": www.quibitcoin.it. Grazie, molto interessante. |
|
|
|
Grazie per le risposte. Il mio amico non ha bitcoin e non ha wallet. Riesce da inviami BTC se lui non ha un wallet? ...aggiungo, su VirWox vedo che occorre fare da USD a SLL e da SLL a Bitcoin, un doppio passaggio... vero? Se tu vuoi BTC forse trova qualcuno su localbitcoin che ti invia i BTC al posto suo in cambio di USD. |
|
|
|
Mentre cazzeggiavo per Internet, mi sono imbattuto in un sito il quale offriva la possibilità di poter raddoppiare i propri btc, pagando il 5% del btc offerto. Naturalmente ho pensato subito che fosse uno scam, ma tuttavia devo ammettere che erano abbastanza dettagliati riguardanti il sistema di pagamento e altro. Da quel che ho capito, utilizzano un exploit per raddoppiare i btc, poi le mixano e lo rinviano al mittente. Quello che mi chiedo è: ma è illegale? Alla fine si tratta di soldi e se per davvero sono riusciti a raddoppiare la cifra, non sarebbe un pò come contraffare o no?
Se riesci a contraffare BTC è legale solo che poi temo che il loro valore cadrebbe a picco in poche ore. |
|
|
|
La possibilità di hasharci dentro un file L'OP_RETURN ha un limite di 40 o 80 bytes, non sono sicuro. Questa feature non è fattibile con la blockchain di bitcoin ... Non ho chiaro come abbiano fatto per mettere dati ma pare ci siano molte cose memorizzate http://www.righto.com/2014/02/ascii-bernanke-wikileaks-photographs.htmladdirittura si parlava del pericolo di avere dati "compromettenti" qualora si sia in possesso dell'intera blockchain. Diciamo che un pezzo alla volta ci sta tutto un file ... Secondo me pero' si sporca la catena e comunque direi che https://bitcointalk.org/index.php?topic=1128948potrebbe essere un esempio di implementazione |
|
|
|
L'unica cosa buona dimostrata da questo test è che il limite del blocco è relativo. Si potrebbe spammare (se lo si vuole) qualsiasi tipo di blocco.
E come abbiamo visto dato che alcuni miners hanno lucrato sulle commisioni dei gironi dello stress test io resto sempre più scettico sul futuro.
Io vedo un futuro con transazioni molto più care ma con un contenuto prezioso tipo colored coin o altre info ... la matematica dietro BTC non lascia dubbi a meno di PC quantistici che "forse" sono in grado di forzare alcune forme di crittografia utilizzate nei btc. A quel punto si cambieranno gli algoritmi e tutto dovrebbe tornare nella norma. |
|
|
|
da qualche giorno il mio full node ha ricominciato a funzionare decentemente, durante il periodo del flood crashava molto spesso. Unico problema che e' rimasto, mi porta via una marea di ram: prima la norma er 2 o 3 Gb, adesso si e' attestato su 7 / 8 Gb 22973 root 20 0 10,372g 7,550g 25120 R 176,6 32,1 11516:47 bitcoin-qt
avete notato anche sui vostri full node qualcosa di simile ? Parlo senza esperienza, ti dico quello che mi è venuto in mente, non è che magari il client tiene in ram le transazioni degli utlimi x giorni e cacha quella piu' vecchie? In questo caso tra qualche giorno dovrebbe trasferire lo spam dei giorni scorsi e tornare nella norma? |
|
|
|
sti giorni sono via e non riesco a seguire bene, che rimbalzi è normale dopo un dump come quello che abbiamo visto e sicuramente l'halving può essere ancora motivo per comprare per molti il problema grosso che pesa è l'entità del ponzi che è stato creato dietro https://coinplorer.com/LTC/Addresses/34Ae29qWAhGGTw3cSNkPygiwsgKbbCatou?skip=20stiamo parlando di un indirizzo che ha raccolto fino a 9 milioni di ltc su 40 ponzi che è saltato, ma se fate delle ricerche sugli indirizzi vedete che il tipo ne holda ancora minimo 2 milioni e forse molti molti di più poi come al solito il prezzo può andare ovunque, ma nel caso specifico sarà molto condizionato da cosa fanno sti qui: li buttano sul mercato? manipolano all'insù per venderli meglio? o che so io, sono persi per sempre perchè il tipo lo hanno fatto sparire? insomma se qualcuno ci vuole biddare sopra, perchè nel caso di scommessa si tratta visto che dipende molto dalle decisioni di questo holder, tenetelo in considerazione e date un occhio ai movimenti imo Io vedo Final balance: 402,000.6754 LTC Inoltre è un address con 3 iniziale, sono i multisign? |
|
|
|
Questa andrebbe messa dritta dritta tra le notizie spazzatura. L'unica cosa che si salva è l'unico commento per ora inserito (sempre che non venga rimosso). Mi viene in mente che potremmo dare un premio oltre a chi pubblica l'articolo al primo che lo segnala, forse ci sarebbero piu' segnalazioni, diciamo il 50% a chi pubblica e 50% a chi lo segnala? |
|
|
|
...
Mi pare una previsione molto sensata ed oggettiva per nulla irrealistica. Ma perché solo 5000? Perché porre limiti alla provvidenza? Magari anche 50000 o 500000 o "millemila"
Ma cosa cambia se a 900 vendi? http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Millemila |
|
|
|
non ho moltissimo tempo, ma secondo voi potrebbe essere utile riassumere in un articoletto
il potenziale rischio di cartello delle pool in un attacco flood e l'aumeno esponenziale del
rischio man mano che il "riempimento medio" del blocco si avvicina al 100% ?
Se le fee aumenteranno prevarranno quelle pool che distribuiscono le fee ai miner che fanno il lavoro (almeno io son rimasto a questa struttura miners - pool), ossia: se le fee saranno una percentuale significativa del blocco, in questo caso il gioco potrebbe non essere vantaggioso per le pool. |
|
|
|
(...)
Sarebbe meglio dire all'ecosistema BTC. Io nel mio piccolo al momento non farò transazioni fin quando questa cosa non avrà una soluzione differente e a vantaggio dei più.
Per i motivi che sono stati spiegati in modo ottimo qui mi sembra doveroso che qualcosa sia fatto in questo senso.
A me non interessa delle perdite dei miners con Asic: questi sono qui solo per i soldi.
...
Bisogna considerare che prima o poi il sistema dovrà sopravvivere con le sole fee e che i miner di fatto rendono sicura la rete, quindi devono fare profitto almeno per pagare le spese e per giustificare il rischio. Con la finanza creativa del mondo classico, direi che siamo messi meglio, poi che facciano giochetti per guadagnare non piace neanche a me, bisognerebbe avere la possibilità di minare qualcosa ogni tanto almeno le transazioni possiamo assicurarcele. Purtroppo il costo dell'energia in Italia è improponibile... all'estero ti prendi le fregature, non la vedo molto semplice. Magari quando ci sarà il dimezzamento delle revenue diventerà proponibile minare. Comunque ho gia' espresso l'idea che BTC dovrebbe essere utilizzato per transazioni importanti o per sigillare informazioni di altre transazioni "locali". EDIT: conseguenza: aumento delle fee che verrebbero ripartite tra tanti utilizzatori e/o per grossi importi. |
|
|
|
Si potrebbe fare una chain apposita per questo tipo di utilizzi... Ma a questo punto conviene direttamente utilizzare ethereum dove un applicativo distribuito simile lo puoi fare in poco codice
Anche a me piace di piu' come soluzione ... ma ethereum e' partito? A me non risulta ... |
|
|
|
Non capisco perché questo meccanismo possa pregiudicare la tua appartenenza a questa comunità. |
|
|
|
E' possibile avere una sintesi della tesi espressa a chi fa fatica a leggere l'inglese? Grazie. Cryddit in pratica ha affermato che lo stress test di partenza è stato un test per vedere se il miner che controlla una quantità sufficiente di potenza di hash possa trarre profitto da qualcosa del genere. Egli ritiene che ciò sia stato possibile, che il test sia andato a buon fine seguendo la sua logica ed è questo il vero motivo per cui il test è stato lanciato. La paura di Cryddit è che stress test simili possano essere reiterati a vantaggio dei miner stessi. Questo l'avevo ipotizzato anche io qualche giorno fa, non avevo idea di come ma che fossero i miner che avrebbero avuto un vantaggio ... in sostanza: intasano la chain costringendo tutti ad aumentare le fee e tanto le stesse tornano alla pool e in alcuni casi non vengono neanche distribuiti ai miner ... |
|
|
|
E' possibile avere una sintesi della tesi espressa a chi fa fatica a leggere l'inglese? Grazie.
Ehhh... ragazzo se vuoi muoverti in questa community devi imparare l'inglese. Se riesco prima di sera cerco di fare una traduzione. Grazie. No, non serve una traduzione, mi basta la sintesi come sotto ... ora magari leggendo capisco meglio l'argomento. L'inglese ... pessima lacuna. |
|
|
|
|
Show Posts
