|
Klar:
Steigt die Netzwerk-Rechenleistung, wird Mining schwerer,
sinkt die Netzwerk-Rechenleistung, wird Mining leichter.
Wieviele Coins bislang produziert wurden, spielt dabei, wenn überhaupt, nur indirekt eine Rolle,
da die Menge der Coins pro Block alle 210000 Blöcke halbiert wird.
|
|
|
|
Dein Calculator funktioniert mal sowas von garnicht und überhaupt, kHash/s? Für Bitcoin? Ist nicht Dein Ernst, oder? Grundsätzlich gilt (mit wenigen Ausnahmen) für alle Coins (BitCoins und andere Crypto-Coins): je mehr davon “gefunden” wurden (also je mehr durch Mining erstellt wurden), desto mehr Rechenzeit braucht man, um neue Coins zu finden. Falsch. Wieviele Coins gefunden wurden, ist für die zukünftig auzuwendende Rechenleistung irrelevant. Naja, den Rest könnt ich jetzt auchnoch auseinandernehmen, aber da erspare ich mir (und Dir). Machs doch einfach kurz und knapp, mein Vorschlag: Lohnt sich Bitcoin Mining?
Nein! |
|
|
|
Die haben doch nen Knall.
...
Bei BTC-Mining-Hardware richtet sich der Preis doch auch nicht nach dem Lebensdauerertrag, sondern danach, wieviel der Dümmste bereit ist, zu zahlen. Wieso sollte das bei DualMinern anders sein? |
|
|
|
Laut blockchain.info ist der - von dir angegebene - Hash-Wert der Hash von "1BCgXATr2EB2fmABALeQqvG5wBKU5aJWTL". Also kannst du die Namecoins an diese senden.
Das würd ich an seiner Stelle lieber nicht machen, Namecoins an Bitcoin-Adressen zu schicken halte ich persönlich für ne ziemlich blöde Idee, mal abgesehen davon, daß es eh nicht funktionieren würde. Namecoin-Adressen beginnen für gewöhnlich mit N, oder M, nicht mit 1. |
|
|
|
|
Auf VirWox musst Du Dein PSC Guthaben (ich gehe mal von EUR aus) erst in SLL (SecondLife Linden) tauschen und kannst dann SLL gegen BTC tauschen.
Solltest Dir aber darüber bewusst sein, das Du bei Einzahlung per PSC schon 20% Gebühren zahlst.
Alternative Clients: MultiBit, Electrum
|
|
|
|
Ich sammle gerade solo Neocoins und habe laut Übersicht 10 Transaktionen.
Laut welcher Übersicht? Im Reiter "Transaktionen" hingegen finden sich nur sechs Transaktionen und die sind alle vom Typ "erarbeitet".
Dann hast Du wohl nur 6 und keine 10 Tx. Weiterhin hat mein zweiter Miner gerade einen Block gefunden und der Neocoin-Server hat das auch erkannt (waren vorher 9 Transaktionen), aber Es wurde kein Eingang an Coins verzeichnet. Was läuft hier schief? Der Block Reward soll bei Neocoins immer 29.00 betragen.
Miner finden keine Blöcke, Miner finden Hashes und mit diesen Hashes versucht der Server dann einen Block zu erzeugen und als Erster im Netz zu propagieren. Wenn aber jemand schneller war als Du/Dein Server, dann wird halt dessen Block verwendet und nicht Deiner, dann bekommst Du natürlich auch keine Coins. |
|
|
|
sogar die erfahrenen user sagen das es für die schwierig erscheint ein eindeutiges urteil zu fällen!!
Jeder halbwegs internet-affine User sollte doch wissen, daß keine ordentlich geführte, deutsche GmbH das Impressum auf der Webseite ....vergisst, sowas ist in unserer Abmahnokratie doch eher ungewöhnlich. Alleine das reicht doch schon aus, um den Scam zu entlarven, da brauchts nichtmal nen Taschenrechner. |
|
|
|
Wer sein Auto in Bitcoin bezahlen möchte wendet sich an die auf der Seite angegebenen Telefonnummer.
BAC hat da ja ein paar schöne Kisten im Angebot. Wie würde denn, rein theoretisch, der Ablauf bei Auto in Bitcoin bezahlen aussehen? |
|
|
|
...
es kommt drauf an womit du den 1 TH Miner bezahlst.
...
Willst du den Miner aber mit Euros kaufen - dann gewinnst du immer.
Laber doch bitte nich so einen Scheiß, das ist ja furchtbar. Es kommt nicht darauf an, womit man bezahlt, sondern wieviel man bezahlt. |
|
|
|
1,3 Tage geschätzt bis zum Share, ich habe aber 3 Tage gebraucht, bis ich endlich das erste Share hatte.
Die Schätzung ist ja auchnur ein Durchschnittswert. Wenn da 1,3 Tage geschätzt wird, kannst Du auch mal Pech haben und 1Woche (oder mehr) brauchen, oder Du hast viel Glück und brauchst nur eine Stunde. Ist halt ein Glückspiel, mal gewinnt man, mal verliert man. |
|
|
|
Steuerfrei wäre bei beiden Methoden möglich  Du meinst wohl eher Steuern zu hinterziehen wäre in beiden Fällen möglich, "steuerfrei" ist aber was anderes. |
|
|
|
DEUTSCHEN ÜBELSETZUNG
Sowas nennt man gemeinhin wohl einen Freud'schen Versprecher. |
|
|
|
... zwei ASIC Block Erupters auf BTCGuild pool für mich laufen zu lassen....
...Wo kann ich sie wie einbringen? ...
Du brauchst/kannst sie demnach nirgendwo einbringen, das macht schon der Anbieter für Dich. 2 Block Erupter sollten aber nicht "500+", sondern eher 660+MH/s liefern, aber ob das viel Sinn macht, kann man erst sagen, wenn man den Preis kennt. 660MH/s schaffen bei aktueller Difficulty etwa 0.00015BTC pro Tag, in 7 Tagen also etwa 0.00105BTC, oder ~0.62€. Wenn Du mehr als 60 Cent dafür zahlen sollst, lass besser die Finger davon. |
|
|
|
Das ich keine Blöcke finde das hab ich verstanden. Wer findet die dann? Der Poolbetreiber?
Wie gesagt, ein Block wird garnicht gefunden, sondern erzeugt. Ein Worker im Pool findet einen Hash, sendet den an den Pool und wenn er gut genug für die aktuelle Difficulty ist (mit genügend 0000en beginnt), erzeugt der Pool-Betreiber damit einen Block. Ein Hash der mit 00000000 anfängt, also vier 0 Bytes, dass ist ein ganz normaler Hash den ich melde. Korrekt?
Ob Du ihn meldest, oder nicht, hängt davon ab, mit wieviel Nullen er beginnt und wie hoch die Pool-Difficulty ist, je höher die Difficulty, desto mehr Nullen brauchts, damit der Hash "was wert" ist. Ein Share ist, wenn die errechnete Difficulty kleiner ist als di die mir vorgegeben ist. Auch die müsste ich melden. Korrekt?
Ein Share ist ein Hash, der der aktuellen Pool-Difficulty entspricht. Verteilt der Pool Arbeit mit Difficulty 1, meldest Du jeden Difficulty-1-Hash, den Du findest. Da sich unter den Hashes, die Du findest, auch welche befinden, die nichtnur Diff-1 entsprechen, sondern vielleicht sogar einer mit Diff-2193847870, findet sich irgendwann auch einer, mit dem der Pool-Betreiber dann auch tatsächlich einen Block erzeugen kann. |
|
|
|
Everyone has Worldcoin in this community,..
I don't and unfortunately there's no mention about bitcoin-donations on TheWaterProject.org and no mention about TheWaterProject.org (or any other good cause) on WorldCoinWell.com. |
|
|
|
Topic sagt alles. Wenn Du einer bist, oder einen kennst, PM. |
|
|
|
Würde man diesen Hash dann genau gleich melden wie ein Block?
Kurz: Ja Man findet immer nur einen Hash und nie einen Block. Der gefundenen hash kann (u.U.) dazu verwendet werden, einen Block zu erstellen, aber Blöcke werden grundsätzlich nicht gefunden. Ein Share ist lediglich ein Hash, der einer geringeren Difficulty entspricht, als der momentan im Netzwerk tatäschlich verwendeten. Sowas wird von Pools verwendet, um den Anteil der Rechenleistung eines einzelnen Miners zu berechnen, damit eben auch Leute ihren Anteil erhalten, die keinen "Block" finden. Bsp: Die Aktuelle Netzwerk-Difficulty beträgt 1000. Damit auch langsamere Miner in einem Pool ihren Anteil abbekommen, verteilt der Pool Arbeit an die Worker, die mindestens (!) einer Difficulty von 1 entspricht. Jeder dieser Difficulty1-Hashes, der von den Workern an den Pool gesendet wird, wird als Share bezeichnet. Durchschnittlich braucht der Pool dann 1000 solcher Shares, um darunter einen zu finden, der nichtnur Difficulty1 entspricht., sondern auch für die 1000 gut und somit zum erzeugen eine Blockes brauchbar ist. Der Reward des erzeugten Blockes kann so auf die ~1000 Shares aller Worker aufgeteilt werden und jeder bekommt sein Stückchen ab. |
|
|
|
Was denn nun, blockchain.info braucht keinen Download, oder?
Da der Download so lange dauert, wurde wohl geschlossen, das ein Client benutzt wurde, ne?!
Da blockchain.info ein Web-service ist, muss man da, außer der Webseite, auch nix runterladen, soweit richtig. Er klagt aber nicht über lange Bitcoin-Blockchain-Downloads (eben weil er ja blockchain.info nutzt), sonder uber lange Altcoin-Blockchain-Downloads. Man muss hier also nichtnur zwischen blockchain.info und der Bitcoin-Blockchain unterscheiden, sondern auch zwischen Bitcoin und Altcoins. |
|
|
|
Ok... ich bleib dann trotzdem mal bei dem 42Coin, irgendwie glaub ich dran,
Mal ne ganz blöde Frage: Warum? Was hat der Coin (was andere nicht haben), daß Dich ausgerechnet an ihn glauben lässt? Einem P2P-Netzwerk durchschnittlich 42 Sekunden (d.h. im Einzelfall auchmal nur Millisekunden) Zeit zu geben, um den aktuellen Block an alle Teilnehmer zu verteilen, ist schon der totale Horror. Die Difficulty alle 7 Minuten anzupassen, trägt auch nicht gerade zur Planbarkeit bei, wenn man profitabel minen möchte (was ja für viele Teilnehmer Grundvorraussetzung ist), müsste man alle 7 Minuten den aktuellen Kurs überprüfen, um zu entscheiden, ob man sich das Mining noch weiter leisten kann/will, oder nicht. Wenn "super rare" das Hauptkriterium ist, sollte man einfach einen Coin erstellen, von dem es nur einen gibt, der müsste dann ja 42x so wertvoll sein, wie dieser hier, oder warte..... wie wärs mit nem Coin, von dem's nur 0.5 gibt?  |
|
|
|
Blockchain ist kein Anbieter, und da ist nichts irgendwo gecloud. Die Blockchain ist die Datenkette mit den Transaktionen, die fast jeder Client runterladen muss, unter anderem auch deiner. Ich vermute mal, er benutzt garkeinen Client, sondern den Service von blockchain.info. Das blockchain.info und die Blockchain 2 unterschiedliche Dinge sind, müssen viele Newbies erst lernen. Des Weiteren befindet sich alles in der Cloud.
Und was genau war an in der Cloud nochmal der Vorteil? Ich persönlich bevorzuge es ja, selbst die Kontrolle über meine Daten zu haben, was den Speicherort mit einschließt. Bei der Cloud hab ich überhaupt keine Kontrolle, da weiß ich nichtmal, wo genau sich meine Daten überhaupt befinden. Warum laden die Wallets so langsam (Synchronisation)?
Genaugenommen ist nicht das laden selbst so langsam, die geladenen Blöcke müssen auch alle (s.h. jeder einzelne) verifiziert werden. Es werden also ein paar Blöcke geladen, verifiziert, wenn alles ok werden die nächsten Blöcke geladen, verifiziert...... und das braucht nunmal seine Zeit. |
|
|
|
|
Show Posts
