Justement ça tombe bien il répond à ce que tu as posté... Sinon belle tentative de diversion pour pas répondre à ses arguments, ça devrait pourtant être plus facile pour toi puisque tu as lu ce livre o combien instructif et pas lui.
Tu veux que je réponde quoi à ça ? Il n'a même pas lu le livre et se permet de dire que le message délivré est pro-État... Lis le avant de balancer des absurdités pareilles.
Lorsque tu vois que l'État n'est pas capable d'agir face au secteur bancaire qui grandit au fil des années pour devenir un mastodonte aujourd'hui, et qui bien évidemment gave l'État à l'aide de ses lobbies et inversement quand les banques sont dans de mauvaises passes. Excuse moi mais le message véhiculé c'est pas vraiment "Pauvre État, les Banques sont vraiment méchantes ! Bouuuh !".
Enfin bref, je dis pas que ce que SR dit est faux mais avant de venir casser les gens avec votre science, informez vous sur ce que vous critiquez.
Peut être que le livre en parle dans les autres pages je ne sais pas, mais le problème est bien la collision incestueuse entre l’État, le CAC 40 et les banques.
On en est a un point où la corruption est telle que l'on ne peut absolument pas faire confiance aux élites pour se réguler et que la seule issue possible est une réduction du poids de l’État dans l'économie.
Politiciens et banquiers se reproduisent ensemble, ceux qui pensent qu'il faut donner plus de poids à l’État pour imposer des régulations se font entuber dans l'histoire car donner du poids à l'État c'est maintenir le système en place et aggraver la situation.
La finance que l'on présente comme le diable ne serait pas ce qu'elle est si l'on ne lui renflouait pas les caisses systématiquement.
Ce n'est donc pas par des régulations qu'il faut passer mais par des dérégulations et un dégraissage de l’État.
Contrairement à ce qu'on fait croire au grand public, la dérégulation ne veut pas dire "porte ouverte à n'importe quoi" mais au contraire, arrêter de gaver les élites corrompues qui abusent du système.
Show Posts
