Отыграть депозит в казино или букмекерской конторе тра раза например - не будет таким сложным. Прогнать мелкими ставками, большим количеством, с около 50-и процентов вероятности. И математически можно выйти в околонулевые значения, иначе говоря ничего не проиграть, но и ничего и не выиграть. И чем больше будет таких ставок, тем ближе результаты будут к мат. ожиданию. Ну и вопросы с дисперсией будут решены.

Но вот правила игорных заведений достаточно сложные, и в случае если казино просто захочет увидеть все документы, оно легко их запросит у игрока, а KYC в таких заведениях может быть очень серьезным и пока документы не предоставят казино заморозит счет.

А потом все эти базы появлялись в свободном доступе, либо за копейки, либо вообще бесплатно. Но самое плохое в том, что люди за несколько никому не нужных токенов выкладывали полную информацию о себе, включая видеозвонки. И про хранение данных, в таких случаях я даже не задумываюсь, потому что считаю, что его просто не было. И да, вся эта персональная информация может всплыть в любой момент, особенно учитывая желание государств регулировать криптоиндустрию.

Кроме вполне закономерного использования этих документов баунтистами-ботоводами, они вполне могут "всплыть" и в букмекерских конторах, и в банках, а самое плохое - в открытии фирм для бабло-сбора. И вот тогда, к любому, кто отсылал документы в любой момент могут придти силовые структуры с вопросами о деятельности.

Да, я понимаю. Но мой пример по количеству розданных меритов приведен к тому, что в данный момент в ру-локали стало гораздо проще получить мерит, чем раньше. Как раз об этом говорит появление участников, у которых меритов больше чем активити. Раньше таких людей на всю локаль были единицы.


Думаю, что учитываются два критерия, тот мерит, что раздается и мерит который не используется, причем и в тех случаях, когда аккаунт попадает в бан. И по сравнению с розданным - количество неиспользуемого будет несущественным.


Алекс подал заявку на мерит-сорса очень давно и более года ждал пока она исполнится. За это время в жизни все может поменяться, в том числе и колчество свободного времени. Как вариант, я бы смог взять на себя раздачу того мерита, который остается у Алекса, так как я на форуме почаще.

Согласен, даже само упоминание биткоина в этом сериале - привлекает внимание у простого зрителя и это гораздо лучше, чем бы если этого упоминания не было. А дальше все уже от человека зависит, кого-то заинтересует биткоин, а кто-то и мимо пройдет. Но, конечно, очень бы хотелось видеть специальные образовательные тв-программы по биткоину, где с научной точки зрения будет объясняться механизм работы. Например, как цикл передач, с Морганом Фрименом.

Вот тут как раз самый большой вопрос в понимании криптовалют, и именно в этот момент мне вспоминается история того трейдера, который купил биткоины по 3 доллара, а потом продал их по 5 долларов, получив чуть меньше 100% прибыли. А людям, им дали нереальный инструмент для оплаты и сохранности своих средств, однако вместо прямого применения - они предпочитают действовать старыми финансовыми схемами, доверяя третьей стороне и продолжая делать игровые действия на бирже, которые в большинстве случаев приведут к одному и тому же результату, хотя бы потому что нельзя играть с шулером, который просто знает все твои карты. Да и кроме этого - направление на сотрудничество бирж и государственных регуляторов, в котором гораздо больше потенциальных рисков.

А как насчет рисков в подобном инвестировании? Перспективы понятны, но инвестор пойдет в более консервативные проекты и страны и по законодательству и по последовательности. Здесь я вижу, что количество рисков на порядки превышает всю возможную прибыль. Да и ни один бизнес-план и документация не смогут застраховать от внезапного появления нового закона.

Так любое прикосновение к фиату будет контролироваться, за редким исключением в лице частных обменщиков, да и то ничего стабильного не будет существовать. Криптомат  - это один из не очень удобных вариантов, так как в нем бывают очень большие комиссии в обе стороны. Государства будут держаться за контроль над национальными валютами, так как это одно из самых главных в регулировании, криптомат позволяет подобный обмен, поэтому мне было бы очень интересно посмотреть, каким же образом происходит налогообложение этих операций, ну и на защиту криптомата, наподобие встроенной видеокамеры как в обычных банкоматах.

Если это подходит под обсуждение в этой теме, то я бы хотел поинтересоваться, а как будет реализован механизм соблюдения этого документа? Иначе говоря, есть законы, за нарушения которых следует наказание, либо уголовное, либо административное. Как будет это исполнено в этом варианте?

Не вытащат и традиции и ювелирка цены на золото. Это примерно как сказать, что камень с пляжа будет с завтрашнего дня являться очень популярным и дорогим. Обвал рынка не будет зависеть от индийцев, даже если они будут до последнего момента за золото держаться. И да, обвал на рынке в некоторых случаях лавинообразен и не особо логичен, поэтому если цена на золото нормально пошатнется, то это может вызвать очень серьезный спад. И спада цены в несколько раз будет более чем достаточно, чтобы люди перестали считать золото правильным активом для инвестирования.

Реально не представляю себе эксперта по безопасности, который станет делать свой выбор по схеме "из коробки". Просто потому что такого не бывает, каждый инструмент будет настраиваться под себя и под задачи, которые станет выполнять тот или иной пользователь, а одинаковых кейсов не бывает. Поэтому, могу сказать, что на первом месте всегда будет стоять количество настроек, под каждого пользователя. Вот отсюда и выводы, о браузерах и теоретиках, которые пишут "исследования".

Мерит-сорс никому ничего не должен. Если у человека есть желание раздавать определенное количество меритов, он это делает. По количеству постов, новых участников в данный момент (по моему мнению) в локали достигнут определнный баланс, а кроме этого я могу сказать, что еще никогда не видел того, чтобы количество меритов опережало активити в разы.


Согласен с этим. Не имеет значения ранг, на первом месте ценность поста, да даже когда Новичок тянется к знаниям. Не имеет значения кем написан пост, когда он приносит реальную пользу, будь то перевод, практический совет или что-то новое об этом форуме.


Если посмотреть на количество розданных меритов с момента введения этой системы, то можно сказать, что те аккаунты, которые не появляются на форуме - собирают сравнительно небольшое количество меритов, от количества раздаваемых меритов за месяцы. Да и кроме этого, никто не знает, когда тот или иной пользователь зайдет на форум, соотвественно у меня не получается назвать аккаунт "мертвым".

Мерит-холдеры это больной вопрос, однако по количеству он тоже не будет являться существенным. Да и насколько мне известно до сих пор не придумано ни одного реального варианта, связанного с процессом "сжигания" неиспользуемых меритов.

Здесь главное в том, чтобы никто не пострадал, даже теоретически от использования чужих документов. Потому что именно к владельцу оригиналов придут, если вдруг возникнет сложная ситуация. Иначе говоря - не подставлять другого. В случае использования своих, даже просроченных доков, такой ситуации не возникнет.

Тогда сразу мерит-сорса в баунти менеджера превратить можно Так как от него будет впрямую зависеть оплата. Кроме борьбы с шитпостингом, на этом форуме также стараются избежать коррупционной составляющий, поэтому такой метод с меритом не пройдет. Как дополнительный стимул - возможно, но ни в коем случае такой метод не будет основным.

Что то у меня нет особого доверия к такому отсутствию налога Насколько я знаком с практикой принятия  законов в особой стране - база данных может собираться заранее, а потом появляется налог, причем его действие будет распространяться и на старые операции. Поэтому для крупных и постоянных обменов я бы выбрал страну с более лояльным законодательством, а самое главное - с последовательным правительством.

Все для людей Будут пользоваться, я уверен в этом. Потому что людям надо чтобы было удобно, просто и еще чтобы кто-то вместо них ответственность нес. И вместо того, чтобы изучить вопрос о сохранности своих средств, люди просто отдадут эти деньги, да и если честно, я не удивлюсь, что в ближайшем будущем они и в банк свои биткоины понесут. Потому что необходимы платные уроки для полного понимания.

Не каждый сможет анализировать происходящее в мире, да и времени на это не всегда найдется. Но, когда через полгода ударит инфляцией, вот тогда и понимание придет. И статьи аналитические сразу появятся. А по смыслу достаточно просто посмотреть на все зависимости от Китая и сделать выводы, что же произойдет, если границы не откроют, хотя бы несколько месяцев.

И в биткоин люди побегут не сейчас, а ближе к концу лета, осени. Потому что многие люди думают по факту, а не заранее.

Спамеров достаточно сложно назвать мультиводами, у них своя специфика. Если посмотреть процентов 70% от всех зарегистрированных пользователей не будут иметь сообщений (цифра приблизительная, по памяти), поэтому даже если при нюке было удалено 100 тысяч аккаунтов, то без сообщений около 2-х миллионов ньюбов. Поэтому можете соглашаться по поводу мультиводов

Несколько подобных материалов достаточно давно находятся на этом форуме, со стаьями на закон:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5202846
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5205612

Но скажу, что если желание "стать белым и пушистым" легализоваться гораздо сильнее всех остальных желаний и риски, что особая страна получит доступ к информации о занятости в сфере криптовалют - не являются рисками для такого гражданина, то все равно я бы предложил рассмотреть другие юрисдикции, где отсутствует налог на деятельность с криптовалютами. Если позволяют суммы - то вполне реально оптимизировать налогообложение.

Очень много дырок, если говорить про полную анонимность. Студенты, объявления, подержанный телефон, рынок и сим-карта. Чем больше "плеч", тем сильнее вероятность де-анонимизации, мне не нравится, когда задействовано много людей, к тому же они при первом силовом "нажатии" очень быстро вспомнят все детали, а по номеру в объявлении найдутся все звонящие на этот номер и вот уже оперативная разаработка.

А с казино очень большой вопрос, потому что на нормальных казино верификация по документам, то есть аккаунт привязан к данным + к этому у любого игорного заведения (99% случаев) прописана возможность затребовать дополнительные. И самое главное, очень мало где казино позволит играть на биткоин (за исключением крипто - но там свои риски), а на счете будут не биткоины, а циферки, ключи уже не будут у вас, а это гораздо страшнее. Причем если брать букмекеров с пополнением за биткоин - то в некоторых случаях они сразу переводят биткоины в доллары или евро, здесь риски в стоимости и в выводе.

Вопрос в легкости проверки - не всегда означает, что можно с легкостью обходить существующие законы. Например, если у государства очень четко отлажена работа с базами данных, то проверка идентификации займет очень немного времени. Да и с левыми документами, мне очень мало верится, особенно на американских криптобиржах, потому что слишком часто видел предупреждение именно для граждан этой страны. Интересно, речь идет про те биржи, у которых есть фиатный выход?