Легализация государственного стейблкоина принесет не только плюсы, да и с привлечением тоже не все так просто. Нюанс в том, что криптан легко отличит тру-крипту от стейбла. И для того, чтобы применять гос.крипту - государству не нужны конкуренты, в виде того же BTC. Поэтому на фоне презентации - вполне реальны запретительные меры по отношению к нормальной криптовалюте. И позиционирование гос. крипты - как единственно правильной и "защищенной".


Если мне принадлежит (либо я контролирую) вся организация, то филиалы контролирую тоже я. И пусть сервера будут где угодно, в моей компании - в любой момент принимается решение и оно будет исполнено. В частных, корпоративных, да и государственных блокчейнах будет это слабое звено.

Так смысл зарплаты - чтобы с нее и откладывать была возможность. И то, что ее в ноль тратить надо - тоже нигде не написано. Поэтому если есть зарплата в BTC и есть возможность хотя бы немного с нее откладывать на будущее - это лучший вариант.

И по поводу бесконтрольного получения - здесь все очень просто, либо же государству придется подвинуться и принять криптовалюты, обеспечив максимально лояльные условия для людей которые пользуются криптой, например минимальный налог в 1%, либо же безналоговый период, на несколько лет - либо же все эти платежи будут проходить мимо государства. Даже сейчас не составит никакого труда не просто отправить транзакцию в криптовалюте, но и, при помощи анонимных криптовалют сделать так, что этого платежа никто и никогда не увидит.

Ну и ради любопытства очень интересно, каким же образом государство сможет обеспечить защиту гражданина от кидалова? Чисто технически.

Подфорум "Новички" в закрепе висит тема с раздачей меритов. Любой, кто на форуме неделю - сможет разобраться и с этим вопросом. Причем даже в покупке Купера и понимании, нужна ли эта покупка.

И по моему мнению - здесь дело не в дружелюбности, а в том, что читая тему с "поздравлениями с пре-рангом" можно очень четко понять, сколько же настоящих новичков, которые к чему-то стремятся на этом форуме. И их количество будет небольшим, но те, кто не остановился - продолжают приносить пользу форуму.

Я не вижу никаких привилегий для него. Если рассматривать эту ситуацию, то теоретически мерит-сорс может немного направить людей в те темы, которые ему интересны. Но каждый человек - человеком и останется, со своими предпочтениями, да и люди сами в состоянии выбрать для себя те топики, где они будут общаться.

А что еще? Репорты, переводы? Так от переводов ру-локаль получает только плюсы, причем кроме новой информации на русском языке - в некоторых темах есть и продолжение. Например мне интересно почитать, разобраться в одном из направлений - я иду в тему, а там еще и насколько страниц обсуждений практики.

Модератор раздает мериты, кроме своей основной работы. И переводы (хотя, конечно я бы с удовольствием увидел в них новичков, так как изначально были мысли, что в этой теме будут поддерживаться именно они) очень хороший способ эти мериты раздавать. Тут дело в том, что нельзя обязать сорса раздавать мериты А в этом случае - лучше немного и за переводы, чем ничего.

Да были бы они

С толковыми новичками в последнее время очень большие проблемы - их просто нет. И с каждым днем этот форум мне все больше и больше напоминает то, что было несколько лет раньше, когда не было кампаний. Сейчас ситуация такая, что каждый новичок, который пришел сюда за знаниями - будет поддержан, так как новичков то - и нету.

Здесь будет очень простой пример, когда была баунти-программа одной специфической биржи, то именно в этот момент было максимальное количество постов в ру-локали

А по политике форума - не стоит запрещать регистрации всем новичкам, однако ньюьов, которые будут постить здесь ради 50-и символов - никто не ждет.

Не придется, не доверяю государствам. А если рассматривать гос. крипту - то я конечно же бы с удовольствием поверил бы в то, что государства резко откажутся от контроля и будут отменять национальную валюту, чтобы перейти на биткоин, для прозрачности. Но вот что-то верится в это с трудом.

Не сказал бы, что слишком много. Но от х100 от сегодняшней цены выиграли бы многие и я, в том числе

Понимаю, что новые богатые люди никому не нужны, однако они будут, единично. А вот с переделом придется подождать, хотя, если честно - от нескольких сотен миллионеров ничего особо не изменится

А потому что биткоин позволит мне получать зп в любой точке мира и никакое государство не скажет мне о том, что надо принести пакет доков, чтобы я получил свои деньги.

Поэтому я и настаиваю всегда, чтобы оплата за мои услуги - только в криптовалюте. И это не обязательно BTC, это может быть Монеро, Комодо или Пираты(https://coinmarketcap.com/currencies/pirate-chain/)

И самое главное в том, что мне не надо переводить в фиат, я готов подождать несколько лет.

Да ни у кого их нет Только фантазии у тех, кто такие штаны себе придумал и рассказывает другим об этом.

Здесь все равны, каждый может получить следующий ранг и каждый может сформировать свое сообщество, и каждый способен придумать свой цвет штанов.

Вопрос в том, а нужна ли эта криптовалюта ООН, если все и так сейчас прекрасно в фиатных валютах.

В любых государственных или международных новых валютах, в том числе и криптовалютных будет самый главный и один и з единственных вопросов - а как регулировать их? Если с одной стороны хочется создать нормальную платежную систему, а с другой стороны - при регуляции, ни один нормальный криптан не обратит внимания на гос. крипту, так как будет считать подобное скамом.

Про халвинг было очень хорошо сказано:

Поэтому, по моему мнению - спекулятивный рынок не всегда будет отражать реальную картину. И добавляя к этому - именно спекуляции могут не допустить гармоничного роста биткоина. Но в длительной перспективе вряд ли что-то сможет ограничить этот рост.

Да, я понимаю, что в данный момент крипта для вас не главное и если будут риски от них будет самым лучшим отойти в сторону.

А про себя скажу, что немного видел как бывает и немного знаю, как анализировать линию в законодательстве. И это совсем не сложно, если речь идет о последовательных действиях государства. Если сначала принимается закон о суверенном интернете, потом идут блокировки, потом идет ужесточение платежей и переводов - то ожидать чего-то удивительно от закона о "цифровых активах" я бы точно не стал. Потому что немного разбираюсь в том, как это работает.

Немного повнимательней Это не мой вопрос о крупной сумме - а ответ

И да, при желании можно и с такими суммами работать, но немного по другому, не через карты. И о безопасности тоже позаботиться, чтобы никто не помешал. Потому что если разбить крупную сумму на кучу мелких, то такая сделка может неделю тянуться Никто из взрослых людей столько ждать не будет.

Или изменится на статус "запрещено". На небольших суммах платежи могут проходить до одного момента, например если банк поставит реквизиты, с которых будет входящий платеж в особый список и при таком приходе (может быть накопительная система) - задавать вопросы и требовать документы. Пока это проходит, но, думаю что это скоро закончится.

И важный момент, для какой деятельности требуется легализация? Для обменников - возможно, для трейдеров - во многом да. А для тех, кто делает переводы из одной страны в другую - что будет легализация, что нет, разницы никакой, скорее с легализацией посложнее будет

Здесь есть еще один момент, это в каком направлении движется рынок. Когда ДУ начало становиться популярным - рынок шел вверх, а на таком рынке, надо очень постараться, чтобы получить минус (хотя профи в этом тоже были). Потом были еженедельные/ежемесячные публикации, о том, что у инвесторов все хорошо. И рядом отзывы таких инвесторов. Разумеется, любой, кто заходил в подобные темы - от новичка до тех, кто на форуме больше года все это видели. И жадность, либо доверие - становились сильнее математического расчета. А если в теме Легенды, которые получают от ДУ, то туда очень хочется зайти практически любому

Каждый должен понимать, что его риски, в случае передачи денег неизвестному человеку в интернету в ДУ равны 100%. И дело времени, когда человек уйдет с этими средствами в сторону запада, где заходит солнце. Причем без разницы, обманет ли он, либо же проиграет ваши средства в ноль.

Потому что криптовалюта и традиционная банковская/государственная идентификация практически не совместимы. Если в криптовалюте можно подтвердить себя при помощи подписи кошельком, либо же через PGP, то в банке без сторонних сервисов не обойтись. Криптовалюта исключает регуляторов из этого процесса, она так устроена.

Нюанс в том, что как только биржа выходит на нормальные объемы - ей будет необходим фиатный гейт, для своих же пользователей, отсюда и "дружба" с KYC. Биржи поменьше более лояльны, но там есть другие риски. Самое верное при обмене крипты на крипту - это тру-декс биржа, но на ней пока немного объемов.

Думаю, что после того, как одна очень известная система прекратила свою деятельность - надо быть очень смелым человеком, чтобы доверить 100 тысяч долларов подобной системе. Где на главной висит табличка, о том - почему же деятельность приостановлена.
https://www.epayments.com/
https://news.bitcoin.com/fca-suspends-epayments-onecoin/

Поэтому лучше думать о других решениях, чем пытаться сделать это с одной карты за одну транзакцию, по моему мнению.

Тут небольшая тонкость. Если люди будут считать, что торговля самая перспективная и прибыльная среди всех возможных занятий с криптовалютой - это совсем не означает, что она таковой для них станет. И для примера - букмекерские конторы, которые лет 20 назад стали уходить из будок в он-лайн. И в течение всех этих лет можно постоянно увидеть сначала "прогнозистов" на форумах, потом в соц. сетях, ютубе и телеграм-каналах. Они никуда не пропали за 20 лет И вряд ли пропадут, потому что привлекая внимание к букмекерской конторе на которой математически невозможно выиграть - они получали с аффилейта, с любого, кто зарегался и проигрывал на этой БК.

Поэтому я считаю, что люди как мечтали о "легких" деньгах, так и будут о них мечтать. Отсюда и перспективность, которая по смыслу будет видимостью.

Смотря с чем сравнивать. Если провести параллель с обычной жизнью, то обычный человек после института только начинает свой карьерный рост и если у него нет ресурса или поддержки, то и перспектив скорее всего не будет, в ближайшие лет 10-15. А здесь три-пять лет, рынок очень рисковый, но где есть возможности обеспечить себя на десятки лет - там и риски соответствующие. Насчет акций, мне сложно сказать - я бы в криптовалюте посидел, лет 5 точно.