• Hero of Good: fillippone, theymos
• Golden Feather: fillippone, Babo
• Bitcointalk Ninja: gbianchi
• Bitcoin Geek: Plutosky
• Event of the Year: ETF filings
• Fail of the Year: Mixer Banned from forum
• Discovery of the Year: Italian panic
• Best SpamBuster: GazetaBitcoin
• Best ScamBuster: bitbollo, babo
• Craft Master: mendace, giammangiato
• AntiHero: mendace
• Miss Bitcointalk: Foxpup

Sì, mai  DEX dovranno essere molto DEX... si torna alle storie del P2P e scambio film e file musicali.

Qualsiasi operazione senza KYC viola tutti i principi e tutte le norme antiriciclaggio;
dal FATCA in giù:  https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_Account_Tax_Compliance_Act

che sia per $ 1 o per un miliardo.

In NIGER c'è stato un colpo di stato...
https://it.euronews.com/2023/11/01/la-via-della-seta-di-macron-visite-politiche-economiche-in-kazakhstan-e-uzbekistan

L'Italia ha delle competenze... come manovra di avvicinamento dell'opinione pubblica penso che metteranno le centrali in paesi come in Albania...
e poi si vedrà:
https://liguria.bizjournal.it/2023/11/ansaldo-nucleare-e-associazione-italiana-nucleare-firmano-accordi-strategici-con-francia-e-romania/

La questione dell'uranio è questa:


Uranium prices extended their recent surge to over $86 per pound, rising nearly 80% on the year to levels last seen well before the Fukushima disaster in November 2007, as high demand coincided with risks to supply.
The US government edged closer to banning the import of uranium from Russia, the world’s top supplier of enriched nuclear fuel, magnified shortage risks as Western enrichers already face a capacity crisis from Europe’s partial, voluntary shunning of Russian imports.
The developments added to supply risks from elsewhere due to Niger’s military coup and lower output from Canada’s Cameco.
In the meantime, fossil fuel volatility and decarbonization goals drove countries to extend the life of existing generators and increase investments in new plants, led by China's pledge to build another 32 nuclear reactors by the end of the decade.
The optimistic demand outlook aligned with lower nuclear fuel inventories for utilities, resulting in large-scale near-term purchasing activity.

https://tradingeconomics.com/commodity/uranium


Soluzioni tecniche per produrre molta energia, senza emissioni, in maniera continua, efficiente, economica, senza dover aspettare
nuove tecnologie o affidarsi alla discontinuità ed ingombro infrastrutturale, di solare, ed eolico, ecc... ecc...
è passare dall'uranio.
La tecnologia dell'uranio che conosciamo.

Altre soluzioni semplicemente non esistono.
Esiste continuare a bruciare tonnellate di carbone.
Magari con tecnologie di post-combustione più efficienti.
Grafico del 2019, ma la situazione non è cambiata molto:
https://www.visualcapitalist.com/worlds-largest-energy-sources/

Fatto questo, si può ragionare su come produrre energia in maniera pulita.
La guerra in Ucraina mi sembra che abbia insegnato molto poco, così come il barile di petrolio a $ 100 o il caro carbone.

Nel quadro tecnologico attuale, si può rubare un lingotto d'oro, ma un lingotto d'oro... fuso, senza certificazione, senza seriali, va molto, molto meno.

Solo per la cronaca operazioni fatte senza KYC / AML sono operazioni che integrano i reati connessi al riciclaggio di denaro ed altri reati fiscali.
https://www.dirittoconsenso.it/2019/04/23/il-riciclaggio-internazionale-di-denaro/

Quell'utenza che smuove, smuoverà qualche miliardo e non un granello di sabbia, penso che farà difficoltà a usare DEX.

Coinbase però fino ad ora ha guadagnato molto con i clienti piccoli retail, non saprei valutare il passaggio del business da fondo retail a fondo istituzionale quanto possa avere successo.
Sempre che vi sia un mercato.

Senza capitali, nessuna idea prende forma.

A livello utilizzabile, con efficienza, in maniera conveniente, c'è solo l'uranio al momento.

Notizia flash:

Nucleare, l'apertura dell'Unione europea: "Un'alleanza per i mini reattori"


https://www.iltempo.it/esteri/2023/12/19/news/europa-apre-energia-nucleare-alleanza-mini-reattori-37883577/

L'energia nucleare apre nuovi orizzonti, sia in ambito consumo gas, carbone, ecc.
sia per il mining anche.


Peccato per l'Europa...che  il prezzo dell'uranio sia già ai massimi ce non si vedevano da oltre 15 anni...
un incremento in poco tempo da minimi di oltre +100%. La maggiore corsa al rialzo nell'anno.
Ad inizio anno le quotazioni erano $ 50 per libbra, mentre scrivo si viaggia verso $ 90.

Ad occhio e croce è stato già comprato quasi l'intero stock esistente e tramite future anche la produzione
che ancora si deve estrarre.

Rispondo a tutti in uno unico quote, la misura dell'ingenuità e della stupidità del mercato sono quasi tutte le altcoin.
Ciclicamente nella top100 di Coinmarketcap si trovano quel nome o quell'altro nome... sono anni che si va avanti.
Con la gente che mette $ 100 sperando di fare +10.000% in una notte e si bruciano anche i $ 100.
Ciclo infinito.



Prima ancora che fosse tanto vicino da poter cogliere l'espressione dei loro volti, Winston potè rendersi conto, dalla tensione di tutte le membra dei loro corpi, che erano assorti nella lettura. 
Stavano leggendo, senza dubbio, una notizia di grande importanza; come li ebbe sorpassati di poco, il gruppo si divise, e due dei componenti presero ad alzare la voce come per una lite violenta e improvvisa.
Ci fu un momento in cui stavano per prendersi a cazzotti.
"Ma non puoi starmi un po' a sentire? Ti dico che nessun numero che finisce per sette ha vinto negli ultimi quattordici mesi!"
"Ma sì che ha vinto!"
"Ma no, che non ha vinto! A casa conservo tutte le estrazioni da due anni almeno, le ho segnate su un pezzo di carta.
Le segnavo tutte, con la puntualità di un orologio.
E ti dico: nessun numero che finisce per sette..."
"Ma sì, che ha vinto il sette! Ti potrei dire anche il numero.
Quattro, zero, sette, finiva così.
Era in febbraio... la seconda settimana di febbraio."
"Ma che febbraio della malora! Li ho segnati tutti, nero su bianco. E ti dico: nessun numero..."
"E piantala!" Disse il terzo.
Parlavano, evidentemente, della Lotteria.

Winston, come fu andato avanti d'una trentina di passi, diede una guardata indietro.
Stavano ancora litigando, con certe facce accese e appassionate.
La Lotteria, con i suoi vistosi premi settimanali, era l'unico avvenimento pubblico a cui i prolet s'interessassero.
Era più che probabile che la Lotteria fosse la ragione principale, se non la sola, per cui milioni di prolet avevano ancora un qualche attaccamento alla vita.
Era la loro maggiore fonte di piacere, il loro margine di follia, teneva il luogo di stupefacente, di stimolante intellettuale.

Quando si trattava della Lotteria, anche la gente che sapeva appena leggere e scrivere diventava capace dei calcoli più difficili e di sorprendenti sforzi di memoria.
C'era tutta una categoria di persone che si guadagnava da vivere soltanto con la vendita dei più complicati sistemi di vincita, di pronostici e portafortuna.

Winston non aveva le mani in pasta, per quel che riguardava la Lotteria, che era affare del Ministero dell'Abbondanza, ma sapeva comunque (come tutti sapevano, nel Partito) che i premi erano in gran parte del tutto immaginari.
Solo piccole somme venivano effettivamente pagate, ma i vincitori dei premi maggiori (che erano, sulla carta, addirittura favolosi) erano semplicemente persone inventate, che non esistevano affatto.
Dal momento che non era possibile alcuna effettiva comunicazione tra un luogo e l'altro dell'Oceania, questo trucco era di facilissima attuazione.

dall'immortale ed ultra citato, " 1984 ":
https://it.wikipedia.org/wiki/1984_(romanzo)

Il concetto di prendere e non mollare mai, esiste da molto prima, "hodl" è venuto successivamente.

Bitcoiner oggi... qualcuno sì, probabilmente chi è in questo forum, ma la maggior parte è massa senza adozione, nel senso appoggiata a Bitcoin senza apportare nulla.
Intendo Bitcoiner una persona pro-attiva.

Se intendi Bitcoiner una persona che prende $ 10, passa da Coinbase e acquista granelli di criptovaluta... non saprei.


Tesla quella operazione la può avere anche chiusa in perdita, fra crediti fiscali, opportunità precedenti e scambi, non penso ci abbiano rimesso un solo dollaro.

Elon Musk dall'alto di essere uno degli uomini più ricchi del mondo... facendo anche il pifferaio, penso che una forma di guadagno la trovo anche dalla situazioni in cui, apparentemente vi è una perdita.

Parlando di casi d'uso, Bitcoin ha indubbiamente un caso d'uso, o almeno lo ha avuto, considerando i grandi drawdown ciclici e considerando invece la relativa bassa volatilità degli ultimi anni.

L'uso è poter separare e prelevare in maniera più rapida ed efficiente la ricchezza dai possessori emotivi che vorrebbero la decentralizzazione ma sono centralizzatissimissimi quando ascoltano i media sia nel loro esagerato pessimismo che nel loro esagerato ottimismo.
Possessori che quindi si mostrano perfetti protagonisti della parte che vorrebbero idealmente contrastare.
Non c'è niente da stupirsi siamo nell' era degli influencer.

Essere indipendente finanziariamente ma dipendente mediaticamente = banco di sardine mangiate dalla balena.
https://www.galileonet.it/balene-mangiano-sardine/

Vendere e comprare, se preferite, entrare ed uscire da una tecnologia; seguendo le notizie diramate dai media tradizionali è come seguire una dieta bilanciata, sana, nutriente, benefica seguendo i suggerimenti e le proposte alimentari di McDonald's.

D'altronde... il concetto di ricchezza e il concetto di prendersi la ricchezza altrui è stato inventato prima di Bitcoin.
Molto prima di 6 anni fa, di 60 e di 600.
Direi che sia l'avidità più che l'amor... che move il sole e l'altre stelle.

Questo riguarda tutti i mercati, trasversalmente, prendo solo un esempio di NVIDIA noto produttore di microchip e hardware con notevoli applicazioni nel campo del mining.

A fine 2017 le azioni erano a ~ $ 40 circa a
~ $ 30 l'anno dopo.

$ 300 a fine 2021.

Sui ~ $ 100 a fine 2022, svendute a piene mani,
non le voleva nessuno tutto un periodo in cui
il giorno dopo erano ad un valore più basso.

Venerdì scorso nell' ultima sessione
c'era la fila per accaparrarsi le azioni
a quasi ~ $ 500.

Molta dell'informazione non è basata su dati effettivamente riscontrabili a cui è data una lettura corretta.
L'informazione è data così... o sul nulla, o dolosamente interpretando male i dati rilevabili.

Ci avete fatto caso che prima la parola chiave, la parola guida, era "Metaverso" e ora non se lo ricorda più nessuno a sono tutti a dire "Intelligenza Artificiale" ?

Gli "algoritmi" dei social, di Google, di YouTube sono diventati tutti "Intelligenza Artificiale".

Le parole che guidano i trend sono state molte...
Petrolio anni '70
Consumi anni '80
Informatica anni '90
Internet anni 2000

A rivederle oggi sono tutte "sbagliate" o se vogliamo anche tutte vere allo stesso tempo ( https://it.m.wikipedia.org/wiki/Principio_di_indeterminazione_di_Heisenberg ).

Molti avevano immaginato i computer che sarebbero entrati nelle case... ma siamo andati ben oltre, al computer portatile per tutti di dimensioni tascabili, volgarmente detto smartphone, passando per parole e concetti di breve vita: "palmari".

In anni passati persone come Adriano Olivetti, Steve Jobs, ecc. si sono definiti visionari per aver capito prima di altri che ci sarebbe stato, in breve, un computer in ogni casa.

Ma un computer o più, per persona ovunque, connessi in rete, non erano stati tanti ad immaginarlo. Oserei dire nessuno.

Questo all'interno dei listini dei vari titoli azionari, ma penso che nemmeno io più visionario ed ottimista degli azionisti all'interno di Amazon della prima ora avesse immaginato che io business del commercio elettronico sarebbe stata la voce minoritaria delle entrate aziendali, al primo posto i servizi cloud, servizi in genere, anche forniti attraverso una vasta rete satellitare in fase di costruzione.

Nel frattempo alcune cose sono cambiate nei modi, ma non variate nei principi base:

mangiare,
bere,
andare in bagno dopo queste due attività precedenti...  
abitare,
se vogliamo anche comunicare.
avere una fonte di energia.
ecc.

Alcune funzioni sono imprescindibili.

Possiamo discutere se nel futuro ci sposteremo con l'auto elettrica, altro mezzo oppure no se saranno realizzate alcune teorie estreme già pensato oltre mezzo secolo fa: nascere, vivere e morire all'interno di un grattacielo-stato e muoversi solo attraverso gallerie sotterranee per andare in un'altro grattacielo-stato.
Esagerato?
Spostarsi può non essere del tutto necessario.

Se si raccontava ad un ragazzo che giocava a pallone in un campetto di periferia negli anni '60/'70 o ancora prima se si raccontava ad un contadino negli ànni '30 che lavorava nei campi sarebbero state cose ultra fantascientifiche vivere al chiuso...

Certo poi si vedono persone che stanno 4/5 o più giorni in smartworking, si fanno portare la spesa a casa, o la cena con Glovo, hanno un abbonamento a Netflix e non escono al cinema... da qui anche le considerazioni di aver bisogno di meno abiti.
Da Primark un pantalone medio/elegante costa il -30/40% di un pantalone da tuta... esoticamente chiamato joggers.

Di certo sappiamo che bisogna bere e mangiare, sempre, o per dirla meglio idratarsi e nutrirsi che apre ad ulteriori concetti.

Viviamo in una società che vorrebbe essere di mentalità particolarmente aperta ma alcune visioni non si sono realizzate nonostante ci poteva stare una necessità:
borse e borsette anche per gli uomini
( per inciso; pantaloni da donna sì, gonne da uomo no... )
custodie in qualche modo indossabili o vestiti con spazi appositi per tenere uno smartphone

Siamo sostanzialmente alla normale e volgare tasca.

Tessere magnetiche, braccialetti sbloccanti, APP dispositivi per aprire le porte... sì ci sono, magari a Dubai, ma per ora siamo rimasti alle vecchie chiavi e serrature, magari evolute, con chip... ecc... ma la gente ha ancora mazzi di chiavi...

Altre cose sembrano innovative sono il ritorno al passato i rider in bicicletta... negli anni '50 lo chiamavano garzoni di bottega.

C'è chi di mestiere fa questo, pensare degli scenari, capire se me sta nascendo qualche caratteristica in qualche posto, provare a sviluppare una possibile evoluzione...

Su questo fronte non si è ancora capito bene se l' AI sia in grado di immaginare...

Qualsiasi investitore, o meglio, gestore di capitali, ha due obbiettivi:

1# capire cosa cambierà nei prossimi 30/50 anni
2# capire cosa NON cambierà nei prossimi 30/50 anni

Non so quale sarà la fonte energetica del futuro, così come non so quale sarà la moneta usata
e/o il sistema monetario usato per trasferire ricchezza; sappiamo che ci saranno dei ricchi e ci saranno dei poveri.
Una cosa la so, ma la sanno anche tutti quelli che non credono alle favole.

1,5 miliardi di cittadini indiani + 1,5 miliardi di cittadini cinesi + altre diverse centinaia di milioni di cittadini in paesi
"poveri"; mentre sto scrivendo, domani e dopo domani se vogliono vivere ed espandersi hanno bisogno di energia
che non sia ipotetica "rinnovabile", "green", ultima generazione... non si sa bene come... siccome le centrali elettriche di qualsiasi tipo saranno, non si fanno
per magia... la scelta in questi paesi è:

carbone o uranio

Non facciamo come quei mariti che sognano di divorziare dalla moglie, farò, dirò, troverò... sai quante cose si possono immaginare...
al momento uno ancora deve tornare a casa e stare con il vecchio partner.

Ma non sono miei pareri, sono i pareri del mercato, qui c'è l'andamento del carbone, Newcastle coal futures :
https://tradingeconomics.com/commodity/coal

Qui l'uranio:
https://tradingeconomics.com/commodity/uranium

Questa è la situazione del 2022 non molto dissimile dall'attuale:
https://www.visualcapitalist.com/electricity-sources-by-fuel-in-2022/


Per fare a meno del petrolio, dovremo rivedere L'INTERA società, l'intero sistema di materiali con cui si fanno le cose...
non si risolve né con una conferenza, sedendosi su una strada a bloccare il traffico o buttando liquido verde in Canal Grande o un zuppa su un quadro.
La gente se la paghi va a rischiare al vita in guerra, figurati a fare il pupazzo nel mondo.

C'è anche un altro fatto che il voto, come il sentiment dei mercati finanziari è condizionabile.
Facilmente, dalla propaganda dei manifesti e degli oratori di piazza un tempo, dai media oggi.

La democrazia interiormente ha quasi un dogma,
il fatto che nella media possa emergere il buon senso.
Diciamo che spesso emerge la stupidità che è sempre la parte dominante.

Tornando al caso del referendum sul nucleare post Chernobyl... beh... penso che all' epoca nessuno abbia focalizzato il problema:

Una centrale con errori gravi di progettazione, sovradimensionata, reattori troppo grandi, isolati male, coperti peggio , uso della grafite improprio, grafite che rallenta la reazione ma che può prendere fuoco ecc. sotto un regime in cui non si poteva ammettere che c'era qualcosa di fatto male, il potere centrale era perfetto e faceva sempre cose grandiose e perfette.

Solo i più attenti avevano poi capito che l'incidente era avvenuto non comunque per destino o coincidenze incredibili; nonostante le criticità della progettazione non ci sarebbe stato nessun incidente se non fossero state disabilitati TUTTI i sistemi di sicurezza per effettuare un test...

Ma anche dopo l'incidente le conseguenze potevano essere minori se il regime avesse ammesso l'errore...
se i pompieri ed i tecnici intervenuti avessero avuto le giuste attrezzature e protezioni...ci sarebbero stati meno morti, anzi forse nessuno.

Un solo grande incidente ha condizionato la storia.

Penso che si sia innescato il meccanismo della percezione della pericolosità dei viaggi aerei piuttosto che degli incidenti stradali, in auto, in centro urbano.

Fa scalpore un aereo che cade magari con 200 morti, poi muoiono 400 persone al giorno in incidenti di auto ma così... In 400 posti diversi nel mondo, non si notano e quindi sembra che sia tutto regolare.

In realtà a livello matematico i trasporti aerei sono più sicuri di quelli terrestri in auto ma la.percezione è opposta.

Rinunciare al nucleare ed anche al suo sviluppo ha fatto poi consumare combustibili fossili con conseguenze sanitarie peggiori: polveri sottili, cambiamenti climatici locali, inquinamento urbani perenne...

Da un incidente non si è cercato di migliorare, non si è cercata una evoluzione tecnologica si è censurato a priori.

Evidentemente quel.referendum è stato spinto da chi doveva vendere petrolio e creare un cordone ombelicale di flussi energia/debito, per sottomettere diversi stati.
Facendo appunto leva sul facile sentimento popolare...
che è facile da indirizzare.

Un altro esempio è dire ok il nucleare, ma le scorie dove le mettiamo?
È un modo di ragionare indotto verso una unica direzione.

Siamo sicuri che ci siano delle scorie ?
che rimangano delle scorie non trattabili, intertizzabili, non eliminabili.

Non essendoci centrali è chiaro che non si sono sviluppate poi tecnologie per minimizzare o eliminare i residui.

Così come la filosofia green vuole che il carbone sia eliminato, siamo sicuri che non esiste una tecnologia per avere un carbone più pulito ?
Sì, no, boh...

Ci sono delle cose instillate nella società, questo è assolutamente buono, questo è assolutamente cattivo.

Comprare azioni è assolutamente un rischio enorme, aprire una pizzeria con un amico è una attività normale priva di rischi... ed è l'esatto contrario ed il Covid non ha insegnato NULLA.
Con una attività economica se va male si possono perdere più soldi di quanti investiti.
Su un investimento finanziario se va proprio male, male, male si perde il solo capitale investito.
Uno investe $ 100 ma più di quelli non può perdere.
Per inciso le pizzerie ad Aprile 2020 erano chiuse, Aprile 2020 rendimenti alle stelle sui mercati finanziari.

Tornando ai soldi un articolo di Gennaio 2023, intitolato così:

Davos,maggioranza economisti attende una recessione globale nel 2023

https://finanza.lastampa.it/News/2023/01/16/davos-maggioranza-economisti-attende-una-recessione-globale-nel-2023/MTUxXzIwMjMtMDEtMTZfVExC

Toni da tragedia greca, sembra un anno da tenersi indietro su tutto.


Com'è andata a finire?
ieri il Dow Jones ha chiuso oltre 37.000 punti, massimo storico assoluto, S&P500, NASDAQ 100 vicini...

La borsa indiana l'avevo già scritto, massimi storici...

Ma si trovano anche ai massimi storici l'indice della borsa tedesca ed altre.

Oro ai massimi per ragioni tecniche sopra quelle geopolitiche, materie prime in ripresa, con aziende produttrici di materie prime in ripresa maggiore come sempre accade.

Ovviamente anche Bitcoin e criptovalute su.

Tanti segmenti ancora non espressi o giù di tono, ma se i mercati prendono un certo andamento si va su in pochi giorni.

C'è una questione che non è venuta fuori sui media mainstream, solo così...

La questione è questa, a Panama c'è una miniera di rame che da sola rappresenta 1%
della produzione mondiale.

Tanto ? poco ?
Al momento questo dato mette in difficoltà un mercato:
https://www.first-quantum.com/English/announcements/announcements-details/2023/First-Quantum-Provides-Update-on-Cobre-Panama/default.aspx

Non posso spiegare in poche righe il mercato dei metalli e dei future sul rame, però si era già notato
nel calo del 2022 che in altri più recenti che il rame... non era sceso per quanto ci si potesse aspettare. Anzi non era proprio sceso, tranne fugaci momenti.
Un po' come essere in una città sotto in guerra e notare che ci sono bar aperti.
Ma chi ci va al bar... ?
Cose insolite su sfondo inatteso  (cit. )

Se uno andava a vedere qualche dato satellitare o altri dati come quelli di assicurazione di merci viaggianti e non, si accorgeva che c'era chi il rame andava a comprarlo
ritirandolo anche fisicamente.

Non importa essere grandi geni o analisti finanziari, basta avere accesso ad alcuni dati:
su un foglio di quaderno metti in elenco le miniere che producono di più e accanto uno scrive l'età di apertura della miniera:
1988... 1992...

Miniere recenti ? poche... ma se una miniera del 1992 fa "100" di produzione, bastano due o tre miniere nel 2023~2025 con stime a "9" a compensare ?
evidentemente no.

Il green senza il rame non si fa.

Se in un'altro foglio metti la PRESUNTA produzione di auto elettriche, progetti di centrali elettriche off - shore, data center per AI...
nuove centrali elettriche perché non si può attaccare la spina solo a quelle vecchie, mettiamoci anche il mining di Bitcoin, ecc. ovvero il futuro fabbisogno di rame...

Viene un conto della serva molto semplice: mancano diverse centinaia di migliaia di TONNELLATE di rame.

Le scelte sono due:

1#
o si aumenta la produzione, ma tecnicamente non si fa con la bacchetta magica:
prospezione geologica, aprire miniera, lavorazioni sul posto, costruire vie di comunicazione, ferrovie, treni speciali, porti... miniere in luoghi sperduti dove non ci
sono alloggi per minatori, dove non arriva a sua volta energia elettrica... insomma logistica IMMENSA.

2#
non si fa il green nelle quantità promesse


spingi spingi spingi, forzando le tappe, se si era preventivato di fare il green a "$ 100", il costo è poi "$ 1.000"... fuori budget totali.

Intanto, ci sono società che hanno dei depositi di rame grezzo che poi vediamo che conto presenteranno ai governi...
La Cina ha messo via riserve strategiche più di tutti. Anche se sembrava che ne avesse rilasciate molte per abbattere i costi nel 2020~2021.


Nel frattempo l'uranio è salito ulteriormente, altra partita aperta che porterà a degli scontri.

Il paese con più riserve di uranio e rame ?
incidentalmente il Kazakistan... son già a far la spola fra una cena diplomatica e un'altra:
https://www.startmag.it/energia/kazakistan-viaggio-macron/

Se scoppia una mezza guerra lì... addio.
Ed ovviamente nessuno parla della scarsa democrazia in Kazakistan.


Ma questi sono argomenti:

1# non interessano il popolo di Temptation Island
2# meglio non diffonderli perché poi la gente pensa troppo...
3# raccontiamo le novelle a lieto fine perché la gente è un po' troppo ansiosa


EDIT:
aggiungo una cosa un po' tecnica, un modo di ragionare un po' Machiavellico ma è quello che guida i mercati e le scelte
d'investimento.

Non pensandoci molto si può pensare che una società apre una miniera di rame, per estrarre il rame e venderlo.
Pensiero lineare, semplice, estraggo, vendo a 10 ho costi 7, guadagno 3.
In base alle concessioni governative potrebbe anche essere, ma... non lo darei come dato scontato.

Potrebbero arrivare grandi banche d'investimento o grandi fondi d'investimento che vanno dal minatore e gli dicono...
caro minatore, devi pagare tu minatori, tecnici, macchinari, ammortamenti, bla bla bla...
ok, i soldi te li diamo noi ad un interesse bassissimo, però ci fai ovviamente una cortesia il rame che estrai lo metti da parte, non lo vendi
o lo vendi con il contagocce... hai delle pressioni governative ? ci inventiamo dei problemi di sicurezza alla miniera, difficoltà tecniche...
sabotaggi... insomma si estrae ma non si vende.

Una cosa già accaduta quando alcuni grandi minatori mondiali, in epoca di tassi zero, potevano emettere bond, pagare i costi correnti con quei soldi
e non vendere il materiale estratto.

Così le quotazioni si alzano ancora di più e... c'è da ridere  

L'India è un paese immenso, dimensioni quasi continentali ( https://it.wikipedia.org/wiki/Stati_per_superficie ), c'è tutto ed il contrario di tutto.
Tutti i paesi sono pieni di contraddizioni, in una situazione come l'India ci sono le contraddizioni delle contraddizioni.

Del resto... in Italia si sta bene o si sta male ?
dipende... se sei a Milano, reddito disponibile € 7.890 al mese, hai una casa di proprietà nel Bosco Verticale, ottimo.
Se sei uno stagionale e raccogli ortaggi a Siracusa o arance a Ribera, è una prospettiva diversa.
MA anche lavorare in una manifattura a Torino ( quel che son rimaste ) o in un allevamento di mucche da latte nella pianura padana.

Ma anche se prendi una città, vivere a Milano è bello ?
boh... se sei in corso Como, non è come stare a Quarto Oggiaro o al QT8.
Uguale Roma, Collina Fleming non è uguale a Tor Bella Monaca.
Roma non è Ostia Lido.

In questo caso, parlando di investimenti, parlando di ritorno sui mercati di alcuni consumatori,
con una visione a lungo termine... oggi non si può non guardare all'India o altri paesi.

La Cina pochi decenni fa, non era nulla, oggi pesa sul piano internazionale, pesa a livello produttivo,
pesa a livello di consumo di beni di lusso.
Si può ragionare oggi senza considerare la Cina ?

Non si può.
Seconda economia mondiale.

Diventa anche un fatto numerico, meramente quantitativo.
C'è un discorso d'impatto.


Il discorso della democrazia... se dobbiamo fare delle questioni di lezioni di diritto e filosofia
all'Università... possiamo scrivere pagine e pagine.
Se vogliamo dare un senso pratico, in un paese di 1,5 miliardi di persone, con contrasti sociali,
economici, diversità, religioni, equilibri... se tutti iniziano a dire la loro su una cosa, non si va né avanti né indietro.
Specialmente se ci sono masse che hanno una visione limitata, per vari motivi.

Come in Italia ?
esempio, si fa il ponte sullo Stretto di Messina ?
sì, no, boh forse... se è gradito alla destra, alla sinistra, al Vaticano, all'unione Europea, al gruppo delle mamme
di W.App. alla signora Rosalia che ha una casa con affaccio sullo stretto... eeeeeh.

Si parla molto di forse un giorno faremo, è estenuante e delegittima il potere costituito.
Il governo fa la figura di essere un incompetente, inconcludente; come quell'amico che dice mollo tutto e apro un Chiringuito a Capo Verde,
quando hai 20 anni sogni con lui, a 30 lo ascolti con sorriso divertito, a 40... lo tolleri, a 50 gli dici, basta ! non me lo raccontare più.

Per un paese che vuole uscire dal fango, l'unica è avere una poter decisionale forte e veloce; forte, deciso, preciso; più che altro veloce; non sarà la perfezione,
ma " l'imperfetto " è meglio dello " stallo perenne ".
Bisogna operare delle scelte, se operi con situazioni ideali di principio... non si riuscirà mai ad accordare tutti.

La Cina ha un andamento similare.

D'altronde l'andamento del governo "forzato" di Bitcoin che manda avanti tutto, non è molto distante dal concetto che sto cercando di spiegare.

Un dato che fa capire da dove arriveranno i soldi...
la borsa indiana è arrivata a nuovi massimi storici in questi giorni;
per la prima volta si supera una marketcap di 4.000 miliardi di dollari.

La borsa italiana viaggia 700/800...
https://www.borsaitaliana.it/borsaitaliana/statistiche/statistiche-storiche/capitalizzazioni/capitalizzazioni.htm


Non saremo noi...

Indubbiamente.

È il motivo per cui si può affermare che i ricchi, i ricchi veri non quelli diventati ricchi in una notte come i funghi, sono più o meno sempre gli stessi, a partire da i Leyen
Ricchezza medio-alta senza sfociare nella quasi megalomania alla Berlusconi o il gigantismo senza solido passato alla Elon Musk che può al massimo avere un solido futuro.
Il passato non si compra.

Direi che anche ai vertici... molto simbolicamente Ursula von der Leyen si fa chiamare appunto con il cognome del marito la cui famiglia aveva un castello già nell'anno 1000 a Gondorf ed altri; invece che con il suo nome vero Ursula Albrecht.
Forse anche per far dimenticare che ha una laura che dopo perizia è stata giudicata per il il 40% plagiata...  
comunque non gli è stata annullata.

--- --- --- --- --- --- --- --- ---

Cambio argomento perché fra ieri ed oggi, avrete
sentito dire della Cop28 conferenza mondiale, il trattato sull'ambiente... i combustibili fossili...

Per inciso conferenza fatta a Dubai, emirato facente parte degli Emirati Arabi Uniti, mi sembra il luogo adatto, come
fare una conferenza sui trend vegani in macelleria.

Tutti sono sconcertati perché non è stata messa la fine ai combustibili fossili sono una riduzione graduale...
proteste a destra e sinistra, ho letto un titolo di un giornale "proteste degli Stati Uniti".

...  

Con tempismo millimetrico, notizia di IERI ovviamente passata in totale secondo piano... che Occidental Petroleum,
si è comprata un concorrente per 12 miliardi di dollari:

https://www.ilsole24ore.com/art/petrolio-usa-corrono-produzione-ed-ma-acquisizione-12-miliardi-occidental-AFl4fN0B

Occidental Petroleum, importante società petrolifera dietro colossi come Chevron ed ExxonMobil, società di cui anche Warren Buffett ha iniziato ad accumulare azioni.
Una società che dagli abissi dei minimi periodo Covid si è fatta quasi un +100%.

Occidental ha comprato una società che ha dei progetti avviati ne bacino del permiano ed altri sulla carta.
Una zona da dove viene la maggior parte del petrolio USA.

Una zona dove proprio il governo Biden ha detto che va sfruttata di più, dando concessioni straordinarie, ecc.

Il prezzo del petrolio quest' anno sembrava sfondare il limite dei 100 dollari al barile, sulla scorta di intenti di riduzione di produzione da parte del cartello OPEC+.
Invece il prezzo del barile è crollato anche sotto 70 dollari e potrebbe ulteriormente scendere e/o rimanere lì per molto.
Proprio perché gli Stati Uniti hanno raggiunto una produzione record.
È stato il governo Biden a dire, trivelliamo.

Considerando anche che il maggior consumatore di petrolio, la Cina ha già fatto il pieno diciamo così.
L'India va principalmente a carbone... quindi guarda con interesse gli eventi, preoccupandosi più del fatto che tariffe di trasporto di carbone via nave sono sui massimi.
Per scarsità di navi disponibili.

Tutto questo ?
a Natale farete il pieno alla pompa di benzina anche a meno di € 1,65~1,60 al litro.

Ad ogni modo la vicenda insegna di non ascoltare i media che purtroppo invece sono seguiti dalla gente.

Quindi parla di rivoluzione green senza sapere che tecnicamente non è possibile, almeno di non fare a meno di tante cose.

Da considerare inoltre che solo una frazione del barile di petrolio va in carburanti, molto petrolio serve ad altro: chimica, tessile, fertilizzanti e... udite udite, grafite artificiale ed anodi per batterie di veicoli elettrici e batterie di stoccaggio di centrali solari ed eoliche.

Fare al meno del petrolio sta solo nei pensierini dei quadernini dei bambini in terza elementare.

Come diceva il saggio: ma 'ndo vai se la banana non ce l'hai...


Ah ! le quotazioni dell'uranio ai massimi, valori che non si vedevano da 15 anni.

I carburanti fossili no...
Il carbone mamma mia...
L'idroelettrico sì, però... sciupa gli ecosistemi...
Le pale eoliche sì, però... solo off - shore in mare perché altrimenti si sciupa il paesaggio...
Il nucleare non ha emissioni, eeeeeh ma le scorie ?!!

Ma a lavoro la gente come ci vuole andare ?
come si vuole spostare ? con la macchinina del Flintstones?  

oppure con l'auto elettrica che si ricarica con il tubo...
SOFFIA !  


Edit:

Ciliegina.

ETF di iShares, ovvero BlackRock, sul comparto energie rinnovabili, siamo tutti puliti, ESG, eco, bio, bau:

iShares Clean Energy, -31% da inizio anno.

[modalità bancario on]
Eeeh ma sa signoraaaaa sono investimenti a luuuungo termine ...
[/modalità bancario off]

-52,93% dal lancio dell' ETF, Marzo 2008.

Live dalla borsa di Copenaghen,
Ørsted maggiore produttore ed operatore nel settore pale eoliche, -47% da inizio anno che ovviamente pesa nel suddetto ETF.

ETF che nel 2020 fece più del 100%, ma siamo nel 2023...
e meno male altrimenti quelli che sono entrati nel 2008 erano a ancora tutte le sere a cenare con le sirenetta, in fondo al mar...

Si potesse creare energia dai boccaloni creduloni, ci sarebbe energia per 99.000 anni  

Io sostengo una cosa che potrà sembrare incredibile, sembra incredibile, al limite dell'inverosimile.
Molti di noi, torneranno ad essere armati, nel quotidiano.

In Italia si vive un'eccezione storica, nel mondo, per secoli gli uomini hanno viaggiato armati,
almeno alcune categorie, la spada alla cintura che si vede nei dipinti non era solo una decorazione.
Non molto era cambiato fino alla seconda guerra mondiale.
Non era da provare... ad andare a "bussar di notte" alla casa di un contadino, isolata in campagna,
prendere una fucilata era esternamente facile.

Poi c'è stato il disarmo... nel dopoguerra e una stretta al possesso di armi dopo gli anni di piombo.
Non si vive più isolati in campagna, ma in comunità numerose in città.

Ma se davvero si viaggerà con moneta elettronica, di qualsiasi tipo, valevole al portatore...
penso che sia inevitabile.


Tema spinoso, armi sì, armi no...
mi viene in mente un film:
https://it.wikipedia.org/wiki/Il_giocattolo

Il fatto di poter sconfinare ed andare dall'altra parte è certo.
Può sembrare esagerato, ma non è esagerato anche che ogni due/tre giorni c'è un omicidio in famiglia ?
Per esempio, io fossi donna e fossi minacciata da un ex marito...
ah... beh... non esiterei a prendere il porto d'armi.

Lascia fare gli anni di carcere, sta passando un po' il principio che quasi quasi bisogna stare buoni buoni a farsi rapinare...
ora fra lasciarsi rapinare e il far west ce ne corre.

Per me, andrebbe cambiata la legge, visto che sono cambiati i tempi... se uno anche insegue dei rapinatori che
poco prima ti hanno puntato un'arma per rapinarti o spara a qualcuno che ti è entrato in casa...
dovrebbe esserci un procedimento, diciamo un'indagine; perché quando c'è un morto, c'è un morto... ma
non si può arrivare a dare 17 anni... la stessa pena di uno che prende la pistola e va in giro ad uccidere a caso,
senza motivo.

Pareri personali che poco spostano la realtà.

Il problema oltre gli anni di carcere è la provvisionale di € 480.000 per risarcire i parenti dei rapinatori uccisi ( https://www.rainews.it/tgr/piemonte/articoli/2023/12/omicidio-e-non-legittima-difesa-condannato-a-17-anni-al-gioielliere-di-grinzane-cavour-c299cad1-3b0b-4db1-a3f3-036b3364d573.html ) per una persona che si approssima alla pensione
che magari ha fatto una casa con tanti sacrifici... ... ...

Insomma, un po' come negli Stati Uniti, se uno fa una rapina anche con arma "giocattolo", accetta il rischio e sa che sta facendo qualcosa di estremamente grave;
sa che può trovare qualcuno che risponde al fuoco con arma vera... eh ooh...

Una cosa che si ripercuote anche sugli eredi ovviamente, quindi potrebbero esserci delle cose che non conviene ereditare e va tutto
in asta dopo decenni di sacrifici per pagare un mutuo magari.

Magari non so... la persona si era premunita e non aveva beni intestati personalmente, spero avesse il quadro RW vuoto...
Ad ogni modo una vita particolarmente scomoda.