@ Topic: sollte Bitstamp tatsächlich "unbeschadet" aus der Situation rauskommen, ist dies das optimale und allgegenwärtige Beispiel versus Gox!
Und somit: "actually good news"
Ich glaube, die Bitcoiner werden das Bitstamp ganz schnell verzeihen. Ich denke aber nicht, dass das besonders gut bei den Bitcoin-Skeptikern ankommt. Ich würde das Event höchstens als Neutral sehen. Den Downtrend werden wir damit nicht durchbrechen. |
|
|
|
wow peak $305
Ja, aber nur auf Stamp. Die anderen Börsen sind da erstmal entkoppelt. |
|
|
|
hoffentlich halten die server... man kann wohl davon ausgehen, dass sämtliche kunden gleichzeitig eingeloggt sind + viele, die auf deren seite sind um zu schauen, was passiert/ob die seite wirklich geht/uä
das ist wie eine bank, zu der alle kunden gleichzeitig kommen. wenn bitstamp das alles überlebt, dann ist das ein sehr eindeutiges Zeichen, dass die gox zeiten zu Ende gehen.
Das läuft doch jetzt auf AWS. Das sollten die schaffen. |
|
|
|
Könnte stimmen, meine neue Deposit-Adresse beginnt mit einer 3...
Bei mir auch. Aber wer hat die Keys dazu? Müsste ich nicht auch einen Private Key haben? |
|
|
|
das Stammkapital muss genau einmal zur Firmengründung vorhanden sein
Kleine Ergänzung: man kann das vorhandene Kapital in den öffentlichen Bilanzen nachsehen, aber die sind idR 1-3 Jahre alt. |
|
|
|
Es gibt eine Umfrage für die Bitstamp-User, was sie nach der Wiedereröffnung machen wollen: etwa 50% haben vor, ihr Fiat/BTC-Guthaben abzuziehen. (Umfragen sind allerdings immer mit Vorsicht zu genießen) Wer möchte, kann sich beteiligen: http://www.anonvote.com/poll/u41220z |
|
|
|
|
Ich glaube auch, dass es eigentlich egal ist. Mittlerweile gibt es sicherlich genug Arbitrage-Bots zwischen allen Börsen, dass sich die Kurse innerhalb von Sekunden angleichen.
|
|
|
|
wo bleibt bitstamp?
Das kann noch Tage (oder Wochen) dauern. Die 24-48 Stunden ETA wurden revidiert und es gibt noch keine neue Zeitschätzung: My earlier tweet of 48 hours was a rough timeframe. We are testing our redeployed system internally before going live again to customers.
We will keep you posted on twitter and the website when we have a more exact ETA.
https://twitter.com/nejc_kodric |
|
|
|
Keiner hat künstlich viel rein raus gemacht weil es Spaß macht. Wozu? Entweder man geht long oder short. Was soll das dem Trader bringen seine Meinung extrem oft zu ändern?
Ohne Fee kann man viel kleinere Kursbewegungen ausnutzen. Jetzt gerade haben wir z.B. eine Seitwärtsbewegung zwischen 296 und 299. Bei einer Fee von 0.5% (wie auf Bitstamp) kannst du solche kleinen Bewegungen nicht ausnutzen, weil dich der Roundturn 1% kostet. Das frisst den Gewinn komplett auf. Ohne Fee könntest du in dieser Phase mehrmals long und wieder short gehen. EDIT: hier noch 2 Bilder um das zu verdeutlichen Hier ein Bild von Bitfinex. Die Linien markieren den Seitwärtskanal (ist etwas schief geworden). Die Kerzen sind "abgehackt", weil nur wenige in diesem Bereich traden (Bitfinex hat übrigens nur 0.1+0.2% Fees, aber das lohnt sich trotzdem nicht)  Hier der gleiche Bereich auf Huobi. Der Chart ist viel "flüssiger". Es werden also rege Coins ausgetauscht. Das heißt aber nicht, dass da zwangsweise mehr Kapital im Spiel ist. Es können auf beiden Seiten gleich viele Bitcoins auf der Börse liegen, aber auf der einen liegen sie still und auf der anderen werden sie bewegt. Daher das hohe Volumen.  |
|
|
|
und der teil, den ich gemeinsam mit dem stampteil verkaufen wollte liegt nun auf einer allseitsbekannten 18kadresse...
Oh oh.. Mein Beileid. War das eine Transaktion in dem kritischen Zeitfenster auf eine alte Einzahlungsadresse? (Bin auf dem Stand dass bis x Uhr auf irgendeine Einzahlungsadresse -> sicher ab x Uhr auf neue Einzahlungsadresse -> sicher ab x Uhr auf alte Einzahlungsadresse -> gehackt Ist das überhaupt richtig?) So ungefähr verstehe ich das auch: Customer deposits made prior to January 5th, 2015 9:00 UTC are fully covered by Bitstamp’s reserves. Alles, was vor Montag 9:00 überwiesen wurde, wird ersetzt. |
|
|
|
Das einzige was ich nicht verstehe ist das wenn die Umsätze, je nach Exchange, 5-9 mal so hoch sind wie bei Bitstamp ist die Hotwallet ja auch um ein vielfaches Fetter.
Warum wurde noch keine Chinaexchange gehackt?
China steht für Quantität, nicht Qualität - der Code der Exchanges kann es also kaum sein.
Oder die Hacker sitzen in China und haben vor Strafverfolgung nach Verbrechen im eigenen Land Angst und gehen daher in unser Abendland...
Das Hotwallet hat doch mit dem Volumen nichts zu tun. In der Hotwallet sind normalerweise nur die Coins, die gerade ein- oder ausgezahlt werden (über die Blockchain). Die Transaktionen auf dem Exchange sind alle off-chain. Und dazu: das Volumen ist nur die kumulierte Anzahl an Coins, die den Besitzer gewechselt haben. Es kann theoretisch nur ein einzelner Bitcoin sein, der 1 Milliarde mal am Tag zwischen den Usern gehandelt wird, dann hätte man ein Volumen von 1 Milliarde Bitcoins. Ich denke, die Tatsache dass die China-Exchanges keine Trading-Fee verlangen trägt auch eine wesentliche Rolle zu dem hohen Volumen bei. Ohne Trading-Fee kann man ganz andere Strategien fahren: viel öfter ein- und aussteigen. |
|
|
|
Wobei, wenn ich noch traden würde, würde ich mir auch das mit den Differenzkontrakten ansehen und damit traden. Nicht auf irgendeiner Bitcoinbörse.
Ich lass da sowieso die Finger davon. Bin ich lebensmüde? Wäre ja in meinem Fall wie ein kleines Schweinchen, dass einer Einladung zu einer Besichtigung eines Schlachthauses folgt.   Ich bin auch verwirrt. CFD = Contract for Difference = Differenzkontrakt. |
|
|
|
denkt ihr es lohnt sich jetzt wieder long zu gehen?
Nur meine Meinung: Definitiv nicht. Wobei, wenn ich noch traden würde, würde ich mir auch das mit den Differenzkontrakten ansehen und damit traden. Nicht auf irgendeiner Bitcoinbörse. Könnte jetzt aber eine Rallye geben. Wenn Bitstamp wieder kommt, werden die professionellen Vermögensverwalter dort abziehen und auf andere Börsen umschichten. Dürfte den Preis auch nochmal etwas nach oben drücken. Dazu die gute Nachricht, dass Bitstamp wieder da ist. Abgerechnet wird dann später. Bei Gox hat es Monate gedauert. Ist aber, wie gesagt, nur meine persönliche Meinung. Differenzkontrakte sind aber auch recht riskant. Du minimierst zwar das Risiko einer Insolvenz des Betreibers, aber dafür kann man viele andere Fehler machen. Die größten Fallen bei Differenzkontrakten: - Wenn deine hinterlegte Sicherheit (Margin) nicht hoch genug ist, und sich der Kurs ungünstig entwickelt, wird dein Kontrakt Zwangsliquidiert ("Margin Call"). Du kannst Fehlentscheidungen also nicht einfach aussitzen. - Das Geld, mit dem du handelst ist geliehen. Du zahlst dafür jeden Tag Zinsen. Und zwar nicht auf deinen Einsatz, sondern auf den Nominalwert. Beispiel: Ein Differenzkontrakt auf den DAX kostet 6 Euro. Du kaufst 100 Kontrakte. Damit hast dir praktisch etwa 95.000 Euro geliehen (Hebel). Du zahlst also Zinsen auf die 95k, nicht auf deine 600 Euro. Nutze unbedingt die Möglichkeit, beim Broker ein Demokonto zu eröffnen und beschäftige dich ausführlich mit allen Kosten. Unbedingt diesen Beitrag (und dessen Fortsetzungen) aufmerksam lesen: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1202728-171-180/tages-trading-chancen-dienstag-18-11-2014#beitrag_48348763Ansonsten viel Spaß damit. |
|
|
|
Wenn Du mein Geschreibsel ganz gelesen hättest, würdest Du die Ironie vielleicht verstehen! Lies mal den letzten Satz von mir!
Oh, Sorry, habs nicht gelesen. Aber trotzdem nochmal für alle anderen: es funktioniert auch nicht, wenn es kein Höchstlimit gibt. Selbst wenn man 1 Milliarde Euro zur Verfügung hat, es kann immer passieren, dass 30x die falsche Farbe kommt (angeblich gab es irgendwo schon mal 49x die gleiche Farbe). Keiner würde 1 Milliarde Euro riskieren, nur um einen lächerlichen Euro zu gewinnen. |
|
|
|
Es gibt ein System, bei dem Du mit Sicherheit immer Gewinnen kannst, NUR Du musst genug Kohle haben und man sollte es nur in Casinos spielen, wo ein Mensch die Kugel im Roulette anwirft!
Das ist sowas von falsch, dass ich gar nicht weiß, wo ich anfangen soll. Also erstens: an praktisch jedem Roulette-Tisch gibt es einen Mindest- und einen Höchsteinsatz. In der Regel ist der Höchtseinsatz 1200x Mindesteinsatz. Wenn der Mindesteinsatz also 1 Euro beträgt, kannst du maximal 1200 setzen. Wenn du also mit 1 Euro anfängst und 12 mal hintereinander die falsche Farbe kommt, kannst du den Verlust nicht mehr einholen. Also nix mit "es kommt aber 12x Schwarz, dann wäre der Einsatz beim 13ten mal 4096 Euro". Den Rest kannst du hier nachlesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Martingalespiel |
|
|
|
Zeigt mir einen Kommentar, wo jemand vorher ankündigt, dass Bitstamp gehackt wird.
der kollege hier zb  und komm mir jetzt bloß nicht mit "aber er erwähnt nicht explizit das stamp gehackt werden wird." woher wusste er davon? das ist genau der springende punkt Der Tweet ist vom Sonntag Mittag. Auf Reddit kamen die ersten Beschwerden von Bitstamp-Kunden schon Sonntag morgen. |
|
|
|
Das wäre ja wirklich ein zufall, dump und hack ganz zur gleichen zeit.
Mir hätte die Theorie besser gefallen, dass jemand die Coins nicht von
stamp wegbekommt und das nächstbeste tut, nämlich dumpen und
vorher woanders shorten.
Vielleicht war die Kausalität auch umgekehrt: der Hacker hatte die private Keys schon länger, hat aber auf einen größeren Kurseinbruch gewartet, damit möglichst viele Leute in Panik ihre Bitcoins zum Verkauf an Bitstamp senden. Die hat er dann einfach eingesammelt. Er wusste, dass Bitstamp eingehende Coins normalerweise recht schnell in die Cold-Wallet transferiert, daher musste es ein Zeitpunkt sein, wo viele Coins auf einmal an die Eingangs-Adressen geschickt werden. |
|
|
|
Und genau sowas müssen wir einfach tainten! Jemand, der diese Coins jetzt kauft, mischt oder sonst was damit macht, hat sie meiner Meinung nach nicht mehr alle und ist - excuse my French - ein Arschloch. Ich werde von diesen Coins jedenfalls keinen Satoshi anrühren, solange sie nicht ihren rechtmäßigen Besitzern zurückgegeben wurden. Von mir aus können sie in der Blockchain verrotten.  Ich bin jetzt auch gespannt, was mit den Coins passiert. Aber ehrlich gesagt habe ich keine Ahnung, wie man die Coins tracken kann. Einmal durch den Mixer und weg sind sie. |
|
|
|
Ninja ist absolute klasse und wesentlich besser als Mt4.
Für Forex-Trading nutze ich hauptsächlich Alpari.
Ich habe mich für Ninjatrader entschieden, weil ich beruflich viel mit C# mache, da hab ich mich ziemlich schnell zurecht gefunden. MT4 und MT5 habe ich mir auch angesehen, aber ich verstehe diese Sprache einfach nicht. Ich muss aber neidlos anerkennen, dass die Community beim MetaTrader ziemlich groß ist. Die Auswahl an Indikatoren und Strategien ist enorm. Wenn du C# programmieren kannst, dann ist Mt4 sogar sehr leicht für dich. Beim Ninja muss man einige Spezialitäten, wissen um Bots zu schreiben Findest du? NinjaTrader besteht komplett aus C#. Man kann die Skripte im Visual Studio schreiben und sogar debuggen. Das geht beim MetaTrader 4 nicht, oder? Ich habe bei der Sprache außerdem keine großen Ähnlichkeiten zu C# gesehen. EDIT: vielleicht sollte ich mir MT4 bei Gelegenheit doch noch mal anschauen... |
|
|
|
|
Show Posts
