Interessante. Se ne conclude che è meglio distribuire i propri BTC sul maggior numero di indirizzi possibili, piuttosto che in un unico wallet mono-indirizzo.

questo potrebbe avere un fondamento se questi traffici rimanessero sempre nel circuito bitcoin senza dover essere convertiti in/da valuta fiat, ma non è nemmeno ipotizzabile, data la volatilità che renderebbe profitti e perdite troppo aleatori. Ogni volta che qualcuno fa cash-out si espone a dei rischi per l'anonimità, inoltre questo introduce della latenza nel circuito, per cui il giro d'affari effettivo non potrebbe mai essere paragonabile al dato figurativo dei bitcoin scambiati giornalmente.

E mi verrebbe da dire: finalmente!! Ecco un articolo informato che debunka il falso mito sul bitcoin usato dai criminali, tirando fuori i numeri:


Sarà anche tutto basato su delle stime, ma quand'anche fossero sbagliate di un'ordine di grandezza, la conclusione non cambierebbe:

ok, gli importi sono in wei (10^-18 ETH), ma quindi basta un contratto con delle "alloc" per creare Ether dal nulla?? Looool!!! Quando avrò tempo mi studierò bene il linguaggio

fanno abbastanza ridere certe affermazioni del tipo: "[...] questa situazione di stallo ha determinato il drastico crollo", come se esistesse sempre una causa ben precisa, puntuale e individuabile per ogni oscillazione delle quotazioni. Il problema in questione è noto da mesi, se non da anni, quindi caro "Algo-Trader" esperto di "swarm intelligence", se sei così bravo spiegami perché dovrebbe essersi manifestato proprio adesso, quando nei due mesi precedenti la crescita era stata di oltre il 50%... beato chi ha tutte queste certezze da dispensare

non so con che meccanismo siano stati distribuiti, né preminati. Il blocco 1 ha un normale reward di 5 Ether, quindi come si fa a risalire agli indirizzi chi li hanno ricevuti?

bisognerebbe anche sapere quanti di quegli early buyer siano ancora effettivamente holder, senza aver venduto nel frattempo quando il guadagno cominciava a diventare interessante, ma questo chi può dirlo?

Quello che mi sorprende è che non ci sia ancora stato l'atteso crollo di Dash, sempre saldamente al 3° posto per capitalizzazione, così come Monero che tiene bene seguendo a ruota.
Continua a sfuggirmi la logica dietro a tutto questo: eravamo da sempre abituati a occasionali pump & dump su singole coin, ma così tanti tutti insieme e così prolungati per me sono un mistero

una hard fork BU verrebbe trattata come una nuova altcoin:
http://bitcoinist.com/end-bitcoin-unlimited/

Sia Dash, che Monero, che Zcash hanno delle feature che migliorano l'anonimato del bitcoin, rendendole da questo punto di vista più appetibili per chi è particolarmente sensibile all'aspetto della privacy, ma non mi sembra che questo possa giustificare il pump di questi giorni, per cui vedo il rischio di trovarsi in una delle tante bolle destinate prima o poi a scoppiare.

Per quanto riguarda Ether il discorso è più ampio, perché nasce per uno scopo che va ben oltre quello delle criptovalute tradizionali, cioè permettere transazioni finanziarie sicure in una rete P2P. Ethereum si propone invece come una piattaforma per smart contracts, cioè un'infrastruttura per realizzare applicazioni distribuite in un senso molto più ampio, e quindi con delle potenzialità enormemente maggiori. Questo non significa che non abbia i suoi problemi (le continue hard fork non sono molto rassicuranti, e la scalabilità del sistema resta il nodo critico), ma se dovessi cercare qualcosa di alternativo a bitcoin su cui investire a medio-lungo termine mi orienterei in questa direzione.

ecco bravo, ci mancava anche questa... così dai un pretesto in più a chi continua a ripetere che le crypto servono a ripulire denaro sporco

Non vedo come il M5S possa essere utile alla causa. Si fa presto ad essere anti-Euro, ma un conto è sbandierare slogan ad effetto come "riappropriarsi della sovranità monetaria" (e in questo non sono gli unici, anche la Lega è allineata nel ripetere lo stesso mantra), un conto è in cosa ciò si traduce nella pratica.
Non c'è da illudersi che questi slogan coincidano con l'idea libertaria sostenuta dalle origini della cultura cypherpunk, che ha portato alla nascita del bitcoin e delle criptovalute, ovvero la libertà di ogni singolo privato cittadino di effettuare scambi economici al di fuori del controllo di un'autorità centrale, che abbia il potere di manipolare la valuta (fiat) oggetto dello scambio attraverso politiche monetarie, variazione dei tassi, inflazione, ecc.

Questi geni dell'economia vorrebbero uscire dall'Euro per sostituirlo semplicemente con qualcos'altro - che si chiami Lira o con qualche altro nome esotico poco importa - realizzando la tendenza nota agli economisti come "la moneta cattiva scaccia quella buona". Vogliono il ritorno ad una moneta nazionale per poter essere liberi di stamparne a piacimento, facendoci credere che il problema del debito pubblico gigantesco che ci troviamo oggi si possa risolvere provocando inflazione, quando invece l'unico effetto concreto del ritorno alla Lira sulla vita dei cittadini sarebbe una svalutazione immediata del 30-40% che ci renderebbe di fatto tutti più poveri, il che mi fa semplicemente inorridire. Di certo non sarebbe il modo per restituire sovranità al popolo, ma semmai per sostituire un'oligarchia transnazionale che detiene oggi quel potere con una locale, che non per questo darebbe la garanzia di tutelare meglio gli interessi dei cittadini. Anzi, a giudicare dalla classe politica nazionale che ci ritroviamo, ci sarebbe da temere il contrario.

Se quella è l'alternativa prospettata, allora preferisco tenermi l'Euro così com'è, che con tutti i suoi difetti, se non altro ha garantito nell'ultimo decennio una certa stabilità e un mantenimento del potere d'acquisto, tutelandolo almeno dall'inflazione.

C'è un post in bella evidenza nella sezione, il terzo nell'ordine, scritto in stampatello e in italiano direi ben comprensibile. Quale parte di "IN QUESTA SEZIONE NON SI APRONO DISCUSSIONI PER FARE DOMANDE" non è abbastanza chiara?

In effetti sulla stampa nostrana non si trova quasi nulla, l'unico articolo che ho trovato in questi giorni che ne abbia parlato è questo:
http://www.repubblica.it/esteri/2017/03/10/news/ue_gentiloni_europa_tusk-160227764/

Mi sembra tutto un po' fumoso: in concreto cosa vorrebbe dire? Creare due economie parallele con due monete diverse?

Bella quella infografica, vero?
In realtà, tecnicamente un ETF non rientra tra i derivati, ma tra gli organismi di investimento collettivo del risparmio (OICR). Anzi, per essere onesti, di tutti gli strumenti del genere dovrebbero essere (in teoria) tra i più innocui, essendo definiti come "OICR aperti a gestione passiva", cioè vincolati ad un determinato indice. In questo caso l'indice dovrebbe replicare passivamente la quotazione del bitcoin (al di là del problema di come stabilire una quotazione ufficiale, dato che varia da un exchange all'altro), in generale quella di un paniere di titoli sottostanti che compone l'indice.

Detto questo, uno strumento di questo genere, per quanto di per sé apparentemente inoffensivo, potrebbe rappresentare un cavallo di Troia per il fiorire di tutta una serie di derivati, di cui obiettivamente non si sente la mancanza. Tra l'altro ne esistono già anche adesso, a ben guardare: da CFD a contratti forward, ma al momento sono prodotti piuttosto di nicchia (per fortuna, direi) che bisogna andarsi a cercare, se proprio ci si vuol fare del male.

Per cui, preso atto di questa bocciatura, personalmente non credo che farò molta fatica a farmene una ragione.

EDIT: se ne parla anche qui
http://www.repubblica.it/economia/2017/03/11/news/sec_etf_bitcoin_winklevoss-160314471/?ref=RHPPBT-VE-I0-C6-P7-S4.2-T1

Certo che fa veramente ridere leggere frasi come:
Vogliamo allora parlare, per esempio, delle maniplazioni con cui la FED tiene da anni artificiosamente bassa la quotazione dell'oro? Come mai questo non impedisce che esistano sul mercato certificati ed ETF sull'oro e altri metalli preziosi?

non potrebbe essere altrimenti, non essendo una valuta a corso legale

Il requistito che non viene soddisfatto sarebbe questo:


Qualcuno mi sa spiegare che cazzarola vorrebbe dire?

evidentemente non conosci il significato del verbo investire

Direi che è precisamente lo scopo per cui sono pensati i paper wallet. Sul fatto di essere tranquillo, devi preoccuparti di non perderlo e non dimenticarti la password con cui è criptato. Tieni presente che sistemi come BIP38 sono pensati per essere resistenti al brute-force.

dove sono le Pussy Riot quando servono?