al momento giusto interverrà come al solito il moderatore a disperdere la troll's army, fino al prossimo tentativo di invasione

la parte più divertente secondo me è riportata qui:

http://www.wallstreetitalia.com/buffett-comprate-opzioni-al-ribasso-sulle-criptovalute/

Cioè in una stessa intervista riesce a dire prima:


e poi non contento aggiunge:


Quindi ammette di non sapere nulla di crittovalute, però non si esime dal pontificare decretandone la prossima brutta fine
Poverino, 87 anni suonati si fanno sentire... in attesa che faccia pace col cervello, sarà interessante vedere chi sarà tra lui e il bitcoin a seppellire l'altro.

then I hope you'll read this and pass it to your managers: when do you think you'll distribute the Stellar Lumens we've being waiting since last June's giveaway?? Why don't you even take the time to reply our inquiries?
This is the last email I got from Kraken support, dated back Sep 13, 2017:


So you're taking your time and let us patiently wait for more than six months, without giving any feedback! I think that's disgraceful and utterly disrespectful to the users!

I expect you'll give us an ETA for the distribution asap, or I'll consider opening a scam accusation thread for the Lumens now worth millions you've been unrighfully holding so far!

scusa, tu faresti parte del supporto di Kraken? Da quando offrono supporto in altre lingue?

EDIT: sounds as Google translated

no infatti io parlavo di bitcoin: hai scritto che il paragone con l'oro non regge, e io ti ho elencato una serie di proprietà che la blockchain garantisce e che sono le stesse che rendono l'oro un'ottima riserva di valore, per cui il bitcoin nel lungo termine può senz'altro rappresentare un bene rifugio tanto quanto l'oro.
A parte questo, non capisco come si possa dire che non esistano utilizzi concreti della blockchain... questo è un elenco di dapps (decentralized apps) basate su Ethereum:

https://www.stateofthedapps.com/

Ne vedo 280 già live, e quasi il doppio in fase di prototipo o work in progress. Non sono abbastanza per una tecnologia che pochi anni fa nemmeno esisteva? E non c'è solo Ethereum.

se il browser è chiuso escludi attacchi da siti web malevoli, ma se hai del malware direttamente installato sul PC, potrebbe sfruttare la vulnerabilità ogni volta che apri il wallet, finché non hai la versione aggiornata con la fix.

La notizia di un double spending può arrivare a un nodo man mano che la transazione si propaga in rete, ma proprio in quanto double spending verrà ignorata. Ogni nodo valuta in maniera indipendente se una transazione che riceve in broadcast sia valida o no, e se riceve due transazioni con gli stessi input, prende la prima per valida e la seconda la scarta come double spending. La stessa cosa vale per i blocchi: se riceve in sequenza due blocchi alla stessa altezza ed entrambi validi (cioè contenenti transazioni tutte valide e con hash che risolvono il pow), il primo che gli arriva è quello vincente, il secondo viene al momento scartato, con tutte le transazioni che contiene. Quindi se i due blocchi includono transazioni in conflitto, quella "vera" per il nodo sarà quella inclusa nel blocco che vede per primo. Il nodo verrebbe quindi successivamente a conoscenza di un'altra transazione che cerca di spendere gli stessi input, ma si limiterebbe a ignorarla, interrompendo la propagazione in rete del blocco arrivato per secondo.

Quindi la temporanea biforcazione è dovuta al modo casuale e alla latenza con cui si propagano le transazioni e i blocchi all'interno della rete: alcuni nodi vedranno "vincere" il blocco prodotto dal miner A, altri quello del miner B. E questo vale per tutti i nodi della rete, compresi gli altri miner, per cui i miner del primo gruppo cercheranno di scovare il prossimo blocco in coda a quello di A, gli altri a quello di B. E siccome è molto improbabile che per la seconda volta di fila vengano scoperti due nuovi blocchi quasi in contemporanea, uno sulla prima catena e uno sull'altra, il gruppo del prossimo miner a risolvere per primo il pow si troverà su un ramo più lungo, che diventerà a quel punto la vera e unica blockchain. I nodi inizialmente finiti nel gruppo sbagliato, quando riceveranno il nuovo blocco si sposteranno come da protocollo sull'altro ramo e verrà nuovamente raggiunto il consenso in rete.

ma scusa, non hai detto che multibit l'hai svuotato spostando su electrum? Perché dovresti esportare le chiavi degli indirizzi vuoti di multibit?
Comunque non uso hw wallet, quindi non conosco le istruzioni specifiche di nessuno dei due. Mi pare che la cosa più semplice sia una transazione da electrum ad indirizzo trezor o ledeger

non vedo il senso di tutto ciò: una volta che è stato raggiunto il consenso sul ramo in cui i bitcoin finiscono su un indirizzo controllato da Alice, quei bitcoin rimangono suoi, non c'è alcun bisogno di spostarli ulteriormente da lì. È Bob che si deve preoccupare di monitorare la blockchain, per vedere se il pagamento a lui destinato viene confermato o meno.
Considera che un blocco orfano (dovuto a due miner che scovano quasi in contemporanea due blocchi entrambi validi alla stessa altezza, uno dei quali finirà su un binario morto restando appunto orfano) è un evento possibile, ma non molto probabile: mediamente se ne creano 1-2 al giorno. Due rami che continuano a correre in parallelo oltre il primo blocco sarebbero ancora più improbabili, e la probabilità si riduce praticamente a zero nel giro di 5-6 blocchi. Per questo si può ragionevolmente ritenere una transazione irreversibile, una volta che ha ottenuto 6 conferme da quando viene inserita in un blocco.

ovviamente il sito non ti avvisa prima se contiene uno script malevolo
Potrebbe essere inserito volutamente da chi gestisce il sito, oppure a sua insaputa, sfruttando ad esempio vulnerabilità XSS. Un altro canale sfruttato a volte sono gli spazi pubblicitari presenti in molti siti, che i criminali affittano proprio con lo scopo di inserirci del malware, ovviamente tutto senza che il proprietario del sito se ne accorga.
Quindi il pericolo potenzialmente può nascondersi in qualunque sito, una protezione valida è data da estensioni che bloccano gli script, come ad es. https://noscript.net/, disponibile per Firefox (ma ce ne sono di analoghe anche per Chrome)

non conosco multibit, ma questa è una vulnerabilità specifica di electrum. Comunque multibit è un lightweight client, non scarica tutta la blockchain, quindi le transazioni che fai le dovresti vedere appena vengono confermate. Se vedi ancora i bitcoin sull'indirizzo di multibit di partenza significa che la transazione non è stata inviata o non ancora inserita nella blockchain: forse le fee erano troppo basse? Se hai un id della transazione prova a cercarla su https://blockchain.info per vedere in che stato è.

l'ho aggiornato prima alla 3.04 e poi alla 3.05, ma per sicurezza evito di lanciarlo ancora per un po' (anche se ho una password impostata). Il comando sopra è per Linux, windows non saprei

è una questione che richiederebbe una discussione molto lunga (troppo), quindi cerco di farla breve. Nessuna delle proprietà legate a pregi estetici o a impieghi come materia prima di per sè giustificano il valore attuale di mercato dell'oro, che non è tanto dato dal valore intrinseco ma proprio dalla "tradizione" e convenzione sociale di cui parli. In altre parole il valore è determinato dalla fiducia che mantenga nel tempo inalterato (o quasi) quello stesso valore, anche se detto così suona quasi come una tautologia.
Nel caso dell'oro, questa fiducia ha senz'altro radici storiche molto profonde, ma non sarebbe possibile se il metallo prezioso non avesse anche certe proprietà che lo rendono adatto come riserva di valore, oltre che come mezzo di scambio: scarsità, difficoltà di contraffazione, non deteriorabilità, trasportabilità, divisibilità, ecc. Queste stesse proprietà sono garantite (in maniera perfino più rigorosa e matematicamente dimostrabile) dalla tecnologia della blockchain su cui poggiano il bitcoin e le altre crittovalute.
Per cui, se è vero che finora l'utilizzo come mezzo di scambio è limitato dalla forte volatilità nel breve termine, chi acquista bitcoin per tenerli da parte lo fa perché li vede come una riserva di valore nel medio/lungo periodo, in grado di rivalutarsi nel tempo tutelando da inflazione, e politiche monetarie imposte da autorità centrali che comportino svalutazione e perdita di potere d'acquisto dei propri risparmi.
Qualche moneta d'oro l'avevo comprata anch'io, prima ancora di conoscere i bitcoin, e le motivazioni erano più o meno le stesse: i pregi artistici e la lucentezza del metallo mi interessano fino a un certo punto, considerando che da allora sono rimaste sempre chiuse in una cassaforte...

che se ti colleghi da browser ad un qualunque sito, questo tramite uno script malevolo inserito in una pagina può accedere ad un servizio che gira in locale sulla tua macchina. Nel caso specifico, il servizio in questione permette di controllare il tuo wallet installato sul PC

finché si lavora su un PC airgapped, come è il caso di un cold wallet o un hw wallet tipo trezor o ledger, né vulnerabilità di sistema (che siano a livello hw, firmware o di SO), né applicative come quella in questione dovrebbero essere sfruttabili. Tutto questo almeno in teoria. L'esempio famoso di Stuxnet, dimostra che nessun computer può dirsi sicuro al 100%, neanche se costantemente disconnesso dalla rete.
Detto questo, gli hw wallet offrono la miglior protezione possibile al momento, ed è vivamente consigliato di tenere la maggior parte delle proprie coin (a parte quelle che eventualmente si utilizzano correntemente) su cold wallet.
Per aggiornare electrum alla versione 3.04 non devi assolutamente avviarlo, devi usare questo comando da console:

Nuova release di Electrum 3.0.4:

https://github.com/spesmilo/electrum/blob/3.0.4/RELEASE-NOTES

Se invece collezioni monete d'oro, che te ne fai?

Nulla di nuovo, di centurion e Starbit (e varie incarnazioni precedenti) si è ampiamente discusso (pure troppo, tanto che il thread è stato chiuso per eccesso di trolling) qui:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1768454.0

Usano da sempre uno schema di network marketing, e anche l'idea di "minare" camminando è una scopiazzatura di un'applicazione vecchia di qualche anno:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1256327.0

già, il caso di SolarCoin è emblematico:

capitalizzazione per valore circolante: 49,5 MLN di $
capitalizzazione per valore totale:        126 MLD di $  

Prima di comprare qualsiasi porcata, la gente dovrebbe chiedersi quanto c'è di preminato e/o detenuto dai dev, con che criterio verrà distribuito, ecc.

quella vera (totale) sarebbe questa:

https://coinmarketcap.com/coins/views/market-cap-by-total-supply/

1,39 trilioni di $ (esclusi token per altri 300 MLD)