680ish
call me nostradamus.  |
|
|
|
@current prices that is one btc per day. |
|
|
|
habt ihr mädels dabei?  ja, meine frau und meine tochter.  @klaus: lol´d hard über die merkel raute. super thread! |
|
|
|
OK. Habs ergänzt.
wow. was für eine liste. daneben sieht 2008 ja wie ein gemütlicher kino-abend aus... |
|
|
|
der frankreich kollaps fehlt
lass mal stecken, wir fahren in den sommerferien nach f in den urlaub. camping. wenn der kurs im juli noch neues ath erreicht: luxus camping  |
|
|
|
ich würde sagen QE -> nirp
mal schnell wikipedia checken: Quantitative Lockerung (oder QE von englisch quantitative easing) bezeichnet eine unkonventionelle Form der Ausweitung der Geldbasis (expansive Geldpolitik) mittels elektronischer Geldschöpfung durch eine Zentralbank. Dabei kauft die Zentralbank durch neu erschaffenes Geld meist langfristige private oder öffentliche Wertpapiere, in der Regel Staatsanleihen, von Geschäftsbanken auf. Für den Kauf wird also Zentralbankgeld geschaffen, die Quantität des Zentralbankgeldes nimmt damit zu. Diese Maßnahme kann von Zentralbanken dann ergriffen werden, wenn eine konventionelle expansive Geldpolitik (Senkung der Zinsen) nicht wirksam ist, obwohl die kurzfristigen Zinsen bereits bei Null oder darunter sind (Negativer Zins). Die quantitative Lockerung zielt darauf ab, die langfristigen Zinsen am Anleihemarkt zu senken und zusätzliche Liquidität ins Bankensystem zu schleusen.[1][2] QE machen inzwischen alle wichtigen zentralbanken. zirp noch nicht alle und nirp bisher nur schweiz, japan und deutschland, wenn ich das richtig verstanden habe. |
|
|
|
-> Quantitative Easing
ist das das gleiche? |
|
|
|
|
von zirp zu nirp.
das wird, denke ich, der todesstoss sein. denn unser wirtschaftssystem läuft seit jahrhunderten auf basis von zinsen.
|
|
|
|
da denkt er wohl eher an die geschichtsbücher als an den kurzfristigen ruhm. der englische premier, der den §50 pullt und UK mit seiner unterschrift aus der EU holt, wird, spätestens wenn vom united kingdom nur noch wales und england übrig bleiben, als zerstörer GROSS-brittaniens in die geschichtsbücher eingehen. |
|
|
|
...
(...) Ich möchte dich hiermit aufrichtig um Entschuldigung bitten. -------------------------------------- 9 Tage lieber greshamsches geld: sich entschuldigen ist nicht jedermanns sache und es ist auch nicht einfach. dafür gebührt dir respekt. entschuldigung angenommen & danke. |
|
|
|
nathaniel popper von der new york times hat jetzt auch mal ein paar "an-den-haaren-herbeigezogene-scheiss" worte zum gleichen thema verloren. Yet despite the talk of a borderless currency, a handful of Chinese companies have effectively assumed majority control of the Bitcoin network. Der Dienstleister, der Dir die Checksummen für Dein System ausrechnet, hat nur solange Macht über dieses System, solange Du ihm diese Macht zusprichst. Allerdings finde ich die Vehemenz und die Hingabe mit der sich viele Menschen selbst zum Leibeigenen anderer Menschen degradieren immer wieder beeindruckend. Das Ganze mündet dann in irrationalen Aktionen, bei denen sich die Leibeigenen solidarisch mit ihren Haltern erklären und versuchen, deren Forderungen durchzudrücken. Dabei wollen sie überhaupt nichts davon wissen, dass man mit denselben Methoden, die von ihnen von ihren Haltern diktiert werden, diese Halter auch komplett abschütteln könnte. Allerdings hätte man dann keinen mehr, von dem man Anweisungen entgegen nehmen "muss" - sowas ist natürlich sehr beängstigend.  lieber mezzo: ich vertrete/verteidige nicht das argument von popper. ich habe es nur aufgegriffen und versucht es als schein-argument darzustellen. dann kam eine aggressive antwort und ich habe klargestellt, dass mein aufgegriffenes argument keine "an den haaren herbeigezogene scheisse" ist, sondern, dass es sehr wohl benutzt wird von namhaften playern. euch ist das argument von bitcoin kritikern/gegnern "das mining ist zentralisiert in china, dort sind 80-90% der bitcoinherstellung konzentriert." vielleicht auch schon öfter begegnet. bitcoin sei ja ach so dezentral und ach so unanbhängig von staaten und regierungen, würde es immer heissen -aber so eine zentralisierung/konzentration untergrabe jegliche glaubwürdigkeit. wenn bitcoin mainstream würde, dann stellen die chinesen also unser geld her? no, thx! etc..etc..
ja, hört sich im ersten moment auch ein bisschen doof an. ist aber ein scheinargument. es baut etwas auf, was es so gar nicht gibt. (snip)
|
|
|
|
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-29/imf-deutsche-bank-poses-greatest-risk-global-financial-systemwow, die deutsche bank kriegt vom IMF voll eins in die fresse und fällt zum zweiten mal durch einen u.s. stresstest und wird jetzt als größte gefahr für das finanzsystem bezeichnet. none other than the IMF disclosed that Deutsche Bank poses the greatest systemic risk to the global financial system, explicitly stating that the German bank "appears to be the most important net contributor to systemic risks." der bundesregierung wird offen empfohlen die deutsche bank zu zerschlagen/schliessen.  The IMF concluded that Germany needs to urgently examine whether its bank resolution, i.e., liquidation, plans are operable, including a timely valuation of assets to be transferred, continued access to financial market infrastructures, and whether authorities can ensure control over a bank if resolution actions take a few days, if needed, by imposing a moratorium:
|
|
|
|
euch ist das argument von bitcoin kritikern/gegnern "das mining ist zentralisiert in china, dort sind 80-90% der bitcoinherstellung konzentriert." vielleicht auch schon öfter begegnet. (...)
(snip)
snip Ich finde es völlig irrelevant wer zur Zeit Turnschuhe oder Bitcoin herstellt! Ob heute Chinesen oder morgen Kaukasier. Ehrlich gesagt finde ich das an den Haaren herbeigezogene Scheiße, irgendwie angebliche Probleme an die Wand zu malen die es Überhaupt nicht gibt.Schon alleine darauf einzugehen, von mir finde ich blöd. Aber manchmal geht einem echt die Hutschnur. deine grundlos aggressive und nicht mit argumenten, sondern mit beschimpfungen und unterstellungen gespickte antwort habe ich zur kenntnis genommen. vielen dank dafür, das lässt tief blicken. ich habe auf keinen meiner 3k postings hier im forum eine so persönlich herabsetzende antwort erhalten wie diese von dir. das thema meines posts ist harmlos, nicht gegen dich oder irgendjemanden gerichtet und es erschliesst sich mir nicht, weshalb es dich zu so einem frontal angriff motiviert. nathaniel popper von der new york times hat jetzt auch mal ein paar "an-den-haaren-herbeigezogene-scheiss" worte zum gleichen thema verloren. Yet despite the talk of a borderless currency, a handful of Chinese companies have effectively assumed majority control of the Bitcoin network. At the time of the meeting, over 70 percent of the transactions on the Bitcoin network were going through just four Chinese companies, known as Bitcoin mining pools — and most flowed through just two of those companies. oh, und selbst wissenschaftler wie emin gun sirer scheinen die gleiche "scheisse" zu verzapfen: “The concentration in a single jurisdiction does not bode well,” said Emin Gun Sirer, a professor at Cornell and a Bitcoin researcher. vielleicht hast du ja die muße, dir diesen artikel in einer ruhigen minute durchzulesen. da wirst du womöglich feststellen, dass er seinen ganzen artikel auf dem gleichen argument aufbaut, wie ich meinen post. nathaniel popper ist im übrigen nicht irgendein bedeutungsloser forum wichtigtuer, sondern respektierter SACHBUCH autor zum thema bitcoin. und solltest du dich danach nochmal genötigt fühlen wieder einmal auf eines meiner postings zu antworten, bitte ich dich in deiner wortwahl auf dinge wie respekt und anstand zu achten. sonst geht möglicherweise mir mal was über die hutschnur dich betreffend und das sollten wir unseren mitforisten unbedingt ersparen.  http://www.nytimes.com/2016/07/03/business/dealbook/bitcoin-china.html?_r=0 |
|
|
|
If this has happened it may have more effect on btc price rise than the impending halving....
it would have already because of insider-trading. i don´t think it is happening anytime soon. |
|
|
|
if the etf was around in a matter of days, we would see rising price due to insider trading. etf. wouldn´t that be something. |
|
|
|
|
Show Posts
