Interessante Analyse. Bei den Treibern der Bubbles von Ende 2013 und Ende 2017 bin ich dir. Vor allem der Punkt Anlagenotstand kam mir auch schon. Ich denke es ist kein Zufall, dass der Kryptomarkt Ende 2017/Anfang 2018 seinen spekulativen Höhepunkt hatte, zum gleichen Zeitpunkt als DAX und Dow Jones ihren Höchstand hatten und seitdem deutlich federn lassen mussten. Börsen handeln nicht die Gegenwart sondern die Zukunft. Wer sich regelmäßig mit Wirtschaftsdaten auseinander setzt wird feststellen, dass seit Mitte/Ende letzten Jahres insbesondere in Europa aber auch China und teils in den USA viele wirtschaftliche Indikatoren im Sinkflug sind. Nach über 10 Jahren scheint sich Stagnation und Rezession abzuzeichen. Es ist auch nur eine Frage der Zeit bis die Eurokrise wieder hochkommt.

Can you provide a video preview of the movie where Bitcoin is mentioned so that I can add it to the list?

Interessant, ich erinnere mich das mal gelesen zu haben aber hatte ich irgendwie nicht mehr auf den Schirm. Ein Use-Case den ich noch gar nicht so mit einbezogen habe.


Ich glaube, dass sie dafür eher eine Option wählen würden, die sie unter Kontrollen haben können.

Was Bitcoin angeht, teile ich deine Meinung zum größten Teil. Bitcoin ist der Platzhirsch den mMn so schnell auch niemand den Rang ablaufen wird. Bitcoin ist trotz seinem langsamen Weiterentwicklung ein gutes Mittel um Werte schnell von A nach B zu transferieren. Und natürlich als Backup-Option falls unser massiv schuldengetriebes Finanzsystem doch eines Tages an die Wand fahren wird.

Vielleicht noch vorne weg. Ich bin seit 2013 dabei und war bisher, trotz aller Höhen und Tiefen, Kryptos stets optimistisch eingestellt. Das bin ich weiterhin, da ich auch noch gut investiert bin, aber ich merke, dass sich das langsam verändert.


Du gehst also davon aus, dass das Geld der "Institutionellen" noch vor dem Fluss in Kryptos steht? Damit meine ich vorallem Hedgefonds, Versicherungen und öffentliche Fonds.


Statt der Hausfrau waren eher normale Leute gemeint, die - zumindest so mein Eindruck aus meiner Umgebung - Ende 2017 in Bitcoin und anderen investiert haben. Das unterstreichen auch die Anmeldedaten von Bitcoin.de und Bitstamp. Natürlich ist das noch ein kleiner Teil. Die Frage geht eher dahin, ob das vielleicht nur ein Strohfeuer war? Ich bezweifle dass bei einem erneuten Stand von $10k/BTC, wieder so ein Hype passieren wird. Aus psychologischer Sicht müsste der Preis dann schon 20, 30 oder 50k erreichen, bis wiederrum ein Fomo-Effekt eintritt. Dann wären wir bei der Ausgangsfrage, wer die Preise in diese Höhen bringen soll, wenn die kleinen (teils naiven) Privatanleger nicht dabei sind?


Vielleicht nicht für BTC, da dieser eher für die Wertaufbewahrung verwendet wird. Bei Plattformen wie Ethereum und co. jedoch schon. Welche Existenzberechtigung haben sie wenn diese nicht produktiv verwendet werden?


Kaufkraft war vielleicht der falsche Ausdruck. Ich meinte damit, dass Spekulanten begrenztes Potenzial haben für eine nachhaltige Entwicklung der Preise. Dazu brauch es wie beschrieben private und institutionelle Anleger genauso wie Käufer von Tokens für Gebühren zur Benutzung der Infrastuktur.


Sind diese denn nicht schon in Kryptos investiert? Genau die Zielgruppe ist doch bei solchen Technologien direkt von Anfang an dabei.

That was clear. Many distributed ledger projects are now deployable on the Azure platform. It's not a partnership, it's just an application on the platform that lets Waves easily deploy. It can just as well happen without application by deploying it yourself. So, basically every blockchain project can be deployed. So nothing special. Sasha has announced something really big and now he can not disappoint.

Mal ein paar Gedankengänge zur aktuellen Situation. Alle warten auf den nächsten Bullrun. Die Frage ist nur, wer soll denn kaufen?

Die Institutionellen? Eher nicht (mehr). Von dem einstigen Interesse liest und hört man nichts mehr.

Von Privatinvestoren und der spruchwörtlichen Hausfrau? Nein. Viele haben sich die Finger verbrannt. Von fast allen die ich kenne und sich noch 2017 interessierten, will keiner mehr was davon wissen. In Projekten wie Savedroid, Envion oder Onecoin (um mal drei zu nennen) haben Leute Hunderte von Millionen verloren. Es ist eine Art "Neue Markt Effekt" eingetreten.

Firmen die Token für Transaktionsgebühren kaufen müssen? Keine Chance, so lange kein Business über öffentliche Chains abgewickelt werden. Sehe ich in absehbarer Zeit nicht. Der Trend geht eher zu permissioned Blockchains.

Somit bleiben nur noch Spekulanten, die es schon eh und je gibt, denen aber allein die Kaufkraft fehlt um die Kurse wie 2017 zu puschen. Zudem nicht nachhaltig.

Wenn man sich viele Github Repositories anschaut merkt man, dass es nur in ganz wenigen Projekten Aktivität gibt. Es gibt Projekte die noch ein MC von 50-100 Millionen besitzen, wo der letzte Commit 2 Jahre zurück liegt.

Sehe ich das zu negativ oder stimmt ihr mir zu?

I agree to all of your points. NEM is a great project and it will be the last chance to make something big out of it. It's still the only project that uses proof-of-importance, which makes it unique. The foundation needs to reorganize and appoint a group to push the release for Catapult.

That's a nice service. I entered a couple of currency shorts. I am wondering on which parameters the decision is based. The whole procedure is very non-transparent. You should disclose the used data and the algorithm that leads to the decision.

Bitcoin is just a use case for the blockchain. The blockchain itself is much more than just Bitcoin and the further development and chances for success of blockchain tech do not depend on the price of any crypto coin.

Also ich habe jetzt nicht meinen Account verknüpft aber wenn ich oben in der Auswahlliste suche finde ich SMARC nicht. Hier ein Screenshot dazu


Danke, ich versuche das mal.

The new leadership has shown that they want to do things better. As a first step, they made an actual shot and the result was not great. This is a good start. I also trust Alex Tinsman more than the former president. Whether it really gets better, has to show in the future.


The foundation is insolvent, not the project. 150 employees (I wonder what they all have done the last few years) are fired. The new leadership must now present a good plan for releasing the fund money. New activities definitely have to become more efficient and successful. I also like the approach that the foundation should take on its own finances, for example by offering business customer training.

I updated the opening post with the following series and movies:

* StartUp # Season 3
* FBI  # Season 1 Episode 6
* Billions # Season 3
* Dark Web
* Valley of the Boom

Please post here if you know further ones.

I can also take a temporary spot on "other participants" if I get upgraded as soon as a Hero or Legendary spot becomes available.

Wo kann man denn derzeit SMARC kaufen? Auf Forkdelta scheint der Token nicht mehr handelbar zu sein.

I am still waiting for your message 
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5104406.msg49513724#msg49513724

It is true that the foundation is only a part of NEM and has little to do with actual development activities. But it devours a lot of money. Whether it has to be abolished right away can be questioned, as a higher-level contact point for interested people and businesses is useful. I hope that the new leadership cleans up and does a better job than the previous one.

Palladium wäre dann eine noch bessere Option.


Das wird nicht das einzige sein, worüber sich Aliens über uns Menschen wundern und amüsieren. Wir sind bestimmt eine Art RealityShow im Alien-TV ohne das wir es bemerken, mit großartiger Einschaltquote  (ich glaube KingScorpio färbt langsam auf mich ab)

Ich denke das hat drei Gründe.

1) Du
2) Dominik Schiener ist im deutschsprachigen Raum sehr präsent
3) Sitz der Foundation in Berlin

Okay, man braucht Kontext um es zu verstehen Der hatte mir gefehlt.

Aber das Argument mit dem Abbau im Weltall zieht nicht richtig und finde ich weit hergeholt. Ich kenn mich mit Gold aus, da ich da seit Jahren aktiv bin. Warum? Als der Goldpreis 2013 - 2015 unter 1000 Euro bzw. 1200 USD war, haben viele Abbaufirmen die Explorations- und Abbaukapazitäten stark reduziert, teilweise die Förderung eingestellt und Mitarbeiter entlassen. Der Grund war, dass die Kosten sich nicht mit dem Wert deckten. Seit 2016 hat sich das gebessert. Nun befinden wir uns hier auf der Erde, in der Gold relativ "einfach" abgebaut werden kann.

Natürlich scheint es im Weltall bzw. Asteroiden mehr Gold zu geben. Übrigens geht man auch davon aus, dass Gold im Erdkern in Überfluss existiert. Das was hochkommt sind nur Krümmel. Jedoch, der Flug zum Asteroiden sowie der Abbau und Transport auf die Erde würde exorbitant teuer werden. Das mag sich irgendwann vielleicht ändern, aber dazu braucht es noch ein zwei Generationen und viele Innovationen. Selbst wenn es schon in wenigen Jahren möglich wäre, aktuelle Trägerraketen haben Nutzlasten von 5 bis 10 Tonnen. Angenommen eine Rakete würde 10 Tonnen Gold auf die Erde bringen, würde der Preis nachgeben, was weitere Transporte nicht mehr lohnenswert macht.