Ich gehe davon aus, daß es Platz gibt für privates Geld. Auch im 18ten Jahrhundert hat es Wachstum gegeben, obwohl es weder in Deutschland noch in den USA eine Notenbank gegeben hat ich nehme an gemeint ist das 19.jahrhundert? das wirtschaftliche wachstum zwischen 1700 und 1799 war jetzt nicht soooo der bringer. tss.. tss... diese banker  |
|
|
|
http://ec.europa.eu/research/participants/portal/desktop/en/opportunities/h2020/topics/2426-ds-06-2017.htmldie EU macht gerade eine ausschreibung. für eine art e-€... wenn ich it´ler wär, würd ich denen was bitcoin protcol basiertes einreichen. Authenticated encrypted token research for mobile payment solutions and related applications. Most currently existing payment solutions emulate a credit or debit card payment scheme. Tokenized payment solutions can effectively reduce the risk of cyber-fraud and open options for alternative payment options to European citizens. The proposals should aim to create a real e-currency without compromising security or opening doors for criminals. Different projects may be envisaged, such as an e-€ wallet that can be held on a mobile and used to pay anywhere anytime combining convenience, flexibility and security without compromising the instrument with (inflated) transaction costs or possible criminal misuses. The Commission considers that proposals requesting a contribution from the EU between EUR 3 million and EUR 5 million would allow this specific challenge to be addressed appropriately.  legt los! wenn e-euros via bitcoin Protokoll liefen… ps: topic description anklicken!
|
|
|
|
Billingsley Global Corporation, CUM EX und CUM/CUM, was soll denn sonst noch kommen, da geht doch nichts mehr, das ist bereits über den Anschlag hinaus überdreht. Wir leben in einer Kleptokratie, einer „Herrschaft der Plünderer“. für historiker ist klar: irgendwann gaben die menschen ihr jäger- und sammlerdasein auf und wurden sesshaft. wie und warum sich die sogenannte landwirtschaftliche revolution entwickelt hat, ist umstritten. danach konnten die neuen bauern zwar viel mehr münder stopfen aber irgendwie führte das nicht zu einem besseren leben, sondern zur ermöglichung einer neuen schicht von menschen, die keine lust hatten den ganzen tag in der sonne auf dem feld zu schuften, sondern beschlossen "elite" zu sein und den bauern von nun ab zu erzählen, was sie zu tun und zu lassen hatten, wie sie ihr seelenheil finden können und das sie gefälligst eine ordentliche portion ihres hart erarbeiteten brotes an die neue elite abzugeben hätten. diese oberschicht/herrschafts-und funktionselite klaut den bauern oder arbeitern oder angestellten schon immer ihren anteil.  |
|
|
|
Fabienne: Whose coin is this? Butch: It's an altcoin, baby. Fabienne: Whose altcoin is this? Butch: It's ether's. Fabienne: Who's ether? Butch: Ether's dead, baby. ether's dead. |
|
|
|
hab vor kurzem auch gelesen, dass in unserem essen zunehmend weibliche geschlechtshormone überhand nehmen. das könnte eine erklärung sein, oder?  also am besten mit bier runterspülen... |
|
|
|
Just an update of my opinion: I just increased my bitcoin stash significantly. (Let's say All In  ) I did it not because of any TA pattern or anything close, but because of fundamentals. I am planning to hold my coins now until they are tax-free. (>1 year) With the halving coming, the recent panama paper leaks and the coming Greece+IMF closed-door default deal I can see a crazy storm brewing. Because of that I don't want to let the current triangle end without taking one side in the game. #419 Edit: And it's good to give this excellent thread a push to the front page once in a while. 1337 replies.  sry for offtopic: the panama leaks are a joke. several hundred western "investigative journalists" needed an entire year to weed out all important members of western elites. which are the owners of the publishers of the "scandal". here in germany almost every headline starts with putin including a photographs of the russian leader who isn´t even mentioned in the leaked documents. no german elite members seem to be involved (not very probable) the father of british pm cameron is directly involved. nothing in the german media about this fact. |
|
|
|
Soweit ich das überblicke scheint Russland ja den grössten Teil auszumachen und dort verläuft sowas prinizipiell im Sande. Die Russen selbst werden davon höchstwahrscheinlich in ihren Medien nicht mal etwas zu lesen bekommen.
Nun, dass Russland aus Sicht UNSERER öffentlich-rechtlicher Medien der größte Bösewicht ist (oder sein soll) ist ja klar... aber ob man alle "Freunde" aus der Öffentlichkeit heraushalten kann, ist ja wohl fraglich - bei der Größe und dem Umfang der Daten. im spiegel leist man schon in der überschrift "putin". der name würde zwar in den geleakten dokumenten nicht zu finden sein, aaaaber...blablabla. den namen cameron erwähnt der spiegel nicht. der ist nämlich zu finden. aber hey, ist doch nur "ian cameron", also der vater des englischen premiers. |
|
|
|
that scammer don't run the forum... there are way more scammers on bitcointalk.org then on the other fourm, do you feel your associated with the sammers on bitcointalk? so cypher-d. IS a confirmend scammer? (serious question) |
|
|
|
In diesem Sinne:  vielen dank qwk für die ausführliche antwort. ich habe nochmal nachgedacht. als ich 2011 meine ersten coins gekauft hatte war der kurs bei ca. 25,- € (selbstverständlich on top of spike) als ich 2013 "all-in" ging war der kurs bei ca. 100,- €vor 12 monaten war der kurs bei ca. 240,- €heute liegt der kurs bei 370,- €kann ich mich beschweren?  als letztes jahr lange nicht klar war ob oder wann der ewige downtrend seit dez. 2013 e n d l i c h vorbei sein würde, habe ich so manches mal neidvoll auf die kursentwicklung seit dem 2011er ath angeschaut. da war der boden schneller erreicht und relativ schnell ging es wieder auf den halben weg hoch zum letzten ath. ich war mir sicher, die investoren in dieser "auf halbem weg zurück" zeit waren relativ relaxed, weil es wieder nach oben ging. liest man sich postings von damals durch fällt aber auf, das die stimmung damals teilweise überhaupt nicht so positiv war. und genau da befinden wir uns jetzt auch. es dauert nur alles länger, weil der downtrend sooooo lange ging. das wird schon. wenn wir in 12 monaten immer noch unter 400,- € festklemmen, dann denk ich nochmal drüber nach. so, und jetzt lade ich meine xapo card auf und bestell noch eine für meine frau und ab jetzt werden alle einkäufe des täglichen lebens via bitcoin abgewickelt. und ich weise meine angestellten nochmal deutlich auf die möglichkeit hin, einen teil ihres gehaltes in btc zu erhalten.  hasta la victoria siempre! |
|
|
|
I"M BACK BABY!!!!!!!!!!!!!!!!!!
nice one! price will rise now.  |
|
|
|
krügerrands,etc,barren. kannste aber auch nicht ruhig schlafen: zu hause? wenn es einer mitbekommt/einbruch/überfall/hausdurchsuchung... im bankschliessfach?
Zuhause ist der einzig sinnvolle Ort, wobei Du natürlich völlig recht hast - danke für den Tip. Ich erwarte irgendwann mal einen Besuch vom Beitragsservice zusammen mit einem SEK. Wird wohl besser sein, wenn ich mir für das Gold einen anderen Platz suche. Ich sage ja: Gold ist lästig! habe ich alles schon selbst erlebt. |
|
|
|
vorher war ich in gold investiert.
In Gold oder in Gold-IOUs? Also Barren/Münzen in der eigenen Wohnung (und nicht etwa im Bankschliessfach!)? krügerrands,etc,barren. kannste aber auch nicht ruhig schlafen: zu hause? wenn es einer mitbekommt/einbruch/überfall/hausdurchsuchung... im bankschliessfach? in vielen schliessfächern bei verschiedenen banken? im wald verbuddeln? forstarbeiter? schatzsucher mit metalldetektoren? dann schon lieber magic internet money, oder? |
|
|
|
oder ich bin selbst im "mimimimimi" modus.
Ja, bist du Sind wir nicht alle ein bisschen mimimi? Nicht, dass wir uns da falsch verstehen, ich kann absolut nachvollziehen, wenn man enttäuscht ist, wenn sich etwas nicht so entwickelt, wie man das erwartet. Aber der Fehler liegt in so einem Fall eben nicht in dem "Ding", das sich "falsch" entwickelt hat, sondern letztlich in der eigenen Erwartungshaltung. Bitcoin ist ein Stück Technologie. Wie jede andere Technologie auch hat Bitcoin positive und negative Auswirkungen für den Einzelnen. In der Summe aller Interessenlagen ist die Technologie an sich wertneutral. Für dich heißt das ganz konkret: Bitcoin ist Bitcoin. Leb damit! ich könnte sehr gut mit dieser sicht leben, wenn ich nicht investiert wäre und soviel davon abhängt. vorher war ich in gold investiert. vielleicht sollte ich wieder zurück. ist weniger technisch. andererseits: tausende posts in einem goldbug forum zu hinterlassen, schaffe ich niemals... |
|
|
|
Ich bin aber insofern ein Idealist, als ich glaube (bisher glaubte), dass man die Welt mit Bitcoin ein bißchen besser machen könnte.
[...]
Nun bin ich enttäuscht:
[...]
Wann wird Bitcoin zum Erfolg kommen, in 100 Jahren? Oder bin ich zu ungeduldig?
Anders ausgedrückt: "mimimimimi, Bitcoin wird nicht so, wie ich mir das vorgestellt habe" Jeder einzelne von uns hat andere Vorstellungen davon, wie sich Bitcoin entwickeln soll/wird. Keiner von uns wird die 100%ige Erfüllung all seiner Vorstellungen erleben. Es ist das Normalste der Welt, dass sich Bitcoin aufgrund der Dynamik der Vielzahl an unterschiedlichen Interessen von Mitwirkenden in einer Art und Weise entwickeln wird, die für keinen von uns vorhersehbar ist. Wenn du also glaubst, und "glauben" ist hier durchaus im quasi-religiösen Sinne gemeint, dass Bitcoin einen bestimmten Effekt auf die Welt, die Wirtschaft, die Menschen oder was auch immer haben wird, wirst du mit deinem Glauben mit praktisch 100%iger Sicherheit falsch liegen. Bitcoin ist Bitcoin. Bitcoin wird sich so entwickeln, wie sich Bitcoin entwickeln wird. Ich selber freue mich darauf, das mit anzusehen und ein ganz klein bisschen daran teilzuhaben. Wenn sich Bitcoin irgendwann überwiegend in eine Richtung entwickelt, die mir nicht mehr gefällt, werde ich mich abwenden. So einfach ist das. ich finde den op berechtigt und kein "mimimimi". oder ich bin selbst im "mimimimimi" modus. |
|
|
|
Früher war das auch so, aber seit Mike Hearn und Gavin Andresen begonnen haben Stunk zu machen und danach noch andere auf den Zug aufgesprungen sind ist leider im gesammten Projekt das Chaos ausgebrochen. Egal, die Stressmacher halten den Kurs auf niedrigem Niveau stabil und in einigen Jahren ist das Thema sowieso Geschichte. lol! Jetzt sind auch noch "die Stressmacher" schuld daß der Kurs nicht abgeht. Ich zähl mich mal dazu und lach mich schlapp, wenn ich darf. Am blocksize-limit und der ständigen Aufschieberei und Begrenzerei kann's ja nicht liegen. Wir haben ja segwit... ist ganz toll und wer das mit dem "Scaling" nicht glaubt: segwit hat ja auch noch andere Vorteile. lol, echt geil. Auch am Interessenskonflikt einiger Core-Entwickler kanns auch nicht liegen, die haben ja nur Bitcoins bestes im Sinn und sind unfehlbare Experten. In einem sind wir uns wenigstens einig: in einigen Jahren ist das Thema Geschichte... so oder so... mensch mole, ohne dich und SPON wäre ich nicht zum Bitcoin gekommen, oder vieleicht dann erst sehr viel später. ich hatte schon angst, dass du hier gar nichts mehr schreibst. was sagst du dazu? passender vergleich oder? Anyway, I like the comparison of Bitcoin to toilet paper on public toilets (slightly rephrased from Samson Mow’s interview):
"If someone loots all the toilet paper from the public toilet, is the solution to double the amount of toilet paper stocked each day?"
I mag slush. Hatte ihn ja auch ein bisschen besser kennengelernt in Prag, London und Amsterdam. Er ist einer von denen, der's allen recht machen will und man hört aus seinem Post schön raus, daß er es sich's mit keinem verkacken will. Kann ich auch verstehen.. sowohl menschlich (ich bin auch so einer) als auch als Pool-Betreiber und SatoshiLabs owner. Ich finde allerdings einige seiner Argumente ziemlich an den Haaren herbeigezogen. Die fäkal angehauchte analogie von Mow zählt aber dazu (siehe passende reddit-Diskussion. Inhaltlich entzweit sich das ganze ja an der Frage was genau Spam ist. Öfter als alle 2 Tage kacken? 2 mal am Tag kacken? Ausländer die kacken? Kackende Nazis? Ich finde Analogien immer schweirig und bei Bitcoin oft noch mehr, da Bitoin sich oft unintuitiv und unkonventienell verhält. Und ich gebe ganz ehrlich zu, daß ich in letzter Zeit öfters mal keinen Bock habe zu posten (btctalk, reddit,...). Ich kann die ganze Diskussion bald nicht mehr hören (mir Bluten schon die Ohren, immer derselbe Käse und nix ändert sich) und die Sache hat sich so langsam von "inhaltlich" zu "aus Prinzip" verlagert... vielleicht sogar auf eine persönliche Ebene. Ich kann z.B. Todd und Maxwell nicht (mehr) ausstehen. Narzissmus, Perfektionismus und verletzte Riesen-Egs sind Eigenschaften von Menschen die mich wirklich auf die Palme bringen. Ich kann mich auch nicht entsinnen von denen groß was mitbekommen zu haben 2011 als ich zu Bitcoin dazukam. Jedenfalls hingen die nicht auf #bitcoin-dev ab und das war damals die"Schaltzentrale" von Bitcoin. Also hab ich jetzt ein Problem damit, wenn diese Herren großen Kinder sich als alleinige Inhaber der Autorität hinstellen (bezahlt von Blockstream) und behaupten das 1 MB limit (von dem damals auch nie die Rede war, jedenfalls nicht als Bestandteil der "goldenen Regeln") müsse bleiben und dabei auch noch einen Interessenkonflikt haben der klarer nicht sein könnte. Da will der kleine Rebell in mir einfach einen Hardfork. Von mir aus auf 1,001 MB blocksize limit. Ich will einfach wissen, daß (ob??) wir uns gegen einen Angriff der die Coredevs unterwandert und die Miner unter Druck setzt (ob das jetzt im vorliegenden Fall so ist oder nicht ist egal) wehren könn(t)en. Wenn das nicht klappt dann werde ich zum trotzigen Kind wie Mike Hearn (mining centralized and corrupt, bitcoin broken), verkaufe 50% meiner sah256d-BTC und mache bei SatoshisBitcoin mit.... endlich wieder minen. vorweg: mir fehlt das technische wissen (kein ITler) und ich bin auch noch nicht so lange dabei. also orientiere ich mich an leuten, von denen ich denke, die müssten ahnung haben. bitcoin ist mein wichtigstes investment, ich darf keine komplett doofen entscheidungen treffen, sonst verliere ich viel geld. im laufe des blocksize-krieges war ich bereits von jeder möglichen argumentation überzeugt, von neutral bis unlimited, von 1mb 4ever bis abwarten/tee trinken. jedesmal, wenn ich mich entschieden hatte für einen blickwinkel, war das ein beruhigendes gefühl und ich habe erwartet, die "andere seite" würde früher oder später auch einsehen, was der richtige weg ist. es kam aber immer ganz anders: die jeweils "andere seite" hat bei mir zweifel geweckt usw... was lässt sich über diesen konflikt sagen? -es ist ein echter konflikt, reine pamikmache/FUD wäre nicht so erfolgreich. -wir befinden uns in eine ausweglosen sackgasse -beide konfliktparteien haben grossen einfluss, egal wer "gewinnt", die andere seite hat macht und nutzt sie. -einmal offen ausgebrochen wurde der konflikt zu einem gefundenen fressen, für spalter/feinde/gegner/enttäuschte ex-fans; die allesamt mit freude immer weiter öl ins feuer giessen. -die foren haben sich gespalten. es ist nicht mehr zu überblicken, wo und wieviel manipuliert wird. der hass zieht sich durch alle threads. von kaum manipuliert bis totale propaganda - alles ist möglich. die core devs können gekaufte saboteure oder genies mit besten absichten sein. gibt es ansätze, wie wir das wieder geradebiegen können? also in einer situation, in der dieser konflikt bitcoin ernsthaft schadet. -welche art kompromisse haben eine chance? -kann es eine art "saubere" spaltung geben? -was passiert, wenn nichts passiert? -haben wir selbst einfluss? können wir den geltend machen? (meine idee wäre gespräche mit lautstarken vertretern beider lager zu führen. echte gespräche, face-to face in der realen welt. forummitglieder könnten sich durchaus organisieren (ein komitee/verband/aktionsbündnis gründen) und diese leute an einen tisch bringen. danach müsste man mit core devs und mit leuten wie armstrong/cole etc reden. unsere stimme fehlte bisher bei den gesprächen, weil sich normale user bisher nicht organisiert haben/ihre stimme nicht erhoben haben. die strategische ausrichtung der "normal-user-taskforce" wäre folgende: liebe konfliktparteien, wir müssen eine lösung finden, wo keine seite gewinnt, aber beide mit dem ergebnis leben können. das haus brennt, ihr sagt ihr kennt den rettungsweg, aber blockiert euch gegenseitig. also müssen wir einen dritten weg finden) wenn man sich vorstellt wieviel geld, zeit, nerven usw viele foristen/bitcoinnutzer bereits in bitcoin und die community investiert haben, und das jetzt alles gefährdet sein könnte, ist es durchaus möglich, dass hier viel ungenutztes konfliktlösungspotential vorhanden ist. vielleicht müssen wir uns organisieren und unsere stimme erheben. dazu müssten wir uns einig sein, oder/aber wie machen wir das? |
|
|
|
in short terms, what's the benefits of being a Donator user?  Being cool. confirmed. |
|
|
|
Ich bin kein Idealist, indem ich alles durch die rosa Brille sehen würde.
Ich bin aber insofern ein Idealist, als ich glaube (bisher glaubte), dass man die Welt mit Bitcoin ein bißchen besser machen könnte.
Nun bin ich enttäuscht:
- Projekt "Bitcoin" scheint am stagnablen Kurs zu scheitern.
- Die Menschen lehnen Bitcoin generell als "unsicher" ab und lassen ihre Euros lieber zu 0,5% auf dem Sparkonto. Selbst Negativzinsen von 10% würden keine Trendwende einleiten.
- Die Idee der Unabhängigkeit hat sich fast gar nicht durchgesetzt. Selbst erfahrene Bitcoiner scheinen ihr Guthaben teilweise auf irgendeinem Hotwallet rumliegen zu lassen.
- Betrug und Gier an allen Ecken und Enden.
- Solo-Mining aus ideologischen Gründen (d.h. um das Netzwerk zu stärken) scheint out zu sein. Stattdessen Zentralisierung des Minings. Asic-resistente Algo wie Neoscrypt, Lyra2Re, Quark oder Groestl werden gemieden.
- An Alternativwährungen kommen hauptsächlich die Shitcoins hoch, die premined oder billlige Kopien sind, statt die tatsächlich interessanten und fairen Altcoins mit Mehrwert. Ich weiß, dass es subjektiv ist, aber vielleicht versteht ihr, was ich meine. (Ether ist vielleicht eine Ausnahme von der Regel, obwohl es mich vom Konzept her nie ganz überzeugt hat.)
Bisher habe ich geglaubt, die "Marktkräfte" würden das regeln, z.B. ein Negativzins würde zu einem Erkennen der Masse führen.
Aber seien wir einmal ehrlich, ich war wohl zu optimistisch eingestellt. Bis auf ein paar Nerds - Fehlanzeige! Vielleicht setzen sich Bitcoin und Co. irgendwann durch, keine Ahnung! Die Frage, die ich mir stelle, ist eher: Werde ich das noch erleben??
Wann wird Bitcoin zum Erfolg kommen, in 100 Jahren? Oder bin ich zu ungeduldig?
Na, Bitcoin doch kein get rich quick - scheme gewesen? 2013 hindurch schon irgendwie ein bisschen manchmal meistens. c'm on, bitcoin, u can do it again! |
|
|
|
^^ |
|
|
|
|
Show Posts
