Neuen Berichten zufolge könnte es sich hierbei um Blackmailing handeln. Zusammengefasst wäre der Ablauf der Folgende: - Hacker konnten über z.B: eine Phishing Attacke Zugangsdaten erhalten - Gelder können nicht auf ihre eigenen Wallets gesendet werden, da Multi- Sig nötig - Gelder können aber an Adressen auf der Whitelist gesendet werden, kein Multi- Sig nötig - Hacker verlangen Lösegeld, da sie sonst weiterhin ETH mit immensen Transaktionsgebühren senden werden. So jedenfalls die Theorie dahinter.
|
|
|
|
12 Stunden hats gedauert. Dann waren die BTC auf meiner Privat Key Wallet. Naja. Bischen länger halt aber wenigstens angekommen.
Wenigstens sind sie noch angekommen. Wenn man sich den Nachrichtenverlauf des GOLD- Users ansieht, wurden die Probleme mit BTC Transaktionen bereits behoben, dafür gibts jetzt Probleme mit ETH. In this case, the problem was not in the BTC transaction queues, but on our side. Technical specialists fixed this problem with BTC transactions, but the same problem with ETH appeared. Now they fixing it. Our marketplace, like any exchange, sometimes experience technical problems. This is a normal process. The main thing is that the GOLD token is a stablecoin and it cannot fall 1.5-2 times in 10 hours, like bitcoin.
PS: Die PM an den Bounty Mann mit dem Upgrade vom Senior zum Hero bleibt unbeantwortet und unbearbeitet  Das hatte ich leider befürchtet. Du könntest natürlich noch einen Beitrag im Bounty- Thread erstellen. Einfach einen kurzen Hinweis, dass du im Rang aufgestiegen bist. Kommt mir irgendwie so vor, also würde man eher auf Beiträge als auf private Nachrichten reagieren. Oder, Plan B, ich hab noch den Telegram- Kontakt von jemandem aus dem Team der mich bezüglich der Übersetzungen kontaktiert hatte. Wenn du willst, schick ich ihm eine Nachricht. Muss aber dazu sagen, dass es seit unserem letzten Nachrichtenaustausch schon eine Weile her ist. |
|
|
|
Hab heute mal wieder nachgesehen, was sich hier in den letzten Wochen so getan hat. IEO steht bei 14,59%  Aber gut, mittlerweile hat man ja bereits bekannt gegeben, dass das IEO fix im August oder September endet, egal ob der Hardcap erreicht wurde oder nicht. Unlock für Investoren dann 2 und für Bounty- Teilnehmer 4 Wochen danach. ... und anscheinend wurden auch ein paar neue Token gelistet wie CHZ, BUSD, ZPAE, ENJ |
|
|
|
Aber "same same" mit den Altersheimen doch auch in Schweden...
Die Vorwürfe gehen wohl in die Richtung das zur Entlastung der Intensivstationen Patienten "mit geringen Symptomen" aus dem KH in Heime verlegt wurden. Und da arbeiten Pflegekräfte die nicht über die Schutzausrüstung verfügen, warum sollten sie auch. War selbst mal in der Altenpflege, die Schutzausrüstung dort beschützt eher Matratzen vor Durchnässung. Gibt auch bereits eine Studie über die Mortalität in Pflegeheimen im Zusammenhang mit COVID-19 Ausbrüchen. Leider ereigneten sich in westlichen Ländern 30-60% aller an/mit COVID-19 Todesfälle in Alten- und Pflegeheimen. Ein Altenheim profitiert auch nicht von einem allgemeinen Lockdown.  [Quelle: https://ltccovid.org/wp-content/uploads/2020/06/Mortality-associated-with-COVID-21-May-1.pdf] |
|
|
|
Waves ist da ein bisschen anders, ähnlich wie Ethereum, wobei Ethereum nach dem ATH weniger verloren hatte.
Ethereum gabs gelegentlich für unter 100$, Low nach dem ATH von 1433$ (Jan. 18) war etwa bei ~83$ (Dez. 18), das sind -94%Waves ATH waren 18$ (Dez. 17), das Low danach bei ca. 0,60$ (Dez. 19), das sind -96%Naja, das ist ein weit verbreiteter Trugschluss. Nahe beieinander liegende prozentuale Verluste gemessen ab dem ATH machen dennoch auf den Kurs gesehen einen großen Unterschied aus. Je weiter der Prozentwert sich dem Totalverlust nähert (100% Verlust, was praktisch auch garnicht möglich ist), desto gravierender sind Abweichungen, wie beim folgenden Beispiel: In meinem Beispiel hätte ETH bei -96% vom ATH einen Kurs von 60$. Aber schon klar wie man mit Prozente rechnet und dass speziell in den höheren Verlust- Regionen 1 Prozentpunkt viel ausmacht. Ich wollte eher darauf hinaus, dass beide schlecht performt haben.  Hier mal zur Übersicht, welcher Multiplikator nötig ist, um seine Verluste wieder auszugleichen. Das sollte man generell immer im Hinterkopf behalten. -50% ... x2 -60% ... x2,5 -70% ... x3,33 -80% ... x5 -90% ... x10 -92% ... x12,5 -94% ... x16,6 -95% ... x20 -96% ... x25 -97% ... x33,3 -98% ... x50 -99% ... x100 |
|
|
|
Waves ist da ein bisschen anders, ähnlich wie Ethereum, wobei Ethereum nach dem ATH weniger verloren hatte.
Ethereum gabs gelegentlich für unter 100$, Low nach dem ATH von 1433$ (Jan. 18) war etwa bei ~83$ (Dez. 18), das sind -94%Waves ATH waren 18$ (Dez. 17), das Low danach bei ca. 0,60$ (Dez. 19), das sind -96%ETH hat seither also bereits ein x3 hingelegt, Waves ein x2. Es liegt bei den Lows aber auch ein Jahr dazwischen. Ich wollte hier auch gar keinen Waves Thread daraus machen, Waves war lediglich ein Beispiel. Sehe *für mich* ganz einfach keinen Grund hier mit einem Verlust in einen anderen Coin zu wechseln. |
|
|
|
Du machst also etwas anderes als auf einen Kursanstieg zu hoffen bzw. zu spekulieren? Erzähl mal ...
Ich versuche Projekte auszuwählen, die meiner Meinung nach das größte Potential haben und in Zukunft die meiner Meinung nach größten Kurssteigerungen versprechen. Hierzu versuche ich das Projekt nach bestem Wissen und Gewissen zu analysieren und treffe dann meine Entscheidung. Genau, du investierst in ein Projekt und hoffst auf einen Kursanstieg. Meine Rede. Der Kryptomarkt ist ganz einfach hochspekulativ. Bei keinem Projekt ist garantiert, dass es in ein paar Jahren noch existiert, da kann man noch so viel analysieren. Und natürlich betrachte ich all meine Investitionen laufend und evaluiere ggf. neu. Das bedeutet dann auch, dass Positionen die ich zunächst fehlerhaft eingeschätzt habe, abgestoßen werden und die freiwerdenden BTC in neue vielversprechendere Projekte investiert werden. Andererseits bedeutet das aber auch, dass ich auch bei fallenden Kursen - soweit ich noch vom Projekt überzeugt bin - natürlich versuche weitere Anteile zu kaufen und meinen Coinbestand zu vergrößern.
Das ist natürlich sehr löblich von dir. Ich handhabe das ein wenig anders - Ich investiere langfristig. Deshalb wechsle ich auch nur ungern Positionen. In ein paar Jahren werde ich dann ein Resümee ziehen. Generell würde ich jetzt nur mit Verlust verkaufen, wenn ich entweder das Geld benötigen würde oder ein Exit- Scam vor der Tür steht und es die letzte Möglichkeit ist, noch etwas Fiat herauszuholen. Aber natürlich verstehe ich den psychologischen Aspekt. Niemand gesteht sich gerne ein, mit einer Investition einen Fehler gemacht zu haben (Ich sage hier nicht, dass deine Investition in Waves ein Fehler war!). Oftmals sind die Verluste dann auch schon so groß, dass ein Verkauf auf Grund von anfallenden Gebühren und Transaktionskosten schon gar nicht mehr lohnt. Aber hier ist der Fehler dann einfach vorher passiert und man hätte sich ggf. früher von der Position trennen müssen.
So schlimm ist es dann zum Glück noch nicht, dass die Transaktionsgebühren den Wert übersteigen. Achso ist das so? Ich dachte die Ironie bzgl. meines Nutzernames würdest du verstehen.
Schade, also doch kein bullrun dieses Jahr ... Zudem würde ich mir niemals anmaßen mehr Krypto-Fachwissen zu haben als ein so erfahrener User wie du. Immerhin hast du mir erst vor einem Beitrag erklärt, was der Begriff überhaupt FOMO bedeutet. Dann bin ich ja für den kommenden Bullrun 2020 bestens gerüstet Bro.  Das ist ein Artikel über das "Krankheitsbild" FOMO. Satire. Hättest du auch nur die Überschrift gelesen, wüsstest du, dass ich dich damit nicht belehren wollte, sondern nur auf einen witzigen Artikel verlinkt habe. |
|
|
|
Vielleicht eine Spende? Oder will da jemand seine Steuer optimieren?  Im Netz liest man dazu ja jede Menge verschiedenster Spekulationen, von "Fat Fingers" (mhm, genau) bis hin zu Geldwäsche ist da alles dabei. Die erste der Transaktionen wurde garnicht an die Chain publiziert sondern sofort selbst gemined. Das zweite "Geschenk" ging dann an Spark Pool: Die erste Transaktion wurde von Spark Pool gemined:  Die zweite Transaktion von Ethermine:  Mittlerweile haben sich auch bereits beide Pools gemeldet. - Ethermine hat bekannt gegeben, dass sie die ETH wieder zurückgeben möchten. - Spark Pool ist noch am Untersuchen des Vorfalls |
|
|
|
|
Diese ganzen "Komfort"- Geschichten wie eben UPnP oder WPS würde ich sowieso immer als Erstes deaktivieren.
Gab ja auch vor ein paar Jahren mal ein Spam- Botnet bestehend aus tausenden kompromittierten Routern. Da war auch eine UPnP Lücke schuld.
|
|
|
|
Und warum würdest du deine Waves nicht verkaufen? Weil sie damals mal höher bewertet waren und jetzt vom Gefühl her mehr als einen Dollar wert sein müssen?
Wenn du eine knallharte Analyse deiner Assets im Krypto-Portfolio scheust und nicht bereit bist ggf. Konsequenzen zu ziehen und Werte aus deiner Wallet zu werfen, kann man das Kind doch aber auch beim Namen nennen. Du hoffst, du spekulierst - aber ein sinnvolles durchdachtes Investment ist das dann doch sicher nicht mehr.
Du machst also etwas anderes als auf einen Kursanstieg zu hoffen bzw. zu spekulieren? Erzähl mal ... Allein durch deinen Usernamen suggerierst du ein Hoffen auf einen diesjährigen Bullenmarkt. Aber wenn du hier mehr weißt, dann bitte raus damit. Kannst ja gerne eine *knallharte Analyse* zu Waves machen und mir dann mitteilen ob wir mit 1$ über- oder unterbewertet sind. Hoffnung auf alte Höchststände ist meiner Meinung nach kein guter Anlageberater. Hab ich behauptet ich hoffe auf alte Höchststände?? ATH waren 18$, ich geb mich schon mit 2,50$ zufrieden. |
|
|
|
Welchen Waves Lending Service meinst du? https://lombardini.io/ ? Oder meinst du Waves Leasing durch den LPOS Algo? Ich meinte Leasing. Gut, dass du das nochmal spezifizierst. Ok, dann ist das aber kein Lending sondern Staking. LPoS ist ja schließlich der Konsens- Algo, man verleast seine Waves an einen Node und bekommt anteilig Rewards ausbezahlt. Man könnte es auch mit PoW und Pool Mining vergleichen - hier stellst du dem Pool Rechenleistung zur Verfügung und bekommst in Abhängigkeit von deiner Hashrate die jeweiligen Coin - Rewards. |
|
|
|
Ich finde die Antwort sollte ein bisschen differenzierter sein. Wenn man mit einem Coin bereits einen Verlust eingefahren hat, sollte man sich zunächst wie bei anderen Anlagenformen auch fragen, warum ist dieser Verlust jetzt da? Man muss schonungslos Ursachenforschung betreiben und sich ggf. auch eigene Investment-Fehler eingestehen. Welcher der folgenden Gründe für den Kursverlust könnte vorliegen?
Der Verlust ist da, weil man 2017 gekauft hat und zu gierig war zu verkaufen. Schließlich wollte man ja auch die 1- jährige Haltefrist erreichen Liegt es lediglich am fallenden Gesamtmarkt? Oder war der Coin ggf. vorher maßlos überbewertet und ich habe bei meinem Einstieg einfach viel zu teuer gekauft? Wurde das Projekt von anderen Projekten überholt und/oder ist der Coin ggf. mittlerweile obsolet geworden? Oder konnten die Coin-Entwickler ihre großartigen Versprechen vielleicht doch nicht einhalten und der Coin hat ggf. gar keinen wirklichen Use-Case oder das Projekt ist vielleicht sogar schon am Ende und stirbt?
Wird in den meisten Fällen am Gesamtmarkt liegen. Auch ETH ist immer noch bei -80% vom ATH, andere aus den CMC Top 10 wie ADA, LTC etc. stehen mit -90% noch ein wenig schlechter da. Im Nachhinein betrachtet war natürlich alles überbewertet. Das ändert aber nichts daran, dass man dazu neigt noch etwas Fiat nachzuschießen wenn alles so abgeht wie 2017 (siehe Diagnose: FOMO ). Schließlich war es egal was man gekauft hat, am nächsten Tag war man garantiert im Plus. (jedenfalls im Portfolio am Smartphone) Oder konnten die Coin-Entwickler ihre großartigen Versprechen vielleicht doch nicht einhalten und der Coin hat ggf. gar keinen wirklichen Use-Case oder das Projekt ist vielleicht sogar schon am Ende und stirbt?
Insbesondere bei Letzterem gibt es eigentlich keinen Grund mehr den entsprechenden Coin weiter zu halten. Hier würde ich auch bei -80% zu einem Verkauf raten, da sonst nach gewisser Zeit aus diesen -80% eben garantierte -100% werden, weil einfach keine Entwicklung mehr stattfindet und der Coin irgendwann bei allen Börsen gedelistet wurde und dann bei fehlender Nachfrage eben einen Wert von Null hat.
Das sagt sich so leicht. Und im Kryptomarkt gibts sowieso keine Garantien für irgendetwas ... Ich halte z.B. auch noch Waves aus 2017. Durchschnittlicher Einkaufpreis natürlich höher, stehe etwa bei -60%, hab aber auch nicht mehr nachgelegt obwohl sich Waves zum 1$- Stablecoin entwickelt hat  Von den aktuellen Entwicklungen rund um Waves bekomme ich in letzter Zeit auch nicht wirklich viel mit und trotzdem würde ich bei einem Kurs von 1$ nicht einfach verkaufen. |
|
|
|
Lending ist per se nicht schlecht. Es geht nur darum, wie und mit wem man es macht.
Bei Waves z.B. hast du immer Zugriff auf diese.
Welchen Waves Lending Service meinst du? https://lombardini.io/ ? Oder meinst du Waves Leasing durch den LPOS Algo? |
|
|
|
Heute gabs wieder ein kleines Update. kurz zusammengefasst:Als Besitzer eines Opacity Accounts hat man jetzt bis 2 Monate nach Ablauf des Accounts Zeit, diesen zu verlängern bevor dieser für immer verloren geht! Da die Konten mit keinen persönlichen Infos versehen sind, besteht auch keine Möglichkeit außerhalb der Anwendung benachrichtigt zu werden. |
|
|
|
Habe nur gesehen Heute in der Nacht wurde auf meinem Tablet eine neue Version des Brave Browsers installiert, eventuell ist das bereits eine bereinigte Version?
Das kannst du eigentlich ganz einfach überprüfen, indem du in die Adressleiste Begriffe eingibst wie "binance", "btc", "eth" etc. Wenn der erste Vorschlag in der Autocomplete-Liste noch einen Ref- Link beinhaltet bist du noch auf einer älteren Version. |
|
|
|
Ist das die Schatzsuche gewesen wo man kurz vorm Ziel immer abgefangen wurde ? Ich meine ich hätte mal etwas gelesen.Weiß aber nicht ob es noch aktuell ist. Da haben sich einige Leute echt geärgert die so weit gekommen sind
Ja genau. Irgendwo auf Taurion liegen Preise versteckt, die man dann in Sicherheit bringen muss. So jedenfalls in den letzten Runden. Heute wurde bereits der Treasure Hunt #3 angekündigt, der im Juli starten soll. Cash Preise soll es dann auch für folgende Kategorien geben: - Top builders
- Top crafters
- Top killers
- Top fame
- Top miners
- Top researchers
- Top refiners Glaub ich werde mir das Game dieses Mal auch mal ansehen, auch wenn ich vermutlich Null Chancen hab. |
|
|
|
Und wenn man sich das github- repo ansieht, gehts noch weiter mit den Ref- Links.  Betrifft übrigens nicht nur eingegebene URLs von Börsen, sondern es wird auch bei Suchanfragen wie "btc", "eth" etc. ein Ref- Link zu Binance in der Autocomplete Liste angezeigt. Hält das jetzt jemanden von Euch davon ab den Browser einzusetzen so wie bro? Ich bin bei solchen Nachrichten in der jetzigen Situation völlig unentschlossen (bin ja noch nicht umgezogen) was ich tun soll, oder werde. Ich warte jetzt sowieso erstmal ab, bis sync 2.0 fertig ist. Aber dann wollte ich eigentlich nochmal den Umstieg wagen. Jeder neue Browser braucht doch mindestens einen kleinen Skandal  Hab den Browser nie wirklich verwendet (nur kurz getestet) aber ich hätte grundsätzlich schon ein Problem damit, wenn meine eingegebene search query per Autovervollständigung geändert wird. (auch wenns "nur" ein ref- link ist) Aber überdramatisieren sollte man die Sache auch nicht, anscheinend dürfte bereits ein Update vorgenommen worden sein. Also wenn du zufrieden bist, warum nicht. Ansonsten kann ich Firefox mit ein paar Addons wie uBlock + HTTPS Everywhere + Decentraleyes empfehlen. |
|
|
|
vor zwei Wochen kaufte ich eine Menge an verge-coins. Leider passierte mir der Fehler eine Digibyte Adresse zu verwenden. Für diese Adresse gibt es vier korrespondierende Wallet Adressen, einschließlich einer gültigen singleVerge-Adresse. Die Verge Adresse konnte ich meinem xvg-qt Wallet hinzufügen, aber der privkey der Digibyte adresse ist unterschiedlich zum verge-privkey. So stehen die xcg coin in meinen wallet unter beobachten, kann sie aber nicht aktivieren.
Du hast Verge gekauft, ok. Und wofür hast du eine Digibyte Adresse verwendet? Hast du deine Verge beim Abheben an eine Digibyte Adresse gesendet? Steige noch nicht so ganz durch Ich habs auch noch nicht ganz verstanden |
|
|
|
Der Thread für Monaco ist hier: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1934853.0Threadersteller war wie es aussieht seit einem Jahr nicht mehr online, von daher wird das mit dem Umbenennen auf crypto.com vermutlich nichts werden. Kannst aber auch gerne einen neuen crypto.com -Thread aufmachen, so viel wurde in dem alten ja eh nicht geschrieben. |
|
|
|
|
Show Posts
