09/06/2022

Bangkok, Tailandia

Vi vários anúncios sobre corretoras crypto pela cidade. Uma delas bem grande, iluminando o prêmio na entrada de um shopping luxuoso chamado Siam Paragon (esqueci a foto).

Não dava mesmo, vim correndo fazer a mesma…

O maior problema seria ter que fazer o deploy de um smartcontract. Só ai já iria quase (ou pelo menos?) metade do prêmio.

Vou pensar em algo parecido que envolva apenas uma transferência normal.

Tem isso, mas talvez ele tivesse outro endereço com fundos que foi juntando da carteira principal. Também tem o parceiro dele (Sifu, no mundo DeFi) que com certeza conseguiu tirar uma grana e hoje está ai com centenas de milhões de dólares.

Lembrando que não é só sobre ficar ou não com o dinheiro da carteira maior. Com certeza ele seria preso se “continuasse vivo” por ter usado a exchange como um cassino pessoal e ter perdido dinheiro nesse processo.

Ué, então qual foi o sentido do seu post?

Eu falei que não vai ter privacidade no CDBC independente dela funcionar ou não em uma blockchain e você chegou falando de sigilo bancário?

Ainda disse que o governo vai ter “muita vantagem” usando uma blockchain, já que ela não vai exigir quebra de sigilo bancário (sendo que em uma CDBC não-blockchain ela também não exige quebra de sigilo bancário)…


Se ela já vai ter acesso total aos dados sem blockchain, cadê a vantagem (re: quebra de privacidade) ao usar uma blockchain?

E na CDBC não vai ter não, confia.

E em um CDBC centralizado em um banco de dados muda alguma coisa? Vai ter como esconder algo no próprio sistema do governo?

Isso que você não está entendendo kk. A blockchain NÃO é a tecnologia que está permitindo esse controle. Esse controle existe de QUALQUER maneira.

Tipo você falar que o carro da cor azul é culpado por trazer acidentes de trânsito ao mundo. Não, todo carro, independente de ser azul ou não, vai trazer acidentes.

Todo sistema vai ter controle.
Não é por conta de um sistema específico que vai ter controle.

Realmente é loucura. Essa pessoa pode roubar tudo quando quiser, pode ser atropelada no dia seguinte, entrar em coma, etc... o mínimo que devem fazer é criar uma multisig com um tipo de solução para caso alguém faleça ou fica indisponível.

Ele também pode ter feito isso propositalmente, considerando que a exchange era insolvente e acabou se transformando em um tipo de ponzi. Além, claro, de que não podemos nem mesmo confirmar se ele realmente morreu ou se apenas fugiu para uma ilha no caribe.

É o que eu estou te dizendo, rs.

Temos que parar para pensar "o que é uma blockchain" e o que ela trás pra mesa. Eu já falei a minha opinião sobre o assunto: imutabilidade e transparência.

Correto. Hoje em dia, você ganha muito pouco. Mas a medida que a rede vai crescendo e ganhando mais adoção, as coisas podem ficar mais interessante.

Via taxas de routing.

- Você tem um canal com X e Y.
- O user Z tem um canal com X e quer negociar com Y.
- Ele faz o caminho Z > X > você > Y e te paga uma pequena taxa no processo.

Quase uns 500 GB.

Eu não caminhava quase nada. As vezes precisava ir até um lugar, decidia ir a pé, e já estava com o pé doendo depois de uma meia hora.

No evento de energia dobrada, eu caminhei quase 3 horas e só comecei a sentir um desconforto no final.

Minha resiliência aumentou bastante e sinto que também já perdi alguns quilos (depois tenho que achar uma balança para comprovar).

Gostei. Essa crítica só trás mais segurança para os usuários. Vai que uma exchange decide dar uma de QuadricaCX e começar a rodar um ponzi sem ter as moedas necessárias para pagar todo mundo… será que todas as 4 aguentariam um bank run (saque em massa)? Eu pessoalmente acho que sim, mas sempre vai ter esse risco.

Boa, curto bastante a ideia do RUNE e do Thorswap. Também já fiz LP de Bitcoin lá, mas parei por que você fica exposto ao preço do RUNE (e o mercado parecia bem frágil).

Já testei um swap BUSD (BEP2) <> BTC nativo e tudo ocorreu bem.

Em um CDBC centralizado em um banco de dados qualquer, toda transação também fica registrada e pode ser consultada por agentes do governo. Nada de novo/exclusivo "da blockchain" ai.

Nem eu. Mas tem um detalhe importante nessa história. Se formos ver o projeto como uma forma de investir $2k e tentar tirar um ROI em 2-3 meses, ele realmente fracassou, tanto que muita gente perdeu dinheiro.

E eu acho que esse é exatamente o problema desses jogos. Olhando para o mais recente, eu surfei o STEPN e ganhei muito dinheiro (então nem posso criticar muito), mas muitos não tiveram essa sorte. Teve gente pagando $1800 em um tênis apenas para ver ele valendo $200 agora, e mesmo com os ganhos da caminhada, ainda estão saindo no prejuízo. Isso deixa um gosto amargo na boca e dá esse ar de que o projeto falhou.

Se não houvesse essa especulação maluca, você poderia sempre pagar $100 em um tênis e ganhar o ROI em coisa de 1 ano. É relativamente muito tempo (ainda que 100% APR seja algo insano no mundo real), mas o risco é bem menor e você consegue focar mais nos benefícios do app para a sua saúde do que no ganho incessante do ponzi-like.

Acho que foi isso que os devs do STEPN tentaram fazer ao controlar o preço da GST quando ele começou a bater os $9. Infelizmente, eu acho que eles fizeram isso tarde de mais e ai o trem descarrilhou de qualquer forma. Já o pessoal do Axie deixou o jogo aquecer de forma extrema, e deu no que deu.

Tem que ler a notícia. A contradição está no título pela falta de contexto.


Pode cair mais, só que já estamos em um nível que vale a pena ir entrando.

Tem como sobreviver, claro. Ainda que a UST fosse responsável por todo o crescimento da moeda, e a maioria dos projetos giravam em torno da stablecoin, eles podem muito bem pensar em outras soluções para manter a rede viva como mais uma L1.

Agora, recuperar o valor anterior, principalmente a ponto de compensar quem perdeu dinheiro, eu acho muuuuito improvável.

Essa eu já acho mais dificil.

Sei que em Cuba, o pessoal conseguiu rodar um tipo de intranet "secreta" para jogar jogos, tem um video muito interessante sobre isso que eu recomendo muito: https://www.youtube.com/watch?v=lEplzHraw3c

Consigo ver um futuro distópico onde temos algumas dessas espalhadas por ai.

Só um adendo que isso não é exatamente da natureza da blockchain. Só parar para pensar: em que ponto a tecnologia blockchain facilita o controle por uma entidade?

A grande novidade da blockchain é a imutabilidade. Cada bloco que se firma faz parte da cadeia, então nenhum bloco passado pode ser alterada.

O controle nesse sentido vem de configurações especiais nos smartcontracts, mas isso não é especialidade da blockchain. Cada governo já tem dezenas de sistemas criados com essas opções de controle, sem fazer uso da tecnologia blockchain.

- "Reatores nucleares <> bombas nucleares" faz sentido, pois uma está ligada à outra.
- "Blockchain <> controle" são duas coisas independentes. E as CDBCs centralizadas continuariam tendo esse controle mesmo sem blockchain.

A definição de VPN é Virtual Private Network, então tecnicamente não tem distinção. Acho que o que você quer dizer é que o seu IP não está tão propenso a parar na mão de um usuário comum por que não faz tanto sentido ele pagar bem mais por um IP residencial quando a maioria dos serviços já funciona bem com IPs de datacenter.

Um IP residencial só tem grande vantagem na área da pesquisa e para scraping/bots, pois eles são muito mais dificeis de serem detectados (afinal, são IPs reais a.k.a residenciais).

IPs do "primeiro mundo" sempre vão valer mais, pois representam os usuários mais pagantes e o foco das companhias de marketing e grandes empresas.