Em Portugal, os depósitos até 100.000€ esta assegurados, em caso de uma falência do banco. No caso do Brasil, qual é o valor? E as criptos depositadas, terão essa proteção?
No Brasil temos o FGC (Fundo Garantidor de Crédito) que garante até R$ 250K por CPF e por instituição financeira para alguns produtos financeiros (CDB, LCI, LCA, LC, LH, poupança...). Dúvido que eles incluiriam as cryptomoedas ai. Talvez role algum tipo de seguro por parte do próprio banco. A "vantagem" é o fato de ser um "banco". Muita gente se sente mais segura e talvez valha mais a pena para algumas empresas que querem manter parte do seu caixa em crypto (por conta do maior compliance). |
|
|
|
Não sei se o serviço foi desabilitado ou se o TryNinja só fez alguma mudança no endereço, daqui a pouco ele nos atualiza.
Tinha um outro que eu utilizava anteriormente também, porém não encontrei mais, qualquer coisa lhes atualiza por aqui se der tempo.
Há um tempo que não estavam usando, então esqueci de migrar essa API quando mudei de servidor. Posso botar de volta online, claro.  (só tenho que encontrar outra API para pegar o preço, já que a que eu utilizava virou paga) |
|
|
|
TSM é outro, acabaram com o acordo de ~R$ 1 bi pelos naming rights  Parece que essa renda da parceria com a FTX era equivalente a quase metade do lucro previsto da TSM. Imagina você faz um acordo desses pensando no $$ que vai entrar de forma "garantida" todo mês e do nada tudo vai por agua abaixo...  Aliás, eles estavam considerando voltar ao cenario do CS:GO com um time forte, mas agora devem deixar esses planos de lado ou ter que ir com um time mais fraquinho (e barato) por falta de dinheiro. Quanto a Furia, vou guardar a camisa de lembrança.  |
|
|
|
O problema do bitcoin é que é muito difícil achar uma asic que tenha retorno a um preço justo... muitas delas também demoram 6-8 meses para entregar...
Realmente tenho esperança que algum dia a galera vai cair na real o quanto POS fica centralizado, e que POW seria uma opcao mais segura.
Você indica algum site para comprar asics ?
Outro problema da ASIC é que ela só serve pra isso. Você paga R$ 20k em uma e se o BTC cai ou morre, parabéns agora tens um trambolho que só serve para aquecer a sua casa e triplicar a conta de energia. Enquanto a GPU tem um mercado bilionário com uma demanda forte em jogos, edição de video, AI e deep learning, etc... você compra uma agora e qualquer coisa consegue vender por pelo menos 60% do preço original (botando pra baixo). Não consigo comparar as duas quando o quesito é um investimento com foco total no lucro. |
|
|
|
Já viste o tamanho da Rússia? Se eles tiver 1% de interessados em Bitcoin, já são muitas vezes mais, do que muitos países.
A Rússia é geograficamente grande, mas grande parte dela é desabitada. O certo é olhar o tamanho da população: 143 milhões, cerca de 70 milhões a menos do que o Brasil. Meu chute é que muitos deles tem essa cultura de fóruns (i.e a pirataria por esse meio é gigante lá) e de buscar dinheiro online, ai cairam aqui onde podem ganhar um troco. |
|
|
|
Essa é nova... um governo agir com meios ilegais, e afirmar publicamente que o fez.
Isso pode abrir procedentes incríveis... O que será que mais eles podem fazer?
Bem, talvez não foram usados meios ilegais. Talvez antes das autoridades EUA bloquearem as contas, o governo das Bahamas, solicitou que o dinheiro fosse retirado para a tal proteção, e alguém dentro da FTX aceitou o pedido.
O problema é que o SBF já não era mais CEO e a empresa já tinha iniciado seu capítulo 11 de falência. Nem mesmo o novo CEO, responsável pelo processo de falência, sabia o que estava acontecendo (tanto que depois eles rapidamente enviaram o que sobrou para outra carteira). To achando que o próprio SBF utilizou do backdoor que criou na exchange para tentar ter mais voz no processo. Governo dos EUA ou das Bahamas, qual pega mais leve? Sobre o backdoor, que esqueci do postar aqui antes: https://capital.com/backdoor-accounting-book-keeping-sbf-transfer-funds-ftx-bankman-fried |
|
|
|
vai permitir saque?
Pela matéria me parece que vai permitir sim, considerando que você vai poder depositar as moedas (supostamente). Imagina mandar 1 BTC e ele ficar preso lá até o fim dos tempos, só podendo ser vendido pelo próprio Itaú e com aquele spread que só os bancos sabem botar? "Ou seja, é possível que clientes depositem suas moedas digitais no banco em breve." |
|
|
|
Fiquei com a "pulga atras da orelha" e mais ou menos uns 2 dias atrás, eu enviei um pouco de USDC da minha wallet pra Binance, mas o estranho é que antes deles creditarem esses USDC na minha conta, eles depositaram a mesma quantia, só que em BUSD, estranho? isso aconteceu ou esta acontecendo com algum de vocês!!?  Cara, faz um tempo que eles deslistaram as outras stablecoins e começaram a converter os novos depositos em BUSD, a única stable (além da USDT) com pares ativos. Se esqueceu? Binance vai deslistar USDC, USDP, e TUSD. Vai consolidá-los com os pares BUSD. |
|
|
|
Plot twist!! O "hack" foi ordenado e orquestrado pelo governo das Bahamas para "proteger os credores". Segue o comunicado da SEC do país: https://twitter.com/SCBgov_bs/status/1593395137786171393/photo/1"[...] took the action of directing the transfer of all digital assets of FTX Digital Markets Ltd. to a digital wallet controlled by the Comission, for safekeeping. Urgent interim regulatory action was necessary to protect the interests of clients and creditors of FDM." "Over the coming days and weeks, the Commission will engage with other regulators and authorities, in multiple jurisdictions, to address matters affecting the creditors, clients and stakeholders of FDM globally to obtain the best possible outcome" |
|
|
|
Não sei se já foi comentado por aqui, mas lembram daquele suposto erro da Cripto.com que enviou uma quantia absurda por engano para a Gate.io?
Pois bem, nada comprovado, mas dizem que esse foi um "esquema" bolado para fraudar uma comprovação de possíveis reservas, em que a primeira estaria conscientemente emprestando seus bitcoins à segunda para que pudessem dizer que possuíam determinado valor.
Comentei sobre isso em outro tópico, mas parece que já foi desprovado. A atestação foi feita em uma altura de bloco especifico bem antes dessa transferencia, ou seja, não tem como ela ter sido considerada para o report. https://proof-of-reserves.trustexplorer.io/clients/gate.io/gate-dataset-759290"ETH Block Height: 15778435" A transferencia erronea foi confirmada no bloco 15793614, cerca de 15k blocos depois: https://etherscan.io/tx/0xb426efda7525776e856b414c87ec0d7859e9bccafe727c174c7b51ed7ada6bee |
|
|
|
Não foi nesse sentido que eu quis dizer que não havia risco.
O que eu quis dizer é que para muitos é mais fácil assumir esse risco, por não precisarem de colocar muito dinheiro para ter muito SHIB.
Dai eu falar em, quanto dinheiro se esta desposto a perder. Quem compra ou faz hold em SHIB, independente do valor, esta disposto a perder esse dinheiro.
Mas o que importa é o valor investido em USD, não o número de unidades do ativo. Se eu comprar: a) 1 BTC b) 100 milhões de satoshis A opção b) é "melhor" para o investidor que quer ganhar dinheiro? É a mesma coisa.  Da mesma forma, eu podia comprar apenas $1 em BTC apostando na sua subida, ainda que eu receba apenas 0.00006 BTC. Acho que o que você quer dizer é que as pessoas arriscam pouco dinheiro apenas para "brincar" e escolhem logo uma moeda explosiva que pode subir muito ou despencar (risco maior, só que recompensa também maior)? |
|
|
|
É o problema desta malta ser grandes geeks - percebem muito de informática, mas pouco de finanças.
Não é por se ser bom em informática e talvez em matemática, que se seja bom em finanças.
Calma, também não é assim. Uma coisa é não ser bom em finanças, outra coisa é categoricamente utilizar o saldo dos clientes para o que bem entender, pensando ser ok pois você vai repor o que deve mais tarde. Isso é fraude e não deve ser feito de jeito nenhum. Te daria razão se eles estivessem falindo sem levar os clientes juntos (i.e por terem feitos investimentos errados com o próprio dinheiro). |
|
|
|
I have tried many times to view my profile details from this website but why my profile details are not showing up? Please request the knowledgeable members of the forum to solve my problem.
Thanks. Fixed an issue where some pages would return the wrong userId and thus the wrong data (i.e yours was returning "Velinda LDL"). |
|
|
|
E como ele tinha consertado esses 70%? Se tem esses 70%, então já tem parte dos $8b resolvidos.
Ele agora só consegue esses recursos, se outras exchanges se juntarem e financiarem, coisa que duvido. Principalmente depois da Binance ter dado sinais que iria ajudar, e se ter retirado quando começou analisar toda a situação da empresa.
Sei lá. Algumas possibilidades que eu pensei rapidamente, talvez um tanto improvaveis: 1. Alguns ativos que poderiam servir como pagamento, que cairam e agora recuperaram o seu valor. 2. Acha que conseguiria dinheiro de outros fundos para pagar os clientes. 3. Poderia emitir um token estilo LEO (da Bitfinex) para pagar os clientes com o tempo, usando o lucro futuro da exchange. 4. ? Também fico curioso para saber qual seria o seu plano. |
|
|
|
Also sent you a DM but posting here for more transparency. I changed my repayment address (already edited) since I was using FTX as a bridge for some payments (RIP ). (new addr: bc1qh3j5c84fq5d0xad6xterkxljtup2p3g5pjllfv) |
|
|
|
Se assim for, tudo bem.
Agora, não deixa de ser um pouco estranho uma empresa tão grande como a Crypto.com, ter 20% do portfolio dos seus clientes em SHIBA (o 2º maior ativo, depositado pelos clientes). É muito... acho eu.
Cara, toda a comunidade da SHIB usa a Crypto.com. Eles fizeram um marketing gigantesco aproveitando o boom das memecoins e SHIB acabou virando a nova Dogecoin + a Crypto.com virou a sua casa. É o suco de varejo. O que eu achei estranho é eles terem "apenas" $2.4b de ativos (sendo $300m de SHIB). Ou seja, uns $2b de ativos "fortes" (BTC/ETH/USDC/USDT....). Eu esperava bem mais considerando o tanto que eles já torraram em marketing e como eles são vistos como o app de crypto favorito do jovem (zoomer) americano (em minha opinião). Só a Celsius tinha mais do que isso, saca? |
|
|
|
• As stablecoins, por exemplo, USDC, USDT, BUSD dentre outras, pode acontecer um enorme descolamento da paridade stable x dolar? Ou não?
No caso do USDC não sei. Mas, USDT e o BUSD estão assegurados por ativos seguros, como certificados do tesouro USA. O problema é se de repente todos quiserem levantar, e a conversão desses ativos demora sempre 1 ou 2 dias, podendo criar um delay nos levantamentos, que pode gerar mais pânico. Mesmo assim, não vejo que ocorra um descolar da paridade. As principais stablecoins tem ficado mais seguras, na verdade. As últimas atestações tem contado com uma data extra e aleátoria onde a empresa garante que os ativos da emissora batem com o número de moedas em circulação: https://twitter.com/jp_koning/status/1592220375060197376Dessa forma elas não conseguem pegar o $$ empréstado um único dia e dizer que tem o que precisam. |
|
|
|
O SBF tem feito um thread no twitter ""explicando"" o que aconteceu. O safado tem postado 1 tweet sempre que precisa deletar outro (para esconder evidencias), pois assim ele burla o sistema de alguns bots que detectam tweets excluidos. Perceba como não faz sentido os primeiros tweets: https://twitter.com/SBF_FTX/status/1591989554881658880 |
|
|
|
|
Show Posts
:format(webp):no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24202784/Screen_Shot_2022_11_16_at_7.32.22_AM.png){kind=link}
:format(webp):no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24202792/Screen_Shot_2022_11_16_at_7.34.41_AM.png){kind=link}
:format(webp):no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24202796/Screen_Shot_2022_11_16_at_7.35.24_AM.png){kind=link}
:format(webp):no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24203105/Screen_Shot_2022_11_16_at_9.55.07_AM.png){kind=link}
:format(webp):no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24202800/Screen_Shot_2022_11_16_at_7.23.30_AM.png){kind=link}