Enquanto que eu não estarei fazendo meu primeiro p2p, mas sim, estarei ganhando meu segundo trust. Não quero forjar trust ou forjar p2p. Como disse não dependo do fórum.
Só para deixar claro, não disse que era o que você estava tentando fazer. Mas o texto "ganhar mais alguns trusts positivos" em uma tradução livre pode deixar a entender que esse seja a sua ideia, ai vem um invejoso e tenta te acusar de algo. A gente mesmo sabe que você não precisa disso.  |
|
|
|
Pois é, mas o que a experiência da ftx mostrou é que esses shib não devem ser dos clientes diretamente. Eles devem ter outras moedas que tem mais ou menos o valor desses shib
Não, isso ai é especulação. O report que vazou da FTX mostrava quais moedas eles tinham, como empresa. O problema não foi esse, e sim o fato de que eles emprestaram o dinheiro dos clientes para alguém que (Alameda) que já estava insolvente. Ainda que a Crypto.com tivesse 20% em SHIBA, isso não muda o fato de que, caso eles tenham 1:1 da moeda dos clientes, sempre vão poder realizar os saques até zerar o que eles devem como custodiantes. Além disso, me parece bastante improvável que o saldo portfolio de todos os clientes da ftx sejam 20% de shib ou próximo disso. Até 10% eu diria que é bastante... BTc eth e stable costumam ser o predominante.
De acordo com o CEO, você está equivocado: https://twitter.com/AltcoinDailyio/status/1592264516255240192"It's 1:1. We store whatever our clients buy. [...]" |
|
|
|
esses 20% em SHIB não é dinheiro só da crypto.com
é dinheiro dos usuários que compraram SHIB
provável inclusive que tenha uma galera aí que comprou cedo e acabou valorizando muito.
Isso é algo que ainda tá muito confuso. O pessoal vê "o endereço X, que é da exchange Y, tem Z moedas" sendo que há uma diferença imensa entre: a) segurar as moedas de clientes; e b) ser dono das moedas como fallback no caso de uma merda. Tipo, qual o problema de ter 20% em SHIB se essas moedas são dos clientes? Cada 1 SHIB depositado é 1 SHIB na carteira, nada de errado... e ainda que esses 20% sejam deles próprios, nada importa se eles recebem o dinheiro dos clientes, que ficam lá parados, e depois são sacados quando necessário (basicamente são mantidas isoladas). |
|
|
|
Em que aba tem operação de câmbio para os membros?
Se for local, pode ser aqui mesmo. Internacional, é lá no Currency exchange. Só cuidado com a ideia de fazer P2P apenas para ganhar trusts, por que o pessoal não gosta dessa ideia de "farmar feedbacks positivos". Ainda que não seja o seu objetivo primário, falar diretamente nisso pode abrir suspeitas. |
|
|
|
De todas as coisas, todas mesmo, inclusive perder dinheiro, o que me deita mais puta da vida é essa história da relação do Sam com os políticos, as doações e os lobbys. Eu sabia que ele tinha doado bastante CONTRA a companha do Trump, não sabia o que significava, mas os relatos e análises que estão saindo agora mostram que na verdade a história é beeeeeem mais tensa e eu realmente to achando que talvez a FTX é uma empresa criada pra lavar dinheiro de político, pra financiar campanhas políticas. E que talvez descubramos um golpe gigante, envolvendo pessoas com muito poder político e o Sam vai ser só um laranja de um super esquema de corrupção. Atualmente ta sendo minha aposta.
Acho que não foi isso. O Sam doou MUITO dinheiro a políticos (inclusive o Biden) com o intuito de fazer lobby para que fossem aprovadas regulamentações que beneficiariam a sua exchange e prejudicariam as concorrentes (i.e Binance). Ele estava tentando obter um monopolio regulamentatorio. Olha ai... Senators moving forward with SBF-backed bill after FTX collapseE essa notícia que explica melhor o processo de lobbying: The ‘SBF Bill’: What’s in the Crypto Legislation Backed by FTX's FounderBankman-Fried regularly met with regulators and lawmakers, weighing in on how the crypto industry should be regulated. He was a vocal supporter of one bill, in particular: the bipartisan Digital Commodities Consumer Protection Act (DCCPA), a still-in-progress bill backed by Senate Agriculture Committee Chairwoman Sen. Debbie Stabenow (D-Mich.) and ranking member, Sen. John Boozman (R-Ark.).
This year, Bankman-Fried has donated at least $26,600 to Stabenow and $8,700 to Boozman. In June, he donated $16,600 to Sen. Kirsten Gillibrand (D-N.Y.), who signed onto the bill in September, and in 2021, he donated $5,700 to Sen. Cory Booker (D- N.J.), another co-sponsor of the bill. |
|
|
|
Saiu um artigo da NYT que fala um pouco da ruina da FTX, ainda que muitos estejam criticando o ativo por ter pego leve. https://www.nytimes.com/2022/11/14/technology/ftx-sam-bankman-fried-crypto-bankruptcy.htmlA parte mais interessante: Meanwhile, at a meeting with Alameda employees on Wednesday, Ms. Ellison explained what had caused the collapse, according to a person familiar with the matter. Her voice shaking, she apologized, saying she had let the group down. Over recent months, she said, Alameda had taken out loans and used the money to make venture capital investments, among other expenditures.
Around the time the crypto market crashed this spring, Ms. Ellison explained, lenders moved to recall those loans, the person familiar with the meeting said. But the funds that Alameda had spent were no longer easily available, so the company used FTX customer funds to make the payments. Besides her and Mr. Bankman-Fried, she said, two other people knew about the arrangement: Mr. Singh and Mr. Wang.
[…] According to a person familiar with FTX’s finances, the exchange lent as much as $10 billion to Alameda.
Basicamente o que já suspeitávamos: A Alameda Research pegou empréstimos bilionários para investir em projetos no ecossistema. Depois que o mercado despencou, os credores pediram o dinheiro de volta e o hedge fund teve que pegar outros emprestimos, agora da FTX e com dinheiro dos clientes, para pagar suas primeiras dividas. |
|
|
|
Por enquanto eles parecem estar aguentando o bank run, mas eu não me arriscaria. Se tem algo lá, tire imediatamente para uma carteira cujas keys você controla. Temos que lembrar que tudo ocorria bem com a FTX e outras até simplesmente irem de mal à pior. - O próprio SBF comentou que eles tinham todos os ativos antes da merda acontecer. - O Alex, da Celsius, tweetou apenas 2 dias antes que “não tinha um único usuário com problemas de saque”. Até onde sabemos, eles podem estar blefando e ainda não chegaram em um ponto onde os saques são maiores do que os seus ativos. Melhor prevenir do que remediar.  |
|
|
|
Thanks for the invite. My BTC address: bc1qvmg9rgvefa4zadr7ta3vl9rvydnzpaaq9cj9fq  |
|
|
|
Tem uma conspiração ai de que eles enviaram os ETH de propósito apenas para a Gate passar a sua “atestação” e ”provar” que tem o que precisa para ser solvente.
Gate apontou que a auditoria foi dia 19 (bloco 15778435), antes das transações do dia 25 (bloco 15823712 em diante): https://www.gate.io/pt/article/28671Bom, menos mal. Mas ainda assim, é extremamente estranho e preocupante que uma exchange mande 80% de TODO o seu Eth, literalmente centenas de milhões de dólares, para o endereço errado sem mais nem menos. Quem tem qualquer coisa em QUALQUER exchange/terceiro centralizado, acho que já está obvio que é hora de sacar IMEDIATAMENTE independente do quão confiável você ache essa empresa. Não brinque com fogo em troco de nada. Deixe as coisas se acalmarem ai você reavalia a situação. |
|
|
|
Alguem aqui também esta com problemas pra acessar o site da FTX?
Aqui o site continua funcionando, mas não arrisco fazer o login. Também desinstalei o app depois da treta do tal hack e do suposto malware embutido em uma atualização OTA. Vou ficar acompanhando de fora, pelas notícias. |
|
|
|
Não importa de é da Binance ou da PAXOS. Basear os fundos, num ativo próprio é um risco muito alto.
É verdade que teoricamente a PAXOS tem o valor total de circulação de BUSD, em ativos seguros. Mas o problema não é esse.
Se de um momento para o outro 50% dos clientes da Binance quiserem sacar todo o dinheiro lá colocado, eles literalmente não vão conseguir fazer isso num curto espaço de tempo. Depois vai depender muito de como eles gerem esses pedidos, porque basta uma informação mal dada, para se gerar o caos e o pânico, e de 50% de pedidos, passa para 90%, e aí já não existe forma de dar a volta - vai lascar.
Claro que importa… se tão especulando as chances da Binance quebrar (“ah, a maioria é moeda dela mesmo”, que parece já ter sido refutado aqui em cima), a BUSD ser custodiada por ela obviamente aumenta o risco de fazer o seu holding. A Binance quebrando mas a Paxos se mantendo uma empresa certinha, transparente, regulamentada E SOLVENTE, você pega suas BUSD na carteira de custodia própria e faz o redeem 1:1… a Binance se ferrar tanto faz. Agora se a BUSD fosse da FTX, você provavelmente estaria com o c* na mão com a sua falência. |
|
|
|
Bloomberg não espalha notícias falsas. Deve ser o maior e mais confiável jornal do planeta O cz falou abaixo que tiraram do ar, mas continua. Mesmo que o custodiante seja a paoxs, é muito ingenuidade achar que se a binance quebrar busd não seria afetado . Não duvido q a binance leva a paxos junto, num buraco maior que a ftx e dívidas pra todos os lados e liquidez pra quase ninguém Mas, cada um investe onde quiser Verdade, só corrigiram a notícia, já que erraram na informação (coisa que acontece direto ): “Corrected 11 November 2022 at 17:29 GMT-3” “(Corrects first and second paragraphs to reflect that holdings are only a partial list, and clarifies that BUSD is issued by Paxos.)” https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-11-11/binance-data-shows-40-of-major-holdings-are-busd-bnbO problema mesmo é que eu já te falei isso várias vezes e você sempre repete que a BUSD é problema da Binance, sendo que é da PAXOS. |
|
|
|
Não entendi muito bem.. esses ativos existem no balanço da FTX? se sim, por que não apenas liberar os saques? ou o Justin Sun está imprimindo dinheiro?  Esses ativos existem porque a Torn irá emprestar a FTX. Na descrição diz que eles vão enviar US$ 13.000.000 para que isso seja possível. É muito dinheiro para ativos que valem pouco. Se calhar é isso, andam a imprimir mais moedas. Oloca... eu jurava que esses "possiveis ativos" já estariam contabilizados no balanço da FTX também... Será que existe a possibilidade deles terem "maqueado" o balanço ou algo do tipo? Então, esses $13 bilhões que irá ser emprestado a FTX seria um ""possivel lastro"" que ela tinha!!? Cara, você está confundindo as coisas. O cara que criou a Tron, por conta própria, decidiu oferecer esses $13m para quem tinha uma de suas moedas na exchange. E isso é apenas um marketing que ele está fazendo para que todo mundo pense “olha, vamos comprar TRX por que se der merda a gente ta seguro”. |
|
|
|
Você oficialmente já pode comprar e vender usernames do Telegram. Eles estão usando esse projeto, que roda nessa blockchain (que eu nunca ouvi falar) chamada de “TON”: https://fragment.com/ |
|
|
|
|
Show Posts
