Mas você poderia muito bem criar a sua própria implementação com suas próprias particularidades não limitadas ao swap entre NFT e tokens i.e 600 tokens (0.6 ton) de um total de 1000 (1 ton) podem ser trocados por 0.6 ton para evitar que seja necessário adquirir todos os exatos 1000 tokens do batch.
O problema é que 100 tokens do batch #1 são diferentes dos 100 tokens do batch #2 porque eles são de lotes diferentes, com validades diferentes. Eu entendi isso. O que eu quis dizer é que você poderia permitir aquela redenção parcial que eu comentei. 1000 tokens > 1 ton #1 (ativo real) 600 tokens > 0.6 tons #1 (ativo real) Sobrando 400 tokens que podem ser trocados por 0.4 tons #1. Mas e em exchanges centralizadas, já viu algum caso? Temos algumas interessadas, mas ai estamos pensando que se escolhermos pelo ERC 1155, talvez a listagem nas CEXs não seja tão fácil e perderíamos esse público.
Não sei dizer com certeza, pois não consigo prever como as exchanges implementam o seu sistema de saque e deposito dos tokens. Vocês teriam que perguntar isso para algum responsável que trabalhe lá dentro. Na prática, um ERC 1155 só difere de um ERC 20 no sentido que cada contrato pode conter diversos tokens ao invés de apenas um, portanto há a necessidade de especificar qual token você está transferindo. Não me parece dificil de implementar, mas vai variar dependendo da atual implementação do sistema deles e da mão de obra que cada exchange pode disponibilizar. Mas a variável do timestamp de validade ela é possível nos tokens que representam o NFT ou só no NFT? Pelo que eu saiba, essa função e a função de burn n é tradicionalmente usadas nos tokens fungíveis ou to confundindo as coisas?
Ambas. O NFT e seus tokens sempre vão conter um identificador único que pode ser verificado através do mapping de "validades" que eu exemplifiquei. Nada disso inviabiliza o token. O único problema que eu vejo ai é na forma como a exchange vai lidar com essas validades. Por padrão, o token pode expirar e ainda vai existir no sistema deles mas não vai executar os saques (transfers) com sucesso. Eles poderiam talvez verificar a data limite no nível do contrato para "arquivar" o token, mas isso exige uma engenharia customizada e mais mão de obra. Acho que isso talvez quebra todo o meu modelo, né? Pq se o documento só pode ser enviado pra quem tem o NFT inteiro, quando eu permito fracionar, eu tenho um risco bem relevante daquele token nunca mais ser recuperado, desincentivando as pessoas a comprarem.
Como funciona tradicionalmente com os NFTs fracionados? Por exemplo, o que acontece se metade dos detentores de frações de uma arte sumirem e coisas precisarem acontecer com a obra física?
Sim, esse é o maior problema. Se o cara pega uma única unidade de medida da fração do token, já pode "brickar" o documento inteiro.  Com o fractional.art que eu mencionei acima, os hodlers do token podem votar em um preço de reserva (exige >50% de votos). Se alguém quiser adquirir o NFT por esse preço de reserva, um leilão é invocado. Quem vencer o leilão fica com o NFT e os donos das frações podem trocar seus tokens pela parte equivalente da venda. Se o token não tem preço de reserva (<50% votaram em um preço), não há como o token ficar inteiro caso não hajam todas as partes do token. |
|
|
|
O que na prática significa apostar as skins de CS;GO?
As skins são verdadeiros NFTs. Eu posso depositar elas (enviar) para um casino e apostar o seu valor em uma partida profissional do jogo, ou apostar na roleta do csgoroll, etc… se eu ganhar, posso sacar outras skins de maior valor. Por exemplo, eu tinha uma faca “Karambit Doppler Saphire” que custa $7k. Eu poderia ter depositado ela em um desses sites e teria $7k de saldo para apostar. Outros sites também possibilitam apostar a skin em si (e não só o valor dela). Já vi um onde você faz o “upgrade” de uma skin (em termo de valor), ai pode arriscar e jogar um dado para ver se sai com uma mais cara ou se a perde tudo. Também existem jogos dentro desses casinos para apostar diretamente com outros jogadores (i.e jogando cara ou coroa). |
|
|
|
Ou seja... Aqui temos um excelente exemplo de como arruinar uma empresa que consegue obter 10BTC por dia (isto já descontado 4BTC para custos operacionais).
A malta realmente quando se torna gananciosa, só se prejudica. Mas o pior é prejudicar os outros.
Foi aquilo que eu falei, o Alex decidiu por esconder os milhões em perdas por que acreditava que era só questão de tempo até eles recuperarem tudo e voltarem ao superavit. E o pior é que isso provavelmente teria acontecido se não fosse pelo crash da Luna/UST e pelo bear market. Hoje os responsáveis pelo caso da Celsius negaram o pedido para reabrir os saques das "contas de custódia" (aquele papo que falei aqui): Fonte: https://cases.stretto.com/public/x191/11749/PLEADINGS/1174909302280000000050.pdf |
|
|
|
Fico curioso para saber se a proximidade do Lula (muito possível futuro presidente) com o Meirelles, que agora é conselheiro da Binance, vai resultar em alguma norma favorável para a exchange e o cenário como um todo. Será que ele consegue essa façanha? Não vejo o Lula como um cryptomaniaco, muito pelo contrário.  Lembrando que esse pessoal da ABCripto tem uma raiva gigante da Binance por ter quebrado o monopolio de serviço ruim e caro que tinhamos aqui no Brasil. |
|
|
|
qual jogo de naves? O Star Atlas? Se sim, pelo menos no ultimo momento que vi e usei não tinha nada pra jogar, unica coisa que dava era pra fazer diariamente um stake super chato da das naves. Nem sei mais quanto meu NFTzinho vale ou se vale alguma coisa ou se desbloquearam alguma nova feature, mas super decepção ever e decepçào não com performance do token, mas com as entregas mesmo. Acho que agora a data é 2026 hahah Mas talvez eles consigam levantar o dinheiro necessário pra desenvolver por anos o jogo e realmente algo no futuro.
Aquele revivamento de tópico maroto para falar que, aparentemente, o Star Atlas lançou o seu primeiro gameplay/showroom de testes na Unreal Engine 5. Tenho que admitir que ele está bonito, mas muito disso é mérito dessa engine avassaladora. Achei esse vídeo mostrando um pouco dele: Jogando STAR ATLAS pela PRIMEIRA vez! Showroom ULTRA REALISTA feito na Unreal Engine 5Não achei nada demais, maass alguma coisa já é melhor do que nada, não é? Tem acompanhado o desenvolvimento desse ou de outro jogo web3? |
|
|
|
O apelo do Alexey Pertsev, dev do Tornado Cash que foi preso acusado de lavagem de dinheiro, foi negado e ele vai permanecer preso até pelo menos Novembro. A sua esposa também tem medo de que todas as suas própriedades sejam apreendidas e leiloadas.  Alexey Pertsev, a Tornado Cash developer arrested in August by Dutch authorities over allegations of facilitating money laundering, is to stay in jail for at least another two months after his appeal was rejected.
A judge in the Netherlands dismissed the appeal on Thursday, Pertsev's wife, Ksenia Malik, told The Block. The Dutch Public Prosecution Service and the Fiscal Information and Investigation Service didn't immediately respond to requests for comment.
Dutch prosecutors plan to seize and sell Pertsev's property at auction, according to Malik. She said his car was seized on the day he was arrested and Pertsev's lawyer told her that prosecutors will sell the vehicle.
When asked if Dutch prosecutors can seize an arrested person's assets without charging them officially, Malik said they can "as we see."
"At the moment, only a car, but I think they can come and take something else at any moment. I don't feel safe," she said. Prosecutors will sell "all of our legal property at auction, leaving me with nothing." |
|
|
|
Estou longe de ser um expert, mas vou dar a minha opinião (possívelmente equivocada em alguns casos ). 1) Se eu consigo fazer isso com o ERC 1155, qual a diferença entre isso e fracionar um ERC-721?
Creio que a fracionalização padrão funciona apenas como uma espécie de custodia que gera IOUs. 1 NFT > 100 tokens. 100 tokens > 1 NFT. Mas você poderia muito bem criar a sua própria implementação com suas próprias particularidades não limitadas ao swap entre NFT e tokens i.e 600 tokens (0.6 ton) de um total de 1000 (1 ton) podem ser trocados por 0.6 ton para evitar que seja necessário adquirir todos os exatos 1000 tokens do batch. 2) Eu consigo listar os tokens fungíveis desse NFT em uma exchange? Conhecem algum caso?
Sim. O https://fractional.art é conhecido por isso (NFTs fracionados). Aqui temos o "meme original do Doge" em formato de NFT e fracionalizado: https://fractional.art/vaults/0xbaac2b4491727d78d2b78815144570b9f2fe8899Que inclusive pode ser comprado/vendido no Uniswap/etc...: https://etherscan.io/token/0xbaac2b4491727d78d2b78815144570b9f2fe88993) Como eu poderia exibir a validade nos token não fungíveis?
Você poderia adicionar uma varíavel adicional para cada token que inclui um timestamp de validade e um tipo de check na função de redeem(burn)/transfer que reverte a tx caso seja tarde demais (hora de agora > validade). Meio que "brickando" o token. mapping(uint => uint) public validades;
function criarToken() {
uint tokenId = ...
validades[tokenId] = block.timestamp + 1 days;
}
function transferir(uint tokenId, ...) {
require(validades[tokenId] > block.timestamp, 'Token expirado');
....
}
A pura destruição do token também seria possível, mas você teria que ter um tipo de bot rodando (ou incentivar que pessoas rodem seus bots) para que essa destruição seja realizada onchain (igual os bots que liquidam posições abaixo de um fator de saúde). 4) Como eu crio o link de valor entre os NFT não fracionados e os tokens fungíveis que representam a parte do NFT? Exemplo: um NFT = 1 documento que tem valor ''no mundo real''. Mas se eu tenho 1/5 dos tokens que compõem o NFT, eu não sou capaz de converter isso em 1/5 do valor necessariamente, porque talvez NUNCA esse NFT volte ''a ser inteiro''. E só o NFT inteiro pode ser queimado pra se reinvindicar um documento.
Não vejo isso sendo possível sem a possibilidade de reinvindicar 1/5 do batch com 1/5 dos tokens. Se você tem 1000 tokens e é preciso dos 1000 para que haja o burn em troca da "mercadoria", os 999 por sí só não tem valor no caso do 1 restante ser irrecuperável (i.e endereço adormecido, travado em um contrato, etc...). Só permitindo a reinvidicação fracionada ou um tipo de pagamento adicional relacionado ao valor equivalente restante (?). |
|
|
|
De acordo com um pesquisador chamado Toni Wahrstätter, pelo menos 23% dos blocos Ethereum estão em conformidade com sanções impostas pelos Estados Unidos. As sanções envolvem sobretudo transações feitas ao Tornado Cash, que aumentaram devido ao uso de um serviço chamado Flashbots, após a implementação do The Merge.
Detalhe que o pessoal do Flashbots começou essa censura imposta pela OFAC antes do merge, não tendo uma ligação direta com o upgrade. O que o relayer deles faz é intermediar um mercado para que os mineradores (agora validadores) vendam o espaço dos seus blocos, muito útil para aquele pessoal que fazia o frontrunning de transações. O número é preocupante mas eu diria que só questão de tempo até encontrarem uma solução para esse problema, seja com um novo modelo de flashbots ou com provedorse que não censurem transações. |
|
|
|
Sobre ganhar GMT infinito... Voce diz por não existir um limitador diario de ganhos? isso parece que não tem mesmo porque eles controlam emitindo um numero fixo diario e quem caminhar vai dividindo a oferta pelo que entendi.
Lembro bem que lá no começo eles diziam que o GMT farm não custaria energia, portanto, você poderia passar o dia inteiro caminhando e o único limitador de ganhos era a quantidade de pessoas caminhando ao mesmo tempo (pois seria um valor de GMT total, igual à mineração de BTC). Mas acho que abandonaram a ideia. |
|
|
|
O volume diário é de apenas $1k. Mas como eles definiram o valor semanal em USD fixo e o valor total da campanha é de apenas $8k, ainda deve ser possível converter os tokens em fiat desde que haja uma demanda mínima. |
|
|
|
Bem as sair resoluções novas todos os meses, fica difícil até para os agentes aduaneiros conseguirem acompanhar.
Só por acaso, uma resolução não anula a outra, pois não?
Isso me lembrou desse vídeo, recomendo que você assista pois ele tem alguns exemplos com casos reais bem engraçados/absurdos e é bem curtinho (~4 min): MANICÔMIO TRIBUTÁRIO - Por que o Brasil não dá certo? #2 | Leandro Narloch
Depois me fala o que achou. |
|
|
|
O cara está em todas... Mensagens de texto entre Elon Musk e o "guru" do Sam Bankman-Fried (SBF), revelam que o CEO da FTX estava interessado em comprar o Twitter. "Hey — I saw your poll on Twitter about Twitter and free speech," MacAskill wrote on March 29. "I'm not sure if this is what's on your mind, but my collaborator Sam Bankman-Fried has for a while been potentially interested in purchasing it and then making it better for the world. If you want to talk with him about a possible joint effort in that direction."
Musk responded to the text asking if Bankman-Fried — whose net worth is $9.44 billion, per the Bloomberg Billionaire's Index — had "huge amounts of money?" At the time, MacAskill said the co-founder and CEO of FTX was worth about $24 billion and would be willing to contribute as much as $8 billion to $15 billion.
In the exchange, MacAskill attempted to set up a meeting between the two billionaires and Bankman-Fried, later discussed financing with Morgan Stanley banker Michael Grimes in April.
Grimes told Musk that Bankman-Fried would be willing to commit up to $5 billion on April 25. As mensagens foram reveladas como parte da batalha judicial entre Twitter e Musk. Edit: screenshot das mensagens: https://twitter.com/tier10k/status/1575603591431102464 |
|
|
|
Desde ontem com a possibilidade de receber em GMT os meus rendimentos melhoraram bastante, cerca de 3x mais. Vamos ver como fica a cotação do GMT daqui pra frente.
Vi um tweet do Yawn, mas não fui atrás para entender como isso funciona. Sabe me calcular um APR estimado do custo do tênis (pode ser floor) x rendimento? E dá para sair andando e ganhando GMT infinito igual prometeram há muito tempo? |
|
|
|
The first one is inaccessible.
It's not, I just checked it again.  And here is an archive I just made: https://archive.is/LW0t2 |
|
|
|
Preços imobiliários nos EUA caem pela primeira vez em uma década - https://cointimes.com.br/precos-imobiliarios-nos-eua-caem-pela-primeira-vez-em-uma-decada-stck/Não sei se alguem já viu essa matéria que saiu no Cointimes... Com o passar do tempo eu acredito que as coisas vão só piorar  Dependendo da situação entre Russia vs Ucrania, o caos que a Europa esta passando atualmente e o FED continuando subindo a taxa de juros (que eu acho muito provavel de acontecer), isso só deixará nitido o problema que iremos passar em breve! E até mesmo, poderá começar uma ""quebradeira"" no mundo todo! O mais maluco é que os preços dos imoveis caem, mas a mensalidade da hipoteca aumenta por conta do aumento nas taxas americanas. Sua casa vale menos do que valia há 1 ano, mas agora você precisa pagar 50% mais do que pagava antes.  `   O que isso significa no final das contas? Não sei dizer... mas realmente me parece algo preocupante. |
|
|
|
Sobre essa perspectiva Ninja, acho que eles precisam pensar em como mitigar o risco, pq restringir a opção de saque nao é viável no longo prazo
Acho que ainda vão chegar lá, tanto que o PayPal começou assim e já disponibiliza os depósitos e saques normalmente. O Mercado Pago já permite o depósito e o seu responsável já disse publicamente que é questão de tempo até habilitarem os saques (há uns meses): Naquela época, o presidente de fintechs do Mercado Pago, Osvaldo Gimenez, disse em coletiva de imprensa que era “só uma questão de tempo” até que as transferências entre wallets fossem liberadas. |
|
|
|
|
Show Posts
