Insofern kann, wenn der Bullrun dem 2019er-Modell folgt, die Rally (genauer gesagt: die Erholung von der Untertreibung ausgelöst durch zyklische Verkäufe, Terra/Luna und FTX) noch eine ganze Weile weitergehen. Eine Verfünffachung ohne Rücksetzer würde ich allerdings nicht erwarten. Bei abnehmender Volatilität könnte der erste richtige Rücksetzer im Bereich 30-40K auftreten. Wenn ich jetzt drauf tippen müsste, würde ich sagen: von 40-42K auf 30-33K.  Sehe ich ähnlich; tatsächlich könnte ich mir sogar vorstellen das BTC noch mit den 50k flirted (~48k) bevor der nächste richtige Rücksetzer kommt. Allerdings müssten wir dafür erst die 30k durchbrechen und ich glaube bevor das passiert statten wir noch den ~19k-20k einen kurzen Besuch ab. |
|
|
|
Hab jetzt trotzdem an dem Utopia Gewinnspiel teilgenommen weil ich eh erst letztens eine frische VM aufgesetzt habe  Auch nicht 100% sicher, aber ich denke sicher genug, zumindest solange man der VM nicht zuviele Privilegien zulässt. |
|
|
|
If you don't want your kids to mine Bitcoin, don't let them have a mining rig.
That sounds a bit like a 90s PSA  "You wouldn't download a bank!" |
|
|
|
If a 13 year old children is mining BTC this is not allowed in Germany. The question of the hour is, not just for Bitcoin - for all POW coins: How to protect chuldren from mining coins? Is there a statistic about how many coins (BTC) were mined by children or persons under 18 years? And how to compensate this unlawful behavior?
Why would it be illegal for a 13 year old child to mine BTC in Germany? Mining coins may generate income, but I doubt that it counts as labour as defined by the Jugendarbeitsschutzgesetz. A child receiving interest on its savings account is also legal, isn't it? Except that of course the child probably can't access the money without their parents consent until it is old enough. There's also no legal contract in place, so the child's Geschäftsfähigkeit being limited isn't really relevant either. One could argue that using a mining pool under the age of 13 is problematic since they can't legally agree to the ToS without a parents consent but that's true for every website and App these days and has nothing to do with mining itself. The amount of children watching YouTube videos or installing Apps on their phones without their parents oversight is probably a couple of magnitudes larger than the amount of kids that try to sign up for a mining pool. |
|
|
|
|
Prediction 2: $24,192,-
bech32 address: bc1qwvnm4g4jfjg5nr0pzu9mxdyu865f24nc0dckhv
|
|
|
|
|
3.60$
Happy carnival season!
|
|
|
|
|
64 - HeRetiK
Thanks, cygan!
|
|
|
|
Es ist ein Zeichen, ein Hoch auf unsere KI Overlords! Aber im Ernst, ChatGPT ist ja "nur" auf Texte trainiert und ist somit zwar in der Lage grammatisch korrekte und kontextuell sinnhaft erscheinende Aussagen zu machen, aber hat von Mathematik und dergleichen keine Ahnung Ich denke der Grund wieso ChatGPT "bullish" auf BTC und Krypto ist, ist einfach das bullische Leute eher zu Bitcoin schreiben als jene die Krypto bereits abgeschrieben haben. Soll heißen für jeden Artikel der Bitcoin für tot erklärt gibt es 100 Posts die empfehlen Bitcoin zu kaufen. Dadurch ist das Datenset mit dem ChatGPT trainiert wurde eher bullisch gewichtet, was dazu führt das ChatGPT bullische Aussagen trifft. [...] Wenn man jedoch davon ausgehen darf, dass die Analysen korrekt sind, weiß man ja infolgedessen mit Sicherheit was die Mehrheit erwartet und eben bei solchen Erwartungen kann es ja nur wie von Chatgpt vermutet kommen  Auch wenn ich mich nicht alleine auf die Aussage von einer nicht darauf spezialisierten KI verlasse, finde ich es supporttechnisch aufjedenfall genial Naja es sind halt nicht wirklich Analysen die da verarbeitet worden sind sondern alles mögliche an Artikeln und Kommentaren die zu diesem Thema verfasst wurden. Ohne das verwendete Data-Set genau zu kennen, inkludiert es neben durchdacht recherchierten Artikel vermutlich genau so Tweets aus der Kryptotwitter Bubble und Posts von Bitcointalk. Und nachdem gerade im Krypto-Bereich sehr viel geshilled wird, hilft es meiner Meinung nach nicht einmal wirklich zur Abwägung der allgemeinen Stimmung. Dazu kommt dass ChatGPT, wie Turbartuluk erwähnt hat, nur mit Daten bis 2021 trainiert wurde und dementsprechend den aktuellen Tenor nicht wissen kann. ChatGPT ist super beeindruckend und ich bin gespannt wohin die Reise geht, aber man muss sich diesen Limitationen wirklich bewusst sein. Es ist ein Sprachmodell, kein allwissendes Orakel. |
|
|
|
Der Wochenenddip blieb jetzt auch wieder aus, dann wird es wohl doch nichts mit den 20k die wir prophezeit haben. Übrigens habt ihr schon mitbekommen was Chatgpt zu Kryptowährungen ausgesagt hat? Die AI sieht in BTC, ETH und XRP ein sehr großes Potenzial und empfiehlt bei den aktuellen Kursen zu investieren. Was denkt ihr darüber?
Es ist ein Zeichen, ein Hoch auf unsere KI Overlords! Aber im Ernst, ChatGPT ist ja "nur" auf Texte trainiert und ist somit zwar in der Lage grammatisch korrekte und kontextuell sinnhaft erscheinende Aussagen zu machen, aber hat von Mathematik und dergleichen keine Ahnung Ich denke der Grund wieso ChatGPT "bullish" auf BTC und Krypto ist, ist einfach das bullische Leute eher zu Bitcoin schreiben als jene die Krypto bereits abgeschrieben haben. Soll heißen für jeden Artikel der Bitcoin für tot erklärt gibt es 100 Posts die empfehlen Bitcoin zu kaufen. Dadurch ist das Datenset mit dem ChatGPT trainiert wurde eher bullisch gewichtet, was dazu führt das ChatGPT bullische Aussagen trifft. Anders gesagt, ChatGPT macht keine technische oder gar fundamentale Analyse Bitcoins sondern gibt einfach nur eine Zusammenfassung dessen wieder, was das Internet zu Bitcoin gesagt hat. Hier die meiner Meinung nach perfekte Veranschaulichung dessen, was es bedeutet, dass ChatGPT nur eine Sprachengine ist, welche von analytischer Logik (außerhalb von Sprache) keine Ahnung hat: https://www.reddit.com/r/AnarchyChess/comments/10ydnbb/i_placed_stockfish_white_against_chatgpt_black/Das Spiel fängt prinzipiell gut an, aber dann... naja |
|
|
|
|
I believe it has the potential and it sure tries to be, but trans-generational is such a long timeframe that it's impossible to predict.
I'd say it has better survival chances than a lot of assets, but some of course are hard to beat. For example, the way I see it, Bitcoin will likely survive 90% of currently publicly traded companies. But on the other hand it's unlikely to outlive land ownership. Gold is, in my highly speculative opinion, somewhere in the middle, depending on whether mankind will ever manage to mine precious metals outside of earth.
But I'm biased, of course, and just wildly speculating. So don't base any decision making on it.
|
|
|
|
Ach Schade! Hab zwar schon seit langem nicht mehr auf Localbitcoins gehandelt aber die Platform war Teil meines Einstiegs in die Bitcoin-Welt. Ich glaube auch oder bzw denke ich das es nicht nur an dem Cryptowinter liegt oder gelegen hat , eventuell ist da mehr dahinter.
Die zunehmende Regulierung wird die Sache sicher nicht leichter gemacht haben. Kann auch sein, dass sich das Publikum einfach zu sehr verändert hat. Teil des Grundes warum ich damals aufgehört habe auf Localbitcoins zu handeln ist, dass die Tradingpartner mit der Zeit immer unzuverlässiger wurden (kurzfristige Absagen, etc). Aber vielleicht gings auch nur mir so. |
|
|
|
|
Prediction 1: $21,769,-
bech32 address: bc1qwvnm4g4jfjg5nr0pzu9mxdyu865f24nc0dckhv
|
|
|
|
Demnach würde uns der Bottom noch bevorstehen, dauert aber mit Sommer diesen Jahres nicht mehr allzu lange. Habe die Prognose, dass der Bärenmarkt erst Mitte diesen Jahres seinen Tiefpunkt findet, auch schon mehrmals gelesen jetzt.
Ein Rücksetzer ist meiner Meinung nach nicht unwahrscheinlich, aber mit einem tieferen Boden würd ich nicht mehr rechnen. |
|
|
|
Second example would be a Rolex watch, sure you can try to get from one country over to the next one with the latest submariner on your wrist, but if caught, you'll get in trouble again since it's not that hard to spot a submariner.
The required customs declaration discussed in this thread only refers to cash and cash equivalents. A Rolex (or similar luxury product) does not fall under cash equivalents. I don't think there's any other rules under which you'd have to declare it at all (being an item intended for personal use), though depending on the item more specific restrictions may apply. Unless of course you're wearing multiple Rolex watches, at which point customs will presume that you're importing them and certain taxes apply. But that's still unrelated to the declaration requirements for cash and cash equivalents. |
|
|
|
|
Apart from things like 2FA codes or private keys, I would only scan a QR code on a website if I'm on desktop and would like to open a link specifically on mobile for some reason (e.g. for downloading an App).
|
|
|
|
Isn't 6 confirmation an outdated method? In most cases, as far as I know, 3 confirmation is a safe bet and some websites even use something like confidence factor where they calculate via some methods the probability of double spend. There is a rule of thumb saying that it is extremely unlikely for a chain reorg to be 6 blocks deep. The six blocks rule of thumb comes from the math in the white paper and an analysis in a very old post here somewhere.
Has it ever been 5 block deep? 4 block deep? And what will happen if chain reorg will be 6 blocks deep? Will the 6 block criteria just grow or can it turn into a huge problem? It's at everyone's personal discretion after how many confirmations they deem a Bitcoin transaction as settled. A small online shop will have a different risk profile than a large online exchange. I think most exchanges still require 6 confirmations before allowing trading and withdrawal, while casinos tend to allow gambling after 1 confirmation but require a few more confirmations for withdrawal. The deepest re-orgs were 53 blocks in 2010 and 24 blocks in 2013: https://bitcoin.stackexchange.com/questions/92974/what-is-the-length-of-largest-known-reorganization-in-bitcoinI'm not aware of any other major re-orgs happening since then, but back in 2017 during the fork wars, most exchanges highly increased confirmation requirements for the minority forks like Bitcoin Cash. IIRC it was in the order of 24, maybe even as high as 100 confirmations on some exchanges. This was due to high hashrate fluctuations and a subsequent lack of reliability in transaction finality. |
|
|
|
Sure, the blockchain doesn't care, but in a maximally free situation, the NFT people would 'win' in the sense that it may only be worth paying high transaction fees (due to high demand for these JPEGs) to send around either expensive NFTs or large Bitcoin transactions. It may not be worth it / profitable anymore to use Bitcoin as an everyday currency.
Don't underestimate the NFT market; while we think it is ludicrous and stupid, there is a lot of money in it. Money that may make the Bitcoin blockchain unusable in favor of becoming a platform for JPEGs.
So I do understand both sides, but lean towards the 'keep it payment-related' side. We already have payment networks on Bitcoin that are easier and more scalable to extend (e.g. for adding JPEGs). Besides reducing blockchain usage by their very existence, instead of increasing blockchain usage (which is precisely 'NFTs on the Bitcoin blockchain' are doing).
We should encourage reducing blockchain usage if possible, so this stuff here seems like a massive step-back.
I also lean towards the "keep it payment-related" side, but the way I see it, if NFTs become commonly used on the Bitcoin blockchain -- and I mean long-term, not just as a fad -- that, to me, is a completely valid use case, even if I personally don't see much in it. Maybe it's my rose colored glasses, but I still believe that colored coins / NFTs will eventually find meaningful use cases -- arguably colored coins already have, in the form of stablecoins and even ICOs, if they weren't so scam-ridden. And while NFTs are in my opinion currently little more than a philosophical exercise, exploring the ownership of intangibles, I do think they might become the building blocks of something bigger once the hype around digital collectibles has subsided. That doesn't mean that the Bitcoin blockchain is the right place for this, but if a few rich kids are willing to pay premium for the clout of owning an NFT on the OG Blockchain, so be it. Might be annoying in the short term, but like I said, I have doubts that it will stick. In the end there's only money in NFTs as long as someone else is willing to pay for it. |
|
|
|
|
Show Posts
