questo passo, ossia che le possibili "fork" convergano immancabilmente verso la piu' lunga,
e' clamorosamente sbagliato, e lo dimostrano le ormai innumerevoli fork rimaste tutte in vita
L'unica fork rimasta in vita è Bitcoin Cash, le altre non sono su sha256, quindi non contano.
(suppongo che l'errore piu' grande sia stato introdurre il concetto di "nodo onesto", che
ogettivamente non vuol dire nulla, non ha una definizione... sono piu' onesti i nodi bitcoin core o i nodi bitcoin cash ?
ognuno secondo la sua opinione e' piu' onesto, ma non c'e' definizione scientifica di "onesto")
Quando Satoshi si riferiva a nodi, SEMPRE intendeva miner.
da un punto di vista "poco stringente" la fork con catena piu' lunga e' bitcoin cash, quindi qualcuno potrebbe asserire
che e' bitcoin cash il "bitcoin ufficiale" in quanto e' la fork piu' lunga, ma in realta' questo e' solo
non voler vedere il vero problema di fondo, ossia l'assunzione (ERRATA) che le fork convergono sempre
verso la fork di catena piu' lunga.
Come catena più lunga si intende la catena con più lavoro, e Bitcoin attualmente è la catena con più lavoro.
la situazione paradossale e' che bitcoin core ha la catena piu' corta, ma molta piu' power hash,
quindi piu' "cpu votanti" hanno proseguito il lavoro sulla chain piu' corta, e bitcoin cash
ha la chain piu' lunga, ma ha meno power hash, in aperta contraddizione scientifica con quanto asserito nel paper.
Sei tu che dai una tua interpretazione, errata, e vai poi per correggerla.
Insomma, io credo che ne' bitcoin core ne' bitcoin cash, ne' bitcoin gold ne' nessun bitcoin sia
il bitcoin originale, proprio perche' l'assunto del bictoin originale e' sbagliato, e dal paper di satoshi
non si puo' quindi dedurre una teoria minimamente falsificabile con argomentazioni scientifiche.
Ancora, solo Bitcoin Cash attualmente parte dalla stessa catena iniziata da Satoshi ed è su sha256.
Le altre hanno delle modifiche sulla catena nella distribuzione dei coin, e hanno sopratutto un POW differente.
Attualmente Bitcoin segue la regola principale del white paper sul consenso, e cioè è la catena con più lavoro, ma non segue invece le altre idee espresse sul paper e da satoshi sulla maininglist e sul forum.
Questo non esclude però che le cose possano cambiare, e cioè, che il POW si sposti poi su Bitcoin Cash, a quel punto si potrebbe dire che Bitcoin Cash diventerà Bitcoin.
Show Posts
