Wo bleiben jetzt die günstigen Kurse, das kann doch nicht alles gewesen sein?
Ich bin auch etwas enttäuscht. Habe Buy-Orders von 650 - 400 Euros offen, wurde keine einzige ausgeführt. Im chinesischen Chart zeichnet sich gerade ein Aufwärtstrend ab. |
|
|
|
Solange der Bitcoin noch nicht weitgehend stabilen einen Wert angenommen hat und mehr als 1000% pro Jahr im Wert wächst, macht die Ausgabe von Bitcoin gedeckten Münzen keinen Sinn. Das werden immer nur Sammlerstücke sein, wie die Casascius Coins. Es ist aber interessant zu sehen, dass Bitcoin mittlerweile ein so hoher Wert beigemessen wird, dass er als Deckung für eine Hartwährung her halten muss.
Das würde dann so laufen wie beim Krügerrand, der letzten Goldgedeckten offiziellen Währung: Formal ist er nach der südafrikanischen Notenbankverordnung ein offizielles Zahlungsmittel in Südafrika, obwohl er nicht als Bargeld gedacht ist und praktisch nicht als solches genutzt wird. Im Gegensatz zu den meisten Münzen trägt der Krugerrand keinen aufgeprägten Nennwert, dieser wird stattdessen an jedem Werktag von offizieller Seite in Bezug zum Marktpreis des Goldgehaltes neu festgesetzt. Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Krugerrand |
|
|
|
have you guys heard abourt coincoin? it lets you put yer coin in a coin before you get more coin for your coin China just collectively woke up and sold FTC
"china waking up". what do you mean, does the entire country have the same schedule - they wake up at the same time, take a group shower, practice tai chi katas, salute the emporer, and head to work together? |
|
|
|
nee, eben nich, das is ja gerade der witz an der coin, dass viele glauben, dass kimdotcom was damit zu tun hätte, und das logo auch ziemlich geraubmordkopiert aussieht, aber in wirklichkeit ist's einfach nur eine 08/15 pumpcoin wie die meisten andern auch; namen sind schall und rauch, die verflüchtigen sich auch wieder...
Aha, danke für den Hinweis. Ich bin drauf reingefallen. Hab zum Glück keine gekauft. |
|
|
|
|
Ich gehe mal davon aus, dass dahinter der Fettsack Kimble steht. Man kann von ihm halten, was man will, aber er hatte in der Vergangenheit einen ganz guten Riecher für neue Inernet-Trends. Wenn er seinen Coin gut vermarktet, könnte das ein nicht unerheblicher Vorteil gegenüber den anderen Shitcoins sein. Vielleicht solle man ein paar Euro investieren.
|
|
|
|
|
Wir hätten heute übrigens FAST die Goldparität erreicht. An der New Yorker Warenterminbörse lag der Goldkurs heute zwischenzeitlich auf 1.118 USD. Bitcoin vor wenigen Minuten: 1.114 USD.
|
|
|
|
Hoffe wir sehen bald wieder die 800er Marke (EUR)
800er Marke (EUR) -> Check! Die gelbe Linie ist der neue Abwärtstrend. Es geht erst wieder aufwärts, wenn die gelbe Linie nachhaltig nach oben durchbrochen wird.
gelbe Linie durchbrochen -> Check! gelbe Linie nachhaltig durchbrochen -> hmmm... |
|
|
|
Wir liegen gut im Trend.
Ich hab mich ganz gut gehalten, indem ich gestern den Boden auf 800/900 für die nächsten Tage erahnt habe.
Glückwunsch an alle, die noch zu diesen Preisen günstige BTC's ergattern konnten.
Für die nächsten Wochen gehts natürlich weiterhin Richtung Norden. Denke noch in diesem Jahr werden wir wohl ein neues ATH erleben um etwa 1,6 - 1,8k.
Experten meinen, dass diese Rally noch die 3k erreichen könnte, was ich mir jedoch nicht vorstellen kann, da zuviel des Guten..
Meine Analyse ist, nachdem wir das Peak um etwa 1,6/1,8k haben, ein Seitwärtstrend um den Boden 900/1000 Grenze nochmals erreichen, bis er dann die 2k durchschlägt im Frühling 2014.
Sorry, das was du sagst, klingt ein bisschen nach Bull Trap ("return to normal"). Siehe hier (Pfeil 2):  |
|
|
|
Schade, meine Kauforder bei 600 EUR wurde nicht ausgeführt. Hat nicht ganz gereicht.
Abwarten, wenn jemand den Markt derart manipulieren kann, ist das fuers Vertrauen nicht gerade foerderlich. Die 600 gibts auf jeden Fall noch. Das will ich hoffen. Habe noch gestaffelte Orders bis runter auf 400 EUR. Vielleicht sollte ich dann noch weitere bis 200 anlegen? |
|
|
|
|
Schade, meine Kauforder bei 600 EUR wurde nicht ausgeführt. Hat nicht ganz gereicht.
|
|
|
|
|
850... USD!!, nicht EUR
--> Zeit zum Nachkaufen.
|
|
|
|
|
Das denke ich auch.
Ich glaube, am Ende werden wir mit 10-20 verschiedenen AltCoins handeln. Ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaube, dass eine Währung irgendwann "zu teuer" wird, je größer sie wird. Ich meine damit hauptsächlich die Mining-Kosten. Ab einer gewissen Größe macht es einfach keinen Sinn mehr, so viele Miner zu haben. Das Netzwerk wird nicht proportional sicherer, je mehr Miner daran teilnehmen. Wozu benötigt man 500 TerraHash/s, wenn z.B. schon 1THash/s praktisch unknackbar ist? Dieses extreme Wettrüsten bringt der Währung nichts und ist auf Dauer auch für die Miner nachteilig. Daher denke ich, werden immer wieder neue Währungen angefangen, wo die Miner und auch die Nutzer höhere Renditen haben.
|
|
|
|
So und jetzt steht der Bitcoin am Start und hat grade ca. 9 Billionen $ Gesammtwert.. was die Schulden und Badbanks und Geier sättigen könnte.
Aktuell sind es 13 Milliarden USD, nicht Billionen. 12 Millionen Bitcoins sind im Umlauf, aktueller Kurs ca. 1.150 USD. |
|
|
|
Jetzt sollte diese OT Diskussion aber langsam wirklich beendet oder in einen anderen Thread weiterverfolgt werden. So langsam wird es echt extrem.
Stimmt. Es wird hier Zeit für einen separaten Litecoin Faden. Vielleicht möchte jmd einen starten. Könnt den hier verwenden, ist aber schon etwas älter: https://bitcointalk.org/index.php?topic=170640.0 |
|
|
|
On-Topic: Bitcoin-Preis = Goldpreis! Wer hätte gedacht, dass das so schnell passiert?  Die Goldparität scheint übrigens ein größerer Widerstand zu sein, als ich dachte. Der Kurs ist heute Morgen einmal abgeprallt. Ich habe eigentlich gehofft, dass der Kurs nach der Überwindung des 1000-Widerstands gleich auf 2000 weiter rennt. Mal gucken, wie es weiter geht, derzeit startet der nächste Anlauf auf die Goldparität. |
|
|
|
Ich warte ja noch auf den ersten KlickiBunti-Krypto-Altcoin-Baukasten.
Datei -> Neue Krypto-Coin -> Name? -> Algorithmus? -> Confirmation Time? -> Max Geldmenge -> [...] -> Premine-Menge -> [X] bitcointalk-Forum-Thread erstellen -> [X] Give-away-Thread erstellen -> etc
Wunderbare Idee! Genau. Nur noch aus marketingtechnischen Gründen ein paar "Flavours" hinzufügen wie: - Unterstützung des heimischen Markts - Unterstützung der 3.-Welt-Länder - Kompatibel mit dem islamischen Recht - Ethisch sauberer Coin (wird nicht auf Drogen- oder Waffenbörsen gehandelt) - Unterstützung von Benefiz-Organisationen Und schon hat man ein Alleinstellungsmerkmal, das man auch vermarkten kann. |
|
|
|
nein der aufwand ist viel zu gross. du musst für jeden coin die blockchain in einer full node vorhalten. die anderen coins sind noch jung mit wenig transaktionen in der blockchain da fällt das noch nicht so auf. je älter die werden nimmt das aber zu. das wird sich in der zukunft ausdünnen da auch eine entwicklermanschaft hinter einem coin stehen muss. man sieht ja in welcher unglaublichen geschindigkeit sich das ganze entwickelt und wenn dann ein coin ewig nicht weiter entwickelt wird stirbt er eh von selbst irgendwann oder verliert an bedeutung durch fehler im code die ihn angreifbar machen. die ganzen altcoins profitieren doch ungemein von der harten arbeit der core entwickler welchen den ganzen code vom satoshi reviewen und zum teil ein refactoring drüber machen.
Nochmal kurz zum Thema Aufwand: Es gibt in der aktuellen Finanzwelt so genannte Fondsgesellschaften. Diese haben nichts besseres zu tun, als irgendwelche Wertpapiere zusammenzuwürfeln und an den Börsen zu registrieren. Das ist ein relativ hoher Aufwand, da jede Fondsgesellschaft verpflichtet ist, jährlich Berichte abzugeben, Infomaterial zusammenzustellen und Support zu leisten. Dennoch werden fast täglich neue Fonds emittiert (Siehe: http://www.onvista.de/fonds/neuemissionen.html). Solange damit Geld verdient werden kann, werden sich genug Unternehmen finden, die es machen werden. Warum sollte es bei CryptoCurrencies anders sein? So einen Full-Node vorzuhalten ist billiger als du denkst. Das Mining (bzw. Sicherung des Netzwerkes) könnte man mittels merged mining den bereits existierenden Minern "unterschieben" (das könnte man über die Pools steuern). Und eine Entwicklermannschaft kann auch gleichzeitig x Coins pflegen, wenn sie alle fast identisch sind. Fragt mich bitte nicht, was für einen Sinn das hätte. Aber was für einen Sinn hat es, tausende verschiedene Fonds zu den exakt gleichen Assets (Immobilien, Rohstoffe) herauszugeben? Aus meiner Sicht keinen, wird aber trotzdem gemacht, weil es mehrere Fondsgesellschaften gibt, die alle hoffen, mit ihrem Produkt mehr Kunden anzuziehen, als die Konkurrenz. Ich weiß nicht, wie die Zukunft aussehen wird, aber wenn sich P2P-Währungen durchsetzen, warum soll es anders ablaufen als jetzt? |
|
|
|
die ganzen altcoins profitieren doch ungemein von der harten arbeit der core entwickler welchen den ganzen code vom satoshi reviewen und zum teil ein refactoring drüber machen.
So ist das Business; ist in allen Branchen so. Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Pinguin-Effekt |
|
|
|
ja stimmt das sollte so kein Problem darstellen.
Trozdem wird sich die Bevölkerung/Handel nicht auf mehr als 1 P2P Coin auf dauer Einlassen. Ich kann es mir einfach nicht vorstellen dass dies in nächste Zeit Anklang findet. Es wäre einfach ein Chaos.
Also ich kann mir im 21. Jahrhundert schon ein paar Möglichkeiten vorstellen, dieses Chaos in den Griff zu kriegen. Wie wäre es mit einer Wallet, die alle möglichen Coins aufnehmen kann und dem Benutzer einfach den Wert in seiner Wunschwährung anzeigt. Hast du überhaupt schon mal mit Wertpapieren gehandelt? Es gibt Millionen verschiedene Aktien, Fonds, ETFs, Zertifikate und sonst was, und trotzdem kannst du sie alle in einem Depot bei deiner Bank halten. Ist zwar auch Chaotisch, aber es gibt heutzutage magische Rechenmaschinen namens Computer, die mit diesem Chaos umgehen können. |
|
|
|
|
Show Posts
