Gibt es Gebühren mäßig einen Unterschied zwischen SEPA- und Kreditkartensparplan?
SEPA ist ja Grundsätzlich kostenlos und Kreditkarte ist 1,5% gilt das auch bei den Sparplänen? Im Help Center kann ich detailliert nichts dazu finden?
Also ich gehe schon davon aus, dass dies bei den Sparplänen auch gilt und demnach bei einem Sparplan mittels SEPA auschließlich die 1,49% für den Krypto- Kauf fällig werden ohne zusätzliche Zahlungsgebühren. Und ein Sparplan mit Bezahlung per Kreditkarte dann halt nochmal 1,5% Zahlungsgebühren beinhaltet. |
|
|
|
Die Gebühren sind nicht die Welt das stimmt, aber die Tokens einmal auf einer Börse liegen lassen wäre ein Versuch wert, obwohl mit dem was gerade passiert hat auch niemand so wirklich gerechnet...
Mal sehen, dann muss ich mich mal auf einer der beiden Börsen anmelden... Wie ist es mit KYC auf LiveCoin?
Bei Livecoin ist soweit ich weiß eine Verifizierung nur notwendig, wenn du Fiat von deinem Bankkonto einzahlen möchtest. Würde aber eher Bitforex nehmen, allein wegen der Liquidität. |
|
|
|
Scherzen sollte man darüber lieber nicht... die Zeiten wo das Thema noch witzig war (falls es das jemals war) sind längst vorbei  Ach komm. Er scherzt ja nicht über das Virus an sich, sondern über die Hamsterkäufer und die daraus resultierenden Klopapier- Lieferschwierigkeiten.  Deshalb ab jetzt nur noch grammweise  |
|
|
|
Er will wohl sagen, daß ihm kein Erreger bekannt ist, bei dem immer und bei allen Infizierten eine gleiche klinische Symptomatik feststellbar ist.
Sprich: bei wenigen Betroffenen gibt es schwere Verläufe, die meisten aber merken wenig bis gar nichts, zeigen also wenige bis gar keine Symptome.
Außnahme: Maul - und Klauenseuche bei Wiederkäuern, hier kann man bei alle infizierten eine Symptomatik feststellen.
So habe ich es verstanden.
ok gut ja, so hab ich das auch verstanden. Mir hat das Video jemand anders geschickt und gesagt 'Schau, er hat gemeint es gibt keinen Erreger'.  Das würde aber nur Sinn machen, wenn sein Satz hier aufhören würde, also "Das liegt daran, dass es eigentlich gar keinen Erreger gibt [punkt]" Der RKI- Leiter meint aber: ... dass es gar keinen Erreger gibt, der bei jedem Wirten eine klinische Symptomatik auslöst. Wollte nur schnell eine zweite Meinung, danke  |
|
|
|
Kann mir mal jemand erklären, was der Leiter des Robert Koch Instituts in der letzten Pressekonferenz vom 13.03. ab Minute 10:30 meint.  Hier das Video: https://www.youtube.com/watch?v=9-KEC0FRZFk"Das liegt daran, dass es eigentlich gar keinen Erreger gibt. Ich persönlich kenne nur einen Erreger, das ist das maul und klauenseuche virus ..." |
|
|
|
We users from the German board just went through the same situation.
We proceeded as follows:- We created a thread (in our local section) in which users could express their interest in the role as moderator. - Every user should include his/her report history in the application. - After a certain time, a poll was created where everyone could vote for his/her favorite candidate. Even though theymos does not use the result of the poll as its primary influence, we still wanted to know which candidate is favored by the other users. Here is a statement from theymos on how the final decision is made: Report history is the most important consideration for a moderator candidate. Over the forum's many years, relatively "newbie" members with good report histories have consistently done much better as mods than veteran, well-respected members with poor report histories. That said, not all reports are equal, so a simple report count doesn't tell the whole story. Also, in addition to report histories, it's necessary to consider factors such as the ability of the candidate to be neutral, their trustworthiness, etc. It's also nice to choose a moderator who people generally already trust/respect, but sometimes this is outweighed by other factors.
If a poll is created, I will not completely ignore the results, but I will also not use it as a primary influence. I'm more interested in arguments people have for or against certain candidates.
Now we have mole0815 as our new mod, who is really doing a very good job. Well then, hopefully you will soon also have a local mod. |
|
|
|
Was ist denn aus diesem Sinnlosen "Tamiflu" geworden, für das die Regierung damals soviel Geld ausgegeben hatte?
Das war nie mehr als ein Placebo. Der Status quo ist soweit ich weiß der, dass die Autoren von 4 der 6 (oder 8/10, bitte nicht darauf festnageln) damals veröffentlichten Studien bei Roche angestellt waren und andere Studien nie veröffentlicht wurden. |
|
|
|
You may ask your self why did they delete the thread after the whole process. I followed the ALGORAND project last year and they never made mention of conducting any bounty on bitcointalk platform. they have their own forum community where they are more active than in the other social media platform.
I think the OP has simply misspelled the name in the title. This isn't about Algorand [ALGO], this is about AIGO [XGO]. The project is simply dead, which is why the Telegram Group is on read- only and the name has been removed. But to think that the bounty ran for that length of almost 3months on a 40,000,000 promised bounty pool that cut across Telegram, Twitter, Facebook, Instagram, YouTube, Blog/Articles, Translation, Signature and LinkedIn and no one observed that it was false on BTT? That would be the 8th Wonder of the world.
To keep a fake bounty running over a period of 12 weeks would really be a miracle. |
|
|
|
Heute hat sich nach einem guten halben Jahr Funkstille der CEO mal wieder zu Wort gemeldet. Laut seiner Nachricht werden "Schritte und Maßnahmen ergriffen um dem aktuell geringen Buchungsvolumen in der Hotelbranche entgegenzuwirken" Anfang nächster Woche soll ein Update folgen. Ich halte euch auf dem Laufenden |
|
|
|
Ich habe vor einigen Tagen Bitcoins an eine bestimmte Adresse geschickt. Doe Transaktion ist mittlerweile hundertfach bestätigt, doch der Empfänger verneint den Empfang.
Also grundsätzlich prüft jeder bitcoin client die Gültigkeit der eingegebenen Adresse anhand einer checksum. Die Wahrscheinlichkeit bei der manuellen Eingabe einen Tippfehler zu machen und dennoch eine gültige Adresse dabei zu erhalten geht gegen Null. Da deine Transaktion ja mittlerweile 100-fach bestätigt wurde, hast du schonmal fix eine gültige Adresse eingegeben. Von daher gehe ich leider davon aus, dass du hier betrogen wurdest. |
|
|
|
Geld gibts wie immer nur für die Finanzmärkte, nicht für das Gesundheitswesen
Mal ganz blöd gefragt: was sollte das Gesundheitswesen in der jetzigen Lage auch mit Geld anfangen? Die brauchen Personal und Material, und mit Geld können sie beides auf dem Markt derzeit nicht beschaffen. In Italien werden schon fleißig Spenden für Krankenhäuser gesammelt War aber mehr als grundsätzliches Statement zu verstehen, das Geld könnte man auch sinnvoller einsetzen. Wie wäre es denn zum Beispiel mit der Verwirklichung einer allgemeinen Gesundheitsversorgung? Nee, zu teuer...  |
|
|
|
Bei einem US-Präsidenten, der bereits vor seiner Wahl angekündigt hat, die Wirtschaft ggf. "mit der Notenpresse" zu fördern, halte ich den USD nicht für einen sicheren Hafen.
Die FED hat bereits angekündigt 1,5 Billionen (!) Dollar in die Finanzmärkte zu pumpen. Geld gibts wie immer nur für die Finanzmärkte, nicht für das Gesundheitswesen |
|
|
|
hier im thread hatten wir alles geklärt nur aundriod hat mit seinem zitat ab hier: Sieht so aus als hätten wir eine leicht veränderte Forenstruktur bekommen. verwirrung gestiftet  Hoppla, das war keine Absicht. Hatte ehrlich gesagt gar nicht kontrolliert, ob das nun die 'aktuellste' Version ist oder nicht. Eigentlich wollte ich dich nur zitieren damit du eine Nachricht bekommst |
|
|
|
Könntest du das bitte etwas ausführen? Finde da ad hoc nix beim Googeln dazu. Oder spielst du hier auf den Umstand der Resistenzfähigkeit des Virus an, also, dass dieses vor allem Temperaturanstiege erstaunlich gut "verträgt"? Bisher wurde ja von "Experten" davon ausgegsngen, dass das Virus automatisch verschwindet, sobald es wärmer wird. Dem scheint sber tatsächlich nicht so zu sein.
Hier eine aktuelle Studie zu dem Thema: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.04.20031112v1Hier wird prognostiziert, "dass es nach einer ersten Pandemiewelle wahrscheinlich zu wiederholten Ausbrüchen von SARS-CoV-2 im Winter kommen wird" |
|
|
|
Naja, Sterblichkeitsquote = Anzahl der gemeldeten Todesfälle / Anzahl der gemeldeten Fälle Da natürlich bei weitem nicht alle Fälle auch getestet und gemeldet werden, ist die Quote in Wirklichkeit natürlich entsprechend niedriger. Noch ein kurzer Influenza- Vergleich (für Österreich, in Deutschland wirds bestimmt ähnlich aussehen): 2018 gab es in Österreich 400.000 gemeldete Influenza- erkrankte Personen mit rund 2800 gemeldeten Todesfällen. Ergibt eine Sterblichkeitsquote von 0,7% Obwohl es fast eine halbe Million gemeldete Fälle gab, kenne ich niemanden in meinem Umfeld der sich die echte Grippe eingefangen hat. Und wenn man sich die aktuellen Zahlen für das Jahr 2020 ansieht, gibts in Österreich 300 gemeldete COVID-19 Fälle und 127.000 gemeldete Influenza- Fälle. Deshalb hoffe ich doch, dass du dir jedes Jahr für die saisonale Grippe auch Vorräte anschaffst, die ist nämlich auch nicht ohne. |
|
|
|
Sehe aber die Prozentzahl nicht mehr bzw. finde die Angaben nicht. Zuletzt war es ja bei etwa 12-13 % wie ich meine. Bin ja gespannt wie viele Voll-Monde das noch so weiterläuft Da hat sich anscheinend nichts geändert. Hab gerade nachgesehen, wir stehen bei 12,79%. Sieht ja fast danach aus, als wäre im letzten Monat kein einziger Token verkauft worden. Würde mich echt interessieren wie sich das Team das vorstellt, denn so wie es jetzt läuft wird der HC nie erreicht. |
|
|
|
Mich nervt der Abzug auch stark... ohne hätte ich die Gold nicht sofort eingetauscht und hätte jetzt einen super Kurs zum umtauschen Sind doch umgerechnet nur ein paar Cent am Tag. Diese Gebühren sollten jedenfalls nicht der ausschlaggebende Grund für einen sofortigen Tausch sein. kurze Rechnung:Gebühren: 0,001 Token pro Tag 1 Token = 1 Gramm Gold = 45€ (aktueller Preis) 45€ x 0,001 = 0,045€ = 4,5 cent / Tag Hat eigentlich einer von euch einmal die Gold Token auch auf einer Börse gehabt? Wie funktioniert das dort mit dem Abzug für die Lagerkosten?
Das weiß ich leider auch nicht. Hatte die Token noch nie auf einer Börse. Glaub ehrlich gesagt nicht, dass einem hier Gebühren abgezogen werden. Aber das wäre mal einen Versuch wert, Bitforex verlangt soweit ich weiß auch kein kyc. |
|
|
|
~snip~
und geiles bild! hätte schon fast auf +merit geklickt aber dann sind wir keine buddys mehr. nächstes mal dann wieder Und jetzt, über 3 Monate später, sind die Merit- Buddys wieder zurück   Na dann treffen wir uns in 3-4 Monaten hier wieder Sorry für OT... |
|
|
|
Ich weiß nicht, was Sie verdächtig fanden.
Wenn Sie Beweise benötigen, werde ich diese Ihnen gerne zur Verfügung stellen. Schreiben Sie in ein Telegramm.
Grundsätzlich ist mal jeder Newbie OHNE Trust- Historie der hier Bitcoin OHNE Escrow zum Kauf anbietet 'verdächtig', wenn du so willst. Da hilft dir auch irgendeine estnische Lizenz nicht. |
|
|
|
Puh, da weiß man kaum, wo man anfangen soll.
Ich sehe hier genau zwei Möglichkeiten:
a) der Typ hat keine Ahnung, wovon er redet
b) er weiß, wovon er redet, und lügt vorsätzlich
Naja, er hat ja nie behauptet, dass der Angriff in der Theorie nicht möglich ist. Nur dass er nicht praktikabel ist. Deshalb gegen Ende noch der Vergleich mit der Umkehr von SHA256. Da gibts doch auch keine Beweise dafür, dass das unmöglich ist. (oder doch?) Es ist nur 'praktisch unmöglich umzukehren', da man 2^255 Optionen testen müsste. Anders gesagt: die Software entscheidet: ich betrachte Chain X als korrekt, und werde Chain y daher als ungültig abweisen. Das hat mit einem Konsens nicht viel zu tun, sondern eher mit einem Nonsens. Ich habe ehrlich gesagt keinen Plan, welches Proof of Stake Modell bei Nxt zum Einsatz kommt und wie genau "die Software den 'besten' Fork auf Grundlage der investierten Stakes auswählt". Es ist der altbekannte Versuch der Schlangenölverkäufer, über willkürlich gewählte Demarkationspunkte einen quasi endgültigen Status des Netzwerks festzuschreiben.
Den Satz musste ich jetzt mehrfach lesen um auch nur annähernd zu verstehen was du meinst Er bemüht außerdem das typische empirische Argument, nach dem bisher keine bekannte PoS-Lösung erfolgreich mit Nothing at Stake angegriffen worden sei.
Das ist zutreffend.
Die Schlussfolgerung aber, dass das bedeuten würde, es wäre funktional, ist nicht zulässig.
Ja, da gebe ich dir natürlich recht. Eigentlich bin ich nur zufällig über den Artikel gestolpert und wollte generell deine Meinung dazu hören. Wie immer Danke für den ausführlichen Input. |
|
|
|
|
Show Posts
