Но я думаю, что все привыкли к тому, что все должно быть примитивно просто, как по типу перевода в СБП.
Ничего не надо задавать, типа комиссии, тапнул и все без комиссии перевелось. Удобно и просто. Удобно и просто потому, что неудобное и сложное делает кастодиан (банк). Но если нас кастодиальные сервисы не устраивают, приходится учиться делать всё самим. Боюсь что 90% жен и детей вообще не будут разбираться в нюансах по платежам в биткоине, а уж сатоши за байт самим писать, это уж высший пилотаж  Если наследства там кот наплакал, тогда конечно. А если там сумма, радикально меняющая их качество жизни? Локтайм это вообще дело такое себе, но на мой взгляд не особо востребованное. Почему "такое себе"? Отличная фича для подобного применения. Но да, судя по всему, пока мало кому интересная. |
|
|
|
Только вот не понял со ссылками для скачивания кошелька на офсайте. Все четыре ведут в одно и то же место, только я там что-то не нашёл дистрибутивов для Windows, MacOS, Linux. Да, они перестали компилировать версии для десктопа, какие-то у них появились с ними проблемы еще почти 3 года назад, до решения которых руки, судя по всему, так и не дошли. Последняя версия - это 3.10.0. Есть еще браузерная версия https://wallet.airgap.it/, можно ей пользоваться (наверное, не пробовал). |
|
|
|
Вот как раз люди совершенно разные.
Для некоторых просто разобраться вообще невозможно. Тем более, что типичным в семьях криптанов, например муж продвинутый биткойнер, а жена считает его чудаком, чеканутым на биткоинах, и вообще кроме самого слова биткоин ничего не знает. Ну, если слушать не хочет, тогда конечно, что тут поделаешь?) Тем не менее, инструкцию можно написать. А дети, может и могут разобраться, да если деньги серьезные разве им можно доверять.
Вот и получается, что и кастодиан и нотариус нужны. Я неоднократно писал (в том числе и в той старой теме, ссылку на которую вы дали) про метод передачи наследнику транзакций с локтаймом, там не нужны ни кастодиан, ни юрист, ни доверие. |
|
|
|
Однако в этой статье есть и серьезный раздел про наследование биткоинов.
Вот это как раз очень неприятная тема просто потому что обычно, если в семье есть продвинутый криптан, то все остальные члены семьи, дети там или жены обычно ни хера не знают о биткоине. Обычно. И вынуждены потом, если криптан ушел в мир иной, особенно неожиданно, разбираться в том в чем они разобраться не могут. Даже зная сиды и пароли. И посторонняя помощь тут очень даже проблематична, так как возможны серьезные злоупотребления или прямые обманы.
Так что надо признать, что это проблема, которую без кастодиана и типа какого то нотариуса, вообще нихера не решить.
А это уже гарантировано третьи лица в вашем "личном банке". Разобраться, думаю, можно и без посторонней помощи, ничего особо сложного тут нет, просто придется погрузиться в тему, потратить время. Но правильнее, конечно, не просто сообщить, к примеру, жене, где сид спрятан, а и обучить её хотя бы необходимому минимуму, неплохо и подробную инструкцию написать. Да, важная. Странно, что к ней так мало интереса. |
|
|
|
Если просто установить кошелёк, без хранилища, кошелёк сам будет работать? Airgap Wallet будет работать только как watch only кошелек. Как отдельное приложение. Или обязательно нужно устанавливать помимо кошелька и хранилище тоже?
Чтобы подписывать транзакции, нужно установить и Airgap Vault, можно на тот же телефон. Правда, при использовании на том же онлайн-смартфоне, это уже будет горячий кошелек. Хотя на их сайте написано, что такая система безопаснее, чем если бы было всё в одном приложении, я бы в таком виде для больших сумм кошелек не использовал. |
|
|
|
Если вам интересно, то можно почитать кое-что полезное про всевозможные кошельки и примерно в сегодняшнем состоянии в этой статье Ознакомился со статьей. Действительно, новичок найдет там много полезного, сконцентрированного в одном месте. Как обычно, хватает неточностей, есть к чему попридираться. Из нового для себя узнал, что такое "глубокое холодное хранение" . |
|
|
|
Почитал статейку про Stratum V2. Все понятно. Кроме одного, это написано 5 лет назад. Так вот, что до сих пор он что, не внедрен что ли ? Вы правы, давно об этом говорят, а на практике только недавно появился первый пул (Demand), в соседней теме об этом была новость. Рад, что какие-то подвижки есть, но насколько успешно оно взлетает, мне пока непонятно. Очень надеюсь, что независимый от пулов майнинг разовьется во что-то заметное, хотя есть сомнения. |
|
|
|
По моему очередное увеличение размера блока, это тупиковый путь эволюции биткоина. Это не какое то эвристическое решение, а так, можно сказать механическое. Блоки со временем так же наполнятся, это лишь вопрос времени. Я тоже так считаю. Причем вопрос небольшого времени. А что это за BIP, о котором вы вспомнили в отношении "имплементации дополнительного решения" по влиянию пулов, или это не BIP, a что-то просто уровня договора без включения в протокол и кодирования ? Подозреваю, речь была не про BIP, а про Stratum V2 - протокол майнинга, одной из особенностей которого яаляется возможность майнеру самому конструировать блок (выбирать транзакции для блока), а не использовать шаблон, навязанный пулом. |
|
|
|
Т.е вы хотите связать разработчиков всех програмных продуктов с биткоином? Хочу  . А хотят ли они этого? Не знаю. pgp более универсален чем биткоин, который может как появился так и исчезнуть.
Незачем менять на что-то то, что хорошо себя зарекомендовало и работает.
Понятно, что это устоявшийся за десятки лет стандарт для защиты от подделки софта. И я не предлагаю что-то срочно менять. Но многие игнорируют проверку подписи скачанной копии файла, иногда из-за лени, но чаще из-за сложности процедуры. Следовательно неплохо бы найти/разработать более простую альтернативу. А что касается шифрования переписки посредством PGP, то тут я сильно сомневаюсь в актуальности метода. Старички по привычке еще, наверное, применяют, но новички вряд ли. |
|
|
|
Но раз вы заговорили о защите от подмены программного обеспечения, то разве нельзя ее устроить по-другому, без применения PGP? В моей реплике было слово "именно", если вы заметили.
Не знаю, может быть и можно, но пока устроенно именно так, с применением PGP. Наверняка можно. Я не программист, но сходу могу предложить подписывать сообщение с биткоин-адреса разработчика, в тексте сообщения хеш файла-инсталлятора программы. Проверить такое сообщение проще, чем pgp-подпись. |
|
|
|
[ сходу придумать юзкейс, чтобы понадобилось именно PGP-шифрование, не могу.
Вы немного лукавите. Думаю, что закачивая новый релиз Electrum c целью обновления своего кошелька вы всегда попутно скачиваете соответствующий .asc файл, подписанный открытым pgp ключом его разработчика, чтобы убедиться что вам не подсунули какой-нибудь фейковый кошелёк. То же самое вы делаете, когда устанавливаете любое другое програмное обеспечение и если оно не подписано разработчиком, к нему меньшее доверие. А говорите, что не можете придумать юзкейс. Во-первых, разговор ведется не об этом, а о шифровании частной переписки. По крайней мере я говорил в этом контексте. Но раз вы заговорили о защите от подмены программного обеспечения, то разве нельзя ее устроить по-другому, без применения PGP? В моей реплике было слово "именно", если вы заметили. |
|
|
|
Действительно, почему за столько лет LN так и не получил масштабного распространения? Что послужило такому исходу причиной? Скорее всего то, что нет необходимости в этом. Люди ещё не готовы сменить финансовую парадигму на что-то новое и прогрессивное. Им бы чего найти пожрать, а не вот это вот всё. Так уж устроено общество на сегодняшний день. Да, люди вообще в массе своей боятся и сопротивляются чему-то новому. Но вы слишком категоричны: прошло еще очень мало лет, и пока прогресс есть, об исходе говорить рано. Да, все эти "костыли" так и останутся некими, якобы, решениями проблемы, но не востребованными обществом. Было бы это не так, то мы с вами слышали об этом из каждого утюга. Потому что государства не заинтересованы в свободных деньгах. Родармору больше не следует поступать таким образом и в такие "ответственные" моменты. Нашел же, блин, время для своих экспериментов. Как мне кажется, не зря такой период был им выбран. А чем плох был выбор момента? И какой момент был бы лучше, по-вашему? Место в блокчейне биткоина будет дефицитным, это неизбежно. Это было понятно еще 15 лет назад. Следовательно, будет дорогим.
У меня теперь не осталось никаких сомнений в этом. Вот только некоторые личности ещё умудряются что-то там придумывать, чтобы нагрузить сеть, испытать её на прочность. Неужели это делается во благо? Я не верю в такое. Все только для того, чтобы заработать денег и не более. Конечно дело в деньгах, никто не стремился испытать сеть на прочность, это не так делается, да и бесполезно скорее всего. |
|
|
|
Вот по поводу LN и вообще L2 и сайдчейнов, то ведь как не крути, а все равно получаются костыли.
Даже трудно представить себе что вообще можно сделать для масштабирования, за столько лет ведь LN как не старался, а все равно не развился до серьезной системы платежей. И похоже с аналогами будет так же, если не хуже. Мне тоже хотелось бы, чтобы масс адопшен уже наступил, но, по всей видимости, на это понадобятся не годы, а десятилетия. А масштабирование без надстроек не сделаешь, не ухудшив основные качества Биткоина. И вот встает вопрос, а надо ли вообще прикручивать эти костыли, пыхтеть над такими прогами, или лучше оставить биткоин в покое, как оно пойдет, так и пойдет. Без "костылей" никуда оно не пойдет, так и останется игрушкой кучки гиков, пока не зачахнет. |
|
|
|
А насчёт второй половины моего вопроса?
Вторая половина вопроса начинается на "Если "да"", но так как ответ "нет", то дальше можно и не читать, не так ли ? Но я не понял этого вопроса. Естественно, если форум исчезнет вместе с архивами, то исчезнет и вся информация. |
|
|
|
Кстати, на этом форуме у многих участников так или иначе засвечены публичные ключи, таким пользователям можно отправить шифровку в паблик и без предварительного общения Вопрос по выделенному: если я добавлю свой биткоин кошелёк в свою подпись на этом форуме, со мной могут связаться «секьюрно» то есть, аналогично вышеприведённому примеру? Биткоин-адрес - это не публичный ключ (публ. ключ начинается на 02, 03 или 04 и имеет длину 33 или 65 байт), а из адреса ключ получить нельзя. Но если с адреса была исходящая транзакция, то соответствующий публичный ключ можно найти в тексте этой транзакции. |
|
|
|
Видел несколько гайдов по PGP-шифрованию/дешифрованию и все они так или иначе были связаны с криптовалютной тематикой. Меня интересуют реальные юз кейсы для PGP, для чего рандомный криптан/пользователь этого форума захочет воспользоваться данной техникой? Я слышал, что его предлагалось использовать для личных сообщений на форуме, но не проще для этого перйти в анонимный мессенджер или просто чат, который недоступен третьим лицам? Я тоже считаю, что сейчас полно альтернатив для конфиденциальной переписки, сходу придумать юзкейс, чтобы понадобилось именно PGP-шифрование, не могу. Кроме мессенджеров есть функция несимметричного шифрования в Electrum, пользоваться ей гораздо проще сабжа, и вряд ли она менее надежна: участники переписки создают себе в Электруме кошельки, обмениваются публичными ключами, в меню "Инструменты - Зашифровать/Расшифровать сообщение" вставляется сообщение с ключом корреспондента, и получается шифровка, которую сможет прочитать лишь этот корреспондент - владелец кошелька, где данный ключ был получен. Замечу, что с аппаратниками (по крайней мере некоторыми) эта функция в Электруме не работает. Кстати, на этом форуме у многих участников так или иначе засвечены публичные ключи, таким пользователям можно отправить шифровку в паблик и без предварительного общения, вот, например, я написал ТС-у пару слов, зашифрованных в Электруме: "QklFMQM4Y7UH51s5cydOSHC4iQwSBWtS2HWOY4jHSPNDM62Pw3gTZIUnox8aRQpC+JKJu9cvZE8ub5weqRNwq3tI73t/dxwSDDvJmSFwH81BXlc64c4MUnyNpXkIcsrEJLBNCu2nufABlgzOPg3A9xS5PPhPF4Fceyr02xoP2Zcp3ndmjA==" |
|
|
|
Если бывает разница аж до получаса, то весело получается, но логично, что разные майнеры, разные часы Нашел такую информацию: 1. Время блока должно быть больше, чем медианное время 11 предшествующих блоков; 2. Проверяющая блок нода отвергнет блок, если его время больше чем на два часа опережает локальное. Но когда это время уменьшится до допустимого (и не будет найден другой блок), то эта нода его подтвердит. Яркий пример - блок 156112 - время 10:17, следующий блок 156113 - время 12:16, следующий 156114 - время опять 10:17  . |
|
|
|
Я как-то раньше не обращал внимания, а тут вдруг увидел такое явление: блок 842353 добыт 2024-05-06 20:29:32 блок 842354 добыт 2024-05-06 20:29:06 Т.е. более поздний блок был добыт раньше, чем более ранний. Разве блокчейн по своей природе не должен подразумевать движение только в одном направлении? Тогда как может быть более поздний блок раньше более раннего и при этом всё в основной цепочке? Разве для полноценного следующего блока он не должен брать данные из предыдущего? Или это проблема у mempool.space с отображением данных?  Не, это нормальное явление. Время создания блока пишет майнер, оно может отличаться от реального времени в довольно-таки широких пределах (не помню точно, но вроде бы то ли где-то до получаса, то ли до нескольких часов, надо поискать). Иногда часы у него неточно идут, иногда сознательно меняет, используя как нонс. А данные транзакций предыдущего блока в виде хеша, конечно, включены в заголовок. |
|
|
|
Понятно, что транзакции отправил админ пула: такого размера транзакцию простой смертный отправить не может, да еще и с минимальной комиссией во время загруженного мемпула.
То есть вот и вырисовываются некоторые участники качелей с размерами транзакций и переполненностью мемпула. Понятное дело, что им совсем все блоки занимать какой-нибудь ерундой не с руки, но при росте длины очереди даже несколько тысяч вылетевших транзакций могут подстегнуть дальнейший рост комиссий. Если админы втихаря будут вот так время от времени вставлять всякий хлам, то достаточно сговориться нескольким крупным пулам, и... В общем, картельный сговор это вовсе не так и весело!  Как я понял из пояснения уважаемого Smartprofit, пул Mara - единственный из крупных пулов, который может такое себе позволить без последствий. Да и он не особо крупный - дает всего 4-5% от общего хешрейта сети. Так что пока о картельном сговоре даже начинать говорить рано - не с кем сговариваться. |
|
|
|
Я лишь хочу понять пути решения той проблемы, с которой приходится сталкиваться, когда есть наплыв людей. Нельзя же исключать из рассмотрения вариант, при котором может значительно увеличится количество людей в моменте времени. И что тогда? Место в блокчейне биткоина будет дефицитным, это неизбежно. Это было понятно еще 15 лет назад. Следовательно, будет дорогим. Сеть может и выдержит, но с большой вероятностью, что будут проблемы с увеличением количества времени на подтверждение транзакций и параллельно взлет комиссий. Комиссии будут высокими, безусловно. И какое же впечатление у новеньких оставит все это? Явно не в положительную сторону. Вот здесь и кроется основная суть. Новенькие разберутся, в чём ценность биткоина. Для мелких платежей есть лайтнинг и сайдчейны. |
|
|
|
|
Show Posts
