I think this may have to do with an empty keypool (I need to look this up though). It may be possible that the keypool is empty because you have used many new addresses but have not unlocked the wallet in order to allow the keypool to refill so it resorts to giving you change addresses.
Some time ago I ran into this. BC refused to give me a new address, I had to unlock the wallet in order to progress. |
|
|
|
Supongo que no habra tenido educacion.
No todos tenemos la posiblidad de ir a un colegio.
No entiendo a la gente que abre un hilo y a continuación lo destroza xD. Voy a probar a ir al cole, a lo mejor allí lo explican… |
|
|
|
Lo primero de todo no me faltes al respeto. Lo quinto eres un espumas uno de esos dinosaurios que sin nada de informacion solo habla.
Yeah! |
|
|
|
Pues van a salir caras las comisiones para entrar en dicho bloque.  Ya lo fue en su día hace 3 noviembres! Lo sé de buena tinta, que en ese hay una transacción mía  |
|
|
|
Look, I will have moved Satoshi's coins. Until then, BS. |
|
|
|
necesito los referidos.
Yo necesito comer y dormir, lo demás son vicios, lujos, privilegios y/o caprichos. |
|
|
|
Ahora necesitas estadísticas monas, que no todo en un sistema es la pasta que saca  Por ejemplo, este es uno de los míos contra Antena 3, en la bolsa de verdad: +----------------------------------------------------+
| Trades |
+-------+--------------+--------------+--------------+
| |long |short |total |
+-------+--------------+--------------+--------------+
|winning| 8 ( 34.78%)| 12 ( 54.55%)| 20 ( 44.44%)|
|losing | 15 ( 65.22%)| 10 ( 45.45%)| 25 ( 55.56%)|
|total | 23 (100.00%)| 22 (100.00%)| 45 (100.00%)|
+-------+--------------+--------------+--------------+
+----------------------------------------+
| Total profits |
+-------+----------+----------+----------+
| |long |short |total |
+-------+----------+----------+----------+
|winning| 328.53% | 178.98% | 1095.49% |
|losing | -60.88% | -53.17% | -81.68% |
|net | 67.66% | 30.64% | 119.02% | (6.67% annual, 1.76% per trade)
|ratio | | | 13.41 |
+-------+----------+----------+----------+
Maximum drawdown: 50.17%
B/H pct gain/loss: 285.17% (11.74% annual)
+-----------------------------------+
| Statistics about profits |
+-----+---------+---------+---------+
| |largest |average |median |
+-----+---------+---------+---------+
|win | 83.27% | 14.23% | 10.24% |
|loss | -22.06% | -6.44% | -5.13% |
|ratio| 3.78 | 2.21 | 2.00 |
+-----+---------+---------+---------+
Largest pct loss / Annual pct gain/loss: 3.31 years to recover largest loss
+-------------------------------------------------+
| Durations |
+-----+----------------+------+---------+---------+
| |total |max |average |median |
+-----+----------------+------+---------+---------+
|win | 883 ( 28.67%) | 101 | 44.15 | 47.50 |
|loss | 432 ( 14.03%) | 59 | 17.28 | 14.00 |
|out | 1765 ( 57.31%) | 217 | 38.37 | 29.50 |
|total| 3080 | | | |
+-----+----------------+------+---------+---------+
Most consecutive wins/losses: 3/8
Current position after 4435 days: Out
Expectancy: 2.74 |
|
|
|
¿alguien me puede explicar si las caracteristicas del halving van a ser solo un dia o de por vida? Es decir subida de dificultad, revalorizacion del bitcoin y depreciacion del poder del hash.
Lo que enumeras no son características del halving sino consecuencias teóricas. Cada uno tendrá su opinión al respecto. La única característica del halving es que en el bloque 420000 y durante los siguientes 210000 la recompensa por bloque será de 12.5 BTC. |
|
|
|
Hoy que ya poquitos quedamos con un full node, no todo el mundo puede copypastear esto: $ bitcoin-cli getblockcount
419927  |
|
|
|
Bienvenidos. Se te ha escapao el reflink |
|
|
|
si yo tengo en mi poder la clave pública y la privada y "a buen recaudo" por ejemplo, en papel, en un pendrive que nunca toque internet, etc. ¿TENDRÉ SIEMPRE ABSOLUTAMENTE ASEGURADO QUE CON LAS DOS CLAVES PODRÉ SIEMPRE ACCEDER A MIS BTCs ? Me refiero a que siempre habrá algún progama que te deje importar las claves pública-privada para acceder a los BTC ? (desconozco bastante el tema de las carteras ya que siempre he utilizado blockchain.info). ¿TENIENDO LAS DOS CLAVES, SIEMPRE TIENES LA LLAVE DE TUS BTCs NO HAY NINGUNA POSIBILIDAD DE QUE PUEDAS PERDERLOS, Y SIEMPRE TENDRÉ ACCESO A ELLOS CUANDO YO LO DESEE ?
"Siempre" es mucho tiempo. Nadie está en posición de decirte que dentro de 20, 30, 50 años, una clave privada en formato WIF se pueda importar fácilmente en algún software. Hoy por hoy el protocolo a bajo nivel funciona con claves privadas de 256 bits; dentro de 50 años puede ser diferente. LOL dentro de 10 años sha256 puede haber sido comprometido a un nivel tal al que está md5 hoy día (o sea, básicamente caca si de almacenar dinero se trata). Simplemente con que estés un poco en la onda y te enteres de los cambios, será más que suficiente. Este sería un cambio de enorme repercusión y tampoco hay que seguir 4 blogs/rss de cerca para enterarse. Pero tampoco es guardar el papel en un cajón y a vivir la vida que ya cuando me jubile lo miro, no, habrá que estar un poco al tanto. |
|
|
|
Si yo fuera lo probaría sobre datos de un histórico antes de lanzarlo al mercado real. A sabiendas de que comportamientos pasados no tienen porque implicar que sean los mismos en un futuro, pero permitirían afinar ciertas variables stop en función de la volatilidad o del volumen de mercado, la liquides del intercambio, marcos de tiempo, marcas Fibo, RSI, linea de tendencia, etc.
El problema de esto es que con ese método no afinas el sistema para que funcione. Lo afinas para ajustarlo al histórico sobre el que estés trabajando ( curve fitting). Luego lo pones en la selva y se lo meriendan porque el mercado ya no se comporta como lo hacía antes. Yo cojo el histórico y lo divido en varias partes y las trato como si fueran el histórico entero (realmente es un poco más complejo). Un buen sistema debe comportarse bien en todas ellas. Repito 3 veces, con históricos semanales, diarios e intradía. Idealmente habría que probar el sistema en varios históricos de varios activos de varios tipos (stock, commodity, currency), en varios marcos temporales. Pero dudo mucho que el santo grial exista  |
|
|
|
Este hilo no me salía en "Show unread posts since last visit" y ahora resulta que ha tenido un montón de actividad… Ah. Pero yo estoy hablando constantemente en el marco de automatizar y tal Por eso insisto tanto en que todo debe estar definido y previsto. En que lenguaje programarías nuestro BOT Dserrano? Yo hablo Perl. Todo mi tinglao de desarrollo y testing de sistemas está en Perl. Me falta poquito para ponerle que hable con el API de bitfinex, que estoy hasta el pene de llegar tarde. Estaba mirando este sitio https://tradewave.net/ no lo conocía, me ha parecido gracioso e interesante hay un editor de estrategias muy sencillo en plan visual (que no vale para lo nuestro) pero también se pueden escribir en Python, lástima no tener ni idea sino me animaba. ¿Por qué no vale? Lo he intentado mirar pero no me apetece registrarme ahora mismo. No sé si voy a poder sacar tiempo :/ |
|
|
|
Esta mierda de API está fallando otra vez. Fuck it all  |
|
|
|
¿Entonces qué te importa el tamaño del mempool? Me importa porque mis transacciones iran ahi, y pelearan por incluirse en un bloque con todas las demas. El sentido comun me dice que cuanto mas grande sea, mas tiempo tardara mi transaccion en confirmarse. Pero el sentido comun a veces falla. Pregunta tecnica: ¿quiza la mempool se almacena en la RAM de los full nodes? El tamaño del mempool no influye para nada en el tiempo que tardan las transacciones en confirmarse. Lo único que cuenta es la comisión. Sí, está en memoria RAM. mempool |
|
|
|
Bonitos graficos, si señor. Mejores que los que yo habia visto.
Yo me referia a los picos del tamaño en MB. Estan ahi.
El dia 14 (aprox.) creo que hubo uno muy chulo.
Se te sale la ironía por las orejas xD ¿Tienes un full node? ¿Sí? Enhorabuena y gracias por poner de tu parte. Hay algún parámetro para controlar esto. Ah, ¿que no lo tienes? ¿Entonces qué te importa el tamaño del mempool? Coñe, es que ya es quejarse por quejarse. Y sobre tener razón, aquí nadie tiene razón ni deja de tenerla. Tenemos opiniones y ya. |
|
|
|
No entiendo el cabreo de las fees
Yo tampoco. A lo mejor es una cuestión de expectativas, "el bitcoin, esa cosa para mandar dinero a todo el mundo rápido y gratis". Pero es que en términos prácticos, sigue siendo gratis. |
|
|
|
Yo al logo le haría un mirror horizontal, por aquello de que parece que tiene una S en el espacio negativo, como la "C" del Carrefour, pero esta al revés  |
|
|
|
Es que era un cinco estrellas  Buen intento de intentar inflar las donaciones que puedas recibir, pero no cuela |
|
|
|
|
Show Posts
