|
C'est une faille qui date de ~2013 je crois. C'est du recyclage. Dans cette période Trezor avait ajouté une passphrase
La vidéo, ils ont bruteforcé le PIN mais pas la passphrase. Et pour y arriver, il faut quand même une sacré puissance de calcul et accéder à l'appareil. D'ou la réponse "ladite faille nécessitait un accès physique au portefeuille et « des connaissances technologiques extrêmement sophistiquées ainsi qu’un équipement de pointe "
Je trouve que c'est un peu chercher à faire juste un buzz...
Unciphered: entreprise pour récupérer des fonds perdus en vérifiant le code et en trouvant des vulnérabilités dans les wallets.
Ce genre d'entreprises, lorsqu'elles découvrent une faille, elle préviennent en les contactant en privé, parfois pour pouvoir gagner un "bug bounty" (revenus non négligable pour certains). Rarement elles vont aller divulguer leur trouvaille sur youtube, twitter and co.
|
|
|
|
Une vraie pépite Me dire "n'importe quoi" et me répondre ca, fallait le faire  On dirait Mathilde Panot Travail, famille, patrie, ca me parle un peu plus tu vois. C'est ce qui fait un homme. Liberté, égalité, fraternité, on essait de te faire croire que tu n'es qu'une merde. Et lorsque l'on essait de te tirer vers le haut, c'est parce que tu n'es qu'une merde J'ai fais exprès de choisir des liens de Boulevard Voltaire, mon p'tit doigt me disait quelque chose à l'oreille. Non mais les gens sont tres tres fort. Demande toi plutot pourquoi j'ai pas mis de liens venant de StreetPress, Libération, ou truc du service public (france2,...)  Mais qui ici a osé dire je sais plus ou Ripoublique c'est ca... mais Bou, le fasciste! Quel Vilain! |
|
|
|
|
A matrix platform is a scam. Not much different than HYIPs, except it works in a different way.
So to whoever is going to advertise it here, campaign manager or campaign participants: yes sure, scams aren't moderated in the forum, but you won't be able to say you didn't know it's a scam
Only the early birds make money in such scheme
|
|
|
|
I didn't know bettercallraul.it I won't add it to the list since it's a total different business to me, sorry. You were not mixing your bitcoins but you were swaping them for an altcoin. That's not the purpose of a Bitcoin tumbler and this site has never advertized itself as such (if I'm correct). All the text on their website about the anonimzation is just a bullshit that they have set up to attract potential customer. And if you ask me, the website was suspicious since the day 1. Just look at the name. Weird name to choose for a business like this. Better Call Raul, seriously lol? It's a meme from internet I visited the website this afternoon and noticed the seizure's page. It was a fake one. They mixed their name with Chipmixer... well, that's the only thing they really mixed here... If you check now the page is gone, authorities would not do that and would have keep the site alive for longer (they had a token based on Ethereum blockchain listed on uniswap) |
|
|
|
Est ce le début de la fin? Après Silicon Valley Bank, Signature Bank, Silvergate, First Republic Bank. un article paru sur The Telegraph: la moitié des ~5000 banques américaines auraient épuisé leurs réserves de capitaux (le jour de la publication, des banques (2) ont vu leur action tellement chuté qu'ils ont suspendu le trading de l'action) Article paru suite à cette publication ayant analyser l'exposition des actifs des banques à la récente hausse des taux d'intérêt. 2 315 banques US auraient davantage d'expositions que ce qu'elles détiennent réellement. Donc insolvables... Bien que l'on puisse penser à un rachat de banque, comme cela a été le cas récemment avec la First Republic (ou je sais plus laquelle), grâce à la FDIC. Celle ci ne dispose maintenant que de 127 milliards de dollars d'actifs à disposition. Autrement dit: ils ne vont pas pouvoir aider tout le monde et certains vont se retrouver sur les genoux (Chancellor on the Brink of Second Bailout for Banks ) Le petit sondage qui va bien avec ^^ Bloomberg: quels actifs seraient préférer si les États-Unis atteignaient le plafond de la dette et manquaient à leurs obligations. Bitcoin 3ème 💪💪💪  |
|
|
|
Sur cette chaine, il y a une interview d'un Papa marocain qui raconte les sévices que ses enfants ont subi. Très dégueulasse, j'ai failli vomir tous les Kinder que je venais de m'enfiler devant la télé. On dirait même qu'il raconte un film d'horreur edit: https://www.youtube.com/watch?v=ukzEU19ksqEun père dont les deux petits garçons ont été abusés pendant des années dans le cadre d’un de ces réseaux dont on nous rabâche qu’ils n’existent pas : un réseau pédocriminel pratiquant des rites satanistes |
|
|
|
...
I can argue with two or three things. - The minimum amount to mix with Wasabi is 0.01 BTC. Not everyone needs to mix such amount. The mixers have a lot lower amount requirement, from 0.001 to 0.003 BTC - Wasabi (a company behind it), with the zkSNACKs coordinator (by default), can block any Unspent Transaction Output, if they think your bitcoins are related to an illegal activity https://i.imgur.com/jcQBcJj.jpgI have never see a centralized mixer with such practice, and I believe if it happens, the mixer will lose its whole reputation, and the whole business perhaps - Some people may prefer to use a web-based service compared to a software (for whatever reason)
I see /][banned mixer] is back amoung us |
|
|
|
Hé hé, another exchange closing the doors and blaming someone else  - They're blaming (mainly) the regulations too hard to follow: If they were really convinced with their business, it was only a matter to change your location for a more friendly country (Hotbit is Asian I believe) Why not? Binance is traveling since years across the world when something is better for their operation (taxes, regulations, ect) - Their point about 'too many' DDOS: What about spending 'too many' money on your servers infrastructure? You're too poor that your business can't invest in solutions? - I know also they mentionned the hack (in 2020 or 2021?): Funds were SAFU, it was the database with customers information, not coins (IIRC) - Their own words (more or less): "it will happen to all others CEXs, they won't survive in the long run" (nota bene: because regulations too hard) It makes me laungh, I have no words |
|
|
|
Ca par contre, c'est une conséquence logique (je veux dire, faut pas s'étonner). C'est à mettre dans le même panier lorsqu'un gouvernement assigne une plateforme à bloquer ton compte et les fonds détenus dessus. C'est valable dès que tu confies quelque chose à une entreprise (peu importe quel type d'entreprise d'ailleurs). Après, il suffit de ne pas utiliser cette fonction. De toute facon en y pensant, je ne suis pas sûr que ca va être quelque chose de beaucoup utilisé. Par les newbies de chez les newbies (les arrivants), mais au fur et à mesure des jours, ils vont découvrir plus la crypto et réaliseront que c'est pas une bonne pratique à faire Et même si ca arrive, c'est vraiment que tu as quelque chose à te reprocher et pas juste un truc de 100€. Quand tu as une masse de pognon à cacher, tu es certainement au courant des choses à faire et ne pas faire. (je veux dire, tu n'es pas un newbie dans la crypto) |
|
|
|
Cependant, techniquement, pour la puce "Elément Sécurisé" (un processeur avec de la mémoire et du stockage), ca peut créer une porte d'entrée. Une porte d'entrée qui pourrait être forcée à l'avenir. Qui sait? C'est comme si vous aviez une maison avec deux portes. Si vous en construisez une troisième, vous donnez une troisième possibilité aux cambrioleurs de pénétrer dans votre maison. Petit à petit, si vous continuez à ajouter des portes, autant laisser les fenêtres de votre maison ouvertes. Secure Element, ce n'est qu'une puce certifiée aux normes industrielles. Industrielle qui n'est pas invulnérable. Par exemple, les téléphones utilisent ce type de puce pour stocker votre code PIN, pour effectuer des paiements NFC, etc... S'il est très difficile d'accéder aux puces SE, c'est parce que les secrets sont jalousement gardés. Il est donc possible que quelqu'un le découvre (les fabricants ne le montrent pas et ne le vendent pas à n'importe qui). SE : il est également utilisé dans les passeports biométriques et, par exemple, sur le site https://www.ncsc.gov.uk/collection/biometrics/how-biometrics-are-attacked. Mais je suis d'accord que d'autres portefeuilles ont les mêmes défauts et la possibilité de télécharger des logiciels malveillants. La sécurité des portefeuilles Ledger repose sur la confiance que nous avons dans l'entreprise. Mais vous pouvez vous dire : "J'avais confiance quand je l'ai acheté, mais depuis ils ont ajouté un swap, ceci et cela et maintenant ceci". La charge de travail supplémentaire peut-elle être absorbée sans sacrifier la sécurité ? Est ce que je fais toujours confiance avec tout ca d'ajouté. Pour moi oui, mais je trouve quand même que c'est un truc pas forcément le bienvenue |
|
|
|
Not patient? The mixer's industry is based on trust, it's logical to people to have doubts, and they're right. We have see so many differents cases over the years. I wouldn't use a mixer on TOR when I know the clearnet website is down. After all, we're talking about money. It doesn't come from the sky Now if the operator tells it before, that's somthing else. Of course, there is no need to log in bitcointalk everyday, but just a message to say "hello!". Or write a message "under maintenance" on the website, IDK. But uploading a random theme on the server? |
|
|
|
Mais je n'ai même pas parlé de holding... Je parlais de "uses cases" (de cas utilisateurs) Et je l'ai d'ailleurs fais volontairement pour amener GrosWesh à une méditation sur le sujet (ouai, c'était un get-apen  ). Réflexion qui l'aurait pu utiliser contre moi en plus, mais j'aurais pu argumenter (sans compter que ca partait hors sujet. Limite ca mériterait un Split) Mais pour répondre à ta question, il y a certainement plusieurs places ou il en parle. Bien entendu, ca n'a pas été quelque chose de dit ouvertement. Satoshi a été très malin pour rester vague sur beaucoup de sujets. Je suis sûr que même dans le white paper, il en fait allusion |
|
|
|
@GrosWesh Montre moi un seul post de Satoshi parlant de spéculation Montre moi un avantage d''utiliser du dogecoin par exemple au lieu de BTC (si ce n'est les frais de TXs) Tu vas me répondre: ben tu peux acheter et vendre pour gagner des sous! Ben oui, et ensuite? Rien... (je parle de "uses cases") Tu fais quoi avec? Pas grand chose... D'ailleurs pourquoi les shops n'utilisent pas dogecoin (par exemple)? Tu vas me dire "si, si, y'a plein d'endroits..." Et c'est vrai, mais c'est parce que les shops utilisent Coinpayments, Coingate et autres. Les 2/3 des transactions ne sont juste que des TXs en relation avec le trading. (source vieille, mais certainement encore d'actualité) Donc 1/3 sont des réels "uses cases". A partir de la, il est difficile de conclure autrement que les gens sont là pour l'argent dédain... ou réalité je dirais plutot... Alors gagner des sous, oui, comme IRL si tu achètes des actions, livret A, assurance-vie, ect.., mais enfin bon ca revient à ce que je disais plus tôt Analyse morale de la spéculationLa spéculation. Bienfait ou danger?La spéculation, ennemie de l’investissement ?La spéculation, pour ou contre ?(je pense avoir linké les 2 cotés pour avoir les 2 opinions) Refuse les spéculations absurdes et sans fondement ; tu sais qu’elles suscitent des querelles. Je suis juste un cryptoraciste. Et les altcoins c'est comme les réfugiés |
|
|
|
https://youtu.be/rKuTuAeKprE?t=88Han Ouais, Han Ouais c'est toutes les conneries d'avant, toutes les conneries d'avant... Tu ne vois peut etre pas la réalité, mais faut pas se voiler la face. A ton avis, pourquoi les cryptohraphes ne sont pas sur le forum? Sig, ou pas sig, j'ai toujours tenu ce discours et il n'a jamais changer et ne changerai d'aillleurs pas si je n'avais pas de sig. On parle de spéculation, pas de récompense. D'ailleurs la spéculation est un peu le cancer de l'économie
|
|
|
|
|
Je doute que cela fasse perdre des parts de marché aux CEXs sur le territoire européen. A vrai dire, ca pourrait plutot les renforcer.
Premièrement parce que les personnes vont se plier à ces règles, et vont même le faire de bon coeur. Ce qu'ils veulent, c'est pouvoir acheter le dernier shitcoin de la semaine; spéculer et voir des euros sur leur compte bancaire. Lorsqu'il y a un KYC a passer, ils se précipitent sur leur téléphone pour prendre des selfies, envoient leur CNI, justificatif de domicile et tout ca.
Que ca s'appelle Ripple, Dogecoin ou Bidulecoin, ils s'en moquent. D'ailleurs la plupart non peut être jamais visité le site web du projet.
Ca c'est fou. Acheter un truc et ne même pas savoir ce que c'est.
Tu leur parles de codes, de scripts, de logiciels, ils te regardent avec des yeux écarquillés. Décentralisation? C'est quoi ca? Ca rapporte des sous ce truc?
Ca va plutot renforcer leur confiance avec telle ou telle plateforme parce qu'ils se diront "ah, y'a la loi MiCA/TFR".
D'autant que ces entreprises vont communiquer en masse sur ca maintenant (se vanter sur twitter et co à la PDG de Binance) "Regardez nous. On suit les lois! on vont balance mais c'est pas grave. On partage des données a votre sujet pour du data blockchain tracking, mais c'est pas grave. On a tous les shitcoins et on vous offre 10€ de bonus! Allez hop hop hop!".
Les newbies a qui on dira "pour bien commencer dans la crypto, il faut aller sur ce site parce que c'est safe"
Il n'y a pas de bordel dans ce milieu, c'est juste que les gens sont un peu bête, se font embobiner facilement et mettent leur argent n'importe ou.
Alors réguler pour protéger le consommateur c'est bien gentil, mais la crypto c'est à la base pour se passer de ces régulateurs justement. Réguler, c'est laisser entrer le loup dans la bergerie. A quoi bon utiliser une monnaie décentralisée dans un monde centralisé par des lois, régulations et autres. Autant rester aux fiats. Les gens critiquent la finance traditionnelle, alors on leur appote la crypto... Ben non, les gens reproduisent les mêmes erreurs... Rebelotte!
Si les gens ca les amuse de perdre de l'argent, ben pas moi parce que jusqu'à preuve du contraire ca ne tombe pas du ciel, alors j'essaie de faire attention à mes sous, comme partout. La crypto, ca demande quand même un peu plus de responsabilités. Une fraude sur ton compte bancaire et tu te fais rembourser par ta banque. Avec la crypto, tu es tout seul.
|
|
|
|
MiCA et TFR adoptés définitivement par le Parlement Européen. Youpi, après le KYC, ca va être le KYT, KYBC, KYCC et tout le toutime https://threadreaderapp.com/thread/1658859926100271108.html- Transfert entre 2 CEXs: les 2 plateformes devront se comminiquer nom, prénom, adresse, montant, portefeuille de destination, date et lieu de naissance, taille du slip. - Transfert entre un CEX et un wallet du type Electrum, Ledger,... (self hosted): idem si la somme >1000€ - Creation du statut de CASP (Crypto Asset Service Provider), par l’Autorité européenne des marchés financiers. Satut obligatoire pour toutes les plateformes centralisées de l’UE - Création d’un stablecoin ou d’une nouvelle crypto par une plateforme centralisée ou par un DINO sera encadré par l’AEMF et l’ABE (l’Autorité bancaire européenne) qui pourront librement en restreindre l’émission. - Stablecoins couvertes au ratio de 1/1 |
|
|
|
|
Show Posts
