Конечно не факт, но всё же точки взаимодействия будут продолжать искать. А насчёт экзотики с дронами - с продолжающимся падением цен на них и самое главное усовершенствованием их программного обеспечения сфера и масштабы их применения будут нарастать лавинообразно.

Угу, для бизнеса всё же удобнее иметь единые правила игры и если власти хотят их присутствия на своей территории, а не где нибудь за бугром, то очень даже желательно это иметь в виду и стараться это единообразие правил бизнесу обеспечить.

Ну всё объять эффективно невозможно, поэтому лучше делать то, что получается лучше. Уже сколько бизнес корпораций обожглись на этой теме пытаясь всё делать сами, хотя сейчас тренд развернулся и временами наоборот излишнее стремление всё переложить на аутсорсинг лишь вредит делу.

Хорошо, ибо хотя объединённые нации и страдают от слишком большого количества принимающих окончательные решения сторон, но всё же тренд на новации поддерживать пытаются и финансирование на подобные проекты хоть какие-либо находятся.

Тоже идея кажется достаточно сомнительной, хотя софтверные патенты вообще достаточно скользкая тема и очень часто корпорации, а тем более патентные тролли заняты больше не внедрением его в реальную жизнь, а юридическими войнами по их поводу между собой в судах.

Согласен, ибо временами доходит до смешного когда под какой-нибудь нелепый проект ищут денег или нелепый повод для применения блокчейна лишь ради применения оного. Хотя всё же в этом случае может работать принцип, что для поиска финансирования на стартап любые средства хороши.

Молодцы, всё же думается общественно доступный контракт для каждого пользователя резко снижает возможности для злоупотреблений для заинтересованных сторон, чего не скажешь о закрытом для посторонних варианте, хотя конечно есть ситуации, когда когда коммерческая тайна нужна и необходима.

Лишь до конца нынешнего года, поэтому думается по этому поводу дальнейшие перспективы туманны. Вполне понятно стремление любой компании расчистить себе рынок демпингом или закрепиться на новом для себя рынке, но бесконечно это продолжаться не может и нужно искать другие идеи для бизнес процессов.

Просто пытаются найти новые способы пополнить бюджет, ибо ситуация с его дефицитом не самая лучшая. А тут периодически евросоюзовские брюссельские власти наезжают по поводу уменьшения дефицита, вот и прощупывают другие способы для наполнения государственной казны.

Абсолютно согласен, тем более ситуация с фиатными валютами не такая однозначная, дефициты бюджетов у ведущих стран порядочно раздуты, поэтому действительно биткойн со своим ограниченным количеством монет является достаточно хорошим вложением на будущие времена.

Угу, если они занимаются майнингом, то им надо отбивать затраты на это занятие, расходы постоянно растут, а растущая сложность приводит к уменьшению награды за найденный блок. Поэтому насчёт китайских товарищей можно быть уверенными, что сильно опускать курс не в их интересах, а вот подъём вполне...

Учитывая присутствие среди участников таких гигантов как Deutsche Bank и IBM, думается монетка имеет неплохие перспективы и может как говорится "взлететь". Медиарынок мучительно пытается нащупать пути монетизации контента в современных условиях, посмотрим как это получится у этих игроков.

Тут всё ещё зависит от инфраструктуры, то есть способны ли сети справиться с наплывом любителей халявного интернета, а то может и против сыграть. А так конечно такой аттракцион неслыханной щедрости бесконечно продолжаться не может и его главная задача познакомить пользователей с услугами компании и попытаться заработать его лояльную позицию после завершения акции.

С одной стороны вполне здравая ситуация для американской компании где существуют софтверные патенты, с другой стороны, что меня больше всего смущает в подобных ситуациях, это когда на основе открытого программного кода делается усовершенствование и патентуется, то есть получаются неравные условия, когда открытый код и его идеи с удовольствием используется коммерческой структурой и на его основе делается пропиетарщина с закрытым кодом и патентом.

Похвально, что они хотят продолжать свою деятельность в данной сфере, другой вопрос найдутся ли инвесторы готовые рискнуть такой суммой для перезапуска проблемной биржи. Понятно, что кто не рискует, тот не пьёт шампанского, но всё же нынешний шлейф, тянущийся за биржей не самый благостный.

Вообще-то патентование производится для того чтобы занять поляну и трясти деньги затем с тех, кто захочет пользоваться данной идеей. Сейчас даже расплодилась куча фирм троллей, у которых наверное в штате юристов большинство и которые заняты только судебными наездами за свои не всегда очевидные патенты.

Тоже считаю, что насчёт кредитования по крайней мере в наше время биток есть не самая лучшая идея с его постоянной волатильностью и не до конца понятными будущими рыночными перспективами, которые могут в дальнейшем обернуться как великим туземуном, так и падением в глубокую пропасть.

Почему это банки должны быть благосклонны к битку? Как говорится дружба дружбой, а денежки врозь ибо интересы совпадают не во всём, в чём то даже интересы прямо противоположные. Тем более, что действительно банковские структуры не могут напрямую осуществлять контроль над самим битком.

Не до конца понятно из статьи - это расширение эфириума которое делает смарт-контракты безопаснее или это оригинальный продукт? А так по идее хорошо, что ветераны блокчейна озаботились подобной проблематикой ибо когда сейчас на кону стоят огромные суммы, то безопасность должна быть на соответствующем уровне.

Скорее, всего хотели привлечь внимание к себе, вот и добавили данную опцию. Тем более, что всё равно оплата производится через процессингового оператора, именуемого в статье партнёром, и вся сумма платежа сразу конвертируется в евро, хотя конечно на данном этапе развития большего даже и не стоит ожидать.