Как насчет взлома такого чипа всякими нехорошими личностями типа хацкеров? Почему все это не поместить в гаджет и носить с собой зачем обязательно вживлять в себя? У людей мания саморазрушения.
Со временем обратят конечно внимание и на это, просто сейчас слишком мало таких смельчаков-экспериментаторов, потому и не слышно, чтобы кто-то взломал вживленный чип, но со временем обязательно появятся и такие новости. Ну любой гаджет можно скоропостижно и благополучно потерять, а вживление в себя - это из серии типа всё своё ношу с собой  А хакеры обычно начинают живо интересоваться массовыми явлениями к коим вживляемые чипы пока не относятся. |
|
|
|
Если внимательно наблюдать за биткойн-биржами во время эпопеи с Крейгом Райтом, можно было заметить, что сразу после его "прощального поста" на многих площадках сразу выросли большие стенки на продажу, которые не дали курсу быстро вырасти. Подавление курса объективно существует, кто бы за этим ни стоял.
Ну может просто спекулянты на радостях из за того что всё вполне благополучно обошлось решили зафиксировать прибыль  А насчёт подавителя курса - быть может невидимая рука рынка? |
|
|
|
"Но одна вещь уже известна наверняка: настоящий создатель биткоина нарисовал четкую мишень на спине Райта." Имеется в виду, что настоящий создатель битка уговорил Райта объявиться всему изобретателем вместо себя или натравил правоохранительные органы Соединённого королевства и Австралии?! Вроде бы в статье сначала немножко про другое было... |
|
|
|
Интересно и познавательно почитать историю, вполне можно писать учебники по истории становления движения шифропанков как начало революции в традиционном финансовом мире.  К сожалению история неоднократно доказывали что революционеры со временем уходят а большие дяди подгребают все под себя, Или революционеры становятся этими самыми большими дядями))) Революционеры прорываются к власти, а децентралисты-шифропанки стремятся подорвать основу власти как таковой. Прежде всего, контроль над коммуникациями, затем над экономической системой. Есть разница. Да вообще-то и подопечные революционеры господина Ульянова тоже в своё время первым делом захватывали почту и телеграф, поэтому контроль над коммуникациями и революционерам не чужд. |
|
|
|
Такие люди и не верят в биткоин, зато верят в блокчейн. Хотя свое мнение по этому поводу он не высказал. Отделался общими фразами, видимо то что написали для выступления.
Заголовок немного провокационный. Да вообще-то судя по статье, он так уж негативно о битке и не высказывался, просто верит больше в перспективы блокчейна, считая его более фундаментальной технологией. |
|
|
|
А зачем им его хоронить. Пару крупных банков объединяться в пул и будут с легкостью манипулировать ценами, майнингом и тд. Удивлюсь если это уже не происходит манипулировать майнингом не так просто, разве что подключат тот легендарный квантовый компьютер. а вот манипулировать ценами - это пожалуйста. Просто банки всё ещё не относятся к битку с должной серьёзностью и при этом надеются создать свою собственную альтернативу. Ну и ждут отмашку от регулирующих органов, которые по большей части тоже всё ещё в раздумии. |
|
|
|
По первым строкам подумал, что это Oxilore ) а так то вы правы, человеку нужно видеть свою прямую выгоду в нескольких плоскостях и только тогда он будет готов к освоению.
По заголовку подумал что началась раздача битков всем желающим, баунти для народа. Обрадовался, почитал и огорчился.  Человек без выгоды мало куда хочет смотреть, а так есть риски потерять деньги то и смотреть будет насторожено. Угу, энтузиастов несущих свет истины вообще по жизни мало, тем более битковой истины Человек слаб и ему в большинстве своём охота здесь и сейчас и чтобы выгода была как можно прямее |
|
|
|
Возможно, изначально идея была все же - защитить слово от захвата "патентными троллями". Именно с такой целью в свое время зарегистрировала слово 'bitcoin' как свою торговую марку Mt.Gox. Правда, потом там все обернулось совсем по-другому...
Вообще по идее регистрации таких имён в качестве торговых марок лиц не причастных к созданию не должна производиться ни для патентных троллей, ни для лиц пусть даже вроде бы пытающихся это предотвратить. |
|
|
|
Угу, если только не переживёт до этого виток спада. В нынешних условиях пытаться что-либо предсказать занятие малопочтенное ибо слишком много привходящих факторов, тем более торгуют они с 40% премией к реальной цене, что может говорить или о слишком большой осторожности реального рынка или об излишнем оптимизме торговцев деривативом |
|
|
|
НА самом деле все как раз наоборот. Нет и не будет уже готовой платформы у btc как у эфира. Это нужно признать как факт. Почему не будет, потому что он технически уже далеко позади от того же эфира. Еще пару похожих проектов типа LISK, WAWES и биткойн останется только со статусом платежного средства. Да и то долгого!! с китайскими корнями и китайскими биржевыми манипуляторами.
Да вроде бы биток на звание платформы не претендует, но пока реальность такова, что тот же эфир и иже подобные множащиеся проекты ещё не прошли испытание временем и об их жизненном цикле пока говорить рановато. |
|
|
|
Население с пониманием относится к этому. В Швейцарии в крупных банках платят за то что хранят там свои средства.
даже во многих наших банках платят просто за хранение средств. проценты конечно меньше, чем за депозит, но деньги можно снять в любой момент и не нужно каких-то дополнений. просто есть сумма на счету - пара копеек будет капать. Если сумма более-менее приличная, то в любой момент не получится снять, нужно сделать предварительно запрос, потом банк скажет когда сможет выдать средства. Ну понятно, что не всегда банк может удовлетворить запрос о снятии средств, а вообще самый страшный кошмар любого банка - одновременное снятие средств со счетов множеством вкладчиков |
|
|
|
эти разногласия уже больше года, биткоин (если не считать падение курса после истерики херна) переносит эти разногласия стоически. так что все будет хорошо, компромисс будет найден.
Да вроде бы свыклись уже с разногласиями и с тем, что какой-то магистральный путь более-менее нарисовался и ему следуют несмотря на усилия некоторых временами сильно раскачать лодку. |
|
|
|
Ждём появления квантовых Асиков и новый уровень майнинга биткоина/форков
Квантовые процессоры, как известно, крайне неустойчивы, так что в настоящее время он хранится при сверхнизких температурах в криогенной камере. Ну еще лет 20 подождем) Около того, если не больше, учитывая количество нюансов и трудностей, хотя учитывая заинтересованность государственных структур и различных компаний может этот срок и сократить |
|
|
|
вот чувствовал, что не спроста в астралии всякие ассоциации создают. как и предполагалась все ради того, чтобы обложить налогом. да еще и по какой-то хитромудрой схеме.
Схема проста, нарисовали предложения от якобы заинтересованных пользователей, пошли у них на поводу, обложили налогами, все довольны и в профите. Если чего, сами же предложили. но в с другой стороны не платить налог за использование биткойна тоже неправильно. Австралия первая обкатает эту схему, набьет шишек на своей голове, а остальные уже готовенькое просто возьмут. Они на правильном пути. Так что все нормально. Вообще-то не уверен, что платить налог за использование именно битка есть такая уж хорошая идея, хотя конечно регулирование в разумных пределах в данной сфере оправданно и необходимо, дабы бороться с мошенничеством и злоупотреблениями. |
|
|
|
Вот нечем им занятся и денег некуда вложить, тольког в дурацкие иследования, кооторые уже практически все другие провели, и у всех +/- одинаковые результаты. просто распиливают бюджет, или у них есть вческие основания не доверять другим странам?
Скорее всего основания не доверять есть, но в первую очередь наверное хотят проанализировать обстановку на национальном уровне, где результаты могут отличаться, хоть и не критично. Тут не основания для недоверия, а просто желание исследовать на родной почве и нет уверенности, что они вообще вникали в чужие исследования. Ну и да, почему бы не освоить ещё средств под популярную пока тему |
|
|
|
очередная высосанная из пальца статья, существование которой мне не совсем понятно. хотя наверное это тоже скрытый призыв покупать биткоины.
Подогревают интерес публики, рекламируют любыми способами. Наверно надо готовиться к росту пользователей и соответственно стоимость потянется вверх. Тем более что награда скоро уменьшится. Тут скорее не реклама, а сочинение, своеобразный фанфик на заданную тему, ибо не уверен что сторонний человек будет искать подобное тем более на специализированном ресурсе |
|
|
|
Как же iPayYou позволяет пользователю отменить транзакцию?
Пользователю нужно подтвердить свое действие при отправке биткойн. Именно в этот момент операцию можно отменить. Кошелек: "вы подтверждаете что хотите отправить транзакцию" Юзер: "нет" Кошелек: "ну ты только что вернул свою транзакцию" Мультибит так же умеет ЛОЛ отменить транзакцию - это было бы понятно, если бы он умел отменить отправленную транзакцию. А так, он просто не отправляет её, если пользователь говорит "нет" в дополнительном окошке до отправки транзакции, и всего то Совершенно согласен, маркетинг в чистом виде, но свою задачу выполнили - многие обратили на новость внимание и хотя бы поинтересовались как это может быть реализовано |
|
|
|
и снова старые фантастически фильмы, в которых отрубали у человека руку ради доступа, оказываются пророческими.
И это страшно. И скоро появиться новая профессия, созданная в фильме Джони Мнемоник, а там уже и до матрицы недалеко А ведь когда вышел этот фильм, все казалось очень нереальным, в такое будущее мало кто мог поверить, а оно уже на пороге и можно быть курьером информации ) Ну уж слишком нереальным не казалось, все технологии уже имели место быть и пути развития уже были видны достаточно ясно. А сейчас на подходе поголовная чипизация, которая будет не всегда добровольной как у чехов. |
|
|
|
А банки так взяли и раскрыли всю подноготную. Кто, куда, что разрабатывают? Да и европейские банки пока тормозят в этом вопросе. Американские активно работают а европейцы ждут что бы им преподнесли все на голубой тарелочке
Ежели они хотят какой-то системы, а не хаотичности, то надо тогда какие-то государственные программы внедрять с явными и последовательными целями. А то всё выливается в пустопорожние разговоры, типа а достаточно ли последовательно это внедряется. |
|
|
|
«Мониторинг и контроль за использованием грантов невероятно сложен. Блокчейн, доступный для всех вовлеченных сторон, может быть лучшим способом решения этой проблемы», – сказал Хэнкок и привел биткойн как успешный пример «распределенных бухгалтерских книг», используемых для отслеживания валюты. то есть они таким образом хотят отслеживать, на что ученые тратят грант? или хотят удостоверится, что все гранты дошли до своих получателей, не осев по дороге в чьих-то карманах? Да блокчейн не панацея против распилов грантов, даже без учета миксеров не сложно придумать схемы по распилу, а идея платить ученым криптой хорошая если они не будут сразу все менять или снимать. В принципе ничего плохого не будет ежели учёные будут сразу всё снимать и менять, да и вряд ли там какие-то астрономические суммы будут, а учёным кроме прочего и пить и кушать охота, а не только заниматься экспериментами в стиле - а продадут ли мне это за битки. |
|
|
|
|
Show Posts
