Bitcoin Hyper

[MarioV]

SCAM WARNING

Sfoglio Punto Informatico e mi ritrovo un articolo-marchetta di Bitcoin Hyper ($HYPER) pubblicizzato come grandissima occasione di acquistare token in pre-sale di quello che sarà un Layer2 fenomenale: a pelle mi sa di enorme super-cazzola.
Lightning Network è più che sufficiente, adesso fanno ICO anche per Bitcoin?

[fillippone]

Non c’è limite alla fantasia.
Il metro di paragone insindacabile per definire scam è: c’è un token nativo?
Si=>Scam
NO=>Può essere scam, ma non lo sappiamo ancora

Lightning non ha token nativo, quindi non è Scam
Stacks ha un token nativo. Potrebbe essere scam, potrebbe non esserlo, per ora non lo sappiamo.
Questa roba qui che io non conoscevo ha un token nativo… quindi direi scam.

Lieto di essere smentito.

[m4r1o]

Non c?è limite alla fantasia.
Il metro di paragone insindacabile per definire scam è: c?è un token nativo?
Si=>Scam
NO=>Può essere scam, ma non lo sappiamo ancora

Lightning non ha token nativo, quindi non è Scam
Stacks ha un token nativo. Potrebbe essere scam, potrebbe non esserlo, per ora non lo sappiamo.
Questa roba qui che io non conoscevo ha un token nativo? quindi direi scam.

Lieto di essere smentito.

Non capisco la tempistica, ma ha senso creare un nuovo sistema a fine bull run? Dici che la tempistica è per attrarre gente che vuole speculare, faccio le domande e mi rispondo da solo.
Magari è da seguire con cautela, senza metterci soldi come si dice in gergo.

[cande86]

Non c?è limite alla fantasia.
Il metro di paragone insindacabile per definire scam è: c?è un token nativo?
Si=>Scam
NO=>Può essere scam, ma non lo sappiamo ancora

Lightning non ha token nativo, quindi non è Scam
Stacks ha un token nativo. Potrebbe essere scam, potrebbe non esserlo, per ora non lo sappiamo.
Questa roba qui che io non conoscevo ha un token nativo? quindi direi scam.

Lieto di essere smentito.

avere un token nativo non vuol dire automaticamente scam, però nella pratica 9 volte su 10 serve solo a fregare soldi, più che regola assoluta lo userei come campanello d?allarme.
Hai ragione comunque sfogliare punto informatico per vedere se ci sono nuovi crypto interessanti è un ottimo modo per farsi fregare

[fillippone]

Non c?è limite alla fantasia.
Il metro di paragone insindacabile per definire scam è: c?è un token nativo?
Si=>Scam
NO=>Può essere scam, ma non lo sappiamo ancora

Lightning non ha token nativo, quindi non è Scam
Stacks ha un token nativo. Potrebbe essere scam, potrebbe non esserlo, per ora non lo sappiamo.
Questa roba qui che io non conoscevo ha un token nativo? quindi direi scam.

Lieto di essere smentito.

avere un token nativo non vuol dire automaticamente scam, però nella pratica 9 volte su 10 serve solo a fregare soldi, più che regola assoluta lo userei come campanello d?allarme.
Hai ragione comunque sfogliare punto informatico per vedere se ci sono nuovi crypto interessanti è un ottimo modo per farsi fregare

Il token serve solo a scammare. Altrimenti si può fare tutto senza token, come hanno fatto RGB e LN.
Se c’è un token, l’incentivo dei token holder (insider) a scammare quelli che il token lo vogliono comprare (outsider) è troppo grande per essere ignorato.

[Bazook]

Esiste ancora Punto Informatico? Che ricordi, lo frequentavo molto 20 anni fa. L'ho riaperto adesso per curiosità e sembra uno di quei millemila siti fotocopia che pubblicano articoli tanto per pubblicare qualcosa e mettere pubblicità, link in vendita ecc. Non mi sembra abbia fatto una bella fine

[bitcoin-shark]

Nel dubbio,senza certezze meglio evitare

[banana33]

Esiste ancora Punto Informatico? Che ricordi, lo frequentavo molto 20 anni fa. L'ho riaperto adesso per curiosità e sembra uno di quei millemila siti fotocopia che pubblicano articoli tanto per pubblicare qualcosa e mettere pubblicità, link in vendita ecc. Non mi sembra abbia fatto una bella fine

Ne avevo sentito parlare che in passato pubblicava belle notizie, ho guardato anche io dopo il tuo messaggio ed effettivamente adesso fa veramente schifo. Sembra uno dei blog che spacciano notizie anche fake pur di acchiappare qualche click, che tristezza.

[cande86]

Non c?è limite alla fantasia.
Il metro di paragone insindacabile per definire scam è: c?è un token nativo?
Si=>Scam
NO=>Può essere scam, ma non lo sappiamo ancora

Lightning non ha token nativo, quindi non è Scam
Stacks ha un token nativo. Potrebbe essere scam, potrebbe non esserlo, per ora non lo sappiamo.
Questa roba qui che io non conoscevo ha un token nativo? quindi direi scam.

Lieto di essere smentito.

avere un token nativo non vuol dire automaticamente scam, però nella pratica 9 volte su 10 serve solo a fregare soldi, più che regola assoluta lo userei come campanello d?allarme.
Hai ragione comunque sfogliare punto informatico per vedere se ci sono nuovi crypto interessanti è un ottimo modo per farsi fregare

Il token serve solo a scammare. Altrimenti si può fare tutto senza token, come hanno fatto RGB e LN.
Se c?è un token, l?incentivo dei token holder (insider) a scammare quelli che il token lo vogliono comprare (outsider) è troppo grande per essere ignorato.

si beh è un bel campanello d'allarme, a questo punto  fate tutti come me non mi fido piu di nessun token e continuo ad acquistare bitcoin 
comunque LN e RGB dimostrano che si può innovare senza inventarsi l?ennesima coin fatta per scammare, ho capito quello che vuoi dire.

[fillippone]

Vorrei chiedere all' OP come è finita la questione.

@MarioV hai alla fine deciso di investire in questo superscam? Oppure sul forum della rivista si sono avute reazioni?
Comunque i token scam che finiscono sulla stampa non specializzata sono un bel segnale di bull market.

[*Ace*]

Esiste ancora Punto Informatico? Che ricordi, lo frequentavo molto 20 anni fa. L'ho riaperto adesso per curiosità e sembra uno di quei millemila siti fotocopia che pubblicano articoli tanto per pubblicare qualcosa e mettere pubblicità, link in vendita ecc. Non mi sembra abbia fatto una bella fine

Ne avevo sentito parlare che in passato pubblicava belle notizie, ho guardato anche io dopo il tuo messaggio ed effettivamente adesso fa veramente schifo. Sembra uno dei blog che spacciano notizie anche fake pur di acchiappare qualche click, che tristezza.

Non conosco il sito e nemmeno di cosa trattano, però questa è la fine che faranno molti siti di informazione, senza clickbait ormai non vai più avanti.
Ora non mi sto riferendo direttamente al sito che avete menzionato ma mi sto attendendo a cosa avete detto voi, ed è il classico dei classici! Scrivere tanto per scrivere e ottenere click che generano guadagno

[alexrossi]

Vorrei chiedere all' OP come è finita la questione.

@MarioV hai alla fine deciso di investire in questo superscam? Oppure sul forum della rivista si sono avute reazioni?
Comunque i token scam che finiscono sulla stampa non specializzata sono un bel segnale di bull market.

Vero... Mi ricorda quella scammata di onecoin negli anni 15-16-17, mentre BTC saliva in maniera legittima

[MarioV]

@MarioV hai alla fine deciso di investire in questo superscam? Oppure sul forum della rivista si sono avute reazioni?
Comunque i token scam che finiscono sulla stampa non specializzata sono un bel segnale di bull market.

Stai scherzando, vero? No perché potrei sentirmi anche un po' offeso... 😁

[MarioV]

Anzi, potrei chiede ad Host di spostare questo thread in alt.....

[fillippone]

@MarioV hai alla fine deciso di investire in questo superscam? Oppure sul forum della rivista si sono avute reazioni?
Comunque i token scam che finiscono sulla stampa non specializzata sono un bel segnale di bull market.

Stai scherzando, vero? No perché potrei sentirmi anche un po' offeso... 😁

Ahah, no no , sapevo che non avresti investito, era solo per stimolare un po la discussione.
Certo, spero che sappiate tutti, oramai che ne abbiamo viste tante, riconoscere una scammata.
Rimane sempre il dubbio per la testata che la ha pubblicizzata. Se lo ha fatto in buona o mala fede.

[changaa]

Ahah, no no , sapevo che non avresti investito, era solo per stimolare un po la discussione.
Certo, spero che sappiate tutti, oramai che ne abbiamo viste tante, riconoscere una scammata.
Rimane sempre il dubbio per la testata che la ha pubblicizzata. Se lo ha fatto in buona o mala fede.

Secondo me meglio lasciarlo stare qua, così la gente vede e legge e comprende il motivo per cui non si deve fidare.
Ci vorrebbe un messaggio rosso all'inizio della board che spiega il motivo per il quale non si deve fidare. Penso che molti non lo leggerebbero in ogni caso.

[fillippone]

Ahah, no no , sapevo che non avresti investito, era solo per stimolare un po la discussione.
Certo, spero che sappiate tutti, oramai che ne abbiamo viste tante, riconoscere una scammata.
Rimane sempre il dubbio per la testata che la ha pubblicizzata. Se lo ha fatto in buona o mala fede.

Secondo me meglio lasciarlo stare qua, così la gente vede e legge e comprende il motivo per cui non si deve fidare.
Ci vorrebbe un messaggio rosso all'inizio della board che spiega il motivo per il quale non si deve fidare. Penso che molti non lo leggerebbero in ogni caso.

Non è una brutta idea, ma dire che, a parte interventi ultra-invasivi di @Hostfat, che non riterrei oppportuni, l'unico che possa fare, come dici tu, un bel disclaimer in Rosso in OP sia proprio @MarioV.
Magari ci legge e lo fa, inserendo un bel "SCAM WARNING".