NovaCoin (scrypt PoW + PoS hybrid)

[t309]

написал btcu.biz письмо с вопросом планируют ли добавлять другие крипти и вчасности нову

[lord_pnevmoslon]

Господа, в задницу серьёзных дяденек с их понтами, но ИМХО описать внятно отличия NVC от PPC для включения в обсуждаемую статью было бы полезно.

[fruit]

Плохо когда в майнинг вкладывают деньги ожидая прибылей и окупаемостей.
Было бы лучше если бы это всегда было как побочный продукт использования валюты как таковой.

Вложить 20000$ в майнинг для поддержки сети(не важно какой) и не ждать прыбыли?...
Ещё можно было понять на начальном этапе майнинга подобные высказывания, но сейчас, когда космические корабли бороздят большой театр началось время промышленного майнинга?

[Balthazar]

Вики же набивается сейчас, там всё и будет.

Кстати, решение этого вопроса

После 'большую часть' стало грустно читать...

Большую часть - это все варианты, связанные с модификацией именно скриптов. Это имеет смысл, потому что модификация скриптов может быть использована не только для двойных трат, но и для DoS атак на сервисы.

А все полностью отфильтровать в любом случае не выйдет, хотя бы потому что для корректной ECDSA подписи (r,s) будет существовать эквивалентная ей подпись (r, -s (mod N)). И она будет иметь ту же длину, но другой хэш.  

реализовано и оттестировано, будет опубликовано сегодня. 0.4.4.6u5 и последующие релизы из всех возможных вариантов будут выбирать подписи с четным значением S, что сделает невозможной модификацию отправляемых пользователем данных путем подстановки альтернативных значений.

Дерево исходников пока лежит здесь.

Кроме озвученного выше, имеем:

• Принудительное использование DER формата для подписей;
• Опция enforcecanonical удалена, соответствующий ей код выполняется всегда;
• Поддержка многоядерных процессоров.

Последнее изменение дает заметное ускорение проверки блоков, содержащих большое количество входов/выходов. На таких блоках 10 ядер Xeon'а легко загружается на 100% и рост производительности линейный. У нас таких блоков немного, собственно, вот мой результат с выключенными чекпоинтами, во время импорта цепочки блоков основной сети:



Думаю, использование более чем четырех потоков вряд ли имеет смысл, если речь не идет об ARM ядрах или тредах Intel Atom. В виду слабой целочисленки, в их случае масштабирование будет близким к линейному. Попробуем чуть позже распараллелить проверку подписей PoS блоков, думается результат станет интереснее.

Сборок нет, пока не рекомендуется к использованию на продакшене.

[Foxcool]

А почему все еще существую централизованные пулы, и п2пулы не занимают доминирующее положение в майнинге?

[Balthazar]

Пулы не являются корнем проблемы, корень проблемы - это то, что поставщики железа сами являются фактором централизации, повлиять на который никакой p2pool не в состоянии.

[aclon]

да хватить уже изобличать пороки человечества. для того и запустили криптовалюты, чтобы алгоритмом нейтрализовать человеческие недостатки. а если не получается значит надо алгоритм дорабатывать.

[Foxcool]

По поводу централизованности из-за пулов и централизации могущества - это итак ясно.

Бальт, а в случае чего реально перевезти ноту на очередной PoW алгоритм, который недоступен пулам или уже ничего не изменить в уже работающей сети? Про то, что PoW не особо много весит и асики не особо повлияют - это я знаю. Просто интересно.

[Balthazar]

Можно, но для этого придется обновлять все клиенты в сети, без исключений.

[Foxcool]

Блин, теперь я понимаю, что чувствуют люди, когда я пишу комментарии на пару абзацев. ((:

[Balthazar]

Лет 5-7 назад я писал такие посты, что becool бы удивился и убежал. Постепенно пришел к пониманию того, что мысль легче усваивается, если её разделить на кусочки и подавать дозированно.

[Foxcool]

Кстати, эксперимента ради разбил 11 монет на кусочки по 0.005-0.01 чтобы посмотреть, как оно блоки искать будет... В виду суммы результат предсказуемый, в течение трех месяцев пока блоков нет.  Даже любопытно посмотреть, как оно все махом склеится.

Наверно и сейчас в режиме дальнейшего ожидания находится?

А есть продвижения с DarkWallet или подобные темы, детерминированный кошелек или как там. В смысле близости к продакшену?

Или может быть с заполнением wiki продвижения?

В коде виднеется папочка зирокоин https://github.com/novacoin-project/novacoin/tree/master/src . Уже в мастер ветке. Наверняка почти готово, раз в мастере. Блин, надо заставлять себя учить плюсы и пытаться вникать в это дело.

[t309]

пришел ответ
Мы сейчас собираем и анализируем вопросы и предложения наших клиентов.
В данный момент мы работаем только с Bitcoin, но если появится достаточное количество клиентов, которые захотят купить другие криптовалюты, мы будем рассматривать такую возможность.
Для того, что бы мы лучше понимали Ваши потребности, ответьте, пожалуйста на 3 вопроса.
1. Если бы наш сервис предлагал возможность покупки других криптовалют (LTC,NVC,NMC,DRK) через терминалы, то на какую сумму в гривне Вы бы покупали в месяц?
2. Пользуетесь ли Вы Bitcoin и для каких целей?
3. Покупали ли Вы биткоины при помощи нашего сервиса и  какие впечатления у Вас остались после покупки?

С уважением,
Команда btcu.biz

так что ребята, всем кому надо потратте пару минут напишите им письмо!!!!
btcu.info@gmail.com

[lord_pnevmoslon]

В коде виднеется папочка зирокоин https://github.com/novacoin-project/novacoin/tree/master/src . Уже в мастер ветке. Наверняка почти готово, раз в мастере.

Как я понял, он надолго в тестнете. Наверное, правильно.

[lord_pnevmoslon]

0.4.4.6-nvc-update4-beta не выдаёт ошибку о заблокированном кошельке по команде getmininginfo

[Balthazar]

В коде виднеется папочка зирокоин https://github.com/novacoin-project/novacoin/tree/master/src . Уже в мастер ветке. Наверняка почти готово, раз в мастере. Блин, надо заставлять себя учить плюсы и пытаться вникать в это дело.

Анонимные транзакции всё же не являются приоритетом на данный момент. Действительно, создание и обналичивание монет ещё в январе проверялось в тестнете. Однако, в этом каталоге лежит лишь сама библиотека и селфтесты. Остальное вряд ли будет опубликовано, т.к. работа с zerocoin заморожена на неопределенное время. Возможно, будет опубликовано для любителей поковыряться.

Не столько по причинам, связанным с возможной нестабильностью, сколько в связи с сомнительной, на фоне возможных альтернатив, целесообразностью реализации подобной модели. К примеру есть концепт, который позволил бы сделать это проще, без забивания блокчейна 30-килобайтовыми доказательствами. Он заключается в использовании подписей, валидацию которых можно провести с помощью более чем одного публичного ключа. При использовании таких подписей владелец выхода становится неопределенным с точки зрения стороннего наблюдателя. Потому что он не может понять, кто из перечисленных получателей является реальным, и кто из них на самом деле потратил этот выход в дальнейшем. Однако, этот подход тоже требует внесения изменений в протокол, так что в случае пусть и успешной реализации жить ему в тестнете всё равно придется долго.

0.4.4.6-nvc-update4-beta не выдаёт ошибку о заблокированном кошельке по команде getmininginfo

Верно, нотификация о статусе майнера была перенесена в GUI. В RPC сообщения о статусе майнера пока недоступны, будут добавлены в u5.

P.S. Пока планируется, что очередной билд будет в конце недели. Список изменений отчасти уже был озвучен - использование многопоточности, приведение формата подписей к неизменяемому виду, оценка вероятности нахождения PoS блока

[icreator]

идея - сделать транзакции для запроса платежей

так что бы мы мргли получать их и решать - платить или нет
в такой транзакции сделать отрицательным кол-во монет
пример:

адрес_куда_платить = мой адрес откуда я выслал эти деньги
амо = -0.333
адрес_от кого мы хотим получить платеж = адрес моего клиента - кому мы послали эту сумму

такие транзакции не записывать в блокчайн а просто транслировать дальше

https://bitcointalk.org/index.php?topic=697968

[fsb4000]

идея - сделать транзакции для запроса платежей

так что бы мы мргли получать их и решать - платить или нет
в такой транзакции сделать отрицательным кол-во монет
пример:

адрес_куда_платить = мой адрес
амо = -0.333
адрес_от кого мы хотим получить платеж = адрес моего клиента

такие транзакции не записывать в блокчайн а просто транслировать дальше

https://bitcointalk.org/index.php?topic=697968

Зачем нужны эти транзакции?
есть же QR коды для запроса платежей и URI
Что-то типа такого:
 bitcoin:[адрес]?amount=[сумма]&label=[метка кому платить]&message=[полное сообщение об оплате]

или так

novacoin:[адрес]?amount=[сумма]&label=[метка кому платить]&message=[полное сообщение об оплате]

[icreator]

идея - сделать транзакции для запроса платежей

так что бы мы мргли получать их и решать - платить или нет
в такой транзакции сделать отрицательным кол-во монет
пример:

адрес_куда_платить = мой адрес
амо = -0.333
адрес_от кого мы хотим получить платеж = адрес моего клиента

такие транзакции не записывать в блокчайн а просто транслировать дальше

https://bitcointalk.org/index.php?topic=697968

Зачем нужны эти транзакции?
есть же QR коды для запроса платежей и URI
Что-то типа такого:
 bitcoin:[адрес]?amount=[сумма]&label=[метка кому платить]&message=[полное сообщение об оплате]

или так

novacoin:[адрес]?amount=[сумма]&label=[метка кому платить]&message=[полное сообщение об оплате]

ну и как с его помощь выслать запрос без веб-броузера прямо на твой кошелек?

[lord_pnevmoslon]

Тут был вопрос, но потом до меня дошло.