[ANN] BURST - Mining mit freiem Festplattenspeicher - P2P Markt, Crowdfunding ..

[Evolver]

das layout ist das twentyeleven (wollte halt was schmales für smartphonebenutzer)

der sollte eig. immer erreichbar sein(evtl. ist noch nicht so viel traffic drauf), ja du darfst gern auch dafür Werbung machen

das präffix wirft der converter automatisch mit aus, wäre mehr codeaufwand, und somit rechenarbeit den extra zu entfernen...

[rico666]

das layout ist das twentyeleven (wollte halt was schmales für smartphonebenutzer)

der sollte eig. immer erreichbar sein(evtl. ist noch nicht so viel traffic drauf), ja du darfst gern auch dafür Werbung machen

Ist geschehen.

Es gibt wohl noch den bei BN: http://158.69.150.192/

Sonst weiß ich von keinem funktionierenden.

[Evolver]

wie es der Zufall so will, gibt es aus-er-rechnet(!) JETZT ein distributionsupdate für den Datenbank-server... so richitg KOTZE

UPDATE: ist nun wieder online...

[rico666]

Kann mir jemand BURST Assets erklären?

Und das Crowdfunding?

Und Escrow?

Und überhaupt mal Smart Contracts - Beispiele oder so.


Ich habe den Eindruck das wird alles nicht so richtig verwendet.

Crowdfunding sieht wie eine unsortierte Bettelorgie aus.
Assets habe ich nicht verstanden (würde aber gerne).
Escrow wird nicht verwendet.
Smart Contracts werden nicht verwendet.

Oder sehe ich das falsch?

[VanFraecker]

Crowdfunding sieht wie eine unsortierte Bettelorgie aus.

Ist halt zum Finanzieren von irgendwelchen Dingen, siehe kickstarter.com

Assets habe ich nicht verstanden (würde aber gerne).

Keine Ahnung. 

Escrow wird nicht verwendet.

Ist ja nur so eine Art Treuhänderservice, man gibt Zahlung frei wenn man etwas dafür bekommen hat.

Smart Contracts werden nicht verwendet.

Ist eigentlich ne interessante Sache. Die Firmen suchen ja im Moment wie verrückt nach Anwendungsmöglichkeiten für Blockchain-Technik.
Gab hier mal einen Interessanten Artikel dazu: https://www.heise.de/ct/ausgabe/2016-24-Smart-Contracts-Quellcode-als-Vertragstext-3456802.html
muss man nicht kaufen, in den ersten Absätzen sieht man schon ein Beispiel:

Bereits Ende der 90er-Jahre wurde die Möglichkeit erkannt, Verträge als Software zu programmieren, damit sie sich nach Vertragsschluss selbst ausführen [1]. Ohne menschliche Instanz bei der Vertragsüberwachung erhoffte man sich, Risiken und Transaktionskosten reduzieren zu können. Insbesondere Massengeschäfte mit kleinen Beträgen, sogenannte Mikrotransaktionen, würden hierdurch – so die Hoffnung – wirtschaftlich tragfähig. So könnte ein Smart Contract beispielsweise eingesetzt werden, um einen direkten Stromhandel nur weniger Kilowattstunden zwischen einem Erzeuger, etwa einem Hausbesitzer mit einer Solaranlage, und einem Verbraucher zu ermöglichen.

[cimpex]

Kann mir jemand BURST Assets erklären?

Ein Asset ist wie eine Aktie. Man kann vom steigenden Kurs und von den Dividenden profitieren. Mehr steckt da nicht dahinter, wenn ich das richtig seh.

Crowdfunding sieht wie eine unsortierte Bettelorgie aus.

Sieht für mich auch so aus.
Beim Rest weiß ich leider auch nicht.

Langsam kommts mir so vor, als ob das Bestätigungskonzept das einzig interessante ist an dem Coin. Mittlerweile denke ich, wenn jemand mit einem neuen PoC Coin so richtig Gas gibt, ist der Burstcoin recht schnell Geschichte.

[Bytekiller]

Crowdfunding sieht wie eine unsortierte Bettelorgie aus.

Ist halt zum Finanzieren von irgendwelchen Dingen, siehe kickstarter.com

Wenn man etwas beisteuert dann bekommt man normal auch was dafür oder es ist eine gute Tat.
99% der Crowdfunding projekte dort sind ungefähr so

ich will einen miner bauen gebt mir geld für festplatten
ich will eine geburtsparty geht mir geld dafür (aber eingeladen zur Party wird man nicht)

[VanFraecker]

Mittlerweile denke ich, wenn jemand mit einem neuen PoC Coin so richtig Gas gibt, ist der Burstcoin recht schnell Geschichte.

Ja es ist wie mit vielen Dingen, es kommt halt immer darauf an wer etwas macht. Wenn einige Szeneprominente jetzt auf PoC machen, dann hat das natürlich Sogwirkung.

Das gute ist ja, wir haben schon unsere Platten ;-)

[Evolver]

...stuff
Langsam kommts mir so vor, als ob das Bestätigungskonzept das einzig interessante ist an dem Coin. Mittlerweile denke ich, wenn jemand mit einem neuen PoC Coin so richtig Gas gibt, ist der Burstcoin recht schnell Geschichte.

und was soll dieser neue PoC-Coin können? doch nicht etwas das gleiche wie der Burst, und bis man bei dem neuen Coin den Status des jetzigen Burst erreicht hat, wäre der Burst noch weiter, hätte man die Entwicklungsenergie  in ihn gesteckt...

[rico666]

und was soll dieser neue PoC-Coin können? doch nicht etwas das gleiche wie der Burst, und bis man bei dem neuen Coin den Status des jetzigen Burst erreicht hat, wäre der Burst noch weiter, hätte man die Entwicklungsenergie  in ihn gesteckt...

Wer derzeit von einem neuen PoC coin redet oder gar von BURST 2.0 hat sich in meinen Augen bereits disqualifiziert.

Einstein meinte wir Menschen nutzen nur 10% unseres Hirns.
Ich meine, von der BURST Funktionalität werden derzeit vielleicht 4% genutzt - und die auch nicht ganz richtig.

Wir sind ja mit ein paar Kumpels mittlerweile etwas tiefer eingestiegen. Nicht nur Poolbetreiber (https://burst.cryptoguru.org/), sondern auch ne Wallet gehackt: https://github.com/ac0v/burstcoin - 1.3.0cg  (basierend auf der offiziellen 1.2.9 aber mit mariaDB backend statt dem schmierigen H2.

Die 1.3.0cg Wallet läuft bspw. hier: http://92.43.104.34:8125/index.html
und ich habe diese originale rewardassignment.html zum Kotzen gefunden also sowas gemacht: http://92.43.104.34:8125/rewardassignment.html

Es sieht so aus, als würde ein weiterer Angriff vorbereitet werden auf BURST und ich glaube wir haben weniger als 24h um das zu kontern. Wird ein lustiger Montag. 

Dabei wollte ich mir mal http://ciyam.org/at/ reinpfeiffen und mal so richtige smart contracts machen.
Natürlich auf dem BURST-testnet, das es theoretisch gibt...

[TCM]

Was hat es eigtl. damit auf sich, seine Passphrase auf irgendwelchen Seiten im Internet einzugeben? Ist das nicht... schlecht?

[Evolver]

Was hat es eigtl. damit auf sich, seine Passphrase auf irgendwelchen Seiten im Internet einzugeben? Ist das nicht... schlecht?

auf welcher z.b.?

[montagid]

Was hat es eigtl. damit auf sich, seine Passphrase auf irgendwelchen Seiten im Internet einzugeben? Ist das nicht... schlecht?

Ist das nicht bei jedem online Wallet eher kritisch zu betrachten.

Es sieht so aus, als würde ein weiterer Angriff vorbereitet werden auf BURST und ich glaube wir haben weniger als 24h um das zu kontern. Wird ein lustiger Montag.  Roll Eyes

Gibt es schon "Vorbereitungen"? Kann man das überhaupt? Wie schlimm könnte es werden?

[I, Karus]

und was soll dieser neue PoC-Coin können? doch nicht etwas das gleiche wie der Burst, und bis man bei dem neuen Coin den Status des jetzigen Burst erreicht hat, wäre der Burst noch weiter, hätte man die Entwicklungsenergie  in ihn gesteckt...

Wer derzeit von einem neuen PoC coin redet oder gar von BURST 2.0 hat sich in meinen Augen bereits disqualifiziert.

Einstein meinte wir Menschen nutzen nur 10% unseres Hirns.
Ich meine, von der BURST Funktionalität werden derzeit vielleicht 4% genutzt - und die auch nicht ganz richtig.

Wo du Recht hast,...

Aber: Zum Einen ist ja ALLES, was nicht BitCoin ist, auch "nur" ein Derivat. Damit hätten sich ja schon alle, die nicht am BitCoin entwickelt haben, in deinen Augen disqualifiziert.

Zum Anderen ist Burst vor allem NXT mit geändertem Proof-of-Konzept. Somit hätten sich alle, die nicht am NXT weiterentwickelt haben, in deinen Augen disqualifiziert.

Du merkst schon: Dieses "disqualifiziert" ist irgendwie ein Reizwort. Was "qualifiziert" Nutzer/Entwickler von BitCoin oder NXT oder Burst? Allein die Tatsache, dass sie dabei sind? Dass sie das machen, was Du für "qualifiziert" hälst?

Ok, dies ist der Burst-Thread, also PRO Burst, von daher mag das pauschale Abwerten anderer Coins / Entwickler / Menschen ja akzeptiert werden; in Ordnung finde ich das dennoch nicht.

[Real-Duke]

Es sieht so aus, als würde ein weiterer Angriff vorbereitet werden auf BURST und ich glaube wir haben weniger als 24h um das zu kontern. Wird ein lustiger Montag. 

Woran machst Du das fest, bzw wie kann man sowas zur Zeit überhaupt erkennen?

[rico666]

Aber: Zum Einen ist ja ALLES, was nicht BitCoin ist, auch "nur" ein Derivat. Damit hätten sich ja schon alle, die nicht am BitCoin entwickelt haben, in deinen Augen disqualifiziert.

Nein, es gibt durchaus eigenständige Coins.

LTC, FTC sind z.B. waschechte Derivate von Bitcoin.

BURST und Bitcoin haben praktisch keine gemeinsamen Gene.
BURST ist ein Derivat von NXT (PoC vs. PoS), wobei hier mehr Abstand ist als zwischen BTC und LTC (Beides PoW, SHA vs. Scrypt).
IOTA ist noch nicht einmal Blockchain. etc. etc.

Zum Anderen ist Burst vor allem NXT mit geändertem Proof-of-Konzept. Somit hätten sich alle, die nicht am NXT weiterentwickelt haben, in deinen Augen disqualifiziert.

Ja, siehe oben. Haben sie auch. Ich habe mir Ardor angesehen. Technisch überflüssig wie ein Kropf, aber halt ein versuchter Neustart, weil NXT auch nicht zu Potte kommt. Müsstest Dir mal die NXT Foren geben. Lethargie Pur: https://nxtforum.org/index.php

Du merkst schon: Dieses "disqualifiziert" ist irgendwie ein Reizwort. Was "qualifiziert" Nutzer/Entwickler von BitCoin oder NXT oder Burst? Allein die Tatsache, dass sie dabei sind? Dass sie das machen, was Du für "qualifiziert" hälst?

Ich versuche mal der Reihe nach zu antworten:

Ne - merk' ich nicht. Erstens rede ich nur von Entwicklern und vom technischen Aspekt, Nutzer und Adoption eines Coins im Allgemeinen sind da erstmal außen vor. Dabei sein ist nicht alles, man muß auch einige Sachen richtig machen. Und ja.

Ok, dies ist der Burst-Thread, also PRO Burst, von daher mag das pauschale Abwerten anderer Coins / Entwickler / Menschen ja akzeptiert werden; in Ordnung finde ich das dennoch nicht.

Nein, ich werte andere Coins/Entwickler/Menschen nicht pauschal ab. Da unterstellst Du mir etwas, was Dich an den Rand der Disqualifizierung einer DIskussion mit mir bringt... Ich sehe mir durchaus andere Töchter anderer Väter an.

Überdies kann ich mir den Luxus erlauben Bewertungen rein auf meinem qualifizierten technischen Empfinden abzugeben und mich nicht mit irgendwelchen Gutmensch-Aspekten aufzuhalten. Ja, ich bin da sehr technokratisch eingestellt. Ich erwarte nicht, dass das überhaupt jemandem gefällt.

Es bleibt dabei: Das Gezappel von einem weiteren Coin (dem gegenüber ich ja selbst extrem aufgeschlossen war - siehe meine Cauchy-Lorentz Beiträge) resultiert einfach aus der Ignoranz der gegenwärtigen Architektur von NXT/BURST.

Wenn es einen richtigen Weg gibt, dann ist das die evolutionäre Weiterentwicklung von NXT/BURST.

Dieses: "Vergessen wir alles (was wir noch gar nicht kennen) und fangen wieder auf der grünen Wiese an." Das ist ignoranter Aktionismus.

Sowas disqualifiziert in meinen Augen.

[rico666]

Es sieht so aus, als würde ein weiterer Angriff vorbereitet werden auf BURST und ich glaube wir haben weniger als 24h um das zu kontern. Wird ein lustiger Montag.  

Woran machst Du das fest, bzw wie kann man sowas zur Zeit überhaupt erkennen?

Wir betreiben und monitoren derzeit 7 Wallets... Am Sonntag gab es da einige unschöne Vorfälle, die mich eben zu dem Schluss veranlassen.
Wenn es einen idealen Zeitpunkt gibt BURST nochmal (wieder) anzugreifen, dann wäre das die Zeit wenn sich das Netzwerk wieder in Sicherheit wähnt, womöglich Trading auf Polo wieder eröffnet wird und die Zeit um den BTC Split ist - wo Börsen wirklich anderes zu tun haben als auf irgendeinen kleinen coin zu achten.

D.h. wir müssen jetzt mit den gewonnene Erkenntnissen in einem beschleunigten Modus - heute - mal den Source der BURST Wallet nach einigen potentionellen DoS Schwachstellen abklappern und diese ggf. fixen.

[david123]

Ist der Coin jetzt komplett tot? Meine Wallet weigert sich die Blockchain zu
synchronisieren   

[montagid]

ich krieg mein drecks wallet nich mal gestartet

[5tift]

Bei mir läuft 1.2.8mu (Console) + Webinterface ganz vernünftig.
AIO GUI Version hatte auch nur rum gezickt....