[ANN] BURST - Mining mit freiem Festplattenspeicher - P2P Markt, Crowdfunding ..

[Pimal]

Würde mich auch interessieren...

Wie gesagt, die ersten 2 Juni Wochen waren gut, im Schnitt 300 Burst am Tag, aber nun geht irgendwie gar nichts mehr :-(

ich versuche mein Glück nun in nem anderen Pool wo ich schon mal war, aber de Network Quality nicht sonderlich schön war, aber immerhin sind täglich payouts gekommen ;-)

[rico666]

Würde mich auch interessieren...

Wie gesagt, die ersten 2 Juni Wochen waren gut, im Schnitt 300 Burst am Tag, aber nun geht irgendwie gar nichts mehr :-(

ich versuche mein Glück nun in nem anderen Pool wo ich schon mal war, aber de Network Quality nicht sonderlich schön war, aber immerhin sind täglich payouts gekommen ;-)

Deswegen hat das Mining ja so einen großen Erfolg. 15 BURST täglich sind viel besser als 600 BURST monatlich.

Ich habe den Pool eigentlich für mein Solo-Mining aufgesetzt. Und bis zum ersten Block-Find erstmal 2-3 Tage nicht einmal gewusst ob es funktioniert und vorher auch so um die 1000 BURST täglich bekommen. Das verlangt schon Nerven.

Momentan bin ich mit 120 TB drin, bis MItte juli werden es so 180 bis 230 TB sein. Wie weit das reicht um für einen einigermaßen stabilen BURST Fluss zu sorgen wird man sehen.

Vielleicht könnten ja die im Pool anwesenden was zu ihrer Kapazität sagen, dann könnte man gut ausrechnen mit wievielen Blöcken man so pro Tag/Woche rechnen kann.

[I, Karus]

Insbesondere interessiert mich, welche Kapazität derzeit notwendig ist um im Schnitt 1 Block/Tag zu bekommen.

Durch die vorgesehenen 4-Minuten-Blöcke ergeben sich 360 Blöcke pro Tag (als Sollvorgabe).

Wenn das gesamte Netz 360 TB wäre, genügte 1 TB für 1 Block pro Tag.

Wenn du mit 120 TB 1 Block in durchschnittlich 1 Tag findest ergibt das eine Netzwerkkapazität von 360 * 120 = 43.200 TB.

Wenn du mit 120 TB 1 Block in durchschnittlich 3 Tagen findest ergibt das eine Netzwerkkapazität von 360 * 3 * 120 = 129.600 TB. Dann müsstest Du deine Kapazität verdreifachen, um auf durchschnittlich 1 Block pro Tag zu kommen.

[rico666]

Also im Grunde genommen: Network Size / 360

Ich gehe von einer derzeitigen Network Size von 65000 TB aus. Mithin 180TB um im Schnitt 1 Block/Tag zu bekommen.

Zwei kleinere Miner von mir - jeweils ~3.8TB - finden jeweils mal so alle 10 Blöcke eine Nonce. Eine Nonce  wohlgemerkt, die dann meist bei 3-5 Tagen DL liegt.

Hach muss BURST Mining 2014 herrlich gewesen sein. 1TB und ein paar mal am Tag ist ein 10000 BURST Block bei rausgekullert...

[david123]

Da war das Zeug aber leider nix wert. 
Man hätte 2014 minen müssen und den festen Glauben, dass der Kurs sich
vervielfacht.

[Pimal]

Gibt es denn außer Sia & StorJ noch alternativen?

Gerne auch Projekte die noch am Anfang stehen...

[whyte]

Aber @rico666, kannst doch noch mal schauen ?
Bis auf die eine Auszahlung gestern, kam weiter nichts mehr an ...

[Pimal]

so ging es mir ja leider auch... in 3 Tagen 1 Auszahlung mit 12 Burst und das mit 37TB, da kann irgendetwas nicht stimmen oder?

[rico666]

Wir schauen ja schon. Zu zweit.

Recent Payments
44ZN-65S3-NWWU-5DAM2   33.33   30/06 10:18:23
H3J9-UA35-8FH8-F3A62   128.37   30/06 10:18:23
EMXC-3PFB-J8HQ-GJ9HZ   364.85   30/06 10:18:23
Y9P3-D9DM-7ZD2-AR4T7   264.29   30/06 10:18:23



Und das auch nur, weil ich wieder 1024 BURST an den Pool überwiesen habe. Ich sponsor sozusagen,
damit wir mal "in vitro" sehen wie er verteilt.

Kann jeder gerne mitschauen: https://burst.cryptoguru.org/fairplay/pool.log

[Real-Duke]

Ich habe mich gestern über Tag im Pool immer "unter den Top 3" gesehen und bin für die letzten 24h leer ausgegangen. Tags zuvor waren es noch 187 Burst. Ich hoffe Ihr findet woran das liegt, kann ja auch nicht sein das Du letztendlich die Kosten hast!
Bin gestern Abend gegen 22.30 Uhr zu einem anderen Pool gehüpft.

[eiswuerfel]

Ich (Y9P3-D9DM-7ZD2-AR4T7) bin seit ein paar Tagen mit 31TB dabei.

[rico666]

Ok - Stunde der Wahrheit:

Wenn irgendjemand irgendwo auf einem anderen Lexicon Pool minen will, bitte sicherstellen, dass der Pool eine Pool Fee von 0% hat.
Ansonsten werdet ihr vorne und hinten beschissen.
Wie das beim Ninja Pool ist, kann ich mangels Code-Analyse nicht sagen.

Der CryptoGuru BURST pool hat ab sofort eine Pool Fee von 0%.

Wie ist der Pool bei der Auszahlung vorgegangen? Angenommen er findet einen Block bei
#376623, dann geht er folgende Schritte durch

1. er verteilt imaginäre Kohle auf die letzten Blöcke:
Payment Block#376623 allocated fund = 1766.00
Payment Block#376622 allocated fund = 883.00
Payment Block#376621 allocated fund = 441.50
Payment Block#376620 allocated fund = 220.75
Payment Block#376619 allocated fund = 110.38
Payment Block#376618 allocated fund = 55.19
Payment Block#376617 allocated fund = 27.59
Payment Block#376616 allocated fund = 13.80
Payment Block#376615 allocated fund = 6.90
Payment Block#376614 allocated fund = 3.45
Payment Block#376613 allocated fund = 1.72
Payment Block#376612 allocated fund = 0.86
Payment Block#376611 allocated fund = 0.43
Payment Block#376610 allocated fund = 0.22
Payment Block#376609 allocated fund = 0.11
Payment Block#376608 allocated fund = 0.05
Payment Block#376607 allocated fund = 0.03
Payment Block#376606 allocated fund = 0.01
Payment Block#376605 allocated fund = 0.01
Payment Block#376604 allocated fund = 0.00


Das ist auch der Grund warum er immer so Reichtum angehäuft hat, weil er effektiv erst ab 2*Block-Reward arbeiten kann.


2. die pool fee wird immer anhand des "fund" berechnet; also 0,5% von 1766, 0,5% von 883 unabhängig davon, was ausgeschüttet wird.


Effektiv nimmt sich ein Lexicon pool also 1%, wenn er behauptet 0.5% zu nehmen.


3. es werden zahlungen (je block, siehe liste oben - normal für ~ 19 blöcke) eingeplant nach folgender formel:
    ( Math.floor(usersShare) * (fund-poolFee ) ) / totalShare

     Beispiel:
     ( 1*1757) / 6.786354887269188
-> Problem: Math.floor schneidet einfach nachkommastellen weg. nur Shares > 1 zählen was!!

     Die einzelnen auszahlungsbeträge werden auch noch immer nach folgender Formel kastriert:
     Math.floor((amount*100))/100


Wir haben das wegschneiden der Shares <= 1 eliminiert.
Wir haben die Auszahlungsbeträge nun auf 4 Nachkommastellen gerundet.


4. es wird erst ausbezahlt, wenn man > 3 burst hat: ( amount - txFee[=1] ) > clearPayout. diese gesammelten burst gehen NICHT verloren, sondern sind persistent:
...
    "2492346561543175530": 1.72,
    "7701839435216215707": 0.22999999999999998,


Ich verstehe nun, warum einige Pools mindest-TB Grenzen gesetzt haben. Das dient dem Schutz der kleinen Miner.
Treffen in einem Lexicon Pool nämlich miner verschiedener Größen aufeinander, dann ziehen die Kleinen so sehr den Kürzeren (durch das wegschneiden der Shares < 1), dass sie praktisch nie beteiligt werden.

Diese kleinen Miner bekommen effektiv nur dann was, wenn sie einen Block finden. Das aber bedeutet auch effektiv: Solo-Mining und das ist für kleine Miner ja nicht der Sinn der Übung einem pool beizutreten.

Zusammengefasst:

BURST.CryptoGuru.org ist bestrebt der fairste Pool zu sein. Siehe oben.

Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass es unwahrscheinlich ist, dass die im Betrieb befindlichen anderen Lexicon Pools diese Änderungen am Code gemacht haben wie wir und die einhellige Meinung ist "die bescheissen die User". Ninja mag hier besser sein.

Im CryptoGuru.org Pool sitze ich mit 120TB. Jeder, der so wenig Capacity hat, dass seine All Round Shares unter  1 sind, sollte den Pool verlassen.

Umgekehrt bedeutet das aber, dass ihr momentan keinen anderen Lex-Pool finden werdet, der euch so viel von dem euch zustehenden Anteil lässt wie wir. Selbst wenn er auch 0% nimmt, rundet er euch eure Shares weg.

Sollte der Cryptoguru Pool mehr wachsen und dabei mind. 1 Block/Tag finden, sollte man sehr schnell sehen, dass er von der Block-Belohnung am meisten abgibt.

Ich werde in dem Pool notfalls als Solominer bleiben. Hätten wir so 400-500 TB Gesamtkapazität, bin ich überzeugt, dass sich dann sehr schnell - a la Schneeballeffekt - praktisch alle mittelgroßen Miner einfinden würden, weil nirgends die Pool-Regiekosten so niedrig sind.

@Real-Duke

Ich habe mich gestern über Tag im Pool immer "unter den Top 3" gesehen und bin für die letzten 24h leer ausgegangen.

In den Current Round Shares oder in den All Round Shares?
Der Pool hat gestern keinen Block gefunden und das Pool-Gedächtnis ist nur 99 Blöcke (wir überlegen/testen das mal auf 999 zu setzen).
Relevant für Auszahlungen sind nur die All Round Shares.

Wenn man natürlich zu einem Pool kommt nachdem ein Block gefunden wurde und weghoppelt bevor ein anderer gefunden wurde...

[Antigo]

@rico666 ich schiebe jetzt auch mal testweise 10TB auf deinen Pool. Wäre es möglich den Pool auch auf Port 80 zu betreiben? Also Submissions auf dem Port anzunehmen?

[rico666]

@rico666 ich schiebe jetzt auch mal testweise 10TB auf deinen Pool. Wäre es möglich den Pool auch auf Port 80 zu betreiben? Also Submissions auf dem Port anzunehmen?

Derzeit leider nein, der NGINX macht sofort einen redirect auf 443

edit: Falls es darum geht aus dem Firmennetzwerk ;-) durch den Firewall durchzustechen, sollte 443 doch auch ganz ok sein - oder?

[Antigo]

edit: Falls es darum geht aus dem Firmennetzwerk ;-) durch den Firewall durchzustechen, sollte 443 doch auch ganz ok sein - oder?

Jo, ich komme nur Port 80 oder 443 raus. Aber auf 443 kann man scheinbar auch nicht submitten...

[Real-Duke]

@Real-Duke

Ich habe mich gestern über Tag im Pool immer "unter den Top 3" gesehen und bin für die letzten 24h leer ausgegangen.

In den Current Round Shares oder in den All Round Shares?

In den All Round Shares war das. Hatte Werte zwischen 270 Nachmittags und 170 am Abend gesehen. Wusste aber mangels 0-Lexipool Erfahrung auch nicht, was diese Zahlen für eine genaue Bedeutung haben. Erst nachdem ich ich den Pool verlassen hatte sank der Wert natürlich mit jedem Block weiter ab.
Danke auf jeden Fall für die gute Erklärung zu den Lexicons!
Heißt das im Umkehrschluß, man müsste jetzt erstmal mit dem Hut rumgehen und den Pool auf 2000 Burst aufladen, damit er so arbeitet wie es gedacht ist?

[rico666]

Danke auf jeden Fall für die gute Erklärung zu den Lexicons!
Heißt das im Umkehrschluß, man müsste jetzt erstmal mit dem Hut rumgehen und den Pool auf 2000 Burst aufladen, damit er so arbeitet wie es gedacht ist?

Er würde hinsichtlich "Ersparnisse" zwischen 0 und Block-Reward oszillieren (sprich 2 blöcke lang wenig auszahlen, der Pool reichtum steigt)
und dann wenn der pool einen Block findet und "knapp 1700 BURST" gespart hat, müsste eine saftige Auszahlung kommen.

Soweit die Theorie. Es fehlt uns halt mal ein konstanter Strom an 3 gefundenen Blöcken.

Man kann den Pool gar nicht auf 2000 aufladen. Wenn ich jetzt wieder 1000 überweisen würde (er hat jetzt so 800), dann würde er sofort mit den Auszahlungen beginnen.

[rico666]

edit: Falls es darum geht aus dem Firmennetzwerk ;-) durch den Firewall durchzustechen, sollte 443 doch auch ganz ok sein - oder?

Jo, ich komme nur Port 80 oder 443 raus. Aber auf 443 kann man scheinbar auch nicht submitten...

Doch, kann man. Schick mir mal Deine mining.conf per PM.

einfach https://burst.cryptoguru.org fürs submitten verwenden. Wir hatten die Diskussion hier kürzlich.

[Antigo]

Doch, kann man.

Ok, dann kann das vielleicht nur der uray-Miner nicht. Ich probier's dann später mal mit dem creepMiner.

[rico666]

Doch, kann man.

Ok, dann kann das vielleicht nur der uray-Miner nicht. Ich probier's dann später mal mit dem creepMiner.

Ich glaube der creepMiner ist ein Fork des uray miners. Aber mit creep tut's auf jeden Fall.