|
Nat2021
|
 |
May 29, 2017, 06:28:51 AM |
|
Будет очень интерестно лицезреть в жизни проект который воплатила крипта. Это будет хорошим примером для новых начинаний в криптомире. Если все пойдет по плану и будут достигнуты все обещания то доверие в разы возрастет к такого рода проектам.
Полностью поддерживаю, будет очень интересно понаблюдать и за проектом в общем и за стройкой, нам же камеры на стройплощадке обещали |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
The block chain is the main innovation of Bitcoin. It is the
first distributed timestamping system.
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
|
|
barbados-fs
|
|
May 29, 2017, 07:01:36 AM |
|
Я несколько раз задавал один и те же вопросы, найдите время на них ответить.
Здравствуйте! Да, напишем попозже ответы. Боюсь, к сожалению это все утонет в массе других сообщений и забудется. А ответы мне, как технарю, очень интересны. |
"Создать сенсорную сеть города - это не дорого, не сложно и по соотношению затраты / эффект для города - неоценимо! Не нужно ждать пока корпорации и государства сделают такие сенсорные сети и будут их обслуживать - это будет дорого и будет собирать больше данных о нас с вами, чем мы бы этого хотели!" (c)Aira.life
|
|
|
|
ARLOS
|
|
May 29, 2017, 10:10:53 AM |
|
Честно говоря крайне удивлен, что минималку собрали. Думал ничего не выйдет. Кстати, интересно, а если бы не собрали, то что бы делали? Ведь 1 лям зелени уже был вложен в разработку. Неужели бы так и забросили? Тупо забили бы на лям бакинских?
|
|
|
|
|
btcfan1000
Newbie
 Offline
Activity: 96
Merit: 0
|
|
May 29, 2017, 10:45:35 AM |
|
ZrCoin итоги ICO Похоже, всё успешно. Я вложился чутка!  Дело-то хорошее, хоть и "химия"! И если не обманут с деньгами и проект освоят - первый заметный успех для РФ в плане "крипта-реальнаяжизнь". А то что фирма в Оффшоре, так там и Газпром. Обычная ситуация с дерьмовыми законами России в плане бизнеса. камеры на стройплощадке обещали Putin "научил"  |
|
|
|
|
|
ZrCoin (OP)
|
|
May 29, 2017, 11:31:24 AM |
|
Я несколько раз задавал один и те же вопросы, найдите время на них ответить.
Здравствуйте! Да, напишем попозже ответы. Боюсь, к сожалению это все утонет в массе других сообщений и забудется. А ответы мне, как технарю, очень интересны. Я извиняюсь, что не ответили пока. Напишем. |
⬢▬⬢▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ZrCoin ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬⬢▬⬢ █ WORLD'S FIRST COMMODITY-BACKED BLOCKCHAIN OPTION █ |
|
|
|
ZrCoin (OP)
|
|
May 29, 2017, 11:31:42 AM |
|
|
⬢▬⬢▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ZrCoin ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬⬢▬⬢ █ WORLD'S FIRST COMMODITY-BACKED BLOCKCHAIN OPTION █ |
|
|
|
TripToCrypto
|
|
May 29, 2017, 03:12:30 PM |
|
ZrCoin итоги ICO Похоже, всё успешно. Я вложился чутка! Дело-то хорошее, хоть и "химия"! И если не обманут с деньгами и проект освоят - первый заметный успех для РФ в плане "крипта-реальнаяжизнь". А то что фирма в Оффшоре, так там и Газпром. Обычная ситуация с дерьмовыми законами России в плане бизнеса. Хорошо, что собрали минималку. Я хоть и не решился участвовать, но крайне интересно что в итоге получится. Вообще все должны подобным идеям желать успешного воплощения. |
|
|
|
|
ZrCoin (OP)
|
|
May 29, 2017, 03:42:43 PM |
|
Я несколько раз задавал один и те же вопросы, найдите время на них ответить.
Здравствуйте! Да, напишем попозже ответы. Боюсь, к сожалению это все утонет в массе других сообщений и забудется. А ответы мне, как технарю, очень интересны. Я извиняюсь, что не ответили пока. Напишем. Я так понимаю, что речь шла про этот пост и вопрос. Из 1 тонны лома. Мы получаем 80 процентов концентрата циркония с содержанием ZrO2/HfO = 70%. Считайте сами. Иными словами, бакоровый кирпич (который у вас идет в качестве сырья) на 80% состоит из природного циркония (допустим), который вы потом синтезируете в синтетический? Т.е. по сути такой кирпич эдакий циркониевый слиток? Понятное дело, что сам цирконий там хуже вашего, т.е. меньше 70%-й. Я вот немножко недопонимаю - вроде как что б из чего-то "плохого" получить что-то "хорошее" плохого, на входе, должно быть больше чем хорошего. В моем понимании из 1 кг. циркония "природного" с 60% нельзя получить 1кг. циркония 70% Наверное? Его ж там просто нет столько. "Вы говорите", что из 1 кг. сырья (которое содержит, допустим цирконий 60%) вы получаете 800 гр. циркония 70% и 200 гр. "шлака". Если бы речь шла о получении из 1 кг. циркония 60% 800гр. циркония 70% все бы более менее могло сойтись (не вдаваясь в технологию процесса "синтеза). Ибо из чего-то большего, но плохого, получили меньшее, но хорошее. Бакоровый кирпич же не состоит на 100% из циркония 60%. Так? Извините, просто я не совсем понимаю, как из 1 единицы вещества с содержанием 60% можно получить 1 единицу вещества с содержанием 70%? Но мне позволительно, я не специалист. Наш концентрат синтетический он прошёл термическую обработку, так как был огнеупорным кирпичом и у него отсутствует радиоактивный фон.
Вопросов нет - на выходе вы "можете" получать совершенно не радиоактивный продукт, однако, до момента финальной переработки, "сырье" может излучать радиацию и вполне себе не очень приятную. Т.е. по части вашего оборудования (до финальной стадии) будет двигаться радиоактивное сырmt. с которым будут контактировать люди (будут все равно, даже на полностью автоматизированных линиях) + общий радиоактивный фон на предприятии будет "завышен". Я могу быть не правым - поправьте. Ну, так вы же сами на него и отвечаете. Если бы речь шла о получении из 1 кг. циркония 60% 800гр. циркония 70% все бы более менее могло сойтись (не вдаваясь в технологию процесса "синтеза). Ибо из чего-то большего, но плохого, получили меньшее, но хорошее. Ну, так речь об этом и идет. Из 1 кг с 60% содержанием получается 800 грамм с 70% содержанием. Ибо из чего-то большего, но плохого, получили меньшее, но хорошее. И вторая часть вашего вопроса. Вопросов нет - на выходе вы "можете" получать совершенно не радиоактивный продукт, однако, до момента финальной переработки, "сырье" может излучать радиацию и вполне себе не очень приятную. Т.е. по части вашего оборудования (до финальной стадии) будет двигаться радиоактивное сырmt. с которым будут контактировать люди (будут все равно, даже на полностью автоматизированных линиях) + общий радиоактивный фон на предприятии будет "завышен". Как вы правильно заметили, что после сильной термической обработки, если что-то и было, то потом пропало. В плане радиоактивного фона. Но дело в том, что на тот момент, когда лом становится нашим сырьем, он уже прошел сильнейшую термическую обработку. Это уже лом, который был в кирпичах, из которых были построены печи. Так что нет никакого там радиоактивного фона. Я надеюсь, вы удовлетворены ответами. |
⬢▬⬢▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ZrCoin ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬⬢▬⬢ █ WORLD'S FIRST COMMODITY-BACKED BLOCKCHAIN OPTION █ |
|
|
|
ivankup
|
|
May 29, 2017, 06:26:54 PM |
|
ну это здорово я бы сказал. Пусть знают и узнают многие что такой проект будет создан. |
|
|
|
|
Sofia_Sofia
|
|
May 30, 2017, 05:28:14 AM |
|
Интересно,на одну личную нужно 3.5 ляма,а вот собрали допустим 5.1.5ляма они вернут или куда их?
|
|
|
|
|
|
Dan Yur
|
|
May 30, 2017, 05:33:40 AM |
|
Интересно,на одну личную нужно 3.5 ляма,а вот собрали допустим 5.1.5ляма они вернут или куда их?
Отправить на дофинансирование и построить 2-ой завод , очевидно же |
|
|
|
|
|
barbados-fs
|
|
May 30, 2017, 06:54:36 AM |
|
Я так понимаю, что речь шла про этот пост и вопрос. Из 1 тонны лома. Мы получаем 80 процентов концентрата циркония с содержанием ZrO2/HfO = 70%. Считайте сами. Иными словами, бакоровый кирпич (который у вас идет в качестве сырья) на 80% состоит из природного циркония (допустим), который вы потом синтезируете в синтетический? Т.е. по сути такой кирпич эдакий циркониевый слиток? Понятное дело, что сам цирконий там хуже вашего, т.е. меньше 70%-й. Я вот немножко недопонимаю - вроде как что б из чего-то "плохого" получить что-то "хорошее" плохого, на входе, должно быть больше чем хорошего. В моем понимании из 1 кг. циркония "природного" с 60% нельзя получить 1кг. циркония 70% Наверное? Его ж там просто нет столько. "Вы говорите", что из 1 кг. сырья (которое содержит, допустим цирконий 60%) вы получаете 800 гр. циркония 70% и 200 гр. "шлака". Если бы речь шла о получении из 1 кг. циркония 60% 800гр. циркония 70% все бы более менее могло сойтись (не вдаваясь в технологию процесса "синтеза). Ибо из чего-то большего, но плохого, получили меньшее, но хорошее. Бакоровый кирпич же не состоит на 100% из циркония 60%. Так? Извините, просто я не совсем понимаю, как из 1 единицы вещества с содержанием 60% можно получить 1 единицу вещества с содержанием 70%? Но мне позволительно, я не специалист. Наш концентрат синтетический он прошёл термическую обработку, так как был огнеупорным кирпичом и у него отсутствует радиоактивный фон.
Вопросов нет - на выходе вы "можете" получать совершенно не радиоактивный продукт, однако, до момента финальной переработки, "сырье" может излучать радиацию и вполне себе не очень приятную. Т.е. по части вашего оборудования (до финальной стадии) будет двигаться радиоактивное сырmt. с которым будут контактировать люди (будут все равно, даже на полностью автоматизированных линиях) + общий радиоактивный фон на предприятии будет "завышен". Я могу быть не правым - поправьте. Ну, так вы же сами на него и отвечаете. Если бы речь шла о получении из 1 кг. циркония 60% 800гр. циркония 70% все бы более менее могло сойтись (не вдаваясь в технологию процесса "синтеза). Ибо из чего-то большего, но плохого, получили меньшее, но хорошее. Ну, так речь об этом и идет. Из 1 кг с 60% содержанием получается 800 грамм с 70% содержанием. Ибо из чего-то большего, но плохого, получили меньшее, но хорошее. Хорошо, спрошу по другому, примем образно, что бакоровый кирпич имеет массу 1 кг. Сколько циркония 60% (в массе) содержится в бакоровом кирпиче? Бакоровый кирпич состоит на 100% из циркония 60%?Смотрите, в первом случае вы говорите: Из 1 тонны лома. Мы получаем 80 процентов концентрата циркония с содержанием ZrO2/HfO = 70%. Считайте сами. Сейчас вы говорите: Из 1 кг с 60% содержанием получается 800 грамм с 70% содержанием. При том, что: Если бы речь шла о получении из 1 кг. циркония 60% 800гр. циркония 70% все бы более менее могло сойтись (не вдаваясь в технологию процесса "синтеза). Ибо из чего-то большего, но плохого, получили меньшее, но хорошее. Согласитесь, это не то же самое. Получить из 1 кг. лома (который содержит не только цирконий 60% но и другие материалы, в какой-то пропорции) 800 гр. циркония 70% и получить из 1 кг. циркония 60% - 800 гр. циркония 70%. Хотя, если вы скажите что 1кг. бакорового кирпича состоит из 900 гр. циркония 60% и 100 гр. шихты, а вы из этого получаете 800гр. циркония 70% и 200 гр. шихты - все сойдется И вторая часть вашего вопроса. Вопросов нет - на выходе вы "можете" получать совершенно не радиоактивный продукт, однако, до момента финальной переработки, "сырье" может излучать радиацию и вполне себе не очень приятную. Т.е. по части вашего оборудования (до финальной стадии) будет двигаться радиоактивное сырmt. с которым будут контактировать люди (будут все равно, даже на полностью автоматизированных линиях) + общий радиоактивный фон на предприятии будет "завышен". Как вы правильно заметили, что после сильной термической обработки, если что-то и было, то потом пропало. В плане радиоактивного фона. Но дело в том, что на тот момент, когда лом становится нашим сырьем, он уже прошел сильнейшую термическую обработку.
Это уже лом, который был в кирпичах, из которых были построены печи.
Так что нет никакого там радиоактивного фона. Я надеюсь, вы удовлетворены ответами. Вроде, как, именно такой лом (кирпичи которые в стекловаренных печах) относится к отходам 2-й категории опасности, т.к. содержат радионуклиды. Именно лом, а не кирпичи изначально. Я так полагаю, что это связано с тем, что для производства стекла используется кварцевый песок, который имеет сам по себе "природное" излучение. А в печах, эти радионуклиды из песка, попадают уже в кирпичи, который и становится в последствии "вашим ломом". В самом песке, конечно, излучение не такое большое, т.е. в "норме" однако в печи, по сути, происходит его концентрация из-за большого его "объема". Отсюда и "радиация именно в кирпичном ломе. |
"Создать сенсорную сеть города - это не дорого, не сложно и по соотношению затраты / эффект для города - неоценимо! Не нужно ждать пока корпорации и государства сделают такие сенсорные сети и будут их обслуживать - это будет дорого и будет собирать больше данных о нас с вами, чем мы бы этого хотели!" (c)Aira.life
|
|
|
|
Next_Robby
|
|
May 30, 2017, 09:43:48 PM |
|
а вот собрали допустим 5.1.5ляма они вернут или куда их?
Уже спрашивали тут, если соберут больше, значит выкуп будет быстрее и не ограничиваться 400 тыс в месяц. |
|
|
|
|
Next_Robby
|
|
May 30, 2017, 09:49:18 PM |
|
Я так понимаю, что речь шла про этот пост и вопрос. Из 1 тонны лома. Мы получаем 80 процентов концентрата циркония с содержанием ZrO2/HfO = 70%. Считайте сами. Иными словами, бакоровый кирпич (который у вас идет в качестве сырья) на 80% состоит из природного циркония (допустим), который вы потом синтезируете в синтетический? Т.е. по сути такой кирпич эдакий циркониевый слиток? Понятное дело, что сам цирконий там хуже вашего, т.е. меньше 70%-й. Я вот немножко недопонимаю - вроде как что б из чего-то "плохого" получить что-то "хорошее" плохого, на входе, должно быть больше чем хорошего. В моем понимании из 1 кг. циркония "природного" с 60% нельзя получить 1кг. циркония 70% Наверное? Его ж там просто нет столько. "Вы говорите", что из 1 кг. сырья (которое содержит, допустим цирконий 60%) вы получаете 800 гр. циркония 70% и 200 гр. "шлака". Если бы речь шла о получении из 1 кг. циркония 60% 800гр. циркония 70% все бы более менее могло сойтись (не вдаваясь в технологию процесса "синтеза). Ибо из чего-то большего, но плохого, получили меньшее, но хорошее. Бакоровый кирпич же не состоит на 100% из циркония 60%. Так? Извините, просто я не совсем понимаю, как из 1 единицы вещества с содержанием 60% можно получить 1 единицу вещества с содержанием 70%? Но мне позволительно, я не специалист. Наш концентрат синтетический он прошёл термическую обработку, так как был огнеупорным кирпичом и у него отсутствует радиоактивный фон.
Вопросов нет - на выходе вы "можете" получать совершенно не радиоактивный продукт, однако, до момента финальной переработки, "сырье" может излучать радиацию и вполне себе не очень приятную. Т.е. по части вашего оборудования (до финальной стадии) будет двигаться радиоактивное сырmt. с которым будут контактировать люди (будут все равно, даже на полностью автоматизированных линиях) + общий радиоактивный фон на предприятии будет "завышен". Я могу быть не правым - поправьте. Ну, так вы же сами на него и отвечаете. Если бы речь шла о получении из 1 кг. циркония 60% 800гр. циркония 70% все бы более менее могло сойтись (не вдаваясь в технологию процесса "синтеза). Ибо из чего-то большего, но плохого, получили меньшее, но хорошее. Ну, так речь об этом и идет. Из 1 кг с 60% содержанием получается 800 грамм с 70% содержанием. Ибо из чего-то большего, но плохого, получили меньшее, но хорошее. Хорошо, спрошу по другому, примем образно, что бакоровый кирпич имеет массу 1 кг. Сколько циркония 60% (в массе) содержится в бакоровом кирпиче? Бакоровый кирпич состоит на 100% из циркония 60%?Смотрите, в первом случае вы говорите: Из 1 тонны лома. Мы получаем 80 процентов концентрата циркония с содержанием ZrO2/HfO = 70%. Считайте сами. Сейчас вы говорите: Из 1 кг с 60% содержанием получается 800 грамм с 70% содержанием. При том, что: Если бы речь шла о получении из 1 кг. циркония 60% 800гр. циркония 70% все бы более менее могло сойтись (не вдаваясь в технологию процесса "синтеза). Ибо из чего-то большего, но плохого, получили меньшее, но хорошее. Согласитесь, это не то же самое. Получить из 1 кг. лома (который содержит не только цирконий 60% но и другие материалы, в какой-то пропорции) 800 гр. циркония 70% и получить из 1 кг. циркония 60% - 800 гр. циркония 70%. Хотя, если вы скажите что 1кг. бакорового кирпича состоит из 900 гр. циркония 60% и 100 гр. шихты, а вы из этого получаете 800гр. циркония 70% и 200 гр. шихты - все сойдется Вы меня простите, пожалуйста, но тут у вас какая-то каша из топора. Вам говорят: сосиски состоят на 60% из мяса. А вы спрашиваете: а сосиски состоят на 60% из мяса 100% ? Или там все же какие-то примеси?  Ну а как еще? Тут же уже все ясно. |
|
|
|
|
NikitaGo
|
|
May 30, 2017, 09:56:15 PM |
|
Видно, что баунти состоялось, и минималка собрана, а до максимума еще есть время, и в ветке затрагивают интересны темы для обсуждения касающиеся непосредственно ZrCoin, хотелось бы увидеть через пару лет работу новых заводов, может по позже и гос структуры подтянутся и помогут в развитии.
|
|
|
|
|
|
Zyabliki
|
|
May 31, 2017, 12:22:14 AM |
|
В Whitepaper есть информация о том, как все это в реале должно происходить - связь токена с реальностью.
|
|
|
|
|
|
|
|
BtcVolcano
|
|
May 31, 2017, 11:39:41 AM |
|
Вот неужели монета предполагается быть настолько дорогой, что на тве ее выдают аж по 0,1? Я даже не знаю, сколько можно себе представить, когда монета выйдет на биржу. Хотя наверное всякое может быть.
|
|
|
|
|
|
Helloween
|
|
May 31, 2017, 11:48:44 AM |
|
Если такие ICO собирают сколько хотят, то за рост всех криптовалют можно еще долго не беспокоится. Поток дураков неисчерпаем.
|
|
|
|
|
|
adonay72
|
|
May 31, 2017, 11:50:15 AM |
|
Вот неужели монета предполагается быть настолько дорогой, что на тве ее выдают аж по 0,1? Я даже не знаю, сколько можно себе представить, когда монета выйдет на биржу. Хотя наверное всякое может быть.
Где-то звучало от девов что 1 токен будет стоить 1.4$. То есть за 10 ретвитов, например, получаем эквивалент в 1.4 бакса. Вот и считайте насколько выгодны эти буксы. |
|
|
|
|
|
