[ANN][ICO] Polybius - Банк для генерации платежей в blockchain

[DorWarD]

Щас провожу расследование на счет сохранности собранных средства. На кошельках BTC, EMC, ETH все средства на месте ничего не тратилось. Но проблема с тизером. В официальной информации указан 1 кошелек USDT.  По официальной информации в ходе ико получено 175,000 USDT. Фактически на кошельке есть 73455 USDT, но исходящий транзакций не было. Еще под вопросом собранные LTC и DASH

Так это что получается что в процессе ICO Polybius Банк занимался приписками чтобы привлечь к себе больше внимания и денег, как еще по другому можно объяснить такую недостачу?

Средства пока не трогают и не переводят чтобы инвесторы не могли пожаловаться, когда начнется шухер и расследования уверен что через миксеры каких очень много и суммы быстро уплывут в неизвестном направлении.
Проект невозможно реализовать без законов которые на данный момент тупо против команды работают.

Насколько я помню этот банк и создавался чтобы взять весь геморрой с законами на себя, чтобы клиенты банка без проблем могли работать с криптовалютами. Если с законами не будет проблем то отпадет смысл в этом банке, а конкуренцию в банковской сфере он не выдержит.

Ну для. только вот что-то не пошло. Думаю, дело в команде проекта, т.к. с ~30 млн. долларов 100% можно найти варианты для запуска проекта.

Да хот у вас 30000млн долларов если вам не дадут лицензию, то никакой проект вы не запустите. Этож все таки банк планировался, а не магазин  игрушек.

[1715319991]

1715319991

[1715319991]

1715319991

[1715319991]

1715319991

[pifagor2]

Щас провожу расследование на счет сохранности собранных средства. На кошельках BTC, EMC, ETH все средства на месте ничего не тратилось. Но проблема с тизером. В официальной информации указан 1 кошелек USDT.  По официальной информации в ходе ико получено 175,000 USDT. Фактически на кошельке есть 73455 USDT, но исходящий транзакций не было. Еще под вопросом собранные LTC и DASH

Так это что получается что в процессе ICO Polybius Банк занимался приписками чтобы привлечь к себе больше внимания и денег, как еще по другому можно объяснить такую недостачу?

Polybius ответил что за привлечение средств по USDT отвечал отдельные подрядчик и что оставшаяся часть средств лежит на другом кошельке. Сказали, что сведут все в одно место. Здесь, конечно, попахивает на*баловом) типа все инвесторы кидали USDT на указанный полибом кошелек, а потом в конечном счеете оказалось каким-то волшебным образом средства разделились по 2 кошелькам. Причем с официального судя по омниексплореру, опять же, исходящих транзакций не было. Так что это за чуйня? Не знаю, однако Поли сказали что все средства сведут воедино сроком до 2 недель. Так что я подожду и определюсь с выводами.

[pifagor2]

Щас провожу расследование на счет сохранности собранных средства. На кошельках BTC, EMC, ETH все средства на месте ничего не тратилось. Но проблема с тизером. В официальной информации указан 1 кошелек USDT.  По официальной информации в ходе ико получено 175,000 USDT. Фактически на кошельке есть 73455 USDT, но исходящий транзакций не было. Еще под вопросом собранные LTC и DASH

Так это что получается что в процессе ICO Polybius Банк занимался приписками чтобы привлечь к себе больше внимания и денег, как еще по другому можно объяснить такую недостачу?

Средства пока не трогают и не переводят чтобы инвесторы не могли пожаловаться, когда начнется шухер и расследования уверен что через миксеры каких очень много и суммы быстро уплывут в неизвестном направлении.
Проект невозможно реализовать без законов которые на данный момент тупо против команды работают.

"Средства пока не трогают и не переводят чтобы инвесторы не могли пожаловаться, когда начнется шухер" - дружище, прочитай внимательно что ты написал, это ж абсурд полнейший)). Ппопробую перевести на человеческий.... Шухер - это, мы так понимаем, когда контора начнет сворачиваться, выводить все средства и т.д. То есть... "Средства пока не трогают и не переводят чтобы инвесторы не могли пожаловаться, когда начнут трогать и переводить все средства.."
    А касательно воторой твой мысли, здается мне, что это такие же предположения, основанные на догадках, как и первой. Ну там знаешь, типа нужно хоть что-то написать чтоб активность поддержать профиля. Я вот утверждаю, что Полибиус может делать все то что он задумал в качестве платежного учреждения (не банка) соответствуя при этом действующим в ес законам. Предлагаю нам сейчас обоим скинуть ссылки на соответствующие законы - ты скинешь те, в которых описано что полибиус не сможент работать с криптой, а я - что сможет. Люди посмотрят и решат, кто прав

[ms-yuliya75]

Щас провожу расследование на счет сохранности собранных средства. На кошельках BTC, EMC, ETH все средства на месте ничего не тратилось. Но проблема с тизером. В официальной информации указан 1 кошелек USDT.  По официальной информации в ходе ико получено 175,000 USDT. Фактически на кошельке есть 73455 USDT, но исходящий транзакций не было. Еще под вопросом собранные LTC и DASH

Так это что получается что в процессе ICO Polybius Банк занимался приписками чтобы привлечь к себе больше внимания и денег, как еще по другому можно объяснить такую недостачу?

Polybius ответил что за привлечение средств по USDT отвечал отдельные подрядчик и что оставшаяся часть средств лежит на другом кошельке. Сказали, что сведут все в одно место. Здесь, конечно, попахивает на*баловом) типа все инвесторы кидали USDT на указанный полибом кошелек, а потом в конечном счеете оказалось каким-то волшебным образом средства разделились по 2 кошелькам. Причем с официального судя по омниексплореру, опять же, исходящих транзакций не было. Так что это за чуйня? Не знаю, однако Поли сказали что все средства сведут воедино сроком до 2 недель. Так что я подожду и определюсь с выводами.

Сумма не такая большая, можно докинуть откуда-то. Поэтому нужно будет проследить, чтобы средства пришли с кошелька на который были приходы денег именно во время ICO.

[pifagor2]

Щас провожу расследование на счет сохранности собранных средства. На кошельках BTC, EMC, ETH все средства на месте ничего не тратилось. Но проблема с тизером. В официальной информации указан 1 кошелек USDT.  По официальной информации в ходе ико получено 175,000 USDT. Фактически на кошельке есть 73455 USDT, но исходящий транзакций не было. Еще под вопросом собранные LTC и DASH

Так это что получается что в процессе ICO Polybius Банк занимался приписками чтобы привлечь к себе больше внимания и денег, как еще по другому можно объяснить такую недостачу?

Polybius ответил что за привлечение средств по USDT отвечал отдельные подрядчик и что оставшаяся часть средств лежит на другом кошельке. Сказали, что сведут все в одно место. Здесь, конечно, попахивает на*баловом) типа все инвесторы кидали USDT на указанный полибом кошелек, а потом в конечном счеете оказалось каким-то волшебным образом средства разделились по 2 кошелькам. Причем с официального судя по омниексплореру, опять же, исходящих транзакций не было. Так что это за чуйня? Не знаю, однако Поли сказали что все средства сведут воедино сроком до 2 недель. Так что я подожду и определюсь с выводами.

Сумма не такая большая, можно докинуть откуда-то. Поэтому нужно будет проследить, чтобы средства пришли с кошелька на который были приходы денег именно во время ICO.

Средства не могут прийти с кошелька, на который шли деньги во время ИСО, потому что именно на нем не хватает этих средств. (эти средства на другом кошельке, как говорит полибиус)

[balmut]

Щас провожу расследование на счет сохранности собранных средства. На кошельках BTC, EMC, ETH все средства на месте ничего не тратилось. Но проблема с тизером. В официальной информации указан 1 кошелек USDT.  По официальной информации в ходе ико получено 175,000 USDT. Фактически на кошельке есть 73455 USDT, но исходящий транзакций не было. Еще под вопросом собранные LTC и DASH

Так это что получается что в процессе ICO Polybius Банк занимался приписками чтобы привлечь к себе больше внимания и денег, как еще по другому можно объяснить такую недостачу?

Polybius ответил что за привлечение средств по USDT отвечал отдельные подрядчик и что оставшаяся часть средств лежит на другом кошельке. Сказали, что сведут все в одно место. Здесь, конечно, попахивает на*баловом) типа все инвесторы кидали USDT на указанный полибом кошелек, а потом в конечном счеете оказалось каким-то волшебным образом средства разделились по 2 кошелькам. Причем с официального судя по омниексплореру, опять же, исходящих транзакций не было. Так что это за чуйня? Не знаю, однако Поли сказали что все средства сведут воедино сроком до 2 недель. Так что я подожду и определюсь с выводами.

Да это все сказки про белого бычка, что за бред, половину они собирали на свой кошелек USDT, а какой смысл было еще подрядчику позволять для них собирать USDT на другой кошелек, что за бредовая отговорка. А еще бы узнать у них почему подрядчик не собирал для них на свой кошелек биткоины, эфиры и другие криптовалюты? И где они нашли такого подрядчика который не сбежит с бабками а все им вернет?
Так и есть что тут попахивает на*баловом.

[ivanovmoscow]

Щас провожу расследование на счет сохранности собранных средства. На кошельках BTC, EMC, ETH все средства на месте ничего не тратилось. Но проблема с тизером. В официальной информации указан 1 кошелек USDT.  По официальной информации в ходе ико получено 175,000 USDT. Фактически на кошельке есть 73455 USDT, но исходящий транзакций не было. Еще под вопросом собранные LTC и DASH

Так это что получается что в процессе ICO Polybius Банк занимался приписками чтобы привлечь к себе больше внимания и денег, как еще по другому можно объяснить такую недостачу?

Polybius ответил что за привлечение средств по USDT отвечал отдельные подрядчик и что оставшаяся часть средств лежит на другом кошельке. Сказали, что сведут все в одно место. Здесь, конечно, попахивает на*баловом) типа все инвесторы кидали USDT на указанный полибом кошелек, а потом в конечном счеете оказалось каким-то волшебным образом средства разделились по 2 кошелькам. Причем с официального судя по омниексплореру, опять же, исходящих транзакций не было. Так что это за чуйня? Не знаю, однако Поли сказали что все средства сведут воедино сроком до 2 недель. Так что я подожду и определюсь с выводами.

Да это все сказки про белого бычка, что за бред, половину они собирали на свой кошелек USDT, а какой смысл было еще подрядчику позволять для них собирать USDT на другой кошелек, что за бредовая отговорка. А еще бы узнать у них почему подрядчик не собирал для них на свой кошелек биткоины, эфиры и другие криптовалюты? И где они нашли такого подрядчика который не сбежит с бабками а все им вернет?
Так и есть что тут попахивает на*баловом.

Запашок не очень приятный соглашусь но команда продолжает работать и ездить по конференциям так что может не все так плохо, как вариант может повторить действия бинанса и попробовать в каком то оффшоре получить лицензию?

[pifagor2]

Запашок не очень приятный соглашусь но команда продолжает работать и ездить по конференциям так что может не все так плохо, как вариант может повторить действия бинанса и попробовать в каком то оффшоре получить лицензию?

Да, в том то и дело, что вроде то как и работают, общаясь с Эдгаром, создается крайне однозначное впечатление, что человек понимает о чем говорит, на счет PSD2, EMI, PI информирован полностью. Для себя поэтому проект в скам не списал еще (хотя не утверждаю что не спишется в будущем, но все же на данный момент маловероятно). Если оценивать по 5-бальной шкале проект, где 1-полный скам, 2-безуспешное руководство,ведущее к провалу, 3- неумелая команда, 4 - нормальный, развивающийся, 5 - отличный. То я на данный момент ставлю 3

[trustmembtc]

Да, в том то и дело, что вроде то как и работают, общаясь с Эдгаром, создается крайне однозначное впечатление, что человек понимает о чем говорит, на счет PSD2, EMI, PI информирован полностью. Для себя поэтому проект в скам не списал еще (хотя не утверждаю что не спишется в будущем, но все же на данный момент маловероятно). Если оценивать по 5-бальной шкале проект, где 1-полный скам, 2-безуспешное руководство,ведущее к провалу, 3- неумелая команда, 4 - нормальный, развивающийся, 5 - отличный. То я на данный момент ставлю 3

Не спорю, 100% Скамом не назовешь проект, команда работает по нему. Но если посмотреть в потерях, то polybius в ТОП20 самых неудачных ICO для инвесторов за последний год (потери инвесторов, то есть насколько цена токена опустилась в $/BTC/ETH).

[DorWarD]

Да, в том то и дело, что вроде то как и работают, общаясь с Эдгаром, создается крайне однозначное впечатление, что человек понимает о чем говорит, на счет PSD2, EMI, PI информирован полностью. Для себя поэтому проект в скам не списал еще (хотя не утверждаю что не спишется в будущем, но все же на данный момент маловероятно). Если оценивать по 5-бальной шкале проект, где 1-полный скам, 2-безуспешное руководство,ведущее к провалу, 3- неумелая команда, 4 - нормальный, развивающийся, 5 - отличный. То я на данный момент ставлю 3

Не спорю, 100% Скамом не назовешь проект, команда работает по нему. Но если посмотреть в потерях, то polybius в ТОП20 самых неудачных ICO для инвесторов за последний год (потери инвесторов, то есть насколько цена токена опустилась в $/BTC/ETH).

Для банка такая нестабильность курса очень плохо скажется на репутации надеюсь через время он будет тоже в топ 20 только с другой стороны

[Terraformer]

Нда, вот из за таких проектов пульсообразно сокращается количество инвесторов. Да и зачем? крипта - зло, деньги собрали и молча ушли в закат. если так поступили одни, то что мешает так же делать и другим проектам? вот именно из за таких ... приближается медленный конец криптомира.

Неудачные ИКО - это опыт. Будешь в следующий раз избирательней, дотошней и т.д. А "слабые" инвесторы. конечно испугаются и будут бегать и кричать, что крипта это скам. Не отдавая себе отчёт, в том, что на 90 процетов они сами в ответе за то, куда инвестируют.

почему на 90%, я считаю на все 100% отвецтвенность на том кто вкладывал деньги.

Почему же только инвесторы виноваты? Деньги собирали с первоначальной целью получения лицензии, при этом потратить они должны были не больше 1,5 миллиона на весь первый этап. Не получается получить лицензию, значит дальше двигаться невозможно - пусть возвращают все остальные деньги через обмен токенов, а иначе виноваты не только те, кто вкладывал деньги.

Сейчас пришло время всем стать умнее, самое лучшее это вкладывать деньги в готовые бизнесы, с разработанной моделью, которые расширяются за счет блокчей нехнологии: Restart Energy, PayPal, и некоторые другие. Сколько многообещающий идей подвело своих вкладчиков из-за проблем с лицензированим (тот же Patientory) или зависимыми партнерами типа Visa (проект Tenx).

[rembit77]

Нда, вот из за таких проектов пульсообразно сокращается количество инвесторов. Да и зачем? крипта - зло, деньги собрали и молча ушли в закат. если так поступили одни, то что мешает так же делать и другим проектам? вот именно из за таких ... приближается медленный конец криптомира.

Неудачные ИКО - это опыт. Будешь в следующий раз избирательней, дотошней и т.д. А "слабые" инвесторы. конечно испугаются и будут бегать и кричать, что крипта это скам. Не отдавая себе отчёт, в том, что на 90 процетов они сами в ответе за то, куда инвестируют.

почему на 90%, я считаю на все 100% отвецтвенность на том кто вкладывал деньги.

Почему же только инвесторы виноваты? Деньги собирали с первоначальной целью получения лицензии, при этом потратить они должны были не больше 1,5 миллиона на весь первый этап. Не получается получить лицензию, значит дальше двигаться невозможно - пусть возвращают все остальные деньги через обмен токенов, а иначе виноваты не только те, кто вкладывал деньги.

просто такие бизнесы не проводят сборов и нормальному инвестору из мира крипты туда не попасть. можно конечно смеяться но рынок пока только на этой стороне играет походу. готовые проекты к тому же не дают тех иксов которые давали такие проекты как птой или тенкс ранее.
Сейчас пришло время всем стать умнее, самое лучшее это вкладывать деньги в готовые бизнесы, с разработанной моделью, которые расширяются за счет блокчей нехнологии: Restart Energy, PayPal, и некоторые другие. Сколько многообещающий идей подвело своих вкладчиков из-за проблем с лицензированим (тот же Patientory) или зависимыми партнерами типа Visa (проект Tenx).

[balmut]

Щас провожу расследование на счет сохранности собранных средства. На кошельках BTC, EMC, ETH все средства на месте ничего не тратилось. Но проблема с тизером. В официальной информации указан 1 кошелек USDT.  По официальной информации в ходе ико получено 175,000 USDT. Фактически на кошельке есть 73455 USDT, но исходящий транзакций не было. Еще под вопросом собранные LTC и DASH

Так это что получается что в процессе ICO Polybius Банк занимался приписками чтобы привлечь к себе больше внимания и денег, как еще по другому можно объяснить такую недостачу?

Polybius ответил что за привлечение средств по USDT отвечал отдельные подрядчик и что оставшаяся часть средств лежит на другом кошельке. Сказали, что сведут все в одно место. Здесь, конечно, попахивает на*баловом) типа все инвесторы кидали USDT на указанный полибом кошелек, а потом в конечном счеете оказалось каким-то волшебным образом средства разделились по 2 кошелькам. Причем с официального судя по омниексплореру, опять же, исходящих транзакций не было. Так что это за чуйня? Не знаю, однако Поли сказали что все средства сведут воедино сроком до 2 недель. Так что я подожду и определюсь с выводами.

Да это все сказки про белого бычка, что за бред, половину они собирали на свой кошелек USDT, а какой смысл было еще подрядчику позволять для них собирать USDT на другой кошелек, что за бредовая отговорка. А еще бы узнать у них почему подрядчик не собирал для них на свой кошелек биткоины, эфиры и другие криптовалюты? И где они нашли такого подрядчика который не сбежит с бабками а все им вернет?
Так и есть что тут попахивает на*баловом.

Запашок не очень приятный соглашусь но команда продолжает работать и ездить по конференциям так что может не все так плохо, как вариант может повторить действия бинанса и попробовать в каком то оффшоре получить лицензию?

А что даст банковская лицензия полученная в офшоре Полибиусу? Банк вроде как с европейскими клиентами хотел работать и команда вся у них их Эстонии не считая нескольких приглашенных. Деньги у Полибиуса есть так что они даже в Японии могли бы пристроиться при желании.

[ms-yuliya75]

А что даст банковская лицензия полученная в офшоре Полибиусу? Банк вроде как с европейскими клиентами хотел работать и команда вся у них их Эстонии не считая нескольких приглашенных. Деньги у Полибиуса есть так что они даже в Японии могли бы пристроиться при желании.

Для начальной реализации Полибиусу не нужна банковская лицензия, им нужна лицензия авторизованного платёжного учреждения, получение которой занимает от 3 до 9 месяцев - сроки указаны в проспекте.

[komorrov]

А что даст банковская лицензия полученная в офшоре Полибиусу? Банк вроде как с европейскими клиентами хотел работать и команда вся у них их Эстонии не считая нескольких приглашенных. Деньги у Полибиуса есть так что они даже в Японии могли бы пристроиться при желании.

Для начальной реализации Полибиусу не нужна банковская лицензия, им нужна лицензия авторизованного платёжного учреждения, получение которой занимает от 3 до 9 месяцев - сроки указаны в проспекте.

Они выбрали Прибалтику как юрисдикцию для своего цифрового банка,но ошиблись Там сейчас происходит тотальная чистка банковского сектора. Началось все с Литвы и понемногу захватывает остальные страны. Лучше им присматриваться к другим юрисдикциям.

[wavesroom]

Нда, вот из за таких проектов пульсообразно сокращается количество инвесторов. Да и зачем? крипта - зло, деньги собрали и молча ушли в закат. если так поступили одни, то что мешает так же делать и другим проектам? вот именно из за таких ... приближается медленный конец криптомира.

Неудачные ИКО - это опыт. Будешь в следующий раз избирательней, дотошней и т.д. А "слабые" инвесторы. конечно испугаются и будут бегать и кричать, что крипта это скам. Не отдавая себе отчёт, в том, что на 90 процетов они сами в ответе за то, куда инвестируют.

почему на 90%, я считаю на все 100% отвецтвенность на том кто вкладывал деньги.

Почему же только инвесторы виноваты? Деньги собирали с первоначальной целью получения лицензии, при этом потратить они должны были не больше 1,5 миллиона на весь первый этап. Не получается получить лицензию, значит дальше двигаться невозможно - пусть возвращают все остальные деньги через обмен токенов, а иначе виноваты не только те, кто вкладывал деньги.

Сейчас пришло время всем стать умнее, самое лучшее это вкладывать деньги в готовые бизнесы, с разработанной моделью, которые расширяются за счет блокчей нехнологии: Restart Energy, PayPal, и некоторые другие. Сколько многообещающий идей подвело своих вкладчиков из-за проблем с лицензированим (тот же Patientory) или зависимыми партнерами типа Visa (проект Tenx).

только в тех проектах первоначальные инвесторы не сидят в таком минусе как здесь,хотя тут была возможность выйти почти в ноль

[ivanovmoscow]

Нда, вот из за таких проектов пульсообразно сокращается количество инвесторов. Да и зачем? крипта - зло, деньги собрали и молча ушли в закат. если так поступили одни, то что мешает так же делать и другим проектам? вот именно из за таких ... приближается медленный конец криптомира.

Неудачные ИКО - это опыт. Будешь в следующий раз избирательней, дотошней и т.д. А "слабые" инвесторы. конечно испугаются и будут бегать и кричать, что крипта это скам. Не отдавая себе отчёт, в том, что на 90 процетов они сами в ответе за то, куда инвестируют.

почему на 90%, я считаю на все 100% отвецтвенность на том кто вкладывал деньги.

Почему же только инвесторы виноваты? Деньги собирали с первоначальной целью получения лицензии, при этом потратить они должны были не больше 1,5 миллиона на весь первый этап. Не получается получить лицензию, значит дальше двигаться невозможно - пусть возвращают все остальные деньги через обмен токенов, а иначе виноваты не только те, кто вкладывал деньги.

Сейчас пришло время всем стать умнее, самое лучшее это вкладывать деньги в готовые бизнесы, с разработанной моделью, которые расширяются за счет блокчей нехнологии: Restart Energy, PayPal, и некоторые другие. Сколько многообещающий идей подвело своих вкладчиков из-за проблем с лицензированим (тот же Patientory) или зависимыми партнерами типа Visa (проект Tenx).

только в тех проектах первоначальные инвесторы не сидят в таком минусе как здесь,хотя тут была возможность выйти почти в ноль

Не думаю что те кто в такой проект входили мечтали в ноль выйти, обычно ждешь иксов и если глянуть то почти все проекты к этому сроку из нормальных и хаповых дали иксы а полибиус только вслед вырос в два раза.
Если бы я был инвестором то точно был бы разочарован действиями команды которая не озаботилась нормальной разработкой когда рынок рос и сейчас уже вроде как забросила проект после неудачной попытки с лицензией.

[rommandos]

Не думаю что те кто в такой проект входили мечтали в ноль выйти, обычно ждешь иксов и если глянуть то почти все проекты к этому сроку из нормальных и хаповых дали иксы а полибиус только вслед вырос в два раза.
Если бы я был инвестором то точно был бы разочарован действиями команды которая не озаботилась нормальной разработкой когда рынок рос и сейчас уже вроде как забросила проект после неудачной попытки с лицензией.

А что Полибиус разве должен был разработать что то? А они уже подавали документы на получение лицензии и им отказали что ли? Тогда могут сами вернуть все деньги в обмен на токены если они честные, а инвесторам не позавидуешь в такой ситуации.

[Estrange18]

Не думаю что те кто в такой проект входили мечтали в ноль выйти, обычно ждешь иксов и если глянуть то почти все проекты к этому сроку из нормальных и хаповых дали иксы а полибиус только вслед вырос в два раза.
Если бы я был инвестором то точно был бы разочарован действиями команды которая не озаботилась нормальной разработкой когда рынок рос и сейчас уже вроде как забросила проект после неудачной попытки с лицензией.

А что Полибиус разве должен был разработать что то? А они уже подавали документы на получение лицензии и им отказали что ли? Тогда могут сами вернуть все деньги в обмен на токены если они честные, а инвесторам не позавидуешь в такой ситуации.

Провала с лицензией вроде небыло. там мутная ситуация и не понятно, получили они её или нет. был анонс что взяли какого-то чела с большим баковским опытом на должность СЕО проекта, и всё. Глухо как в танке.

[pifagor2]

Не думаю что те кто в такой проект входили мечтали в ноль выйти, обычно ждешь иксов и если глянуть то почти все проекты к этому сроку из нормальных и хаповых дали иксы а полибиус только вслед вырос в два раза.
Если бы я был инвестором то точно был бы разочарован действиями команды которая не озаботилась нормальной разработкой когда рынок рос и сейчас уже вроде как забросила проект после неудачной попытки с лицензией.

А что Полибиус разве должен был разработать что то? А они уже подавали документы на получение лицензии и им отказали что ли? Тогда могут сами вернуть все деньги в обмен на токены если они честные, а инвесторам не позавидуешь в такой ситуации.

Провала с лицензией вроде небыло. там мутная ситуация и не понятно, получили они её или нет. был анонс что взяли какого-то чела с большим баковским опытом на должность СЕО проекта, и всё. Глухо как в танке.

Ситуация мутная для всех, кому в принципе похеру на проект и кто заходит на форум только чтоб похерить его и другие не очень удачные проекты и пофлудить на тему "Еще один скам", "Ну где же иксы" и т.д, то есть мутная для всех, кто в принципе и не хочет вдаваться в детали или прочитать пару страниц выше по ветке.
Для тех, кто хочет быть в курсе происходящего и хочет выяснить фактические подробности есть телеграм-канал, наиболее важное из которого здесь на форуме периодически сообщается (но эти сообщения теряются в потоке бесконечного флуда и размышлений)