99% ICO - это мошенничество

[jpiterson15]

Верно.
ICO плавно и путем естественной эволюции становится похожим на IPO шаг за шагом:

1) Соответствие определенным требованиям
2) Обеспеченность и работающий прототип или существующий бизнес, а не идея - при инвестировании и на бирже ЧТО-ТО уже должно оцениваться
3) Самое главное - Инвесторы должны ИНВЕСТИРОВАТЬ. Это подразумевает предварительное и тщательное изучение и отбор проектов, прежде вложений своих средств в них.

Да, со всеми пунктами согласен. Надо обязательно разбираться, насколько проект рабочий, как его поддерживают инвесторы. Идеи только обещают.

все равно этого не достаточно чтобы иметь 100% гарантию что проект работающий, над тем чтобы вы поверили в проект работает целая команда, которая стараеться преподнести все в лучшем свете, даже то чего нет

Вот поэтому очень было бы здорово заходить в проекты, которые "можно потрогать". То, что на виду, в не в облаке.

[bihunter]

Верно.
ICO плавно и путем естественной эволюции становится похожим на IPO шаг за шагом:

1) Соответствие определенным требованиям
2) Обеспеченность и работающий прототип или существующий бизнес, а не идея - при инвестировании и на бирже ЧТО-ТО уже должно оцениваться
3) Самое главное - Инвесторы должны ИНВЕСТИРОВАТЬ. Это подразумевает предварительное и тщательное изучение и отбор проектов, прежде вложений своих средств в них.

Да, со всеми пунктами согласен. Надо обязательно разбираться, насколько проект рабочий, как его поддерживают инвесторы. Идеи только обещают.

все равно этого не достаточно чтобы иметь 100% гарантию что проект работающий, над тем чтобы вы поверили в проект работает целая команда, которая стараеться преподнести все в лучшем свете, даже то чего нет

Вот поэтому очень было бы здорово заходить в проекты, которые "можно потрогать". То, что на виду, в не в облаке.

в таких проектах и прибыли то намного поменьше, чем в тех что пока ничего не сделали, здеь все и так понятно выше риски - большая доходность

[MISS_nSTASSY]

Так думать надо перед закупкой, тем более, когда деньги хорошие вкладываешь. Проект изучить, новости почитать. А если вкладывать во все подряд-можно и без штанов остаться  

Верно.
ICO плавно и путем естественной эволюции становится похожим на IPO шаг за шагом:

1) Соответствие определенным требованиям
2) Обеспеченность и работающий прототип или существующий бизнес, а не идея - при инвестировании и на бирже ЧТО-ТО уже должно оцениваться
3) Самое главное - Инвесторы должны ИНВЕСТИРОВАТЬ. Это подразумевает предварительное и тщательное изучение и отбор проектов, прежде вложений своих средств в них.

Инвесторы должны инвестировать? А я думал они должны зарабатывать.

Дак это ж крипта лол Тут инвесторы должны инвестировать. Инвестировал? Можешь потом друзьям пульнуть что стал инвестором высокотехнологичного проекта будущего(углубляться не стоит, не поймут, ещё и е*ало набить могут)
Цена села и друзья об этом узнали? Тогда можно сказать что стал тру-холдером и будешь держать монеты до победного пампа.
Заработал при выходе на биржу? Да хоть 10%, пох, всё, теперь можно смело делиться результатами и прослыть крипто-гуру в глазах своих приятелей

[Crystyan]

Так думать надо перед закупкой, тем более, когда деньги хорошие вкладываешь. Проект изучить, новости почитать. А если вкладывать во все подряд-можно и без штанов остаться  

Верно.
ICO плавно и путем естественной эволюции становится похожим на IPO шаг за шагом:

1) Соответствие определенным требованиям
2) Обеспеченность и работающий прототип или существующий бизнес, а не идея - при инвестировании и на бирже ЧТО-ТО уже должно оцениваться
3) Самое главное - Инвесторы должны ИНВЕСТИРОВАТЬ. Это подразумевает предварительное и тщательное изучение и отбор проектов, прежде вложений своих средств в них.

Инвесторы должны инвестировать? А я думал они должны зарабатывать.

прежде, чем заработать-нужно инвестировать в проект и уже от его развития и поднятия ценности монеты - зарабатывать. Деньги должны работать.

[Klozed]

Так думать надо перед закупкой, тем более, когда деньги хорошие вкладываешь. Проект изучить, новости почитать. А если вкладывать во все подряд-можно и без штанов остаться  

Верно.
ICO плавно и путем естественной эволюции становится похожим на IPO шаг за шагом:

1) Соответствие определенным требованиям
2) Обеспеченность и работающий прототип или существующий бизнес, а не идея - при инвестировании и на бирже ЧТО-ТО уже должно оцениваться
3) Самое главное - Инвесторы должны ИНВЕСТИРОВАТЬ. Это подразумевает предварительное и тщательное изучение и отбор проектов, прежде вложений своих средств в них.

Инвесторы должны инвестировать? А я думал они должны зарабатывать.

прежде, чем заработать-нужно инвестировать в проект и уже от его развития и поднятия ценности монеты - зарабатывать. Деньги должны работать.

Поднятие ценности монеты может быть и без развития. Просто на ожиданиях, которые не факт что оправдаются. Очень много проектов не имеют готовых продуктов по окончанию сборов. На начальных этапах более важен бэкграунд и настроения на рынке.

[Trevon]

Верно.
ICO плавно и путем естественной эволюции становится похожим на IPO шаг за шагом:

1) Соответствие определенным требованиям
2) Обеспеченность и работающий прототип или существующий бизнес, а не идея - при инвестировании и на бирже ЧТО-ТО уже должно оцениваться
3) Самое главное - Инвесторы должны ИНВЕСТИРОВАТЬ. Это подразумевает предварительное и тщательное изучение и отбор проектов, прежде вложений своих средств в них.

Да, со всеми пунктами согласен. Надо обязательно разбираться, насколько проект рабочий, как его поддерживают инвесторы. Идеи только обещают.

все равно этого не достаточно чтобы иметь 100% гарантию что проект работающий, над тем чтобы вы поверили в проект работает целая команда, которая стараеться преподнести все в лучшем свете, даже то чего нет

Вот поэтому очень было бы здорово заходить в проекты, которые "можно потрогать". То, что на виду, в не в облаке.

Риски есть всегда и для всех проектов. Иногда, даже сама команда не может быть полностью уверена в хорошем продвижении.

[torproject]

Вопрос Армянскому радио. Как не стать жертвой ICO? - создать своё ICO, ответили на Армянском радио.

[PureCity]

Инвесторы должны инвестировать? А я думал они должны зарабатывать.

Само по себе наличие денег никого не избавляет от необходимости работать и разбираться в вопросах.
Чтобы заработать, нужно работать. В том числе использовать для этого возможности инвестирования, как один из инструментов для получения многократной прибыли.

Поднятие ценности монеты может быть и без развития. Просто на ожиданиях, которые не факт что оправдаются.

Ожидания должны быть чем-то подкреплены. Лучше всего действиями.
Вряд ли можно вызвать большой ажиотаж и спрос анонсом или новостью. Если это не Apple

[MISS_nSTASSY]

Поднятие ценности монеты может быть и без развития. Просто на ожиданиях, которые не факт что оправдаются.

Ожидания должны быть чем-то подкреплены. Лучше всего действиями.
Вряд ли можно вызвать большой ажиотаж и спрос анонсом или новостью. Если это не Apple

Так они и подкреплены. В последнее время ничем иным как фейковыми новостями. Раньше хоть слухи просто пускали, так теперь этого мало, теперь трубят о новости, которой, по сути нету.
Говорите, вряд ли можно вызвать большой ажиотаж новостью - недавно монетка эластик сделала х2 на новости о том, что заключает договор с маркетинговым агенством. Цена сразу после новости естественно взлетает. И держится само собой, это не памп, это взрыв спроса. На следующий день публикуется пост "Эммм ребят ну такое дело, мы не знаем кто этот пост выложил, ну в общем контракта пока нету, это кто-то из наших побаловался и сделал пост, мы не при делах, в общем давайте пока всем".
В итоге цена падает ниже того уровня, на котором была до новости. Сделать х2 за час - вам решать, большой это ажиотаж и спрос, или нет. И это даже не яблоко

[raptorez]

Так думать надо перед закупкой, тем более, когда деньги хорошие вкладываешь. Проект изучить, новости почитать. А если вкладывать во все подряд-можно и без штанов остаться  

Верно.
ICO плавно и путем естественной эволюции становится похожим на IPO шаг за шагом:

1) Соответствие определенным требованиям
2) Обеспеченность и работающий прототип или существующий бизнес, а не идея - при инвестировании и на бирже ЧТО-ТО уже должно оцениваться
3) Самое главное - Инвесторы должны ИНВЕСТИРОВАТЬ. Это подразумевает предварительное и тщательное изучение и отбор проектов, прежде вложений своих средств в них.

Инвесторы должны инвестировать? А я думал они должны зарабатывать.

Аа.. Вот откуда ноги то растут, теперь понятно почему мы - инвесторы, почти всегда выкидываем деньги в трубу, оказывается мы должны просто инвестировать  Отлично подметили про это.

[LaScuderia]

Поднятие ценности монеты может быть и без развития. Просто на ожиданиях, которые не факт что оправдаются.

Ожидания должны быть чем-то подкреплены. Лучше всего действиями.
Вряд ли можно вызвать большой ажиотаж и спрос анонсом или новостью. Если это не Apple

Так они и подкреплены. В последнее время ничем иным как фейковыми новостями. Раньше хоть слухи просто пускали, так теперь этого мало, теперь трубят о новости, которой, по сути нету.
Говорите, вряд ли можно вызвать большой ажиотаж новостью - недавно монетка эластик сделала х2 на новости о том, что заключает договор с маркетинговым агенством. Цена сразу после новости естественно взлетает. И держится само собой, это не памп, это взрыв спроса. На следующий день публикуется пост "Эммм ребят ну такое дело, мы не знаем кто этот пост выложил, ну в общем контракта пока нету, это кто-то из наших побаловался и сделал пост, мы не при делах, в общем давайте пока всем".
В итоге цена падает ниже того уровня, на котором была до новости. Сделать х2 за час - вам решать, большой это ажиотаж и спрос, или нет. И это даже не яблоко

Совершенно верно именно по этим причинам в том числе, на нормальной бирже это называется инсайдерством запрещено законом и дают нехилые штрафы и тюрьму. В мире криптовалют можно взломать твитер пустить новости и под этот шумок приличные суммы заработать просто потому что никакого регулирования нет.

Многие компании так и делают чтобы гнать цену в зону которая им нравится.

[MISS_nSTASSY]

Поднятие ценности монеты может быть и без развития. Просто на ожиданиях, которые не факт что оправдаются.

Ожидания должны быть чем-то подкреплены. Лучше всего действиями.
Вряд ли можно вызвать большой ажиотаж и спрос анонсом или новостью. Если это не Apple

Так они и подкреплены. В последнее время ничем иным как фейковыми новостями. Раньше хоть слухи просто пускали, так теперь этого мало, теперь трубят о новости, которой, по сути нету.
Говорите, вряд ли можно вызвать большой ажиотаж новостью - недавно монетка эластик сделала х2 на новости о том, что заключает договор с маркетинговым агенством. Цена сразу после новости естественно взлетает. И держится само собой, это не памп, это взрыв спроса. На следующий день публикуется пост "Эммм ребят ну такое дело, мы не знаем кто этот пост выложил, ну в общем контракта пока нету, это кто-то из наших побаловался и сделал пост, мы не при делах, в общем давайте пока всем".
В итоге цена падает ниже того уровня, на котором была до новости. Сделать х2 за час - вам решать, большой это ажиотаж и спрос, или нет. И это даже не яблоко

Совершенно верно именно по этим причинам в том числе, на нормальной бирже это называется инсайдерством запрещено законом и дают нехилые штрафы и тюрьму. В мире криптовалют можно взломать твитер пустить новости и под этот шумок приличные суммы заработать просто потому что никакого регулирования нет.

Многие компании так и делают чтобы гнать цену в зону которая им нравится.

На фондовой бирже конечно свои прикольчики, там ребята гораздо изобретательнее, и смотреть как они цену двигают в некоторых случаях - буквально как за искусством наблюдать На грани уголовной ответственности буквально, в то же время очень аккуратно, в общем ребят похвалить можно, не в кресла сидят пердят
А в крипте это все гораздо более примитивно, в лоб так сказать. Ремня-то никто не даст Даже выходцы из СНГ ничего не боятся. Вроде ребята и не молодые, и 90е вроде бы помнить должны были, а нет, всё напрочь позабыли, за бумажками себя чувствуют как за каменной стеной)

[Ignacia]

По факту так и есть - 99% ИСО делают без реального фундамента и с целью наживы на инвесторах. Все же надеюсь на лучшее - Китай уже предпринял серьёзные меры для предотвращения подобного мошенничества.

В этой сфере трудно будет предотвратить мошенничество, а вот упорядочить это обязательно. Регистрируеш ICO по паспорту и предоставляя корочки об всех образованиях и вся команда тоже. И подписываешь пару документиков, типа обязуюсь деньги по прямому назначению использовать, могу оставить в залог квартиру машину и жену.

Для этого всего и есть уже банки или биржи, с очень серьезным подходом к листингу. У нас же Дикий Запад со всеми вытекающими последствиями. Можно золотую жилу найти или вылететь в трубу.

не знаю даже, вроде и хорошо, если введут обязательную регистрацию и документацию, но с другой стороны, по- любому будут какие-то и минусы, но опять же уж точно отсеются скамные пустые проекты

Не думаю что регистрация и документы сильно помогут, все равно просочатся скамовые проекты, ведь гарантий никто не даст в любом случае, как была рулетка так и останется главное всегда думать головой и инвестировать ровно столько сколько не жалко потерять, я всегда пользуюсь именно таким методом.

да по-любому, сейчас любые документы очень легко подделать, они вообще ничего не дадут, а доказать- использовали ли деньги по прямому назначению- тоже скорее всего трудно будет, да и кто этим заниматься будет, это нужно какой-то орган власти организовывать, у нас такого нет)

[MISS_nSTASSY]

По факту так и есть - 99% ИСО делают без реального фундамента и с целью наживы на инвесторах. Все же надеюсь на лучшее - Китай уже предпринял серьёзные меры для предотвращения подобного мошенничества.

В этой сфере трудно будет предотвратить мошенничество, а вот упорядочить это обязательно. Регистрируеш ICO по паспорту и предоставляя корочки об всех образованиях и вся команда тоже. И подписываешь пару документиков, типа обязуюсь деньги по прямому назначению использовать, могу оставить в залог квартиру машину и жену.

Для этого всего и есть уже банки или биржи, с очень серьезным подходом к листингу. У нас же Дикий Запад со всеми вытекающими последствиями. Можно золотую жилу найти или вылететь в трубу.

не знаю даже, вроде и хорошо, если введут обязательную регистрацию и документацию, но с другой стороны, по- любому будут какие-то и минусы, но опять же уж точно отсеются скамные пустые проекты

Не думаю что регистрация и документы сильно помогут, все равно просочатся скамовые проекты, ведь гарантий никто не даст в любом случае, как была рулетка так и останется главное всегда думать головой и инвестировать ровно столько сколько не жалко потерять, я всегда пользуюсь именно таким методом.

да по-любому, сейчас любые документы очень легко подделать, они вообще ничего не дадут, а доказать- использовали ли деньги по прямому назначению- тоже скорее всего трудно будет, да и кто этим заниматься будет, это нужно какой-то орган власти организовывать, у нас такого нет)

И какие предложения? Кому можно доверить проверку и регистрацию проводящихся ICO, это будет какой-то орган? Так он тогда будет под юрисдикцией какого-то государства. Или это будет что-то иное, типа формирования независимых экспертов? Так нет, как показывает опыт - там где деньги, там независимых практически не остается. А в крипте деньги немалые. Что остается делать?
По мне так только думать головой и немножечко надеяться на удачу

[Omnivion]

По факту так и есть - 99% ИСО делают без реального фундамента и с целью наживы на инвесторах. Все же надеюсь на лучшее - Китай уже предпринял серьёзные меры для предотвращения подобного мошенничества.

В этой сфере трудно будет предотвратить мошенничество, а вот упорядочить это обязательно. Регистрируеш ICO по паспорту и предоставляя корочки об всех образованиях и вся команда тоже. И подписываешь пару документиков, типа обязуюсь деньги по прямому назначению использовать, могу оставить в залог квартиру машину и жену.

Для этого всего и есть уже банки или биржи, с очень серьезным подходом к листингу. У нас же Дикий Запад со всеми вытекающими последствиями. Можно золотую жилу найти или вылететь в трубу.

не знаю даже, вроде и хорошо, если введут обязательную регистрацию и документацию, но с другой стороны, по- любому будут какие-то и минусы, но опять же уж точно отсеются скамные пустые проекты

Не думаю что регистрация и документы сильно помогут, все равно просочатся скамовые проекты, ведь гарантий никто не даст в любом случае, как была рулетка так и останется главное всегда думать головой и инвестировать ровно столько сколько не жалко потерять, я всегда пользуюсь именно таким методом.

да по-любому, сейчас любые документы очень легко подделать, они вообще ничего не дадут, а доказать- использовали ли деньги по прямому назначению- тоже скорее всего трудно будет, да и кто этим заниматься будет, это нужно какой-то орган власти организовывать, у нас такого нет)

И какие предложения? Кому можно доверить проверку и регистрацию проводящихся ICO, это будет какой-то орган? Так он тогда будет под юрисдикцией какого-то государства. Или это будет что-то иное, типа формирования независимых экспертов? Так нет, как показывает опыт - там где деньги, там независимых практически не остается. А в крипте деньги немалые. Что остается делать?
По мне так только думать головой и немножечко надеяться на удачу

Наверное и правда, тут никак нельзя на 100 доверять%. И проверка не поможет. Как в недавнем примере с проектом Worldcore, если не ошибаюсь.

[bihunter]

По факту так и есть - 99% ИСО делают без реального фундамента и с целью наживы на инвесторах. Все же надеюсь на лучшее - Китай уже предпринял серьёзные меры для предотвращения подобного мошенничества.

В этой сфере трудно будет предотвратить мошенничество, а вот упорядочить это обязательно. Регистрируеш ICO по паспорту и предоставляя корочки об всех образованиях и вся команда тоже. И подписываешь пару документиков, типа обязуюсь деньги по прямому назначению использовать, могу оставить в залог квартиру машину и жену.

Для этого всего и есть уже банки или биржи, с очень серьезным подходом к листингу. У нас же Дикий Запад со всеми вытекающими последствиями. Можно золотую жилу найти или вылететь в трубу.

не знаю даже, вроде и хорошо, если введут обязательную регистрацию и документацию, но с другой стороны, по- любому будут какие-то и минусы, но опять же уж точно отсеются скамные пустые проекты

Не думаю что регистрация и документы сильно помогут, все равно просочатся скамовые проекты, ведь гарантий никто не даст в любом случае, как была рулетка так и останется главное всегда думать головой и инвестировать ровно столько сколько не жалко потерять, я всегда пользуюсь именно таким методом.

да по-любому, сейчас любые документы очень легко подделать, они вообще ничего не дадут, а доказать- использовали ли деньги по прямому назначению- тоже скорее всего трудно будет, да и кто этим заниматься будет, это нужно какой-то орган власти организовывать, у нас такого нет)

И какие предложения? Кому можно доверить проверку и регистрацию проводящихся ICO, это будет какой-то орган? Так он тогда будет под юрисдикцией какого-то государства. Или это будет что-то иное, типа формирования независимых экспертов? Так нет, как показывает опыт - там где деньги, там независимых практически не остается. А в крипте деньги немалые. Что остается делать?
По мне так только думать головой и немножечко надеяться на удачу

да, верно, так как никакая организация вам гарантий не даст, только самим анализировать, не инвестировать все деньги в один проект, и конечно полагаться на удачу)

[aricleather]

Так думать надо перед закупкой, тем более, когда деньги хорошие вкладываешь. Проект изучить, новости почитать. А если вкладывать во все подряд-можно и без штанов остаться  

Верно.
ICO плавно и путем естественной эволюции становится похожим на IPO шаг за шагом:

1) Соответствие определенным требованиям
2) Обеспеченность и работающий прототип или существующий бизнес, а не идея - при инвестировании и на бирже ЧТО-ТО уже должно оцениваться
3) Самое главное - Инвесторы должны ИНВЕСТИРОВАТЬ. Это подразумевает предварительное и тщательное изучение и отбор проектов, прежде вложений своих средств в них.

Инвесторы должны инвестировать? А я думал они должны зарабатывать.

прежде, чем заработать-нужно инвестировать в проект и уже от его развития и поднятия ценности монеты - зарабатывать. Деньги должны работать.

Поднятие ценности монеты может быть и без развития. Просто на ожиданиях, которые не факт что оправдаются.

А как ценность (не путать с ценой) может подняться без развития проекта? Просто так? Она явно должна быть чем-то закреплена.

[jpiterson15]

А как ценность (не путать с ценой) может подняться без развития проекта? Просто так? Она явно должна быть чем-то закреплена.

Для этого нужен прозрачный механизм взаимодействия команды и инвесторов. Отчеты, которые проверяются; активы, которые развиваются и растут и т.п.

[Riha]

По факту так и есть - 99% ИСО делают без реального фундамента и с целью наживы на инвесторах. Все же надеюсь на лучшее - Китай уже предпринял серьёзные меры для предотвращения подобного мошенничества.

В этой сфере трудно будет предотвратить мошенничество, а вот упорядочить это обязательно. Регистрируеш ICO по паспорту и предоставляя корочки об всех образованиях и вся команда тоже. И подписываешь пару документиков, типа обязуюсь деньги по прямому назначению использовать, могу оставить в залог квартиру машину и жену.

Для этого всего и есть уже банки или биржи, с очень серьезным подходом к листингу. У нас же Дикий Запад со всеми вытекающими последствиями. Можно золотую жилу найти или вылететь в трубу.

не знаю даже, вроде и хорошо, если введут обязательную регистрацию и документацию, но с другой стороны, по- любому будут какие-то и минусы, но опять же уж точно отсеются скамные пустые проекты

Не думаю что регистрация и документы сильно помогут, все равно просочатся скамовые проекты, ведь гарантий никто не даст в любом случае, как была рулетка так и останется главное всегда думать головой и инвестировать ровно столько сколько не жалко потерять, я всегда пользуюсь именно таким методом.

да по-любому, сейчас любые документы очень легко подделать, они вообще ничего не дадут, а доказать- использовали ли деньги по прямому назначению- тоже скорее всего трудно будет, да и кто этим заниматься будет, это нужно какой-то орган власти организовывать, у нас такого нет)

И какие предложения? Кому можно доверить проверку и регистрацию проводящихся ICO, это будет какой-то орган? Так он тогда будет под юрисдикцией какого-то государства. Или это будет что-то иное, типа формирования независимых экспертов? Так нет, как показывает опыт - там где деньги, там независимых практически не остается. А в крипте деньги немалые. Что остается делать?
По мне так только думать головой и немножечко надеяться на удачу

Мне почему-то в качестве такого органа мне вспомнила спортивная Wada. Да примеров куча. И я верю, что там все честно. Ну может наивно, но я в эту идею верю.

[UT * Borisov Aleksey]

А как ценность (не путать с ценой) может подняться без развития проекта? Просто так? Она явно должна быть чем-то закреплена.

Для этого нужен прозрачный механизм взаимодействия команды и инвесторов. Отчеты, которые проверяются; активы, которые развиваются и растут и т.п.

Тут ведь необходимо понимать, что цена токена, в нормальных условиях, должна складываться по всем рыночным условиям. Токен предоставляет возможность, пользоваться услугами того или иного ICO. Поэтому на рост цены токена, прямым образом должна влиять потребность общества в услугах, которые предоставляет компания, выходящая на ICO. А если компания ничего не может дать, кроме WP и хайпа вокруг себя, то это дело времени, когда токен этой компании обесценится.