Плоская земля!

[Kschulkev]

Согласен с Рязанским, тоже не могу отделаться от мысли, что это розыгрыш такой и вдруг кто-то выскочит и закричит "вас снимает скрытая камера!". Ведь в голове не укладывается, как можно отрицать очевидное? Кстати, похожее ощущение у меня вызывает "Новая хронология" Фоменко.

Я, конечно, не являюсь поклонником Фоменко, но здравые мысли у них всё же есть. Например их аргументация по местоположению Новгорода и Иерусалима просто обезоруживает...

У кого это получается на экваторе?

Если Земля плоская, то на экваторе оно должно быть так наверное. У кого получиться снять это на видео, прошу скорее снять все вопросы по поводу шаровитости Земли!

[hidecoin2016]

не желаете   думать своей головой.

не желаете думать ВЫ. Учите физику, которую Я знаю на отлично. Сейчас я Вам физически опровергну все ваши "факты":
https://pikabu.ru/story/zemlya_ploskaya_faktyi_4886771

Факт 1: Самолеты при не корректируют высоту при дальнем перелете
Как шепнули мне плоскоземельцы, самолет без постоянной корректировки высоты вылетел бы в космос или хотя бы куда-то в верхние слои атмосферы, но этого не происходит. Почему? Потому, что Земля плоская — подразумевают плоскоземельцы.

Не вылетел бы. Есть сила притяжения. И еще есть разреженный воздух. Если самолет будет бесконечно набирать высоту, в конце концов набор прекратится и самолет будет лететь по кругу, только носом вверх. Это легко проверяется формулами.

Факт 2: Реки текут в любом направлении
Реки не могут течь вверх, а они текут в совершенно разных направлениях по Земле.

Они текут не в любом направлении, а с горки. Горка может иметь абсолютно любую ориентацию.

Факт 3: Заговор профессионалов
НИКОГДА профессионалы не учитывают эту вашу мнимую кривизну планеты — так утверждают плоскоземельщики. Геодезисты, летчики, бурильщики, архитекторы — все делают свои расчеты исходя из того что Земля плоская! Они знают, но все до единого в сговоре с правительством, которое в свою очередь находится под колпаком у рептилоидов!

Все верно - ее не нужно учитывать на малых расстояниях. Есть понятие "допущение". Но оно знакомо только умным людям.

Факт 4: Плоская земля на флаге ООН
Они отмечают тот факт, что на флаге ООН изображена плоская Земля. Иллюминаты этим еще раз демонстрируют свою власть над нами. «Я покажу тебе как выглядит Земля, но заставлю тебя верить в шар!»

Это проекция.

сила притяжения и отталкивания планет и солнца. Сила притяжения позволяет планетам не «улетать» от солнца, а сила отталкивания позволяет не сталкиваться друг с другом и держаться на определенном расстоянии от солнца. Но массы планет различны. И если солнечная система существовала бы в той модели, которую описывают в книгах, то планеты с большей массой должны находиться ближе к солнцу, а с меньшей массой дальше, так как силы притяжения для маленьких планет требуется значительно меньше, чем для больших.

Источник: http://secretofworld.ru/interesnie-fakti/ploskaya-zemlya.html#i-2
© сайт Тайны Мироздания

Неверно. Центробежная сила зависит от квадрата скорости. Поэтому планеты с маленькими массами могут компенсировать свою маленькую массу большой скоростью.

И главное - смысл скрывать плоскость Земли?
К примеру, может и есть какие-то заговоры, созданные с целью не допускать панику, ну а что скрывать, что она плоская? Почему из-за этого будет паника? Раз нет смысла, то нет заговора, значит, она - грушевидный шар.
Что и требовалось доказать.

Топикстартеру: предлагаю собрать средства на гражданскую экскурсию до Луны и обратно, полетите?

И еще: ТС, ответьте, почему на плоской Земле мы из России не видим Америку? Если проигнорируете мой вопрос, значит, Вы занимаетесь пиаром и не хотите даже подумать. Жду ответа.

[reddish111]

....
И еще: ТС, ответьте, почему на плоской Земле мы из России не видим Америку? Если проигнорируете мой вопрос, значит, Вы занимаетесь пиаром и не хотите даже подумать. Жду ответа.

Пока нет ответа от ТС на вот почитай  на трёхместной надувной байдарке можно добраться до Аляски за два с половиной часа

[hidecoin2016]

....
И еще: ТС, ответьте, почему на плоской Земле мы из России не видим Америку? Если проигнорируете мой вопрос, значит, Вы занимаетесь пиаром и не хотите даже подумать. Жду ответа.

Пока нет ответа от ТС на вот почитай  на трёхместной надувной байдарке можно добраться до Аляски за два с половиной часа

причем тут это?

[HiddenFist]

Доброго времени суток! Сейчас по всему миру хайп по поводу темы, что наша земля, на самом деле, плоская. А все рассказы про шар, космос и тд просто фальсификации). Так вот, можно создать ИКО и собрать деньги на опыты и доказательства в пользу теории плоской земли).

Прочитал доводы в пользу плоской Земли...вы серьезно? Человек сам по себе способен способен описать  что угодно со своей колокольни и способен называть фактами, лишь допущения..

[hidecoin2016]

Доброго времени суток! Сейчас по всему миру хайп по поводу темы, что наша земля, на самом деле, плоская. А все рассказы про шар, космос и тд просто фальсификации). Так вот, можно создать ИКО и собрать деньги на опыты и доказательства в пользу теории плоской земли).

Прочитал доводы в пользу плоской Земли...вы серьезно? Человек сам по себе способен способен описать  что угодно со своей колокольни и способен называть фактами, лишь допущения..

Предлагаю собрать 10 млн $ и запустить самодельную мини-ракету, увешанную камерами с передатчиком, на Луну. Это будет гражданский проект. Вот сторонники плоской Земли пусть проспонсируют.

[Kitaets]

Доброго времени суток! Сейчас по всему миру хайп по поводу темы, что наша земля, на самом деле, плоская. А все рассказы про шар, космос и тд просто фальсификации). Так вот, можно создать ИКО и собрать деньги на опыты и доказательства в пользу теории плоской земли).

Прочитал доводы в пользу плоской Земли...вы серьезно? Человек сам по себе способен способен описать  что угодно со своей колокольни и способен называть фактами, лишь допущения..

Разумеется допущения. Это только теория, такая же как и теория шарообразной земли. Суть в том, что шарообразность земли вызывает сомнения и многие факты ее не подтверждают. Смысл в том, чтобы задуматься, а не верить слепо в то, что написано в учебниках и говорят по телевизору. В любом случае, земля не такая, какой нам ее представляют.

[hidecoin2016]

Доброго времени суток! Сейчас по всему миру хайп по поводу темы, что наша земля, на самом деле, плоская. А все рассказы про шар, космос и тд просто фальсификации). Так вот, можно создать ИКО и собрать деньги на опыты и доказательства в пользу теории плоской земли).

Прочитал доводы в пользу плоской Земли...вы серьезно? Человек сам по себе способен способен описать  что угодно со своей колокольни и способен называть фактами, лишь допущения..

Разумеется допущения. Это только теория, такая же как и теория шарообразной земли. Суть в том, что шарообразность земли вызывает сомнения и многие факты ее не подтверждают. Смысл в том, чтобы задуматься, а не верить слепо в то, что написано в учебниках и говорят по телевизору. В любом случае, земля не такая, какой нам ее представляют.

Единственный факт, который до сих пор не могут объяснить - в американских фильмах Луна огромная:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BB%D0%BB%D1%8E%D0%B7%D0%B8%D1%8F_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%8B

Вообще, полного объяснения этой особенности человеческого восприятия до сих пор не существует. В 2002 году Хелен Росс и Корнелис Плаг выпустили книгу «Загадка лунной иллюзии»[4], в которой, рассмотрев различные теории, сделали вывод: «Ни одна теория не победила». К тому же решению пришли авторы сборника «Лунная иллюзия», выпущенного в 1989 году под редакцией М. Хершенсона[5].

Это, пожалуй, единственный аргумент в пользу плоской Земли - Америка же ближе к куполу, чем Евразия



Ну и то, что не видно обратную сторону Луны.

Но это все равно все можно объяснить

[Kschulkev]

Разумеется допущения. Это только теория, такая же как и теория шарообразной земли. Суть в том, что шарообразность земли вызывает сомнения и многие факты ее не подтверждают. Смысл в том, чтобы задуматься, а не верить слепо в то, что написано в учебниках и говорят по телевизору. В любом случае, земля не такая, какой нам ее представляют.

То есть она и не плоская и не шар? Докатились...

[Kitaets]

Разумеется допущения. Это только теория, такая же как и теория шарообразной земли. Суть в том, что шарообразность земли вызывает сомнения и многие факты ее не подтверждают. Смысл в том, чтобы задуматься, а не верить слепо в то, что написано в учебниках и говорят по телевизору. В любом случае, земля не такая, какой нам ее представляют.

То есть она и не плоская и не шар? Докатились...

Не совсем так. Лично я больше склоняюсь к такой теории https://www.youtube.com/watch?v=kIML7ihNcLg&t=356s. Но это все таки ближе к плоской земле, чем к шару. Шар это вообще не лезет ни в какие ворота.

[hidecoin2016]

Разумеется допущения. Это только теория, такая же как и теория шарообразной земли. Суть в том, что шарообразность земли вызывает сомнения и многие факты ее не подтверждают. Смысл в том, чтобы задуматься, а не верить слепо в то, что написано в учебниках и говорят по телевизору. В любом случае, земля не такая, какой нам ее представляют.

То есть она и не плоская и не шар? Докатились...

Не совсем так. Лично я больше склоняюсь к такой теории https://www.youtube.com/watch?v=kIML7ihNcLg&t=356s. Но это все таки ближе к плоской земле, чем к шару. Шар это вообще не лезет ни в какие ворота.

Вы видели мой пост на предыдущей странице или только последнее сообщение всегда читаете?

[hidecoin2016]

Различные ботаники, спешащие оспорить тот факт, что наша планета имеет форму пиццы, сразу же вспоминают о силе гравитации, которая не будет работать на плоской планете. Кто не в курсе, объясним: гравитация — это очередной миф NASA, согласно которому все объекты испускают некую невидимую силу, которые привлекают к себе другие объекты; и чем крупнее объект, тем мощнее его сила.

Вместо того, чтобы верить в этот бред, знающие люди в курсе, что Земля летит вверх с постоянным ускорением 9,81 м/с — вот почему любые брошенные объекты падают вниз с аналогичным ускорением. И не стоит переживать о том, что же будет, когда планета достигнет своей максимальной скорости — скорее всего, этого никогда не будет. Шах и мат твоей теории относительности, Альберт!

А Вы, уважаемый пиццерист, не в курсе, что на экваторе сила притяжения засчет центробежной силы из-за вращения Земли? Съездите, замерьте.
9,780 м/с^2 на экваторе и 9,832 м/с^2 на полюсах.

[TeepTop]

Земля разная. Всё зависит откуда смотреть. С поверхности она плоская, с орбиты она шаровидная, с края солнечной системы она светящаяся точка, из другой галактики её вообще нет. 

[hidecoin2016]

Земля разная. Всё зависит откуда смотреть. С поверхности она плоская, с орбиты она шаровидная, с края солнечной системы она светящаяся точка, из другой галактики её вообще нет.  

Да, но ТС имеет в виду именно то, что она и с орбиты плоская

[Kschulkev]

"Задача: В бассейн втекает 400 литров воды, а вытекает 405 литров.
Вопрос: Есть ли совесть у купающихся?"

Казалось бы, простой прикол. Большинство просто прочтёт, ухмыльнётся и забудет. Но ведь только единицы начинают в нем копаться до истины, и вопросы у них возникают совершенно другие. Ведь что такое 400 литров воды? 0,4 куба. Это ведь и бассейном то трудно назвать. Ванная большая. А вот теперь правильный вопрос: это у кого мочевой пузырь способен вместить 5 литров? Ну ведь не напоеешь в ванной 5 литров пота, даже впятером...

А теперь о плоской Земле движущейся с постоянным ускорением вверх: (И я не задаю вопросов типа: откуда летит, куда летит, и почему летит с ускорением)
Что нам известно - скорость света не зависит от того излучает ли его стационарный объект или движущийся. Если Земля движется постоянно с ускорением, то её скорость постоянно растёт. А значит любой лазерный луч не должен быть прямым, если его пустить вдоль поверхности Земли. Он должен иметь дугообразную форму. Причем дуга с каждой секундой должна становиться всё более и более загнутой, вплоть до того момента, когда Земля наберет скорость света и лазерный луч просто перестанет быть видим. А случиться это чуть менее чем через год после начала движения вверх.

Т.е. теория о постоянном движении с ускорением вверх Земли к нашей вселенной не очень подходит...

[hidecoin2016]

"Задача: В бассейн втекает 400 литров воды, а вытекает 405 литров.
Вопрос: Есть ли совесть у купающихся?"

Казалось бы, простой прикол. Большинство просто прочтёт, ухмыльнётся и забудет. Но ведь только единицы начинают в нем копаться до истины, и вопросы у них возникают совершенно другие. Ведь что такое 400 литров воды? 0,4 куба. Это ведь и бассейном то трудно назвать. Ванная большая. А вот теперь правильный вопрос: это у кого мочевой пузырь способен вместить 5 литров? Ну ведь не напоеешь в ванной 5 литров пота, даже впятером...

А теперь о плоской Земле движущейся с постоянным ускорением вверх: (И я не задаю вопросов типа: откуда летит, куда летит, и почему летит с ускорением)
Что нам известно - скорость света не зависит от того излучает ли его стационарный объект или движущийся. Если Земля движется постоянно с ускорением, то её скорость постоянно растёт. А значит любой лазерный луч не должен быть прямым, если его пустить вдоль поверхности Земли. Он должен иметь дугообразную форму. Причем дуга с каждой секундой должна становиться всё более и более загнутой, вплоть до того момента, когда Земля наберет скорость света и лазерный луч просто перестанет быть видим. А случиться это чуть менее чем через год после начала движения вверх.

Т.е. теория о постоянном движении с ускорением вверх Земли к нашей вселенной не очень подходит...

Вы правы, посчитал, 354 дня до скорости света
Просто как быть с динозаврами, которые, по признанию ученых, могли жить только с меньшей силой тяжести. Поскольку гравитация увеличится в 3 раза просто так не могла (ведь масса не выросла в 3 раза), значит, планета вращалась с намного большей скоростью, чем сейчас. А тогда надо посчитать, не могло ли "сдуть" океаны от такой центробежной силы.

Еще удивительное наблюдение:
http://fotorelax.ru/samaya-bolshaya-luna-za-70-let/

Луна больше в тех местах, где она ближе к краю "диска", если бы Земля была плоской.

И еще: при суперлунии Луна приближается к Земле не в несколько раз ближе, а просто становится чуть-чуть поближе: 357 104 км против 406696 км. Т.е. она ближе всего на 12%, что ее заставляет казаться больше в НЕСКОЛЬКО раз?

[snegov2020]

Различные ботаники, спешащие оспорить тот факт, что наша планета имеет форму пиццы, сразу же вспоминают о силе гравитации, которая не будет работать на плоской планете. Кто не в курсе, объясним: гравитация — это очередной миф NASA, согласно которому все объекты испускают некую невидимую силу, которые привлекают к себе другие объекты; и чем крупнее объект, тем мощнее его сила.

Вместо того, чтобы верить в этот бред, знающие люди в курсе, что Земля летит вверх с постоянным ускорением 9,81 м/с — вот почему любые брошенные объекты падают вниз с аналогичным ускорением. И не стоит переживать о том, что же будет, когда планета достигнет своей максимальной скорости — скорее всего, этого никогда не будет. Шах и мат твоей теории относительности, Альберт!

А Вы, уважаемый пиццерист, не в курсе, что на экваторе сила притяжения засчет центробежной силы из-за вращения Земли? Съездите, замерьте.
9,780 м/с^2 на экваторе и 9,832 м/с^2 на полюсах.

Какой экватор? Вы о чем? Были у меня знакомые в Африке, не видели никакого экватора. Все это ученый бред, неподтвержденный ничем!

[hidecoin2016]

Различные ботаники, спешащие оспорить тот факт, что наша планета имеет форму пиццы, сразу же вспоминают о силе гравитации, которая не будет работать на плоской планете. Кто не в курсе, объясним: гравитация — это очередной миф NASA, согласно которому все объекты испускают некую невидимую силу, которые привлекают к себе другие объекты; и чем крупнее объект, тем мощнее его сила.

Вместо того, чтобы верить в этот бред, знающие люди в курсе, что Земля летит вверх с постоянным ускорением 9,81 м/с — вот почему любые брошенные объекты падают вниз с аналогичным ускорением. И не стоит переживать о том, что же будет, когда планета достигнет своей максимальной скорости — скорее всего, этого никогда не будет. Шах и мат твоей теории относительности, Альберт!

А Вы, уважаемый пиццерист, не в курсе, что на экваторе сила притяжения засчет центробежной силы из-за вращения Земли? Съездите, замерьте.
9,780 м/с^2 на экваторе и 9,832 м/с^2 на полюсах.

Какой экватор? Вы о чем? Были у меня знакомые в Африке, не видели никакого экватора. Все это ученый бред, неподтвержденный ничем!

А он должен быть надписан что ли?

[Kjara]

Земля разная. Всё зависит откуда смотреть. С поверхности она плоская, с орбиты она шаровидная, с края солнечной системы она светящаяся точка, из другой галактики её вообще нет.  

Да, но ТС имеет в виду именно то, что она и с орбиты плоская

Ну, на счет орбиты - это сложнее, а вот с 30 км высоты можно посмотреть на Землю, и не так уж и дорого, как для эксперимента.
https://www.youtube.com/watch?v=hNZzxJW9asM


Интересно, а почему же никто до сих пор не отправил камеру за ледяную стену, чтобы посмотреть, что там - обрыв или ледяная пустыня?   

[hidecoin2016]

Земля разная. Всё зависит откуда смотреть. С поверхности она плоская, с орбиты она шаровидная, с края солнечной системы она светящаяся точка, из другой галактики её вообще нет.  

Да, но ТС имеет в виду именно то, что она и с орбиты плоская

Ну, на счет орбиты - это сложнее, а вот с 30 км высоты можно посмотреть на Землю, и не так уж и дорого, как для эксперимента.
https://www.youtube.com/watch?v=hNZzxJW9asM


Интересно, а почему же никто до сих пор не отправил камеру за ледяную стену, чтобы посмотреть, что там - обрыв или ледяная пустыня?   

Там запретная зона.