KYC для баунтистов опасно для жизни!

[Marama]

Возникает вопрос, а как будет вообще возможно участвовать баунти кампаниях, если они везде примут необходимость прохождения КУС!??

Варианты есть. Тут пишут, что люди в фотошопе рисуют доки, свои изменяют, чужие присылают. Ну а самые одаренные шлют свои, ну или кто то забивает и ничего не шлет. Выбирайте, что вам больше подходит.

[1714885913]

1714885913

[1714885913]

1714885913

[1714885913]

1714885913

[1714885913]

1714885913

[1714885913]

1714885913

[peloso]

Я все таки за KYC, это все таки заметно сокращает мультиаккаунты +какой то процент людей не пройдет эту процедуру, соответственно профит больше.

Ну а с чего профиту быть больше то? Не видел еще не одного баунти в котором происходило перераспределение токенов по стекам из-за отказников по кису. Обычно эта часть уплывает обратно к разработчикам или менеджерам.

ну так ядебилы на то и ядебилы потому что тупы) они правда верят что будут получать доли отказников

[KimFoks]

во всей этой истории меня особо ничего не напрягало до недавнего времени, когда в куц потребовали второй документ на английском языке, которого у меня просто нет, что же получается, мне ради куц придется загран паспорт оформить? еще когда квитанции об оплате коммунаьлных услуг требуют на английском языке, чтоб подтвердить адрес тоже полный бред

[CryptoNewbie18]

во всей этой истории меня особо ничего не напрягало до недавнего времени, когда в куц потребовали второй документ на английском языке, которого у меня просто нет, что же получается, мне ради куц придется загран паспорт оформить? еще когда квитанции об оплате коммунаьлных услуг требуют на английском языке, чтоб подтвердить адрес тоже полный бред

А если все будут продолжать к этому относится с нездоровым пофигизмом, могут дойти до того, что начнут требовать вашу, нотариально заверенную, подпись на чистом листе 

[Alfamouse]

Меня вообще это шокировало, как только это начали вводить в некоторые проекты. Да собственно я и сейчас не могу еще смириться с такими требованиями

Жаба безопасности очень сильно душит, когда требуют документы отправлять. Раньше бы не задумываясь предоставил, а сейчас ни-ни. Даже пришлось отказаться от пары проектов, где были требования по идентификации. Ты не узнаешь, куда налево ушли твои данные, пока проблемы не придут к тебе.

[Last follen star]

Меня вообще это шокировало, как только это начали вводить в некоторые проекты. Да собственно я и сейчас не могу еще смириться с такими требованиями

Жаба безопасности очень сильно душит, когда требуют документы отправлять. Раньше бы не задумываясь предоставил, а сейчас ни-ни. Даже пришлось отказаться от пары проектов, где были требования по идентификации. Ты не узнаешь, куда налево ушли твои данные, пока проблемы не придут к тебе.

Тем кто уже давно в крипте бояться наверное не чего (доки давно улетели в даркнет), а остальным стоит быть по осторожней.

[chits]

Меня вообще это шокировало, как только это начали вводить в некоторые проекты. Да собственно я и сейчас не могу еще смириться с такими требованиями

Жаба безопасности очень сильно душит, когда требуют документы отправлять. Раньше бы не задумываясь предоставил, а сейчас ни-ни. Даже пришлось отказаться от пары проектов, где были требования по идентификации. Ты не узнаешь, куда налево ушли твои данные, пока проблемы не придут к тебе.

Тем кто уже давно в крипте бояться наверное не чего (доки давно улетели в даркнет), а остальным стоит быть по осторожней.

Всем есть чего боятся на самом деле, потому что может всплыть и через год и через два, например визитом налоговой с вопросами - почему через вашу банковскую карту (которая не ваша, а просто с вашими сканами оформлена) идут такие суммы и вы не платите налог? Это еще не самый плохой вариант с паяльником, а уже очень неприятно.

[kejvor1990]

Я полностью согласен на счет опасности KYC , и большинство "наших" так же не строят никаких иллюзий на этот счет . Реально есть куча способов как имея в распоряжении чужие персональные данные , заметно усложнить жизнь и обокрасть этого человека . То что "буржуи" так положительно в своей массе к этому относятся , лишь демонстрирует , что они живут в своем собственном мире гарантий и законности , но их отношение к KYC кардинально изменится , когда их доки попадут в руки к мошенникам (а это случится с каждым рано или поздно) . Я принципиально не участвую в проектах где с баунтистов требуют KYC , больше того , сейчас ситуация настолько абсурдна , что кучи аирдропов требуют ваши документы , что бы начислить какие-то жалкие пару баксов ! Не знаю как , но нужно бы этим умникам объяснить "на пальцах" куда им пойти со своим KYC

Да хватит паниковать. Кому зарубежом нужен ваш паспорт из Верхнего Торжка.
Не участвуйте в русских проектах. Не проходите на русских ico kyc.
Всё.
Всему остальному миру пофиг на ваш паспорт, kyc чекается две минуты. И вы получаете свои монеты.

И да,суперстранное название темы, т.е. на ico kyc проходить можем, а 100 баксов полученных баунтистом ОПАСНО!!!

kyc - это наоборот плюсик организации, так как если планируется развитие, прикрыть пятую точку бумажками важно, чтоб всякие SEC'и и другие регуляторы вопросы не задавали

Великая идея Накамото попирается этим самым КУС.

А крипта первого поколения и не несёт в себе ценности, кроме как сохранение и передача капитала.
Мог ли Сатоши спрогнозировать появление ICO как альтернативу краудфандингу?
Думаю нет.

Это дальнейшее развитие. Заметьте, мы получаем и покупаем ТОКЕНЫ, а не новую криптовалюту. И я прохожу во всех интересных проектах KYC добровольно и мне норм.

Да при чем тут паспорт либо другое удостоверение? Ты справку о месте жительства где возьмешь на английском? или даже с банка? в моем регионе нет такой возможности сделать это - значит я просто работаю бесплатно. И все это ради 20$

Да все проще простого, тинькофф онлайн можно справку запросить с местом жительства на англ или рус языках. Нет в вашем регионе - до города можно прокатиться, чтобы карту получить. Не знаю, мне пока не видится прохождение кус слишком опасным. Да и к тому же, многие шлют левые данные и их никак не проверяют видимо.

[balmut]

Все конечно же тут  правы, но меня интересует один вопрос: "Кто-то из пишущих в этой теме, что KYC - зло, принципиально не проходите KYC, или же вы выбираете баунти, где его нет?"   

Вопрос странный, баунти столько, что и без кус можно жить припеваючи, но уже много деятелей, такаих как амазикс и уже множество китайцев(поэтому у них не участвую), требуют кус после баунти, ранее не предупредив.

А если вы отказываетесь проходить КУС, то они вам не заплатят токены? Или же вы левые доки светите?

Если откажетесь то токены просто не пришлют, либо иногда по дате могут залочить. Левые доки я не вижу смысла светить, почему бы свои не отправить? Что они сделают с вашими документами? Да ничего! Я тут рисков не вижу никаких и легко что в ICO что в баунти отправляю документы!

Как же много долбоебов среди русских, я то думал что только "американцы тупые". Не видишь рисков в том чтобы отправить свои документы так выложи сюда сканы своих документов, но только своих а не чужих.

[Aum Ram]

Ещё такой немаловажный факт. Практически в редчайших случаях баунти проекты которые ведутся известными менеджерами типа Sylon, Need money и т.д. - требуют проходить КИС. Обычно проходить эту процедуру требуют средне завалящие проекты, что не может не наталкивать на мысли о том что вводят ее как правило только для того чтобы отсеять участников и поменьше платить денег. А никак не потому что SEC оказывает давление и такое прочее.

[onRIVer]

Может кого разочарую, но KYC это лишь малая часть комплаенс процедуры, которая будет преследовать вас вечно, если речь идет хоть о мало мальски значимых деньгах и западных банках. А скоро(и уже!) и наших тоже. И данные будут постоянно утекать, таковы реалии нашего мира.

[feeltun]

Все конечно же тут  правы, но меня интересует один вопрос: "Кто-то из пишущих в этой теме, что KYC - зло, принципиально не проходите KYC, или же вы выбираете баунти, где его нет?"   

Вопрос странный, баунти столько, что и без кус можно жить припеваючи, но уже много деятелей, такаих как амазикс и уже множество китайцев(поэтому у них не участвую), требуют кус после баунти, ранее не предупредив.

А если вы отказываетесь проходить КУС, то они вам не заплатят токены? Или же вы левые доки светите?

Если откажетесь то токены просто не пришлют, либо иногда по дате могут залочить. Левые доки я не вижу смысла светить, почему бы свои не отправить? Что они сделают с вашими документами? Да ничего! Я тут рисков не вижу никаких и легко что в ICO что в баунти отправляю документы!

Как же много долбоебов среди русских, я то думал что только "американцы тупые". Не видишь рисков в том чтобы отправить свои документы так выложи сюда сканы своих документов, но только своих а не чужих.

Да просто не сталкивались и все, вот знакомые поляки с бирж разбегаются своих, потому что не хотят 20% налога платить.

[argjam50]

Ещё такой немаловажный факт. Практически в редчайших случаях баунти проекты которые ведутся известными менеджерами типа Sylon, Need money и т.д. - требуют проходить КИС. Обычно проходить эту процедуру требуют средне завалящие проекты, что не может не наталкивать на мысли о том что вводят ее как правило только для того чтобы отсеять участников и поменьше платить денег. А никак не потому что SEC оказывает давление и такое прочее.

Я тоже думаю что КУС это придумали не хорошие баунти менеджеры чтобы у них был предлог не платить баунти тем кому не хотят платить. Раньше жджамал придумывал правило горячих постов и не засчитывал их. а теперь придумали КУС. А в том что отправляешь документы еще есть опасность что ими могут воспользоваться не говоря уже про то что могут прийти нежданные гости за деньгами.

[druzik]

Ещё такой немаловажный факт. Практически в редчайших случаях баунти проекты которые ведутся известными менеджерами типа Sylon, Need money и т.д. - требуют проходить КИС. Обычно проходить эту процедуру требуют средне завалящие проекты, что не может не наталкивать на мысли о том что вводят ее как правило только для того чтобы отсеять участников и поменьше платить денег. А никак не потому что SEC оказывает давление и такое прочее.

Согласен с вами , скорее всего так и есть ведь при регистрации в баунти компаниях мало где пишут о том что нужно пройти кус ,  обычно об этом говоряткогда работа уже сделана (хорошо если работал месяц и там не много ставок), а дальше решай сам надо тебе это или нет. Просто обидно получается что работал бесплатно.

[grindale]

Ещё такой немаловажный факт. Практически в редчайших случаях баунти проекты которые ведутся известными менеджерами типа Sylon, Need money и т.д. - требуют проходить КИС. Обычно проходить эту процедуру требуют средне завалящие проекты, что не может не наталкивать на мысли о том что вводят ее как правило только для того чтобы отсеять участников и поменьше платить денег. А никак не потому что SEC оказывает давление и такое прочее.

Думаю наиболее адекватные понимают, что KYC для баунтистов  это уже перегиб и просто банальный отжим бабла вот все тут.

[Lyudmila93]

Ещё такой немаловажный факт. Практически в редчайших случаях баунти проекты которые ведутся известными менеджерами типа Sylon, Need money и т.д. - требуют проходить КИС. Обычно проходить эту процедуру требуют средне завалящие проекты, что не может не наталкивать на мысли о том что вводят ее как правило только для того чтобы отсеять участников и поменьше платить денег. А никак не потому что SEC оказывает давление и такое прочее.

по Силону могу сказать, как раз только что закончилась баунти компания GEDEX..... инвесторов заставляют проходить верификацию, а вот баунтистов пока нет.
 я еще ни разу не встречала, чтобы Силон требовал этот КУС
к тому же у нормальных менеджером мульты сведены к минимуму

[peloso]

Как же много долбоебов среди русских, я то думал что только "американцы тупые". Не видишь рисков в том чтобы отправить свои документы так выложи сюда сканы своих документов, но только своих а не чужих.

просто Задорнов многих ввел в заблуждение)

[handandheart]

Мне Kyc никогда доверия не внушал. Ну ладно там ещё ICO и портфельные инвесты с шести-семизначными в баксах.
А уж с баунтистов всю подноготную трясти ради токенов-фантиков это просто беспредел.

[borntorun]

Ещё такой немаловажный факт. Практически в редчайших случаях баунти проекты которые ведутся известными менеджерами типа Sylon, Need money и т.д. - требуют проходить КИС. Обычно проходить эту процедуру требуют средне завалящие проекты, что не может не наталкивать на мысли о том что вводят ее как правило только для того чтобы отсеять участников и поменьше платить денег. А никак не потому что SEC оказывает давление и такое прочее.

Да и любых менеджеров kyc нечасто требуют проходить. Тупо потому, что в целом KYC для баунтистов требуется проходить достаточно редко. Просто бесит, когда об этом заявляют в конце баунти, а не перед присоединением.

[martushka27]

Ещё такой немаловажный факт. Практически в редчайших случаях баунти проекты которые ведутся известными менеджерами типа Sylon, Need money и т.д. - требуют проходить КИС. Обычно проходить эту процедуру требуют средне завалящие проекты, что не может не наталкивать на мысли о том что вводят ее как правило только для того чтобы отсеять участников и поменьше платить денег. А никак не потому что SEC оказывает давление и такое прочее.

Да и любых менеджеров kyc нечасто требуют проходить. Тупо потому, что в целом KYC для баунтистов требуется проходить достаточно редко. Просто бесит, когда об этом заявляют в конце баунти, а не перед присоединением.

Я считаю это как минимум подло. Просто такое чувство ,что просто хотят отшить кучу народу. Справедливо сразу все условия оговорить и приступать к работе