KYC для баунтистов опасно для жизни!

[truehodler]

А кто-то из участвующих в баунти-кампании после всплытия подробностей о необходимости прохождения KYC принципиально отказался от данной процедуры?
Интересно, что победило - жадность или страх быть деанонимизированным 

[1714001106]

1714001106

[1714001106]

1714001106

[1714001106]

1714001106

[Marama]

Мне кажется, что пишут какие-то новички, которые не понимают опасности KYC, и даже не удосужились прочитать эту тему, где все подробно описано - и риски, и последствия. Поэтому все утверждения о борьбе с мультами и об исполнении "законодательства" выглядят детским лепетом.

На детский лепет и правда похоже, но сейчас многие дети уже понимают, что нельзя документы отправлять не известным людям, а тут залезли в тему крипты и не понимают. Как так? И пищат еще, что данные и так есть везде, не понимая, что эти данные еще и к кошельку привязаны и это уже "засвет" из которого можно все остальные отыскать если переводили туда-сюда.

[HardKey]

А кто-то из участвующих в баунти-кампании после всплытия подробностей о необходимости прохождения KYC принципиально отказался от данной процедуры?
Интересно, что победило - жадность или страх быть деанонимизированным 

Наверное всё таки большинство отказывается, или есть выбор не работает с такой компанией, но вы правы, присутствует и жадность Поэтому, думаю, кто то воспользовался, а кто то нет.

[chiter]

 Я думаю эта процедура должна быть только для крупных инвесторов, кто не хочет проходить KYC не участвуйте в таких компаниях или смеритесь. А вообще надо наказывать менеджеров, которые вводят это требование после окончания баунти.

[Spotika4]

Я думаю эта процедура должна быть только для крупных инвесторов, кто не хочет проходить KYC не участвуйте в таких компаниях или смеритесь. А вообще надо наказывать менеджеров, которые вводят это требование после окончания баунти.

Эту процедуру вводят не менеджеры, а разработчики. Менеджеры нанятые люди, которые соверщенно ни при чём. Если только ветку с баунти не ведёт купер мембер, но его наказывать безполезно, потому как аккаунт скорее всего куплен на один раз.

[rubini]

Да, и я тоже так думаю, что это не менеджеры, а  разработчики компании требует, и  менеджер тут не причём. Он только как говорится доносит до всех информацию.

[RomanBuhlaev]

по моему автору пора завязывать с детективными сериалами и заканчивать параноить. ну допусти получили хацкеры ваши данные например из Канады, думаете они сразу начнут греть паяльник и заказывать билеты на самолёт, лол.  тем более что фото стороны с пропиской не требуется для KYC.  и тем более многие не живут по месту прописки. Приедут такие амбалы из Канады в какой нибудь Урюпинск и будут искать человека который например давно уже живёт в Москве.

[RomanBuhlaev]

Мне кажется, что пишут какие-то новички, которые не понимают опасности KYC, и даже не удосужились прочитать эту тему, где все подробно описано - и риски, и последствия. Поэтому все утверждения о борьбе с мультами и об исполнении "законодательства" выглядят детским лепетом.

На детский лепет и правда похоже, но сейчас многие дети уже понимают, что нельзя документы отправлять не известным людям, а тут залезли в тему крипты и не понимают. Как так? И пищат еще, что данные и так есть везде, не понимая, что эти данные еще и к кошельку привязаны и это уже "засвет" из которого можно все остальные отыскать если переводили туда-сюда.

кто на что горазд , умные люди не привязывают свои данные к кошельку. и тем более сейчас проекты идут на эфире и нео в основном , а там для создания кошелька вообще никаких данных не надо.

[OddEvenBets.com]

Я лично против КУС. Ни к чему хорошему это не приведёт.
Нельзя разбрасываться своими данными, которые потом могу использовать в корыстных целях.

[Spotika4]

Мне кажется, что пишут какие-то новички, которые не понимают опасности KYC, и даже не удосужились прочитать эту тему, где все подробно описано - и риски, и последствия. Поэтому все утверждения о борьбе с мультами и об исполнении "законодательства" выглядят детским лепетом.

На детский лепет и правда похоже, но сейчас многие дети уже понимают, что нельзя документы отправлять не известным людям, а тут залезли в тему крипты и не понимают. Как так? И пищат еще, что данные и так есть везде, не понимая, что эти данные еще и к кошельку привязаны и это уже "засвет" из которого можно все остальные отыскать если переводили туда-сюда.

кто на что горазд , умные люди не привязывают свои данные к кошельку. и тем более сейчас проекты идут на эфире и нео в основном , а там для создания кошелька вообще никаких данных не надо.

Да, кошельки на блокчейне "анонимные", но я думаю, что имелось ввиду, что продадут не только Ваши документы, но ещё и с номером кошелька, который Вы сами же и указываете для выплаты токенов. То же самое будет, если базы взломают.

[alexeypato]

Я лично против КУС. Ни к чему хорошему это не приведёт.
Нельзя разбрасываться своими данными, которые потом могу использовать в корыстных целях.

Ну некоторые налаживают водяные знаки и все, с такими документами ничего толком не сделаешь. Как бы и личность подтвердил, но при этом никто не будет пользоваться доками.

[IIIIIIIII#VIP#IIIIIIIII]

Я лично против КУС. Ни к чему хорошему это не приведёт.
Нельзя разбрасываться своими данными, которые потом могу использовать в корыстных целях.

Ну некоторые налаживают водяные знаки и все, с такими документами ничего толком не сделаешь. Как бы и личность подтвердил, но при этом никто не будет пользоваться доками.

Это да, а с другой стороны это тоже морока,делать водяные знаки и вообще помеха ли водяные знаки,для других более корыстных и опасных целей? Так что вопрос очень спорный.

[afgan209]

по моему автору пора завязывать с детективными сериалами и заканчивать параноить. ну допусти получили хацкеры ваши данные например из Канады, думаете они сразу начнут греть паяльник и заказывать билеты на самолёт, лол.  тем более что фото стороны с пропиской не требуется для KYC.  и тем более многие не живут по месту прописки. Приедут такие амбалы из Канады в какой нибудь Урюпинск и будут искать человека который например давно уже живёт в Москве.

На 100% автор перебарщивает, но доля правды в его посте есть. Доки лучше не светить и так уже контролируют нас везде где-угодно.

[Palmholder]

Глупее ничего в жизни не слышал .
Во первых в KYC нет ничего страшного , обычная процедура .
Во вторых если даже кто то украдёт ваши данные и что они смогут ? да ничего . Паспортные данные миллионами каждый день загружают в проекты
И в третьих , наши паспортные данные и так есть везде . Как пример у тех же операторов сотовой связи , у провайдеров интернета и это только два примера из сотни  и что теперь ?
Любую базу могут взломать или слить . Но это не повод паранойю развивать.

Просто KYC - еще одно место с возможной утечкой паспортных данных. Понятное дело, что все сливают базы, и полиция, и банки, и спорт клубы. Но хочется уменьшить риски утечки

Тогда только остаётся делать поддельные документы и отправлять их для прохождения kyc больше вариантов не остаётся.

   В маркетплейсе видел один чувак покупал чужие селфи с паспортом, точно не помню, но вроде 0.0025 битка он предлагал за это. Так что каждый найдет свое место, чьи-то данные станут в каждой бочке затычкой, а кто-то будет шифроваться. Жадность конечно великая сила, но уверяю вас паранойя в силах составить ей конкуренцию

[Sofi]

Вначале нужно чтобы те, кто требуют документы и проводят процедуру KYC обеспечили безопасность и конфиденциальность при проведении процедуры. И нужна какая-то организация, которая контролирует и отвечает за это, провела верификацию и проверку организаторов на предмет взломов и т.д. А то действительно - высылаешь документы, как и где их будут хранить никому не известно.

[Starlaaa87]

Ладно если это реально только для того, чтобы подтвердить личность и ничего более. А если эти данные куда-то пойдут для других целей? Сразу и не угадаешь... По крайней мере сколько раз проходил - ничего не произошло страшного. И от других не слышал.

[SharpLimit]

Так об этом и речь. Многие, я думаю и не отказывались бы проходить KYC, зная что их отправленные документы будут в целости и сохранности. И никуда на сторону не уйдут. Иначе за это можно будет привлечь к ответственности.

[sweetsmoke]

Мне вот правда еще не попадались компании, в которых изначально говорилось проходить его. Но кто знает, можно и нарваться в любой момент.

[skater45]

Так об этом и речь. Многие, я думаю и не отказывались бы проходить KYC, зная что их отправленные документы будут в целости и сохранности. И никуда на сторону не уйдут. Иначе за это можно будет привлечь к ответственности.

В этом всё и дело, что документы могут уйти вместе с деньгами, собранными на ICO, так что привлечение к ответственности маловероятно, ведь мошенники всё продумывают заранее.

[Macinto$h]

Мне вот правда еще не попадались компании, в которых изначально говорилось проходить его. Но кто знает, можно и нарваться в любой момент.

Чаще всего,вернее это скорее уже тенденция стала, о Кис стали сообщать в конце и этот факт ка кто не очень,другое дело когда изначально указано про прохождение верификации.