CoinAnalyst ICO - Savedroid 2.0?

[tyz]

Um die Diskussion über das CoinAnalyst Projekt aus dem Savedroid-Thread zu nehmen, eröffne ich hiermit einen separaten Thread.

Meine erste grobe Einschätzung habe ich hier gegeben. Aktuell fehlt mir die Zeit alles näher unter die Lupe zu nehmen, wird aber noch folgen.


 

[1714752306]

1714752306

[quasimodo]

Um die Diskussion über das CoinAnalyst Projekt aus dem Savedroid-Thread zu nehmen, eröffne ich hiermit einen separaten Thread.

Meine erste grobe Einschätzung habe ich hier gegeben. Aktuell fehlt mir die Zeit alles nähere unter die Lupe zu nehmen, wird aber noch folgen.


 

Weisst du, ich werde mir das gar nicht mehr näher ansehen. Die Verbindung und deren Beratung bezüglich des ICOs reichen mir um davon Abstand zu nehmen. Und zwar sehr grossen. 

[hanspeter77]

blos nicht investieren da das ist doch zu hart was die abziehen
mann müste eigentlich überall davon abraten da zu investieren.
aber gibt bestimmt leute die das machen

[hackbyte]

Wir haben grade im cryptotalk erfahren dürfen, das mensch sich sogar erdreistet von SVD aus mittels reflink mitzuverdienen....


Das kann ja noch spannend werden.

Hacky

[nullCoiner]

Danke für's öffnen des eigenständigen Fadens tyz.
Bedauerlich für CoinAnalyst, dass sie weder ihre Hausaufgaben gemacht haben und sich Du Safedroid haben blenden lassen, noch auf ihre(n) Berater gehört haben. Wenn die Zusammenarbeit bzw. das Mitwirken von Savedroid in der Öffentlichkeit bekannt wird, ist dass nicht nur hier im Forum der Gnadenschuss.

[jok1337]

Interessiert kein Mensch- Thread kannst direkt löschen

ICH RATE VON EINEM INVEST AB - siehe savedroid Thread!!!!!!

[Bailo]

nachdem alle deutschsprachigen interessenten sich wohl bei telegram ausgeklingt haben, hofft man dort wohl nun auf die unwissenden "hi" kunden aus dem ausland....

hatte leider 20 minuten vor dem erhalt der mail mit der savedroid-nachricht meine taler zu coinanalyst geschickt  .

das jetzt bereits schon abgeschriebene geld kommt in die schublade -dumm gelaufen und selber schuld-.....

es ist nur einfach schade um das zarte pflänzchen "deutsche ico's".

[Buchi-88]

nachdem alle deutschsprachigen interessenten sich wohl bei telegram ausgeklingt haben, hofft man dort wohl nun auf die unwissenden "hi" kunden aus dem ausland....

hatte leider 20 minuten vor dem erhalt der mail mit der savedroid-nachricht meine taler zu coinanalyst geschickt  .

das jetzt bereits schon abgeschriebene geld kommt in die schublade -dumm gelaufen und selber schuld-.....

es ist nur einfach schade um das zarte pflänzchen "deutsche ico's".

Leider, die ziehen mit ihrer Ignoranz leider seriöse mit runter. Mal sehen was da für schlaue Meldungen noch kommen werden👌😝

[fraenky]

Starke Nummer sich jetzt mit Savedroid zu „schmücken“ so wirbt man ja eher Leute ab oder meint ihr das es noch genug fanboys gibt die Savedroid nicht durchblickt haben und denen noch naiv glauben?

[Osho1]

Starke Nummer sich jetzt mit Savedroid zu „schmücken“ so wirbt man ja eher Leute ab oder meint ihr das es noch genug fanboys gibt die Savedroid nicht durchblickt haben und denen noch naiv glauben?

Ich vermute eher, dass man wie du schon sagst mit dieser Zusammenarbeit mehr Leute abschreckt als für sich gewinnen kann. Zumindest im deutschsprachigen Raum bin ich mir sehr sicher. International kann ich nicht einschätzen wie negativ Savedroid gesehen wird. Persönlich würde ich aufjedenfall niemals in irgendwas investieren, dass mit Savedroid in Zusammenhang steckt, selbst wenn es das nächste Google/FB oder whatever wird.

[shewasfourteen]

Auch ohne die Verbindung zu Savedroid.... geht so ein Coin in diesem Markt vorerst einfach unter. Sogar das letzte deutsche Projekt Unibright hatte mehr Aufmerksamkeit und Interesse in der Kryptowelt erweckt und ist dennoch bei 1/3 des ICO-Preises.

Man muss sich einfach nur mal die ICO-Statistiken der ganzen letzten Projekte anschauen:

https://icodrops.com/ico-stats/

[fraenky]

Auch ohne die Verbindung zu Savedroid.... geht so ein Coin in diesem Markt vorerst einfach unter. Sogar das letzte deutsche Projekt Unibright hatte mehr Aufmerksamkeit und Interesse in der Kryptowelt erweckt und ist dennoch bei 1/3 des ICO-Preises.

Man muss sich einfach nur mal die ICO-Statistiken der ganzen letzten Projekte anschauen:

https://icodrops.com/ico-stats/

Die Seite verdeutlicht die aktuelle Marktsituation gerade nochmal, ein Haufen coins und Token deren whitelist Plätze beim ico  sehr begehrt und schwer zu bekommen waren fallen teilweise einfach auf 30% des ico Preises, manche Sachen wären da echt interessant allerdings nur wenn man mit frischem Fiat investiert

[hanspeter77]

also die haben ja schon ein haufen token verkauft fast 50% von pre ico sind verkauft
mich würde intressieren wer da noch investiert und glaubt es kommt was bei.
ich würde die finger davon lassen viel zu viel risiko.

[Buchi-88]

also die haben ja schon ein haufen token verkauft fast 50% von pre ico sind verkauft
mich würde intressieren wer da noch investiert und glaubt es kommt was bei.
ich würde die finger davon lassen viel zu viel risiko.

Wahrscheinlich Savedroid selbst, das es gut aussieht...

[tempus]

Nachdem ich den Screenshot unten im Savedroid-Channel postete und ein bisschen mit Tobias diskutierte wurde ich gleich gekickt. 

Das Savedroid-Team sieht es als "Kompliment" dass Coinanalyst ganze Parts aus dem Savedroid-Paper kopieren, denn man könne Zeit ja besser einsetzen als das alles selbst zu machen. Und diese Savedroid-Luftpumpen reden von "Quality Standards" und warnen vor Scams um dann so einen Müll zu promoten. Frage ist wirklich ob Coinanalyst nicht nen "Savedroid-Side-Project" ist.

[Buchi-88]

Schön langsam stellen sie sich selber gemeinsam auf eine Stufe ins Abseits, at Lukas kannst du deine Berater Status nicht mehr zurückziehen? Das könnte deinen Ruf bekleckern...

Das ist ja schon eine Paste/Copy von Scamdroid....

[Sharpbit]

Kopiere das am besten in den englischen Thread und falls es noch keinen gibt, erstelle einen. Die Leute sollten gewarnt werden.

Nachdem ich den Screenshot unten im Savedroid-Channel postete und ein bisschen mit Tobias diskutierte wurde ich gleich gekickt. 

Das Savedroid-Team sieht es als "Kompliment" dass Coinanalyst ganze Parts aus dem Savedroid-Paper kopieren, denn man könne Zeit ja besser einsetzen als das alles selbst zu machen. Und diese Savedroid-Luftpumpen reden von "Quality Standards" und warnen vor Scams um dann so einen Müll zu promoten. Frage ist wirklich ob Coinanalyst nicht nen "Savedroid-Side-Project" ist.

[Bailo]

Kopiere das am besten in den englischen Thread und falls es noch keinen gibt, erstelle einen. Die Leute sollten gewarnt werden.

Nachdem ich den Screenshot unten im Savedroid-Channel postete und ein bisschen mit Tobias diskutierte wurde ich gleich gekickt. 

Das Savedroid-Team sieht es als "Kompliment" dass Coinanalyst ganze Parts aus dem Savedroid-Paper kopieren, denn man könne Zeit ja besser einsetzen als das alles selbst zu machen. Und diese Savedroid-Luftpumpen reden von "Quality Standards" und warnen vor Scams um dann so einen Müll zu promoten. Frage ist wirklich ob Coinanalyst nicht nen "Savedroid-Side-Project" ist.

ich habe es gerade mal im englischen thread reingestellt.....

[Bailo]

[Antwort auf Bailo]
These are no coincidences. We will be using the burning model. Savedroid is an advisor of us. We are aware that there are many SVDinvestors upset with their performance in terms of marketing communication as well as the listing process of their coin. Nevertheless, the burning model economically strengthens the investors position as well as the entire token economy after the ICO. This is why we decide to implement it. Yes we used the same wording in the whitepaper. Is there anything else you want to indicate with this picture?

[Buchi-88]

[Antwort auf Bailo]
These are no coincidences. We will be using the burning model. Savedroid is an advisor of us. We are aware that there are many SVDinvestors upset with their performance in terms of marketing communication as well as the listing process of their coin. Nevertheless, the burning model economically strengthens the investors position as well as the entire token economy after the ICO. This is why we decide to implement it. Yes we used the same wording in the whitepaper. Is there anything else you want to indicate with this picture?

Savedroid ein Berater, ich lach mich fast zu Tode... Eines wissen sie ganz bestimmt, wie es nicht geht 😂😂😂

[moodledidoodledi]

Schön langsam stellen sie sich selber gemeinsam auf eine Stufe ins Abseits, at Lukas kannst du deine Berater Status nicht mehr zurückziehen? Das könnte deinen Ruf bekleckern...

Das ist ja schon eine Paste/Copy von Scamdroid....

Ja, bin massiv unzufrieden damit. Frage ist was tun. Rufschädigung ist schon da, weiterhin finde ich das Team eigentlich immer noch nett und Kompetent, das Produkt auch gut - daher die Frage was man tut. Kopf einziehen und einfach den Berater Status zurückziehen ist nicht wirklich mein Stil, mal sehen wie sich das entwickelt. Ich werde mal einen Hinweis auf die SVD Partnerschaft im Artikel vorweg geben. Probiere natürlich im Hintergrund, dass sich diese Partnerschaft asap auflöst...

Aus dem AS channel, Transparenz bzgl. dem was ich für Coin Analyst getan habe als Advisor:

"Um mal auf die vorangegangene Frage einzugehen, wie das so abläuft als Advisor:

Grundsätzlich ist das immer unterschiedlich und auch abhängig von der persönlichen Bereitschaft. Bei mir und Coin Analyst sah das so aus, dass Pascal und Simon zufällig in Köln waren und sich meinen ICO Vortrag angehört haben. Danach kamen sie auf mich zu und haben ein paar Infos eingeholt, zum Markt und worauf man achten sollte. Wir hatten dann ein gemeinsames Treffen in Mainz, bei dem wir das alles im Detail durchgegangen sind: Wie geht man einen ICO an, wie sieht die Marktlage aus, was kann man in Sachen Marketing machen, usw. Weiterhin habe ich auf die Drei deutschen ICO-Begleiter Sicos, Iconiqlab und DLT Capital hingewiesen und dass man sich bei allen Hilfe holen könnte (die Kontakte habe ich jeweils). Anschließend gab es zwei Marketing spezifische Treffen in Frankfurt bei der Cogia, da ging es dann um Tipps zur Umsetzung etc. Weiterhin habe ich einen sehr guten Call mit Martin Kreitschmann gehabt und habe intensives live Feedback zum aktuellen Stand des Produkts gegeben.

Fazit: Zu den Unternehmensinternen Abläufen und Infos hat man eigentlich fast nie so Zugang wie man das haben möchte. Einen konkreten Hinweis, wie "wir kündigen jetzt die Zusammenarbeit mit SVD an", gab es aus meiner Sicht nicht für die Advisor. Grundsätzlich habe ich allerdings in Telefonaten natürlich davor gewarnt als ich gehört habe, dass es da einige Workshops gab."

[tempus]

[Antwort auf Bailo]
These are no coincidences. We will be using the burning model. Savedroid is an advisor of us. We are aware that there are many SVDinvestors upset with their performance in terms of marketing communication as well as the listing process of their coin. Nevertheless, the burning model economically strengthens the investors position as well as the entire token economy after the ICO. This is why we decide to implement it. Yes we used the same wording in the whitepaper. Is there anything else you want to indicate with this picture?

Die Typen haben keinen Schimmer. Die Token-Ökonomie von Savedroid ist der totale Irrsinn, immerhin wollten sie dem Ganzen mal einen Wert von ca. 100 Millionen geben, sind dann "nur" mit etwa $70 m aus dem ICO gekommen. Wert der Firma ist nicht ganz klar, aber es würde mich wundern wenn es nur 10 Millionen wären. Das ist kompletter Schwachsinn.

Dazu kommt: Der Token ist unnötig. Savedroid könnte das Ganze ohne Token deutlich eleganter lösen, Gebühren einfach per FIAT oder jeweiligem Crypto-Asset nehmen den sie  verkaufen.


Burning-Rate: Da ist der noch tiefere Witz vergraben. Der Coinanalyst-Mitglied sagt offenbar das oben markierte dazu. Und sicher, Coinburning klingt natürlich immer toll. Aber genau wie bei Blendwerk-Savedroid wird nicht gesagt wie viel verbrannt werden wird, sondern lediglich copy paste: "a certain percentage"...

Super ist auch das sie gleich "beides" machen wollen, Savedroid UND Binance: Von den Gebühren werden ein paar Prozente verbrannt UND (additionally) wollen sie auch noch 20% des Profits benutzen um ihre Coins zurückkaufen und da was verbrennen. Für Newcomer mag das toll klingen, denn das sind ja gleich zwei Pluspunkte richtig? Nein, das zeigt dass das Ganze Ding nicht durchdacht ist denn das eine ist das andere, denn um Profit zu machen müssten doch erst mal die eigenen Token VERKAUFT werden um von dem Gewinn dann 20% einzusetzen um wieder ZURÜCKZUKAUFEN. Die Idee ist von Binance geklaut, wobei dummerweise übersehen wurde das Binance Gebühren in allen möglichen Währungen nimmt und davon dann 20% einsetzt um BNB zurückzukaufen und die vollständig verbrennt (für ca. $200 M pro Quartal)

Praktisch läuft es bei Coinanalyst dann also so:

User X bezahlt den Coinanalyst-Service mittels des Token der nun an Coinanalyst geht - die haben jetzt mehr Token und verbrennen davon "a certain percentage". Was übrig bleibt wird nun verkauft, denn sonst gibts ja keinen Gewinn. Von dem Erlös werden dann 20% eingesetzt um zurückzukaufen - und sie sagen "repurchasing (buyback)" im Whitepaper!

Ehrlich, das ist doch der totale Schwachsinn. Wieder ein paar Typen die Millionäre werden wollen indem sie irgendwo Ideen zusammenklauen, das dann als innovativ verkaufen ohne auch nur nachzudenken.


Die einen kopieren genau von jenem Projekt das auf viele Arten bewiesen hat voll neben der Spur zu agieren, zusätzlich noch von Binance ohne den Unterschied zu checken - und Savedroid, die sich so gerne als Lehrer aufspielen und von "higher quality-standards" reden promoten genau das.

Wahnsinn ohne Grenzen... ;-)

[swk_Andreas]

Hey ho, bin neu und erst CoinAnalyst war für mich der Anlaß in dieses Forum zu kommen. Hab mir das WhitePaper auch durchgelesen. Der Entschluss in CA zu investieren fiel dann weniger aufgrund des WhitePapers, das dem Savedroid sehr ähnlich ist  , sondern aus drei Gründen:

1. Wir nutzen als Agentur die Cogia KI, die auch die Basis für die CoinAnalyst (CA) Technologie ist. Damit beobachten wir für unsere Kunden Wettbewerber und bislang haben wir kein vergleichbar präzises Tool gefunden, um im Netz aufzuspüren, wo über die Themen unserer Kunden gesprochen wird. Die Technologie hat mich überzeugt in CA zu investieren.

2. Der CA-ICO ist im Gegensatz zu vielen anderen, die ich da draußen sehe, ein ICO bei dem schon ein Produkt besteht, das in der Beta getestet werden kann. Wie gesagt, wie nutzen selbst die Cogia KI und die funktioniert tadellos, um Kommunikation im Web zu finden. Wenn das ganze jetzt noch gut für Kryptowährungen weiterentwickelt wird, hat das Thema für mich Perspektive.

3. Ich habe investiert, weil in der klassischen Finanzszene sehr interessiert auf Kryptowährungen als Asset-Klasse geschaut wird. Noch ist das wenig reguliert, doch wenn es da Standards gibt und der ganze Markt strukturiert ist, wird es sehr schnell auch für die Mutigen der OldEconomy interessant. Die brauchen dann verlässliche Tools, um hinreichend informiert zu sein. Da kommt für meine Begriffe CA ins Spiel. Das Team, das Produkt und der Markt haben Perspektive.

Klar entscheidet das jeder selbst und jeder darf die Copy-Paste Nummer des WhitePapers selbst bewerten.

Doch schaut auch auf die Rahmenbedingungen. Und die sind für meine Begriffe viel besser, als bei Savedroid!

Gab es da schon ein funktionierendes Produkt mit dem die Savedroid AG rentabel war?
Hatte die Savedroid AG viele Jahre Erfahrung mit der Technologie, bevor sie den ICO gemacht hat?
Glaubt Ihr wirklich, jemand wie der CA-CEO, der auch Chef von Cogia ist und mit DAX-Konzernen Geschäfte macht, will Euch verarschen?

[nullCoiner]

Schön langsam stellen sie sich selber gemeinsam auf eine Stufe ins Abseits, at Lukas kannst du deine Berater Status nicht mehr zurückziehen? Das könnte deinen Ruf bekleckern...

Das ist ja schon eine Paste/Copy von Scamdroid....

Ja, bin massiv unzufrieden damit. Frage ist was tun. Rufschädigung ist schon da, weiterhin finde ich das Team eigentlich immer noch nett und Kompetent, das Produkt auch gut - daher die Frage was man tut. Kopf einziehen und einfach den Berater Status zurückziehen ist nicht wirklich mein Stil, mal sehen wie sich das entwickelt. Ich werde mal einen Hinweis auf die SVD Partnerschaft im Artikel vorweg geben. Probiere natürlich im Hintergrund, dass sich diese Partnerschaft asap auflöst...

Aus dem AS channel, Transparenz bzgl. dem was ich für Coin Analyst getan habe als Advisor:

"Um mal auf die vorangegangene Frage einzugehen, wie das so abläuft als Advisor:

Grundsätzlich ist das immer unterschiedlich und auch abhängig von der persönlichen Bereitschaft. Bei mir und Coin Analyst sah das so aus, dass Pascal und Simon zufällig in Köln waren und sich meinen ICO Vortrag angehört haben. Danach kamen sie auf mich zu und haben ein paar Infos eingeholt, zum Markt und worauf man achten sollte. Wir hatten dann ein gemeinsames Treffen in Mainz, bei dem wir das alles im Detail durchgegangen sind: Wie geht man einen ICO an, wie sieht die Marktlage aus, was kann man in Sachen Marketing machen, usw. Weiterhin habe ich auf die Drei deutschen ICO-Begleiter Sicos, Iconiqlab und DLT Capital hingewiesen und dass man sich bei allen Hilfe holen könnte (die Kontakte habe ich jeweils). Anschließend gab es zwei Marketing spezifische Treffen in Frankfurt bei der Cogia, da ging es dann um Tipps zur Umsetzung etc. Weiterhin habe ich einen sehr guten Call mit Martin Kreitschmann gehabt und habe intensives live Feedback zum aktuellen Stand des Produkts gegeben.

Fazit: Zu den Unternehmensinternen Abläufen und Infos hat man eigentlich fast nie so Zugang wie man das haben möchte. Einen konkreten Hinweis, wie "wir kündigen jetzt die Zusammenarbeit mit SVD an", gab es aus meiner Sicht nicht für die Advisor. Grundsätzlich habe ich allerdings in Telefonaten natürlich davor gewarnt als ich gehört habe, dass es da einige Workshops gab."

So ärgerlich das nun für Dich sein mag wie's läuft, aber Du hast natürlich auch CoinAnalyst eine "gewisse Verpflichtung" gegenüber, ich denke Kopf unten halten, wenig äußern und abhaken. Du hast darauf hingewiesen, klar Position bezogen, und sie wussten es besser, wenn sie was wollen, kommen sie schon wieder. Und wenn's nur zum Wunden lecken ist. Ich denke da nur an die armen Partner von Savedroid wie die Bank in Liechtenstein und ihr Cryptotreuhänder, die mussten ordentlich Federn, Nerven und Reputation lassen.

[Buchi-88]

Hey ho, bin neu und erst CoinAnalyst war für mich der Anlaß in dieses Forum zu kommen. Hab mir das WhitePaper auch durchgelesen. Der Entschluss in CA zu investieren fiel dann weniger aufgrund des WhitePapers, das dem Savedroid sehr ähnlich ist   , sondern aus drei Gründen:

1. Wir nutzen als Agentur die Cogia KI, die auch die Basis für die CoinAnalyst (CA) Technologie ist. Damit beobachten wir für unsere Kunden Wettbewerber und bislang haben wir kein vergleichbar präzises Tool gefunden, um im Netz aufzuspüren, wo über die Themen unserer Kunden gesprochen wird. Die Technologie hat mich überzeugt in CA zu investieren.

2. Der CA-ICO ist im Gegensatz zu vielen anderen, die ich da draußen sehe, ein ICO bei dem schon ein Produkt besteht, das in der Beta getestet werden kann. Wie gesagt, wie nutzen selbst die Cogia KI und die funktioniert tadellos, um Kommunikation im Web zu finden. Wenn das ganze jetzt noch gut für Kryptowährungen weiterentwickelt wird, hat das Thema für mich Perspektive.

3. Ich habe investiert, weil in der klassischen Finanzszene sehr interessiert auf Kryptowährungen als Asset-Klasse geschaut wird. Noch ist das wenig reguliert, doch wenn es da Standards gibt und der ganze Markt strukturiert ist, wird es sehr schnell auch für die Mutigen der OldEconomy interessant. Die brauchen dann verlässliche Tools, um hinreichend informiert zu sein. Da kommt für meine Begriffe CA ins Spiel. Das Team, das Produkt und der Markt haben Perspektive.

Klar entscheidet das jeder selbst und jeder darf die Copy-Paste Nummer des WhitePapers selbst bewerten.

Doch schaut auch auf die Rahmenbedingungen. Und die sind für meine Begriffe viel besser, als bei Savedroid!

Gab es da schon ein funktionierendes Produkt mit dem die Savedroid AG rentabel war?
Hatte die Savedroid AG viele Jahre Erfahrung mit der Technologie, bevor sie den ICO gemacht hat?
Glaubt Ihr wirklich, jemand wie der CA-CEO, der auch Chef von Cogia ist und mit DAX-Konzernen Geschäfte macht, will Euch verarschen?

Dann viel Spaß mit dem Copy Paste Shitdroid SCAM...

Wenn du dir das einmal durchliest wirst du sehen das du es vermutlich bereuen wirst,

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2611692.0

oder du gehörst zu der Scheuklappen Truppe...

Und Nein ich habe und werde mich damit nicht beschäftigen, ich habe nur den Artikel bei Lukas gelesen, und dann von der Verbindung zu Shitdroid gelesen und alles weitere wäre Zeitverschwendung, ihr oder die haben sich selbst aufs Abstellgleis gestellt....

[swk_Andreas]

Danke Buchi-88.


Ich habe den Eindruck, dass hier auch ganz viele Ressentiments gegen Savedroid mitschwingt. Dass die Truppe Vertrauen verspielt hat, ist offensichtlich.

Heißt das auch automatisch, dass alle anderen ICOs und Firmen, die mit Savedroid zusammenarbeiten genau so drauf sind?


Ich meine, Bosch liefert nicht nur an VW, Audi und Porsche, sondern auch an BMW und andere Automarken. Das heißt aber lange noch nicht, dass alle anderen Automarken auch so beim Diesel bescheißen, wie VW.

Den Generalverdacht finde ich persönlich daher etwas übertrieben. Am Ende ist es auch die Entscheidung eines jeden Einzelnen. Ich bleib dabei.

[Buchi-88]

Danke Buchi-88.


Ich habe den Eindruck, dass hier auch ganz viele Ressentiments gegen Savedroid mitschwingt. Dass die Truppe Vertrauen verspielt hat, ist offensichtlich.

Heißt das auch automatisch, dass alle anderen ICOs und Firmen, die mit Savedroid zusammenarbeiten genau so drauf sind?


Ich meine, Bosch liefert nicht nur an VW, Audi und Porsche, sondern auch an BMW und andere Automarken. Das heißt aber lange noch nicht, dass alle anderen Automarken auch so beim Diesel bescheißen, wie VW.

Den Generalverdacht finde ich persönlich daher etwas übertrieben. Am Ende ist es auch die Entscheidung eines jeden Einzelnen. Ich bleib dabei.

Finde das sowieso übertrieben, aber tun sie das den wirklich nicht 😂😂 schlechter Vergleich!! Und bei den Injektoren fehlen da auch die Alternativen 😉

Aber den Partner wählt sich jeder selbst aus und bei einer schlechten Wahl gibt es halt kein Mitleid sondern Kritik. Und das Savedroid die Kunden oder ICO Teilnehmer bescheißt und hinhält ist offensichtlich, und die wollen andere Beraten? Was soll man davon halten...

[nullCoiner]

Den Generalverdacht finde ich persönlich daher etwas übertrieben. Am Ende ist es auch die Entscheidung eines jeden Einzelnen. Ich bleib dabei.

Es geht um keinen Generalverdacht. Savedroid hat mehrfach, nachweislich seine Investoren verarscht, und sind teils auch noch stolz darauf und entziehen sich jeder Verantwortung, sonst hätten sie schon lange eine Rückabwicklung für unzufriedene Investoren angeboten. Stattdessen treten sie noch auf bzw. hinterher und stellen die eigenen Investoren als blauäugig, inkompetent und blöd dar, wir verstehen das große Ganze nicht, wir befinden uns im "Einhornland". Und jetzt kommt der springende Punkt, es kann schon sein, dass das CoinAnalyst Team integererer ist und vielleicht auch seine Investoren, auch die kleinen nicht als Melkkühe sieht und mit Füßen tritt, aber entweder haben sie ihre Hausaufgaben nicht gemacht, oder sie nehmen das mit Absicht in Kauf, und eifern Savedroid nach, bzw. lassen sich von denen finanziell unterstützen.

Dir wünsche ich mit deiner Entscheidung alles Gute. Ich habe meine Lektion gelernt und lasse von allem, wo Savedroid auch nur ansatzweise Einfluss nimmt meine Finger weg. Wie gesagt, ich bin auch deutschen ICOs noch offen gegenüber, aber jetzt ist es ohnehin kein guter Zeitpunkt und Savedroid hat mehrfach ihre Unfähigkeit und viel schlimmer noch, Arroganz und Ignoranz bewiesen.

Leider lassen sich viele von den vermeintlich eingenommen 40 Millionen des Savedroid ICO blenden und werten dies als Erfolg, aber das war reines Glück wegen des allgemeinen Krypto Hypes, wer sich die Mühe macht, und mal nachliest, was Savedroid während des ICOs und danach alles verbockt und gedreht hat, würde Savedroid bestenfalls als abschreckendes Beispiel nehmen.

Abgerechnet wird bei der Börsenlistung, wann immer die sein wird, dann ist Schluss mit blenden.

Edit:
Und jetzt müssen die Deutschen aber dringend noch ein Tor machen, und keines mehr kassieren OLÈ

[Bailo]

32.000 Mitglieder.... lecki mi am arschi.....

[swk_Andreas]

Finde das sowieso übertrieben, aber tun sie das den wirklich nicht 😂😂 schlechter Vergleich!! Und bei den Injektoren fehlen da auch die Alternativen 😉

Aber den Partner wählt sich jeder selbst aus und bei einer schlechten Wahl gibt es halt kein Mitleid sondern Kritik. Und das Savedroid die Kunden oder ICO Teilnehmer bescheißt und hinhält ist offensichtlich, und die wollen andere Beraten? Was soll man davon halten...

Es tut mir leid, dass Du von Savedroid enttäuscht wurdest. Deinen Ärger kann ich verstehen. In vielen Punkten stimme ich Dir zu.

[Buchi-88]

Finde das sowieso übertrieben, aber tun sie das den wirklich nicht 😂😂 schlechter Vergleich!! Und bei den Injektoren fehlen da auch die Alternativen 😉

Aber den Partner wählt sich jeder selbst aus und bei einer schlechten Wahl gibt es halt kein Mitleid sondern Kritik. Und das Savedroid die Kunden oder ICO Teilnehmer bescheißt und hinhält ist offensichtlich, und die wollen andere Beraten? Was soll man davon halten...

Es tut mir leid, dass Du von Savedroid enttäuscht wurdest. Deinen Ärger kann ich verstehen. In vielen Punkten stimme ich Dir zu.

Ich wurde nicht enttäuscht (also bei einer Anlage nicht, sondern von einem Made in Germany werbenden Möchtegern Unternehmen was einen schlechten Ruf auf andere wirft), da ich da ein schlechtes Gefühl hatte, und wenn man kein gutes Gefühl hat soll man auch nicht investieren. Und wurde bestätigt, aber ich verfolge das hier im Forum weiter

[swk_Andreas]

Es geht um keinen Generalverdacht.

Damit meine ich: Es ist etwas bedauerlich, wenn die Einstellung, die Vorbehalte und die Vorurteile zu und über Savedroid alle ungefilter auf CoinAnalyst übertragen werden. Das ist ein Vergleich der hinkt und für meinen Geschmack ist das auch wenig reflektiert.

Alleine, dass CoinAnalyst schon ein bestehendes Produkt hat, ist ein himmelweiter Unterschied und für mich weit weg von diesen ganzen unsäglichen Savedroid-Dingen.
 

[NoRiskNoSuccess]

Es geht um keinen Generalverdacht.

Damit meine ich: Es ist etwas bedauerlich, wenn die Einstellung, die Vorbehalte und die Vorurteile zu und über Savedroid alle ungefilter auf CoinAnalyst übertragen werden. Das ist ein Vergleich der hinkt und für meinen Geschmack ist das auch wenig reflektiert.

Alleine, dass CoinAnalyst schon ein bestehendes Produkt hat, ist ein himmelweiter Unterschied und für mich weit weg von diesen ganzen unsäglichen Savedroid-Dingen.
 

Braucht man für ein Produkt, was in die Savedroid App integriert wird, wofür man bereits einen SVD Coin gekauft hat (was man ohne Probleme auch in ETH oder FIAT hätte regeln können) nochmals einen Extra Coin? NEIN. Daher für mich keine Investition mehr wert.
Schade um die 19x, die hier bis Anfang 2019 "versprochen" werden, da war selbst SVD mit 2x realistischer. Obwohl sich das ja auch erledigt hat.

Positiv anzumerken, dass dieses ICO zumindest die deutsche Sprache beherrscht. Scheint bei SVD ja nicht der Fall zu sein was sogar die HP betrifft. Google Translator spart Zeit...

Die restlichen Vergleiche hatte ich bereits in einem anderen Thread geschildert. Und das man bereits ein Produkt hat, ist noch lange kein Kaufgrund. Wäre es vielleicht vor einem Jahr gewesen.
Ich habe das Gefühl, diese ICO Partner leben in einer Fantasiewelt und haben wahrscheinlich selbst noch nicht einmal eigene Coins gehandelt, meinen aber hier die schlausten sein zu müssen. Ist denen überhaupt klar, dass die die Verantwortung von 40 Mio. € + haben? Ich denke kaum.

[tempus]

Hey ho, bin neu und erst CoinAnalyst war für mich der Anlaß in dieses Forum zu kommen. Hab mir das WhitePaper auch durchgelesen. Der Entschluss in CA zu investieren fiel dann weniger aufgrund des WhitePapers, das dem Savedroid sehr ähnlich ist  , sondern aus drei Gründen:

1. Wir nutzen als Agentur die Cogia KI, die auch die Basis für die CoinAnalyst (CA) Technologie ist. Damit beobachten wir für unsere Kunden Wettbewerber und bislang haben wir kein vergleichbar präzises Tool gefunden, um im Netz aufzuspüren, wo über die Themen unserer Kunden gesprochen wird. Die Technologie hat mich überzeugt in CA zu investieren.

2. Der CA-ICO ist im Gegensatz zu vielen anderen, die ich da draußen sehe, ein ICO bei dem schon ein Produkt besteht, das in der Beta getestet werden kann. Wie gesagt, wie nutzen selbst die Cogia KI und die funktioniert tadellos, um Kommunikation im Web zu finden. Wenn das ganze jetzt noch gut für Kryptowährungen weiterentwickelt wird, hat das Thema für mich Perspektive.

3. Ich habe investiert, weil in der klassischen Finanzszene sehr interessiert auf Kryptowährungen als Asset-Klasse geschaut wird. Noch ist das wenig reguliert, doch wenn es da Standards gibt und der ganze Markt strukturiert ist, wird es sehr schnell auch für die Mutigen der OldEconomy interessant. Die brauchen dann verlässliche Tools, um hinreichend informiert zu sein. Da kommt für meine Begriffe CA ins Spiel. Das Team, das Produkt und der Markt haben Perspektive.

Klar entscheidet das jeder selbst und jeder darf die Copy-Paste Nummer des WhitePapers selbst bewerten.

Doch schaut auch auf die Rahmenbedingungen. Und die sind für meine Begriffe viel besser, als bei Savedroid!

Gab es da schon ein funktionierendes Produkt mit dem die Savedroid AG rentabel war?
Hatte die Savedroid AG viele Jahre Erfahrung mit der Technologie, bevor sie den ICO gemacht hat?
Glaubt Ihr wirklich, jemand wie der CA-CEO, der auch Chef von Cogia ist und mit DAX-Konzernen Geschäfte macht, will Euch verarschen?

Was ich in Crypto gelernt habe, teilweise echt bitter lernen musste ist: Die riskantesten Projekte sind eigentlich nicht unbedingt klare Scams. Nicht weil Scams nicht riskant sind natürlich, sondern weil man sie in aller Regel durchaus erkennen kann. Was mich mittlerweile wahnsinnig aufregt sind jene Projekte, etwa wie Savedroid oder auch Coinanalyst, bei denen man deutlich erkennen kann dass der Fokus total darauf liegt in möglichst kurzer Zeit und mit wenig Aufwand unglaublich viel Geld einsammeln zu wollen.

Nehmen wir mal das Whitepaper-Problem: Ich selbst bin technisch nicht versiert. Dennoch lese ich Whitepapers denn bei den guten Projekten merkt man dass die für ihre Konzepte brennen, dass sie ihre Ideen zur Diskussion stellen wollen, dass sie etwas aufschreiben worüber sie oft sehr lange nachgedacht haben. Solche Whitepaper sind allerdings selten geworden. Immer öfter sind es eigentlich eher Werbebroschüren.

Coinanalyst: Die kopieren ganze Absätze und haben sich nicht mal darüber Gedanken gemacht das sie da auch einige Schwachpunkte übernehmen. Dazu kommen sie dann auch noch mit einer zusätzlichen Idee, die vermutlich von Binance übernommen wurde (Additionally....20% profit....buyback...). Ich finde es absolut nicht falsch Ideen von anderen zu übernehmen. Das ist Teil von Evolution und Innovation. Aber das "Buyback-Konzept" macht für Coinanalyst gar keinen Sinn. Denn, wie in meinem letzten Beitrag schon gesagt: Binance macht Profit in allen möglichen Cryptowährungen, vermutlich bald auch in Fiat. Davon setzen sie 20% ein um BNB zurückzukaufen und zu verbrennen. Wenn Coinanalyst aber doch selbst sagt, dass jeder Service mit COY bezahlt wird, wovon wollen sie denn COY zurückkaufen? Sie können einen Teil der als Gebühren eingenommenen COY verbrennen aber zurückkaufen? Es braucht diese "Additionally-Zeilen" also nicht nur nicht, sondern damit zeigen sie worum es ihnen geht:

Die sind offenbar so sehr darauf fokussiert Kauf-Anreize für das ICO zu setzen, dass sie einfach Ideen zusammenkopieren die diesen Zweck auf den ersten Blick zu erfüllen scheinen, denken aber nicht darüber nach ob das tatsächlich so ist. Und bei sowas gehen bei mir alle roten Lampen an.

Und das sie auch noch von Savedroid kopieren zeigt sowieso jede Menge Naivität. Selbst den Spreadsheet haben sie von denen:




Die sind zu faul um das Ding auch nur farblich anzupassen??

Und wenn sie zu wenig Erfahrung oder aber zu viel Arroganz haben um nicht vorherzusehen das so eine "Strategie" zu hartem Feedback führt, auch das sehe ich als große Schwäche. Ein gutes Team durchdenkt alles und macht das sorgfältig. Auch dann passieren noch Fehler, da die niemand ausschließen kann. Aber das hier ist m.A.n. Blendwerk von Naiven für Naive. Und da würde ich Parallelen zu Savedroid sehen, selbst wenn das Whitepaper nicht zusammenkopiert wäre und die Projekte keine Kontakte untereinander hätten.


Aber... die haben ein ähnliches Mindset das ziemlich simpel darauf hinausläuft das man in diesem Bereich (Crypto allgemein) Unsummen einsammeln kann indem man sich auch nur oberflächlich richtig präsentiert und dazu missbrauchen sie dann auch noch den "Made-in-Germany-Brand". Einen Token-Preis-Scenario-Chart haben sie auch auf der Seite und da frage ich mich immer: Wie kommen die auf sowas? Das ist so verdammt billig und so dumm weil es jene die etwas mehr Erfahrung haben abschreckt - das ist ne "red flag". Deren Preis-Chart macht ja witzigerweise auch noch nen Knick nach unten - wie kommt man bitte auf solche Vorhersagen? Das ist so eine Idiotie.

Was ich im Übrigen witzig finde ist: Sie wollen Scams rausfiltern... "Scam-Detection"... würden ihre Algos auch auf kopierte Whitepaper reagieren oder ist das nicht auch eines der Signale und falls nein, warum nicht und was denn dann? ;-)

[tempus]

Es geht um keinen Generalverdacht.

Damit meine ich: Es ist etwas bedauerlich, wenn die Einstellung, die Vorbehalte und die Vorurteile zu und über Savedroid alle ungefilter auf CoinAnalyst übertragen werden. Das ist ein Vergleich der hinkt und für meinen Geschmack ist das auch wenig reflektiert.

Alleine, dass CoinAnalyst schon ein bestehendes Produkt hat, ist ein himmelweiter Unterschied und für mich weit weg von diesen ganzen unsäglichen Savedroid-Dingen.
 

Was ist denn das bestehende Produkt?

Und wenn Du selbst von "unsäglichen Savedroid-Dingen" sprichst - findest Du nicht dass ziemlich dumm ist das die gerade von Savedroid kopieren, und zwar so ziemlich das gesamte ICO-Konzept (Whitepaper, Spreadshee, Preis-Szenario-Chart, Seitenaufbau, Made in Germany etc.)? Was denkst Du ging in deren Köpfen vor dass sie das gemacht haben anstatt sich selbst ein paar Gedanken mehr zu machen?

[Buchi-88]

@nullCoiner, NoRiskNoSuccess, tempus

Danke an euch, ihr habt euch einen Merit verdient  . Ihr habt das detailliert beschrieben was offensichtlich klar ist (für mich sind die beiden reine Zeitverschwendung) und für neue die den Weg hier her finden aber eine deutliche Warnung.  

Leider werden so andere DE Projekte (ICOs) mit hinunter gezogen die aber im Gegensatz zu hier sehr bemüht sind...

[shewasfourteen]

Genialer Schachzug von Savedroid. Die lenken damit von sich ab.

Alle Augen auf CoinAnalyst..........

[nullCoiner]

@nullCoiner, NoRiskNoSuccess, tempus

Danke an euch, ihr habt euch einen Merit verdient  . Ihr habt das detailliert beschrieben was offensichtlich klar ist (für mich sind die beiden reine Zeitverschwendung) und für neue die den Weg hier her finden aber eine deutliche Warnung.  

Leider werden so andere DE Projekte (ICOs) mit hinunter gezogen die aber im Gegensatz zu hier sehr bemüht sind...

Danke für den merit.

Bezüglich DE Projekte glaube ich, dass wir hier noch sehr, sehr viel aufholen müssen um einen gewissen Standard wie z.B. in der Schweiz zu erreichen. Leider gibt es überall schwarze Schafe, denen es nicht um die Technologie, sondern um's schnelle Geld geht. Savedroid hat das deutlich mehrfach unter Beweis gestellt, dass sie keine Ahnung von Blockchain und der Technik haben, und dass es ihnen nur ums schnelle Geld geht, bei CoinAnalyst werden wir bestimmt auch noch bald um die letzten Kröten aus der Reserve zu locken, eine Lotterie sehen.

Abschließend will ich aber noch den ICO von Welt der Wunder hervorheben, zwar ist der in der Schweiz angesiedelt, aber ich zähle ihn dennoch zu den deutschen ICO, aufgrund des Hauptsitzes mit Herrn Hey in München. Die Schweiz biete wahrscheinlich einfach das bessere Umfeld für die Blockchain Technologie und gesetzlichen Rahmenbedingungen, da sind wir wie eingangs erwähnt in Deutschland noch Lichtjahre entfernt, Lichtjahre... ? Ahaja, spätestens mit der Einführung der Space Force werden wir in Deutschland dann auch ICO und Blockchain technisch so weit sein  

Ich weiß, dass es bei WdW auch viel Diskussionen gibt und auch nicht alles optimal gelaufen ist, dennoch bin ich der Meinung, dass dies für deutsche Verhältnisse ein gutes Blockchain Projekt mit Anwendungsfalls, Produkt, und einem engagiertem hoch motivierten Team in einem bestehenden Unternehmen ist.

[Buchi-88]

@nullCoiner, NoRiskNoSuccess, tempus

Danke an euch, ihr habt euch einen Merit verdient  . Ihr habt das detailliert beschrieben was offensichtlich klar ist (für mich sind die beiden reine Zeitverschwendung) und für neue die den Weg hier her finden aber eine deutliche Warnung.  

Leider werden so andere DE Projekte (ICOs) mit hinunter gezogen die aber im Gegensatz zu hier sehr bemüht sind...

Danke für den merit.

Bezüglich DE Projekte glaube ich, dass wir hier noch sehr, sehr viel aufholen müssen um einen gewissen Standard wie z.B. in der Schweiz zu erreichen. Leider gibt es überall schwarze Schafe, denen es nicht um die Technologie, sondern um's schnelle Geld geht. Savedroid hat das deutlich mehrfach unter Beweis gestellt, dass sie keine Ahnung von Blockchain und der Technik haben, und dass es ihnen nur ums schnelle Geld geht, bei CoinAnalyst werden wir bestimmt auch noch bald um die letzten Kröten aus der Reserve zu locken, eine Lotterie sehen.

Abschließend will ich aber noch den ICO von Welt der Wunder hervorheben, zwar ist der in der Schweiz angesiedelt, aber ich zähle ihn dennoch zu den deutschen ICO, aufgrund des Hauptsitzes mit Herrn Hey in München. Die Schweiz biete wahrscheinlich einfach das bessere Umfeld für die Blockchain Technologie und gesetzlichen Rahmenbedingungen, da sind wir wie eingangs erwähnt in Deutschland noch Lichtjahre entfernt, Lichtjahre... ? Ahaja, spätestens mit der Einführung der Space Force werden wir in Deutschland dann auch ICO und Blockchain technisch so weit sein  

Ich weiß, dass es bei WdW auch viel Diskussionen gibt und auch nicht alles optimal gelaufen ist, dennoch bin ich der Meinung, dass dies für deutsche Verhältnisse ein gutes Blockchain Projekt mit Anwendungsfalls, Produkt, und einem engagiertem hoch motivierten Team in einem bestehenden Unternehmen ist.

Sehe ich ähnlich das De und AUT da noch weit hinter der Schweiz ist, wir verschlafen halt vieles... Und ja ich sehe da auch TrustedCars FLEX die sind echt bemüht in der Community Arbeit, machen sich viele Gedanken, arbeiten eigene Konzepte aus und sind sich nicht zu stolz und fragen auch nach Tipps wenn sie wo nicht so viel Erfahrung haben... (Möchte hierbei erwähnen das ich da einen Thread habe, aber sehe da ein sehr bemühtes Team hinterbei).

[hanspeter77]

ich finde da sist dreißt von denen die sollen sich um ih projekt kümmern und schauen das wir auf bösren landen mit den svd.
jetzt machen die ein neue projekt total unverständlich für mich.
und die haben auch schon die hälfte verkauft im preo ico das glaub ich nicht gibts echt leute die das unterstützen.
und wie blöd ist coin analyst das die mit den zusammenarbeiten auch unverständlich für mich

[CoinAnalystTech]

Hallo Ihr alle!

Es gab verschiedene Punkte, zu denen wir Stellung nehmen möchten.

Bitte trefft Eure Annahmen auf Fakten wie diesen hier. Fragt uns, so dass wir Beweise liefern können. Tretet in Diskussion!

CoinAnalyst ist ein Spin-off der Cogia GmbH aus Frankfurt. Die Cogia GmbH existiert bereits seit 2010, hat also einen Track Record von mehr als 7 Jahren intensiver Entwicklung, Fortune-500-Kunden und zudem zahlreiche Auszeichnungen gewonnen. Gerade kürzlich sind wir mit dem STEP Award des F.A.Z.-Fachverlags ausgezeichnet worden.

Wir kennen uns zudem mit Crowdfundings u.Ä. aus. Anfang 2017 haben wir erfolgreich ein Crowdfunding mit Companisto abgeschlossen mit knapp 1000 Investoren, die uns seitdem sehr genau auf die Finger schauen.


savedroid

Wir kennen Savedroid und glauben an die Zukunft und den Mehrwert der Produkte.

Wir sind überzeugt, dass die Lösungen von CoinAnalyst und Savedroid sich – ganz nüchtern betrachtet – sehr gut ergänzen und Synergien schaffen. Dies kann nur im Sinne aller Investoren sein! Wer “Cryptocurrencies for everyone” ermöglichen möchte, der braucht auch vertrauensvolle Informationen für sicheres Trading. Jeder Savedroid-Kunde braucht daher CoinAnalyst. „Understanding Cryptocurrencies“, das liefern wir! Und jeder CoinAnalyst erhält umgekehrt mit Savedroid eine einfache Möglichkeit, Coins und Altcoins zu bekommen. Die Synergie der Produkte liegt auf der Hand – beide Nutzerseiten profitieren von den Services.


Whitepaper

Unser Whitepaper umfasst knapp 30 Seiten. Wir haben uns dabei intensive Gedanken gemacht, wie wir für unsere Supporter und COY-Trader Mehrwert schaffen können. Dafür haben wir nach den für den COY besten Lösungen gesucht. Im Zuge dessen haben wir natürlich auch versucht, von anderen und deren jeweiligem Erfahrungsschatz zu lernen. Ein paar Absätze haben wir daher in der Tat von Savedroid übernommen. Sie ergeben einfach Sinn, weshalb wir sie mit Einverständnis von Savedroid in unserem Whitepapter aufgenommen haben.

Auch das Excel-Dokument haben wir im Einverständnis übernommen, da wir es für Euch als sinnvolles Tool sehen. Alle Werte und Formeln haben wir angepasst, damit sie unser Geschäftsmodell und unserere Token Economy widerspiegeln.

Daneben haben wir auch von Binance gelernt. Wir haben zu der Kombination einiges an Feedback bekommen, jedoch stellen wir klar, wie dieses Model bei uns funktioniert. CoinAnalyst ist ein gewinnorientiertes Unternehmen und sobald wir Gewinne aus dem Verkauf unseres Produktes erzielen, profitieren auch die Trader davon.

Des Weiteren haben wir uns bewusst für Token Hodl Discounts entschieden. Diese werden so nicht von Savedroid verwendet.


COY und CoinAnalyst im Fokus

Wir würden uns freuen, wenn Ihr uns weiterhin auf den Zahn fühlt! Wir werden auch in Zukunft ehrlich und transparent antworten – und nachjustieren, wenn es berechtigt ist.

Unser Appell an Euch: Wir wollen mit unserem Produkt vor allem Tradern helfen, vertrauensvolle Informationen liefern und letztendlich die Community, sprich Euch CoinAnalysten, schützen!

Euer Team von CoinAnalyst

[Henosys]

Eines der grössten Probleme in DE ist halt nun mal das man erstmal mit der BAFIN schauen muss was die zu dem eigenen ICO Projekt sagen , das hängt natürlich auch davon ab was man als "Produkt" hat.
Ich habe mich erst kürzlich informiert bzgl. der BAFIN und um dort eine Absolution zu bekommen, kann man schonmal 9-12 Monate warten.
Da hängt DE leider mächtig hinterher! In Frankreich zum Bsp. maschiere ich innerhalb von 4 Wochen zur AMF (Autorité de Marche Financier = Finanzmarktaufsicht) und hab da mein Ja oder Nein.

Solange sich solche Prozesse in DE nicht beschleunigen lassen, wird DE leider auch nicht unbedingt attraktiver werden um ICO's aus DE heraus zu starten auch wenn es hier und da welche gibt.

[NoRiskNoSuccess]

Wir würden uns freuen, wenn Ihr uns weiterhin auf den Zahn fühlt! Wir werden auch in Zukunft ehrlich und transparent antworten – und nachjustieren, wenn es berechtigt ist.

Dann erklärt mir doch mal Sinnvoll, wozu und warum man unbedingt eigene Coins braucht? Zur Finanzierung ja wohl nicht, da das Produkt ja schon steht.
Man ist in der SVD App integriert, die ohnehin schon mit SVD Coins läuft (irgendwann mal...). Da würde der Service mit FIAT oder ETH (extern) (zur Not SVD) mehr Sinn machen, da viele wohl eh damit arbeiten werden.
Wozu ein eigener Coin, der genau den gleichen Wert hat wie der SVD Coin und wieso wird auf dem Preischart in 6 Monaten eine x19 "vorrausgesagt"?
Und warum ist das Video so abgrundtief schlecht, wo irgendwelche Worte in TimesNewRoman in 5 Minuten ins Video geklatscht wurden?

[nullCoiner]

Hallo und herzlich Willkommen CoinAnalystTech und vielen Dank für euer Statment.
Ja hier wird im Gegensatz zu when moon, lambo und exchange Telegram unzensiert, kritisch und unbannbar diskutiert.

Wenn euch wirklich etwas daran liegt, dann nehmt euch die zeit, lest die erste zwei Seiten durch, und nehmt Stellung und beantwortet die Fragen, bzw. entkräftet die Behauptungen, ansonsten wird das Statment schnell zu leeren Worthülsen und bekräftigt letztlich nur die Behauptungen und Thesen.

[quasimodo]

Ist mir völlig egal was die schreiben. Die sind noch ahnungsloser als Savedroid und das will was heissen. Jedes ICO oder Firma die eine Partnerschaft mit Savedroid eingeht ist für mich zum Vornherein nicht als seriös einzustufen.

[shewasfourteen]

Wir würden uns freuen, wenn Ihr uns weiterhin auf den Zahn fühlt! Wir werden auch in Zukunft ehrlich und transparent antworten – und nachjustieren, wenn es berechtigt ist.

Dann erklärt mir doch mal Sinnvoll, wozu und warum man unbedingt eigene Coins braucht? Zur Finanzierung ja wohl nicht, da das Produkt ja schon steht.

Um einfach einen ICO zu starten und dementsprechend Kapital einzusammeln. Kapital, dass man nicht wie bei einem Kredit zurückzahlen muss, sondern im Grunge genommen geschenkt bekommt.
Als Danke gibt es dann Tokens, die mit einem Stück Code generiert wurden.

Momentan die einfachste Möglichkeit Kapital einzusammeln.

Wie schon erwähnt wurde 2017 eine Finanzierungsrunde gestartet. So um die 350K an Mittel hat man meines Wissens erhalten. Da wird im Krypto-Space sind, setzt man jetzt einfach mal 20 Mio. an. Grund? Weil man es einfach kann. Im Krypto-Space ist alles möglich.

Mit einem vorhandenen Produkt, in das man irgendwie "Blockchain" mit einbringt, geht das ganze noch einfacher. Nicht vorhandene Blockchain-Expertise wird einfach mit effektiven Marketing kaschiert.

Ehrlicherweise kann man dies alles auch mehrere Dutzend andere Projekte vorwerfen.

[hanspeter77]

Hallo Ihr alle!

Es gab verschiedene Punkte, zu denen wir Stellung nehmen möchten.

Bitte trefft Eure Annahmen auf Fakten wie diesen hier. Fragt uns, so dass wir Beweise liefern können. Tretet in Diskussion!

CoinAnalyst ist ein Spin-off der Cogia GmbH aus Frankfurt. Die Cogia GmbH existiert bereits seit 2010, hat also einen Track Record von mehr als 7 Jahren intensiver Entwicklung, Fortune-500-Kunden und zudem zahlreiche Auszeichnungen gewonnen. Gerade kürzlich sind wir mit dem STEP Award des F.A.Z.-Fachverlags ausgezeichnet worden.

Wir kennen uns zudem mit Crowdfundings u.Ä. aus. Anfang 2017 haben wir erfolgreich ein Crowdfunding mit Companisto abgeschlossen mit knapp 1000 Investoren, die uns seitdem sehr genau auf die Finger schauen.


savedroid

Wir kennen Savedroid und glauben an die Zukunft und den Mehrwert der Produkte.

Wir sind überzeugt, dass die Lösungen von CoinAnalyst und Savedroid sich – ganz nüchtern betrachtet – sehr gut ergänzen und Synergien schaffen. Dies kann nur im Sinne aller Investoren sein! Wer “Cryptocurrencies for everyone” ermöglichen möchte, der braucht auch vertrauensvolle Informationen für sicheres Trading. Jeder Savedroid-Kunde braucht daher CoinAnalyst. „Understanding Cryptocurrencies“, das liefern wir! Und jeder CoinAnalyst erhält umgekehrt mit Savedroid eine einfache Möglichkeit, Coins und Altcoins zu bekommen. Die Synergie der Produkte liegt auf der Hand – beide Nutzerseiten profitieren von den Services.


Whitepaper

Unser Whitepaper umfasst knapp 30 Seiten. Wir haben uns dabei intensive Gedanken gemacht, wie wir für unsere Supporter und COY-Trader Mehrwert schaffen können. Dafür haben wir nach den für den COY besten Lösungen gesucht. Im Zuge dessen haben wir natürlich auch versucht, von anderen und deren jeweiligem Erfahrungsschatz zu lernen. Ein paar Absätze haben wir daher in der Tat von Savedroid übernommen. Sie ergeben einfach Sinn, weshalb wir sie mit Einverständnis von Savedroid in unserem Whitepapter aufgenommen haben.

Auch das Excel-Dokument haben wir im Einverständnis übernommen, da wir es für Euch als sinnvolles Tool sehen. Alle Werte und Formeln haben wir angepasst, damit sie unser Geschäftsmodell und unserere Token Economy widerspiegeln.

Daneben haben wir auch von Binance gelernt. Wir haben zu der Kombination einiges an Feedback bekommen, jedoch stellen wir klar, wie dieses Model bei uns funktioniert. CoinAnalyst ist ein gewinnorientiertes Unternehmen und sobald wir Gewinne aus dem Verkauf unseres Produktes erzielen, profitieren auch die Trader davon.

Des Weiteren haben wir uns bewusst für Token Hodl Discounts entschieden. Diese werden so nicht von Savedroid verwendet.


COY und CoinAnalyst im Fokus

Wir würden uns freuen, wenn Ihr uns weiterhin auf den Zahn fühlt! Wir werden auch in Zukunft ehrlich und transparent antworten – und nachjustieren, wenn es berechtigt ist.

Unser Appell an Euch: Wir wollen mit unserem Produkt vor allem Tradern helfen, vertrauensvolle Informationen liefern und letztendlich die Community, sprich Euch CoinAnalysten, schützen!

Euer Team von CoinAnalyst

das ist ein witz ihr schauffelt euch selber ein grab mit savedroid alls partner

[keffinbl]

Wir analysieren tausende Quellen, wie Soziale Netzwerke, Nachrichten und speziell Telegram-Trading-Gruppen.

Das kann doch einfach nicht euer Ernst sein!? Ihr wollt den Markt mit Telegram-Trading-Gruppen schlagen... Niemand im Team der professionale, nachweisliche Trading-Erfahrung hat aber hauptsache X-Personen mit Social Media/Online Marketing.

Sieht für mich auch ganz stark danach aus, dass Savedriod hier mit Betrag X im Pre-Sale eingestiegen ist um schön mit XX% - bereits  verkauft zu werben...so lächerlich

[tempus]

Hallo Ihr alle!

Es gab verschiedene Punkte, zu denen wir Stellung nehmen möchten.

Bitte trefft Eure Annahmen auf Fakten wie diesen hier. Fragt uns, so dass wir Beweise liefern können. Tretet in Diskussion!

CoinAnalyst ist ein Spin-off der Cogia GmbH aus Frankfurt. Die Cogia GmbH existiert bereits seit 2010, hat also einen Track Record von mehr als 7 Jahren intensiver Entwicklung, Fortune-500-Kunden und zudem zahlreiche Auszeichnungen gewonnen. Gerade kürzlich sind wir mit dem STEP Award des F.A.Z.-Fachverlags ausgezeichnet worden.

Wir kennen uns zudem mit Crowdfundings u.Ä. aus. Anfang 2017 haben wir erfolgreich ein Crowdfunding mit Companisto abgeschlossen mit knapp 1000 Investoren, die uns seitdem sehr genau auf die Finger schauen.


savedroid

Wir kennen Savedroid und glauben an die Zukunft und den Mehrwert der Produkte.

Wir sind überzeugt, dass die Lösungen von CoinAnalyst und Savedroid sich – ganz nüchtern betrachtet – sehr gut ergänzen und Synergien schaffen. Dies kann nur im Sinne aller Investoren sein! Wer “Cryptocurrencies for everyone” ermöglichen möchte, der braucht auch vertrauensvolle Informationen für sicheres Trading. Jeder Savedroid-Kunde braucht daher CoinAnalyst. „Understanding Cryptocurrencies“, das liefern wir! Und jeder CoinAnalyst erhält umgekehrt mit Savedroid eine einfache Möglichkeit, Coins und Altcoins zu bekommen. Die Synergie der Produkte liegt auf der Hand – beide Nutzerseiten profitieren von den Services.


Whitepaper

Unser Whitepaper umfasst knapp 30 Seiten. Wir haben uns dabei intensive Gedanken gemacht, wie wir für unsere Supporter und COY-Trader Mehrwert schaffen können. Dafür haben wir nach den für den COY besten Lösungen gesucht. Im Zuge dessen haben wir natürlich auch versucht, von anderen und deren jeweiligem Erfahrungsschatz zu lernen. Ein paar Absätze haben wir daher in der Tat von Savedroid übernommen. Sie ergeben einfach Sinn, weshalb wir sie mit Einverständnis von Savedroid in unserem Whitepapter aufgenommen haben.

Auch das Excel-Dokument haben wir im Einverständnis übernommen, da wir es für Euch als sinnvolles Tool sehen. Alle Werte und Formeln haben wir angepasst, damit sie unser Geschäftsmodell und unserere Token Economy widerspiegeln.

Daneben haben wir auch von Binance gelernt. Wir haben zu der Kombination einiges an Feedback bekommen, jedoch stellen wir klar, wie dieses Model bei uns funktioniert. CoinAnalyst ist ein gewinnorientiertes Unternehmen und sobald wir Gewinne aus dem Verkauf unseres Produktes erzielen, profitieren auch die Trader davon.

Des Weiteren haben wir uns bewusst für Token Hodl Discounts entschieden. Diese werden so nicht von Savedroid verwendet.


COY und CoinAnalyst im Fokus

Wir würden uns freuen, wenn Ihr uns weiterhin auf den Zahn fühlt! Wir werden auch in Zukunft ehrlich und transparent antworten – und nachjustieren, wenn es berechtigt ist.

Unser Appell an Euch: Wir wollen mit unserem Produkt vor allem Tradern helfen, vertrauensvolle Informationen liefern und letztendlich die Community, sprich Euch CoinAnalysten, schützen!

Euer Team von CoinAnalyst

Ich hätte da einige Fragen:

- Warum glaubtet Ihr es sei eine gute Idee einige Parts von Savedroid zu kopieren anstatt sie selbst zu schreiben? Ich verstehe den Sinn dahinter nicht... war es Eile oder glaubt Ihr es geht nicht besser?

- Ihr habt ja nicht nur Plagiate im Whitepaper sondern selbst Eurer Spreadsheet ist von Savedroid übernommen, einen Preis-Chart auf Eurer Seite, den "Made-in-Germany-Brand" ebenfalls usw. Warum?

- Zum Spreadsheet sagst Du: "Auch das Excel-Dokument haben wir im Einverständnis übernommen, da wir es für Euch als sinnvolles Tool sehen. Alle Werte und Formeln haben wir angepasst, damit sie unser Geschäftsmodell und unserere Token Economy widerspiegeln. "
Inwiefern hat das Ding überhaupt irgendeine Basis außer irgendwelche angenommenen zukünftigen Werte?

- Du sagst zudem: "Daneben haben wir auch von Binance gelernt. Wir haben zu der Kombination einiges an Feedback bekommen, jedoch stellen wir klar, wie dieses Model bei uns funktioniert."
Wie funktioniert das Model denn bei Euch? Wie werdet Ihr es anstellen 20% Profit dafür einzusetzen COY zurückzukaufen wenn doch der Profit, sofern Ihr mal welchen macht, ausschließlich in COY an Euch ginge. Ihr müsst das Zeug doch verkaufen um überhaupt Profit zu machen, oder wo sehe ich das falsch?

- Euer Total Supply wird, sollte das ICO ausverkauft werden, bei 3.750.000.000 COY liegen. Der Preis für 1 COY bei 0,01 €. Das würde Eurer Token-Ökonomie einen Wert von 37.5 Millionen Euro geben. Warum glaubt Ihr die sei so viel wert?

[quasimodo]

Mein Favorit in diesem Buzzword Bingo:


Unser Appell an Euch: Wir wollen mit unserem Produkt vor allem Tradern helfen, vertrauensvolle Informationen liefern und letztendlich die Community, sprich Euch CoinAnalysten, schützen!

Ich werde mich einfach mal vor euch schützen in dem ich nicht investiere und werde dies auch soweit es mir möglich ist verbreiten.

[jok1337]

Wer euch nur einen Cent gibt tut mir leid.

[Bailo]

Wer euch nur einen Cent gibt tut mir leid.

DANKE!!!!! 
hatte leider 20 minuten VOR dem erhalt der mail über die zusammenarbeit meine taler zu coinanalyst geschickt.
dumm gelaufen....

[Koal-84]

Wer euch nur einen Cent gibt tut mir leid.

DANKE!!!!! 
hatte leider 20 minuten VOR dem erhalt der mail über die zusammenarbeit meine taler zu coinanalyst geschickt.
dumm gelaufen....

Nach welchen Kriterien hast du da investiert? Es gab so gut wie keine Infos und du sendest ohne groß zu recherchieren wo Geld hin?

[CryptoSaxony]

Wer euch nur einen Cent gibt tut mir leid.

Das wird wohl, insbesondere auf längere Sicht, auf viele Projekte zutreffen.

[quasimodo]

Wer euch nur einen Cent gibt tut mir leid.

DANKE!!!!! 
hatte leider 20 minuten VOR dem erhalt der mail über die zusammenarbeit meine taler zu coinanalyst geschickt.
dumm gelaufen....

Du hast doch ein 14tägiges Rücktrittsrecht oder nicht?

[hackbyte]

Hallo Ihr alle!

Es gab verschiedene Punkte, zu denen wir Stellung nehmen möchten.

Bitte trefft Eure Annahmen auf Fakten wie diesen hier. Fragt uns, so dass wir Beweise liefern können. Tretet in Diskussion!

Fakten wie diese hier?

Das liest sich für mich direkt wieder wie ein typisches svd "trust us". RED-Flag, dickes fettes sogar.

Nicht in dubio pro reo sondern vires in numeris ist hier die maxime.

CoinAnalyst ist ein Spin-off der Cogia GmbH aus Frankfurt. Die Cogia GmbH existiert bereits seit 2010, hat also einen Track Record von mehr als 7 Jahren intensiver Entwicklung, Fortune-500-Kunden und zudem zahlreiche Auszeichnungen gewonnen. Gerade kürzlich sind wir mit dem STEP Award des F.A.Z.-Fachverlags ausgezeichnet worden.

Wir kennen uns zudem mit Crowdfundings u.Ä. aus. Anfang 2017 haben wir erfolgreich ein Crowdfunding mit Companisto abgeschlossen mit knapp 1000 Investoren, die uns seitdem sehr genau auf die Finger schauen.

Die euch sehr genau auf die finger schauen. Ich schaue mal, warum braucht ihr denn jetzt erneut kapital wenn ihr gerade erst eine crowdfunding runde hinter euch habt? As i said, vires in numeris!

savedroid

Wir kennen Savedroid und glauben an die Zukunft und den Mehrwert der Produkte.

Wir sind überzeugt, dass die Lösungen von CoinAnalyst und Savedroid sich – ganz nüchtern betrachtet – sehr gut ergänzen und Synergien schaffen. Dies kann nur im Sinne aller Investoren sein! Wer “Cryptocurrencies for everyone” ermöglichen möchte, der braucht auch vertrauensvolle Informationen für sicheres Trading. Jeder Savedroid-Kunde braucht daher CoinAnalyst. „Understanding Cryptocurrencies“, das liefern wir! Und jeder CoinAnalyst erhält umgekehrt mit Savedroid eine einfache Möglichkeit, Coins und Altcoins zu bekommen. Die Synergie der Produkte liegt auf der Hand – beide Nutzerseiten profitieren von den Services.

Tut mir leid wenn ich das so sage, aber das liest sich für mich durchgängig wie marketinwank.

Synergien, cryptocurrencies for everyone, sicheres trading... Ehm. Ja ne, is klar.

Den aspekt das es in der Bundesrepublik Deutschland für entsprechende Dienstleistungen (handel von Cryptos) eine Banklizenz von der BaFin braucht, geht stetig aufs neue unter... Seltsam.

Whitepaper

Unser Whitepaper umfasst knapp 30 Seiten. Wir haben uns dabei intensive Gedanken gemacht, wie wir für unsere Supporter und COY-Trader Mehrwert schaffen können. Dafür haben wir nach den für den COY besten Lösungen gesucht. Im Zuge dessen haben wir natürlich auch versucht, von anderen und deren jeweiligem Erfahrungsschatz zu lernen. Ein paar Absätze haben wir daher in der Tat von Savedroid übernommen. Sie ergeben einfach Sinn, weshalb wir sie mit Einverständnis von Savedroid in unserem Whitepapter aufgenommen haben.

Auch das Excel-Dokument haben wir im Einverständnis übernommen, da wir es für Euch als sinnvolles Tool sehen. Alle Werte und Formeln haben wir angepasst, damit sie unser Geschäftsmodell und unserere Token Economy widerspiegeln.

Wie schafft ihr denn _konkret_ einen mehrwert für die teilnehmer an eurem ICO? Achja, wie stellt ihr sicher, das ihr am ende nicht als Security eingestuft werdet?

Wenn ich schon höre "token burn" um künstliche eine deflation zu bewirken, muss ich irgendwie an Warren Buffets aussage denken, die besagt das derivate "finanzielle massenvernichtungswaffen" seien. Ich wäre also sehr froh von euch was konkreteres zu hören als "wir haben uns intensive gedanken gemacht", das mach ich durchaus auch, täglich ... nur mein geld wird davon nicht mehr und es wird ebenso nicht mehr wert, nur weil ich mir intensiv gedanken mache.

Daneben haben wir auch von Binance gelernt. Wir haben zu der Kombination einiges an Feedback bekommen, jedoch stellen wir klar, wie dieses Model bei uns funktioniert. CoinAnalyst ist ein gewinnorientiertes Unternehmen und sobald wir Gewinne aus dem Verkauf unseres Produktes erzielen, profitieren auch die Trader davon.

Des Weiteren haben wir uns bewusst für Token Hodl Discounts entschieden. Diese werden so nicht von Savedroid verwendet.

Oha! Finally ein konkreter punkt mit dem ihr euch von dingsdroid abgrenzt. Spannend! Etwas arg dünn, aber immerhin.....

COY und CoinAnalyst im Fokus

Wir würden uns freuen, wenn Ihr uns weiterhin auf den Zahn fühlt! Wir werden auch in Zukunft ehrlich und transparent antworten – und nachjustieren, wenn es berechtigt ist.

Unser Appell an Euch: Wir wollen mit unserem Produkt vor allem Tradern helfen, vertrauensvolle Informationen liefern und letztendlich die Community, sprich Euch CoinAnalysten, schützen!

Euer Team von CoinAnalyst

Also mal tacheles. Ich hab eine eigene telegram gruppe in der auch trading ein thema ist. Wir sind alle immer wieder deutlichst erstaunt, wie sehr klassische analysetools auf dem kryptomarkt versagen.

Und ihr möchtet jetzt mit ein wenig buzzword bingo und mengenweise datenquellen antreten und uns erzählen was wir täglich mitbekommen?

Ich weiss nicht... Ich bin sehr sehr skeptisch.

Ich warte einfach mal ein wenig ab, inwieweit ihr euer transparenzversprechen einlöst. Um fair zu sein, braucht es da ja nicht viel um sich deutlich von Hankir und Dingsdroid abzuheben. Aber das wäre schonmal schön.

Wenn mich aber jemand fragt, ob mensch in euren ICO investieren sollte, würde ich derzeit definitiv mit einem klaren ABSTAIN antworten.

Warum?

Zu große nähe zu dingsdroid.
Keine notwendigkeit für blockchain und einen eigenen token.
Sehr viele blumige versprechen die weder mit der blockchain noch mit digitalen währungen was zu tun haben.
Offenbar erfolgreiche Crowdfunding Campagne, dennoch erneut gelder sammeln.

Hmm....

Mag sich jeder sein eigenes urteil fällen, ich bin grundsätzlich gegenüber ICOs sehr skeptisch und bisher sehe ich von euch keinen handfesten punkt der meine skepsis irgendwie abschwächen könnte......

Just my 2 cents,  IMHO, DYOR,YMMV..

Hacky

[Bailo]

Wer euch nur einen Cent gibt tut mir leid.

DANKE!!!!! 
hatte leider 20 minuten VOR dem erhalt der mail über die zusammenarbeit meine taler zu coinanalyst geschickt.
dumm gelaufen....

Du hast doch ein 14tägiges Rücktrittsrecht oder nicht?

hast du in einem whitepaper oder sonst irgendwo bei ico's schon einmal etwas von einem rücktrittsrecht gelesen???

[nullCoiner]

Wer euch nur einen Cent gibt tut mir leid.

DANKE!!!!! 
hatte leider 20 minuten VOR dem erhalt der mail über die zusammenarbeit meine taler zu coinanalyst geschickt.
dumm gelaufen....

Du hast doch ein 14tägiges Rücktrittsrecht oder nicht?

hast du in einem whitepaper oder sonst irgendwo bei ico's schon einmal etwas von einem rücktrittsrecht gelesen???

Ich hatte bei Savedroid nachgefragt, und die haben tatsächlich geantwortet, dass es zu lange her ist. Da dies bei "Internetgeschäften" grundsätzlich ja schon möglich wäre ist nur die Frage, ob es hier auch schon eine bestehende Firma gibt, bei der Du anfragen kannst. Versuch macht klug, anfragen würde ich auf jeden Fall, denn dann hast Du zumindest noch die Chance es rechtlich klären zu lassen, wenn Du nix machst, ist diese Chance vorbei.

[quasimodo]

Wer euch nur einen Cent gibt tut mir leid.

DANKE!!!!!  
hatte leider 20 minuten VOR dem erhalt der mail über die zusammenarbeit meine taler zu coinanalyst geschickt.
dumm gelaufen....

Du hast doch ein 14tägiges Rücktrittsrecht oder nicht?

hast du in einem whitepaper oder sonst irgendwo bei ico's schon einmal etwas von einem rücktrittsrecht gelesen???

Du hast doch bei onlinegeschäften ein 14tägiges Rücktrittsrecht analog zu "Haustürgeschäften"

Das meine ich:  http://europakonsument.at/de/page/ruecktrittsrecht-beim-online-shopping

[CoinAnalystTech]

Liebe Community,

vorweg möchten wir nochmals erwähnen, dass wir ein eigenständiges und unabhängiges Unternehmen sind.

An erster Stelle möchte wir uns hier zu der gesamten Savedroid-Problematik äußern. Savedroid wurde 2015 von Yassin, Marco und Tobias gegründet, in den folgenden zwei Jahren hat Savedroid ein Produkt auf den Markt gebracht und einige Preise und Investoren gewonnen. Ende 2017 machte man dann den nächsten Schritt, um mit dem Produkt den Cryptomarkt zu besetzen. Durch den erfolgreichen ICO wurde eine solide Grundlage für den Ausbau des Unternehmens geschaffen.

Im März dann die folgenschwere Entscheidung mit dem PR-Stunt, welchen wir in keinster Weise für gut halten. Vorallem auch in Hinsicht auf die gesamtdeutsche ICO-Szene, die bis heute darunter leidet (auch wir). Yassin spricht hier ganz klar von einem Fehler und wenn sie könnten würden sie die Zeit zurückdrehen. Savedroid hat sich in eine Position manövriert, die man niemandem wünscht. Zu diesem Fehler kommt jetzt auch noch Pech: der Kryptomarkt schwächelt und der Bitcoin-Preis lag heute zwischenzeitlich bei unter 6.000 $.

Und alle Lambo-/Mooninvestoren schreien "when exchange", "Soondroid", "Scamdroid". Der Börsengang zu jetziger Zeit wäre ein Genickbruch, nicht für Savedroid, aber für alle diejenigen, die wirklich Geld investiert haben. Wir denken, dass Savedroid hier besser kommunizieren muss und umso mehr in der Verantwortung steht, ein absolutes Top-Produkt zu liefern.

Zu der Theorie, dass hinter Savedroid und CoinAnalyst die gleichen Leute stecken, ist völliger Blödsinn!

Cogia gibt es seit 2010, wir haben die gesamte Entwicklung von Savedroid verfolgt und ja wir sind immernoch der Meinung, dass das Team kompetent ist. Wir glauben an die Zukunftsfähigkeit der Savedroid-Lösung. Aus diesen Gründen haben wir uns für eine Zusammenarbeit entschieden. Im übrigen fiel die Entscheidung der Zusammenarbeit bereits im Dezmeber 2017, also lange vor dem PR-Stunt.

Aus diesen Gründen, haben wir uns für eine Partnerschaft mit Savedroid entschieden und bleiben dabei. Desweiteren gibt es offensichtliche Synergieeffekte der beiden Technologien.

Wir würden gerne unserer eigentlichen Arbeit weiter nachkommen! Derzeit arbeiten wir mit Hochdruck an unserem MVP und möchten eine Plattform mit CoinAnalyst aufbauen, die eine funktionierende und tadellose Dienstleitung anbietet. Schließlich wollen wir ein globales Produkt anbieten, das vielen Ansprüchen gerecht werden muss und dafür benötigen wir das ICO-Funding.

[nullCoiner]

Hallo und herzlich Willkommen CoinAnalystTech und vielen Dank für euer Statment.
Ja hier wird im Gegensatz zu when moon, lambo und exchange Telegram unzensiert, kritisch und unbannbar diskutiert.

Wenn euch wirklich etwas daran liegt, dann nehmt euch die zeit, lest die erste zwei Seiten durch, und nehmt Stellung und beantwortet die Fragen, bzw. entkräftet die Behauptungen, ansonsten wird das Statment schnell zu leeren Worthülsen und bekräftigt letztlich nur die Behauptungen und Thesen.

Danke für deine weiteren Erklärungen.
Und eine weitere Frage hätte ich noch, abgesehen von den weiterhin unbeantworteten Fragen der Community, von denen ich mir immer noch wünschen würde, dass ihr, wie selbst angeboten, darauf eingeht.
Wie ist denn dies zu deuten? Savedroid Börsengang ab 10.000 USD pro BTC?

Der Börsengang zu jetziger Zeit wäre ein Genickbruch, nicht für Savedroid, aber für alle diejenigen, die wirklich Geld investiert haben. Wir denken, dass Savedroid hier besser kommunizieren muss und umso mehr in der Verantwortung steht, ein absolutes Top-Produkt zu liefern.

Und zum PR Stunt, bleibe ich dabei, wenn Savedroid zu den Konsequenzen ihres Handelns stehen würde, hätten sie längst einen freiwilligen Refund angeboten. Yassin sollte sich an machbare Dinge halten und nicht von Zeitreisen schwafeln, sie haben doch noch so viele zufriedene Investoren, da kommt's auf die unliebsamen Querulanten ja nicht an...

[Buchi-88]

Zuviel über Scamdroid will ich gar nicht mehr eingehen, aber sie haben bereits zum Ende des ICOs gezeigt das es ihnen nur rein ums Geld geht und nicht das Produkt oder die Technik, mit ihrem Geld-geilen Airdrop... Und alle vor Investoren wurden ABSICHTLICH verarscht...

[fraenky]

Coinanalysttech bitte gehe doch einfach mal auf die Fragen hier in Thread ein, speziell die Fragen an euch von tempus eine Seite vorher da würden mich eure Antworten auch mal interessieren

[quasimodo]

Liebe Community,

vorweg möchten wir nochmals erwähnen, dass wir ein eigenständiges und unabhängiges Unternehmen sind.

An erster Stelle möchte wir uns hier zu der gesamten Savedroid-Problematik äußern. Savedroid wurde 2015 von Yassin, Marco und Tobias gegründet, in den folgenden zwei Jahren hat Savedroid ein Produkt auf den Markt gebracht und einige Preise und Investoren gewonnen. Ende 2017 machte man dann den nächsten Schritt, um mit dem Produkt den Cryptomarkt zu besetzen. Durch den erfolgreichen ICO wurde eine solide Grundlage für den Ausbau des Unternehmens geschaffen.

Im März dann die folgenschwere Entscheidung mit dem PR-Stunt, welchen wir in keinster Weise für gut halten. Vorallem auch in Hinsicht auf die gesamtdeutsche ICO-Szene, die bis heute darunter leidet (auch wir). Yassin spricht hier ganz klar von einem Fehler und wenn sie könnten würden sie die Zeit zurückdrehen. Savedroid hat sich in eine Position manövriert, die man niemandem wünscht. Zu diesem Fehler kommt jetzt auch noch Pech: der Kryptomarkt schwächelt und der Bitcoin-Preis lag heute zwischenzeitlich bei unter 6.000 $.

Und alle Lambo-/Mooninvestoren schreien "when exchange", "Soondroid", "Scamdroid". Der Börsengang zu jetziger Zeit wäre ein Genickbruch, nicht für Savedroid, aber für alle diejenigen, die wirklich Geld investiert haben. Wir denken, dass Savedroid hier besser kommunizieren muss und umso mehr in der Verantwortung steht, ein absolutes Top-Produkt zu liefern.

Zu der Theorie, dass hinter Savedroid und CoinAnalyst die gleichen Leute stecken, ist völliger Blödsinn!

Cogia gibt es seit 2010, wir haben die gesamte Entwicklung von Savedroid verfolgt und ja wir sind immernoch der Meinung, dass das Team kompetent ist. Wir glauben an die Zukunftsfähigkeit der Savedroid-Lösung. Aus diesen Gründen haben wir uns für eine Zusammenarbeit entschieden. Im übrigen fiel die Entscheidung der Zusammenarbeit bereits im Dezmeber 2017, also lange vor dem PR-Stunt.

Aus diesen Gründen, haben wir uns für eine Partnerschaft mit Savedroid entschieden und bleiben dabei. Desweiteren gibt es offensichtliche Synergieeffekte der beiden Technologien.

Wir würden gerne unserer eigentlichen Arbeit weiter nachkommen! Derzeit arbeiten wir mit Hochdruck an unserem MVP und möchten eine Plattform mit CoinAnalyst aufbauen, die eine funktionierende und tadellose Dienstleitung anbietet. Schließlich wollen wir ein globales Produkt anbieten, das vielen Ansprüchen gerecht werden muss und dafür benötigen wir das ICO-Funding.

Statt dieses sinnfreien Blablas hättet ihr lieber die obigen Fragen beantwortet. Ich nehme an, dass ihr das auch nicht zufriedenstellend könnt.Ihr werdet hier keinen finden (ausser euren eigenen Sockpuppets) die etwas positives zu eurem Projekt beitragen werden.

[hanspeter77]

für das was ihr vorhabt braucht man keine token wurde aber schon erwähnt.
schlecht für euch wenn ihr mit svd zusammen arbeitet.
und das macht kein unterscheid wann gelistet wird der kurs wird eh einbrechen warum soll das für investoren schelcht sien jetzt zu listen.
was wenn leute sofrot verkaufne wollen auch mit verlust  bleibt j auns überlassen ob wir verkaufen.
wiede rnur eine ausrese von jassin bezücglich dem listing einfach zeit raus schalgen solange es geht.

[Buchi-88]

für das was ihr vorhabt braucht man keine token wurde aber schon erwähnt.
schlecht für euch wenn ihr mit svd zusammen arbeitet.
und das macht kein unterscheid wann gelistet wird der kurs wird eh einbrechen warum soll das für investoren schelcht sien jetzt zu listen.
was wenn leute sofrot verkaufne wollen auch mit verlust  bleibt j auns überlassen ob wir verkaufen.
wiede rnur eine ausrese von jassin bezücglich dem listing einfach zeit raus schalgen solange es geht.

Weil er einfach keine Top20 Exchange hat die so einen Scam annimmt ohne min. 10 BTC zu bezahlen... Das weiße jede Börse das der Kurs ins Bodenlose fällt...

[tempus]

Liebe Community,

vorweg möchten wir nochmals erwähnen, dass wir ein eigenständiges und unabhängiges Unternehmen sind.

An erster Stelle möchte wir uns hier zu der gesamten Savedroid-Problematik äußern. Savedroid wurde 2015 von Yassin, Marco und Tobias gegründet, in den folgenden zwei Jahren hat Savedroid ein Produkt auf den Markt gebracht und einige Preise und Investoren gewonnen. Ende 2017 machte man dann den nächsten Schritt, um mit dem Produkt den Cryptomarkt zu besetzen. Durch den erfolgreichen ICO wurde eine solide Grundlage für den Ausbau des Unternehmens geschaffen.

Im März dann die folgenschwere Entscheidung mit dem PR-Stunt, welchen wir in keinster Weise für gut halten. Vorallem auch in Hinsicht auf die gesamtdeutsche ICO-Szene, die bis heute darunter leidet (auch wir). Yassin spricht hier ganz klar von einem Fehler und wenn sie könnten würden sie die Zeit zurückdrehen. Savedroid hat sich in eine Position manövriert, die man niemandem wünscht. Zu diesem Fehler kommt jetzt auch noch Pech: der Kryptomarkt schwächelt und der Bitcoin-Preis lag heute zwischenzeitlich bei unter 6.000 $.

Und alle Lambo-/Mooninvestoren schreien "when exchange", "Soondroid", "Scamdroid". Der Börsengang zu jetziger Zeit wäre ein Genickbruch, nicht für Savedroid, aber für alle diejenigen, die wirklich Geld investiert haben. Wir denken, dass Savedroid hier besser kommunizieren muss und umso mehr in der Verantwortung steht, ein absolutes Top-Produkt zu liefern.

Zu der Theorie, dass hinter Savedroid und CoinAnalyst die gleichen Leute stecken, ist völliger Blödsinn!

Cogia gibt es seit 2010, wir haben die gesamte Entwicklung von Savedroid verfolgt und ja wir sind immernoch der Meinung, dass das Team kompetent ist. Wir glauben an die Zukunftsfähigkeit der Savedroid-Lösung. Aus diesen Gründen haben wir uns für eine Zusammenarbeit entschieden. Im übrigen fiel die Entscheidung der Zusammenarbeit bereits im Dezmeber 2017, also lange vor dem PR-Stunt.

Aus diesen Gründen, haben wir uns für eine Partnerschaft mit Savedroid entschieden und bleiben dabei. Desweiteren gibt es offensichtliche Synergieeffekte der beiden Technologien.

Wir würden gerne unserer eigentlichen Arbeit weiter nachkommen! Derzeit arbeiten wir mit Hochdruck an unserem MVP und möchten eine Plattform mit CoinAnalyst aufbauen, die eine funktionierende und tadellose Dienstleitung anbietet. Schließlich wollen wir ein globales Produkt anbieten, das vielen Ansprüchen gerecht werden muss und dafür benötigen wir das ICO-Funding.

Nur zur Erinnerung, einen Post vorher sagtest Du noch:

(...)

Wir würden uns freuen, wenn Ihr uns weiterhin auf den Zahn fühlt! Wir werden auch in Zukunft ehrlich und transparent antworten – und nachjustieren, wenn es berechtigt ist.

(...)

Seitdem sind ja einige Fragen gekommen, u.a. meine hier:

Ich hätte da einige Fragen:

- Warum glaubtet Ihr es sei eine gute Idee einige Parts von Savedroid zu kopieren anstatt sie selbst zu schreiben? Ich verstehe den Sinn dahinter nicht... war es Eile oder glaubt Ihr es geht nicht besser?

- Ihr habt ja nicht nur Plagiate im Whitepaper sondern selbst Eurer Spreadsheet ist von Savedroid übernommen, einen Preis-Chart auf Eurer Seite, den "Made-in-Germany-Brand" ebenfalls usw. Warum?

- Zum Spreadsheet sagst Du: "Auch das Excel-Dokument haben wir im Einverständnis übernommen, da wir es für Euch als sinnvolles Tool sehen. Alle Werte und Formeln haben wir angepasst, damit sie unser Geschäftsmodell und unserere Token Economy widerspiegeln. "
Inwiefern hat das Ding überhaupt irgendeine Basis außer irgendwelche angenommenen zukünftigen Werte?

- Du sagst zudem: "Daneben haben wir auch von Binance gelernt. Wir haben zu der Kombination einiges an Feedback bekommen, jedoch stellen wir klar, wie dieses Model bei uns funktioniert."
Wie funktioniert das Model denn bei Euch? Wie werdet Ihr es anstellen 20% Profit dafür einzusetzen COY zurückzukaufen wenn doch der Profit, sofern Ihr mal welchen macht, ausschließlich in COY an Euch ginge. Ihr müsst das Zeug doch verkaufen um überhaupt Profit zu machen, oder wo sehe ich das falsch?

- Euer Total Supply wird, sollte das ICO ausverkauft werden, bei 3.750.000.000 COY liegen. Der Preis für 1 COY bei 0,01 €. Das würde Eurer Token-Ökonomie einen Wert von 37.5 Millionen Euro geben. Warum glaubt Ihr die sei so viel wert?

...aber nicht nur meine.


Weißt Du was ich absolut nicht verstehe und wo Ihr (auch) große Ähnlichkeit zu Savedroid zeigt? Dieser komplette Mangel an "Antizipations-Fähigkeit". Was glaubtet Ihr denn wie gut das laufen würde, von Inhalten bis zum gesamten Stil gerade von Savedroid zu kopieren und Savedroid auch noch Euer ICO promoten zu lassen? Es ist wirklich schwer verständlich warum ein Projekt-Team etwas tut das nur nach hinten losgehen kann wenn es gleichzeitig so leicht vermeidbar wäre.

Was ich vermute, und mir ist klar das es nur eine Vermutung ist: Das Ganze war schon geplant bevor Savedroid sich derart ins Abseits manövrierte - also das Ihr irgendeine Art Deal hattet bzw. habt, irgendwie zusammengehört. Das ist das einzige Szenario das für mich irgendwie "rational" Sinn macht - alle anderen wären nicht besser, würden letztlich darauf hinauslaufen das Eure Prioritäten voll auf dem ICO sind, Ihr gleichzeitig zu faul seid um mit einem eigenen Konzept zu erscheinen. Von fundamentalen Aspekten mal ganz abgesehen (Eure Ökonomie).

Wenn es Euch also ernst damit ist transparent sein zu wollen, dann solltet Ihr vielleicht auch Stellung zur Frage beziehen ob da irgendein Deal zwischen Euch existiert und wenn ja, wie der aussieht. Denn Ihr habt ja nicht nur inhaltlich viel übernommen/plagiiert sondern Savedroid macht offensiv Marketing für Euer Projekt.



Was ich obigen Post betreffend übrigens auch schräg finde ist diese interessante Kombi aus Distanzierung von Savedroid und dann wieder dem gleichen Stil. Savedroid hat nicht nur einen Fehler gemacht, es war nicht "nur" der PR-Stunt. Erste Fehler haben sie bereits im ICO gemacht und Ihr würdet die offenbar gerne wiederholen. Dann hat Savedroid eine Menge Versprechungen gemacht, den Mund insgesamt sehr voll genommen, und bei gar nichts geliefert. Fällt Dir irgendetwas ein worauf sich deren Investoren bisher verlassen konnten? Nimm nur mal all die Statements zum Thema Transparenz... und dann schau Dir z.B. das Voting an und inwiefern es irgendwelchen Transparenz-Ansprüchen genügen könnte, oder wie sich alles was zum Thema Top5-Börse gesagt wurde immer weiter verändert und wie gerne sie Leute die unangenehme Dinge ansprechen oder auch nur Fragen stellen aus ihren Channels kicken und unterm Strich eigentlich nirgends klar Stellung beziehen, auch in den AMA's nicht.

Dann gäbe es noch viele fundamentale Aspekte, ökonomische Aspekte - letztlich das was Ihr wiederholen möchtet. Und klar, das kann sich rechnen wenn genug unerfahrene Leute zu viel Geld haben das zu locker sitzt. Aber irgendwann lernen auch die. Dann fangen sie an die richtigen Fragen zu stellen und wenn sich eine Community irgendwann gegen das "eigene" Projekt wendet - das übersteht keines unbeschadet, egal auf wieviel Kohle das Team sitzt. Eine dieser Fragen wäre z.B., warum so ein Projekt überhaupt so viel Geld braucht und wie eine derart hohe Total-Value gerechtfertigt und "nachhaltig" sein könnte ("Sustainability" gehört ja zu Yassin's Lieblingsworten).

Und Ihr agiert einfach gar nicht anders. Auch Ihr wollt verdammt viel Geld ohne zu sagen wie die Ökonomie eine so hohe Total Value rechtfertigen könnte. Auch Ihr sagt Ihr wollt Gebühren verbrennen und auch Ihr sagt nicht wie viel - "certain percentage". Ihr wollt "additionally" sogar von Binance lernen und das ist eine meiner Fragen oben bei der ich wirklich auf die Antwort gespannt bin: Wie das praktisch funktionieren soll. Meiner Ansicht nach habt Ihr da was ins Whitepaper gebaut das glasklar macht worum es Euch geht (Kauf-Anreize setzen) und worüber Ihr nicht mal nachdenkt: ökonomische Funktionalität... es mangelt da doch schon an simpler Logik.  



Unterm Strich glaube ich Euch schon das Ihr nicht dasselbe Team seid. Aber Ihr habt das gleiche Mindset, diese verrückte Kombi aus naiv und arrogant/überheblich. Es stimmt zwar das es nicht besonders schwer ist in diesem Bereich Millionen einzusammeln und das es genug "Unerfahrene Gierige" gibt. Aber Teams denen es wirklich um die Sache geht wollen attraktiv für eine andere Art Investoren sein. Und solche Teams schreiben Ihre Whitepaper selbst, denken über jedes Detail nach, denken auch über psychologische Aspekte nach, wollen nicht nur so viel Geld wie möglich und um jeden Preis. Gute Teams wollen Win-Win-Situationen, gerade weil es Ihnen um Nachhaltigkeit geht. Auf so einem Level seid Ihr nicht.

[MrsVettriano]

Bewegt sich die Diskussion hier nicht ein bisschen davon weg, auf was man eigentlich achten sollte, nämlich das Produkt, dass CA verspricht und anbietet?
Und das sieht doch - wenn man den Hintergrund mit Cogia sieht, die ja offensichtlich tatsächlich seit 2010 existieren - ganz gut aus.
Wenn man die Cogia GmbH mal googelt, finden sich alle möglichen Artikel der letzten Jahre, sowie Preise, das Investment bei Companisto - da glaube ich kaum, dass es sich um einen Scam handelt. So ein renomiertes Unternehmen würde sich damit ja selbst ins Fleisch schneiden.
Positiv ist hier, dass sie bereits Erfahrung in dem Bereich haben, in dem sie eben auch ihr Produkt entwickeln wollen. Und das Endprodukt ist doch mal ne richtig coole Hilfe im unübersichtlichen Cryptomarkt! Auch dass es demnächst schon eine Beta-Version gibt, finde ich super. Man hat also schonmal was in der Hand oder vor Augen und kann ja anscheinend sogar Input geben. Wenn dem wirklich so ist, ist das doch auch viel näher am Nutzer, als savedroid mit ihrem Produkt.
Was haltet ihr davon?
Diese Partnerschaft mit savedroid... ja, das ist ne schwierige Sache. In deren Stellungnahme schreiben sie ja selbst, dass sie die Verträge bereits Ende 2017 unterschrieben haben; also vor PR-Stunt und vor dem ICO. Ich vermute einfach mal, dass die rechtlich verpflichtet waren, das dann auch durchzuziehen und natürlich sagen sie jetzt auch nicht so viel gegen savedroid, schließlich gehört es sich ja nicht dem Partner in den Rücken zu fallen...?!? Wirklich geholfen haben sie sich natürlich nicht mit dem Statement der Zusammenarbeit. Ist wahrscheinlich auch Yassin klar, weswegen der jetzt wirbt wie bekloppt.^^

[quasimodo]

Bewegt sich die Diskussion hier nicht ein bisschen davon weg, auf was man eigentlich achten sollte, nämlich das Produkt, dass CA verspricht und anbietet?
Und das sieht doch - wenn man den Hintergrund mit Cogia sieht, die ja offensichtlich tatsächlich seit 2010 existieren - ganz gut aus.
Wenn man die Cogia GmbH mal googelt, finden sich alle möglichen Artikel der letzten Jahre, sowie Preise, das Investment bei Companisto - da glaube ich kaum, dass es sich um einen Scam handelt. So ein renomiertes Unternehmen würde sich damit ja selbst ins Fleisch schneiden.
Positiv ist hier, dass sie bereits Erfahrung in dem Bereich haben, in dem sie eben auch ihr Produkt entwickeln wollen. Und das Endprodukt ist doch mal ne richtig coole Hilfe im unübersichtlichen Cryptomarkt! Auch dass es demnächst schon eine Beta-Version gibt, finde ich super. Man hat also schonmal was in der Hand oder vor Augen und kann ja anscheinend sogar Input geben. Wenn dem wirklich so ist, ist das doch auch viel näher am Nutzer, als savedroid mit ihrem Produkt.
Was haltet ihr davon?
Diese Partnerschaft mit savedroid... ja, das ist ne schwierige Sache. In deren Stellungnahme schreiben sie ja selbst, dass sie die Verträge bereits Ende 2017 unterschrieben haben; also vor PR-Stunt und vor dem ICO. Ich vermute einfach mal, dass die rechtlich verpflichtet waren, das dann auch durchzuziehen und natürlich sagen sie jetzt auch nicht so viel gegen savedroid, schließlich gehört es sich ja nicht dem Partner in den Rücken zu fallen...?!? Wirklich geholfen haben sie sich natürlich nicht mit dem Statement der Zusammenarbeit. Ist wahrscheinlich auch Yassin klar, weswegen der jetzt wirbt wie bekloppt.^^

Oh wie schön das du dich extra angemeldet hast um hier mal einen positiven Beitrag zu CoinAnalyst zu promoten.  Da ich annehme das du sowieso nur ein sockpuppetaccount von denen bist, schlage ich vor du verziehst dich zum shillen wieder in euren telegramchannel. 

[Buchi-88]

Bewegt sich die Diskussion hier nicht ein bisschen davon weg, auf was man eigentlich achten sollte, nämlich das Produkt, dass CA verspricht und anbietet?
Und das sieht doch - wenn man den Hintergrund mit Cogia sieht, die ja offensichtlich tatsächlich seit 2010 existieren - ganz gut aus.
Wenn man die Cogia GmbH mal googelt, finden sich alle möglichen Artikel der letzten Jahre, sowie Preise, das Investment bei Companisto - da glaube ich kaum, dass es sich um einen Scam handelt. So ein renomiertes Unternehmen würde sich damit ja selbst ins Fleisch schneiden.
Positiv ist hier, dass sie bereits Erfahrung in dem Bereich haben, in dem sie eben auch ihr Produkt entwickeln wollen. Und das Endprodukt ist doch mal ne richtig coole Hilfe im unübersichtlichen Cryptomarkt! Auch dass es demnächst schon eine Beta-Version gibt, finde ich super. Man hat also schonmal was in der Hand oder vor Augen und kann ja anscheinend sogar Input geben. Wenn dem wirklich so ist, ist das doch auch viel näher am Nutzer, als savedroid mit ihrem Produkt.
Was haltet ihr davon?
Diese Partnerschaft mit savedroid... ja, das ist ne schwierige Sache. In deren Stellungnahme schreiben sie ja selbst, dass sie die Verträge bereits Ende 2017 unterschrieben haben; also vor PR-Stunt und vor dem ICO. Ich vermute einfach mal, dass die rechtlich verpflichtet waren, das dann auch durchzuziehen und natürlich sagen sie jetzt auch nicht so viel gegen savedroid, schließlich gehört es sich ja nicht dem Partner in den Rücken zu fallen...?!? Wirklich geholfen haben sie sich natürlich nicht mit dem Statement der Zusammenarbeit. Ist wahrscheinlich auch Yassin klar, weswegen der jetzt wirbt wie bekloppt.^^

Was bewegt sich hier weg, es gibt berechtigte Kritik, auf die so gut wie gar nicht eingegangen wird, außer Standard Marketing Floskel aus der Schulbildung  

Was verspricht es wozu man eine Blockchain benötigt?

Wenn sie so gut und seriös sind, wozu brauchen sie nach einem Missglückten Crowfounding (glaub 350k waren es) ein ICO und erneutes Geld?

Oder ist man auf ein Bier mit einem Großkotz von Savedroid gewesen, was nur 350k macht ein ICO und ihr bekommt Mios von den Idioten?!

Wenn ein Verdacht zu Betrug vorliegt, kann so gut wie jeder Vertrag gekündigt werden... wenn man einmal unseriös ist wird man denen auch nichts mehr glauben... Wie oft hat man ein Vertrauen? -> Genau einmal!! Und diese untransparenze Kommunikation, die sehen ja alle für Dumm an.


Was ein extra eröffneter Account eher Bestätigt  

[shewasfourteen]

Bewegt sich die Diskussion hier nicht ein bisschen davon weg, auf was man eigentlich achten sollte, nämlich das Produkt, dass CA verspricht und anbietet?
....

Ganz ehrlich.... Ich habe schon als ich den Artikel beim Altcoinspekulant gelesen habe, nichts davon gehalten. Ich bin Investor und bin dementsprechend auf Rendite aus. Dies sehe ich aber bei CoinAnalyst ganz und gar nicht. Bei diesen Marktbedingungen sehe ich eher herbe Verluste eintreten. Denn dies passiert momentan mit dem Großteil der ICO-Projekte.

Für mich gehört CoinAnalyst wie viele hundert andere Projekte in die Kategorie "Moneygrab".

Man springt einfach auf den Blockchain-Zug auf.
Null Blockchain-Expertise im Team.
Man schaut sich einiges von Savedroid ab, da die hinsichtlich dem Thema ICO sehr erfolgreich waren. Sprich vieles ist einfach kopiert.
Alles sieht irgendwie mal schnell aufgesetzt auf. Ich hab überhaupt nicht das Gefühl, dass sich großartig damit auseinandergesetzt wurde. Sprich schnell eine Webseite erstellt, Whitepaper hingeklatscht, wobei einiges einfach kopiert wurde und 0815 Roadmap.

Man sagt immer, dass 90-95% der ICOs schrott sind - ich sehe keinen Grund wieso CoinAnalyst nicht zu diesen 90-95% dazugehören soll. Ein vorhandenes Produkt, in dem man irgendwie das Thema BLockchain mit einbinden will, ändert auch nichts daran.


und wieso ein Unternehmen, dass seit 2010 am Start ist , ein Umsatz von jährlich 1-2 Mio ?? erzielt und letztes Jahr durch ein Crowdfunding um die 350k eingenommen hat........jetzt 20 Mio. (Total Valuierung 37 Mio) für ihr Produkt braucht, ist ein andere Geschichte.

[Bailo]

Wer euch nur einen Cent gibt tut mir leid.

DANKE!!!!! 
hatte leider 20 minuten VOR dem erhalt der mail über die zusammenarbeit meine taler zu coinanalyst geschickt.
dumm gelaufen....

Nach welchen Kriterien hast du da investiert? Es gab so gut wie keine Infos und du sendest ohne groß zu recherchieren wo Geld hin?

zum zeitpunkt meines investents es gab genügend positive aspekte ( altcoinspekulant, bitcointalk....; was wirklich negatives stand zu dem zeitpunkt der nachricht von savedroid noch nirgends ). es gab auch genügend alte hasen, die ebenfalls kurz vor einem investment standen.

ich selbst habe sofort nach dem erhalt der nachricht von savedroid über die zusammenarbeit mit coinanalyst die mail hier gepostet und konnte dadurch einige von meinem "fehler" abhalten. für mich kam die mail leider 20 minuten zu spät.

hinterher kann man als unbeteiligter ja immer schlaue sprüche machen....

vor der mail fand ( und finde ich eigentlich immer noch ) die idee von coinanalyst durchaus interessant; wäre der name savedroid nicht aufgetaucht hätten wohl auch noch mehr leute investiert.

wie man ja an der grossen mitgleiderzahl bei telegram erkennt ( jaja, alle nur gekauft.... ), scheint der name savedroid bei vielen ausländischen investoren nicht die gleichen reaktionen hervorzurufen wie im inland.

ich warte jetzt einfach mal ab und lasse mich gerne positiv von den jungs überraschen....

wenn sie und genauso verarschen wie ihr -mutterschiff- wird das kapitel coinanalyst unter "dumm gelaufen" abgelegt.

[tempus]

Bewegt sich die Diskussion hier nicht ein bisschen davon weg, auf was man eigentlich achten sollte, nämlich das Produkt, dass CA verspricht und anbietet?
Und das sieht doch - wenn man den Hintergrund mit Cogia sieht, die ja offensichtlich tatsächlich seit 2010 existieren - ganz gut aus.
Wenn man die Cogia GmbH mal googelt, finden sich alle möglichen Artikel der letzten Jahre, sowie Preise, das Investment bei Companisto - da glaube ich kaum, dass es sich um einen Scam handelt. So ein renomiertes Unternehmen würde sich damit ja selbst ins Fleisch schneiden.
Positiv ist hier, dass sie bereits Erfahrung in dem Bereich haben, in dem sie eben auch ihr Produkt entwickeln wollen. Und das Endprodukt ist doch mal ne richtig coole Hilfe im unübersichtlichen Cryptomarkt! Auch dass es demnächst schon eine Beta-Version gibt, finde ich super. Man hat also schonmal was in der Hand oder vor Augen und kann ja anscheinend sogar Input geben. Wenn dem wirklich so ist, ist das doch auch viel näher am Nutzer, als savedroid mit ihrem Produkt.
Was haltet ihr davon?
Diese Partnerschaft mit savedroid... ja, das ist ne schwierige Sache. In deren Stellungnahme schreiben sie ja selbst, dass sie die Verträge bereits Ende 2017 unterschrieben haben; also vor PR-Stunt und vor dem ICO. Ich vermute einfach mal, dass die rechtlich verpflichtet waren, das dann auch durchzuziehen und natürlich sagen sie jetzt auch nicht so viel gegen savedroid, schließlich gehört es sich ja nicht dem Partner in den Rücken zu fallen...?!? Wirklich geholfen haben sie sich natürlich nicht mit dem Statement der Zusammenarbeit. Ist wahrscheinlich auch Yassin klar, weswegen der jetzt wirbt wie bekloppt.^^

Ich kann Dir nur aus meiner Erfahrung sagen, dass es Sinn macht auf alles zu achten. Du sprichst das Produkt an, und natürlich kann man immer sagen, dass es letztlich darum geht inwiefern ein Team die Entwicklung betreffend fähig ist Qualität zu liefern. Da all diese Projekte die ihre Token verkaufen aber auch ökonomische Aspekte beinhalten, sich immer auch die Frage nach der Funktion eines Tokens stellt, nach der Integration in die interne Ökonomie, nach der Bewertung (Total Supply * Preis), ist das aus Investoren Perspektive extrem bedeutend. Es mag viele Teams geben die gute Arbeit auf der Produkt-Seite zu leisten im Stande sind - gute Programmierer etc.. Aber selbst wenn das perfekt wäre hieße das nicht das die Ökonomie sinnvoll ist. Zu oft braucht es gar keinen Token und zu oft werden Token nur benutzt um Geld einzusammeln und zwar viel mehr als ein Startup sonst bekommen würde.

Dazu kommt: Ein gutes Team muss strategisch denken können, muss fähig sein Win-Win-Situationen zu kreieren. Gerade weil der Produkt-Teil im Regelfall lediglich Konzept-Status hat und von Investoren daher kaum eingeschätzt werden kann, was hier übrigens nicht wirklich anders ist, ist eine tiefere Analyse die möglichst "alles" mit einbezieht immer sinnvoll.

Wenn man sich Coinanalyst etwas näher ansieht, das Problem mit dem Whitepaper und das ganze Absätze von Savedroid kopiert wurden, das sie ihre Excel-Tabelle von Savedroid übernommen haben, das sie das ICO-Konzept weitgehend von denen übernommen haben, v.a. das die Ökonomie ziemlich wenig Sinn zu machen scheint - das lässt Rückschlüsse zu und aus meiner Sicht gibts hier etliche "red flags". Damit meine ich nicht "geplanter Scam", aber es gibt zu viele Projekte die keine plumpen Betrüger sind, dennoch in Kauf nehmen voll auf dem Rücken derer zu agieren von denen sie Geld bekommen.

Wenn man sich also anschaut wie deren Strategie aussieht... da ist mir total schleierhaft wie sie sowas bringen können und es gibt da m.A.n. kein positives Szenario, keines das aus meiner Perspektive kein Warnsignal auslösen würde weil ja Intention erkennbar ist und die liegt eben v.a. darauf ohne zuviel Aufwand möglichst viel Kohle zu bekommen. 

Produkt betreffend: Es ist doch schon verrückt einerseits zu behaupten sie seien mittels AI in der Lage Scams rauszufiltern und dann große Teile des eigenen Whitepapers zu plagiieren - würde deren spätere AI sowas nicht rausfiltern müssen und zu nem roten Blinklicht führen müssen? Abgesehen davon: Das gesamte Thema, das was sie entwickeln wollen, ist extrem auf Kommunikation fokussiert, auf Psychologie. Wenn sie auch nur ansatzweise fähig sein wollen ihren Algos das beizubringen (ich habe keine Ahnung von der technischen Seite) sollten sie es v.a. selbst drauf haben Kommunikation einschätzen zu können - damit meine ich nicht nur "Kommunikation mit Worten", sondern etwa auch was sie damit kommunizieren wie sie das Whitepaper "geschrieben" haben, was damit kommuniziert wird das Savedroid Promo für deren ICO macht, was sie kommunizieren wenn sie gerne 20 Millionen und ne Total Value von 27,5 Millionen Euro hätten. Interessant ist übrigens auch das sie sich keine SoftCap geben. Sie sagen nicht "Unter 5 Millionen können wir gar nicht starten". Die sagen "gebt uns soviel wie möglich, und wenn es nur 1 Million sein sollte gehts schon auch". Wenn es also mit bedeutend weniger als 20 Millionen Euro möglich ist das Projekt zu starten - warum nach 20 Millionen Euro fragen?

Die Antwort liegt auf der Hand: Weil es in Crypto möglich ist verdammt viel Kohle zu kriegen. Es gibt viele Teams die hier herkommen weil es in diesem Bereich leider zu viele Spinner gibt, zu viele gibt die zwar keine Spinner aber noch sehr unerfahren sind um zu wissen worauf sie achten müssen, zu viel Hype und zu viel Gier die alles verzerrt hat. Und da gilt es die Augen offen zu halten, denn viele Teams verhalten sich nicht klüger als gierige Moon-Kids sondern folgen einem "Abzocker-Mindset" obwohl sie selbst das Spiel nicht mal verstanden haben.

Dieses Projekt sehe ich so, sonst wären ihnen so dumme Fehler nie passiert. Und deren Produkt... ich glaube nicht daran, gerade weil sie m.A.n. nicht genug psychologische Kompetenz mitbringen um zu entwickeln was sie hier verkaufen wollen. Ich bin nicht mal sicher ob es überhaupt (schon) technologisch möglich ist zu verwirklichen was die hier versprechen. Ansonsten wäre ich absolut daran interessiert mehr darüber zu erfahren wie ihre Algos Kommunikation analysieren, wie sie Scams rausfiltern wollen etc.

[quasimodo]

Bewegt sich die Diskussion hier nicht ein bisschen davon weg, auf was man eigentlich achten sollte, nämlich das Produkt, dass CA verspricht und anbietet?
Und das sieht doch - wenn man den Hintergrund mit Cogia sieht, die ja offensichtlich tatsächlich seit 2010 existieren - ganz gut aus.
Wenn man die Cogia GmbH mal googelt, finden sich alle möglichen Artikel der letzten Jahre, sowie Preise, das Investment bei Companisto - da glaube ich kaum, dass es sich um einen Scam handelt. So ein renomiertes Unternehmen würde sich damit ja selbst ins Fleisch schneiden.
Positiv ist hier, dass sie bereits Erfahrung in dem Bereich haben, in dem sie eben auch ihr Produkt entwickeln wollen. Und das Endprodukt ist doch mal ne richtig coole Hilfe im unübersichtlichen Cryptomarkt! Auch dass es demnächst schon eine Beta-Version gibt, finde ich super. Man hat also schonmal was in der Hand oder vor Augen und kann ja anscheinend sogar Input geben. Wenn dem wirklich so ist, ist das doch auch viel näher am Nutzer, als savedroid mit ihrem Produkt.
Was haltet ihr davon?
Diese Partnerschaft mit savedroid... ja, das ist ne schwierige Sache. In deren Stellungnahme schreiben sie ja selbst, dass sie die Verträge bereits Ende 2017 unterschrieben haben; also vor PR-Stunt und vor dem ICO. Ich vermute einfach mal, dass die rechtlich verpflichtet waren, das dann auch durchzuziehen und natürlich sagen sie jetzt auch nicht so viel gegen savedroid, schließlich gehört es sich ja nicht dem Partner in den Rücken zu fallen...?!? Wirklich geholfen haben sie sich natürlich nicht mit dem Statement der Zusammenarbeit. Ist wahrscheinlich auch Yassin klar, weswegen der jetzt wirbt wie bekloppt.^^

Ich kann Dir nur aus meiner Erfahrung sagen, dass es Sinn macht auf alles zu achten. Du sprichst das Produkt an, und natürlich kann man immer sagen, dass es letztlich darum geht inwiefern ein Team die Entwicklung betreffend fähig ist Qualität zu liefern. Da all diese Projekte die ihre Token verkaufen aber auch ökonomische Aspekte beinhalten, sich immer auch die Frage nach der Funktion eines Tokens stellt, nach der Integration in die interne Ökonomie, nach der Bewertung (Total Supply * Preis), ist das aus Investoren Perspektive extrem bedeutend. Es mag viele Teams geben die gute Arbeit auf der Produkt-Seite zu leisten im Stande sind - gute Programmierer etc.. Aber selbst wenn das perfekt wäre hieße das nicht das die Ökonomie sinnvoll ist. Zu oft braucht es gar keinen Token und zu oft werden Token nur benutzt um Geld einzusammeln und zwar viel mehr als ein Startup sonst bekommen würde.

Dazu kommt: Ein gutes Team muss strategisch denken können, muss fähig sein Win-Win-Situationen zu kreieren. Gerade weil der Produkt-Teil im Regelfall lediglich Konzept-Status hat und von Investoren daher kaum eingeschätzt werden kann, was hier übrigens nicht wirklich anders ist, ist eine tiefere Analyse die möglichst "alles" mit einbezieht immer sinnvoll.

Wenn man sich Coinanalyst etwas näher ansieht, das Problem mit dem Whitepaper und das ganze Absätze von Savedroid kopiert wurden, das sie ihre Excel-Tabelle von Savedroid übernommen haben, das sie das ICO-Konzept weitgehend von denen übernommen haben, v.a. das die Ökonomie ziemlich wenig Sinn zu machen scheint - das lässt Rückschlüsse zu und aus meiner Sicht gibts hier etliche "red flags". Damit meine ich nicht "geplanter Scam", aber es gibt zu viele Projekte die keine plumpen Betrüger sind, dennoch in Kauf nehmen voll auf dem Rücken derer zu agieren von denen sie Geld bekommen.

Wenn man sich also anschaut wie deren Strategie aussieht... da ist mir total schleierhaft wie sie sowas bringen können und es gibt da m.A.n. kein positives Szenario, keines das aus meiner Perspektive kein Warnsignal auslösen würde weil ja Intention erkennbar ist und die liegt eben v.a. darauf ohne zuviel Aufwand möglichst viel Kohle zu bekommen. 

Produkt betreffend: Es ist doch schon verrückt einerseits zu behaupten sie seien mittels AI in der Lage Scams rauszufiltern und dann große Teile des eigenen Whitepapers zu plagiieren - würde deren spätere AI sowas nicht rausfiltern müssen und zu nem roten Blinklicht führen müssen? Abgesehen davon: Das gesamte Thema, das was sie entwickeln wollen, ist extrem auf Kommunikation fokussiert, auf Psychologie. Wenn sie auch nur ansatzweise fähig sein wollen ihren Algos das beizubringen (ich habe keine Ahnung von der technischen Seite) sollten sie es v.a. selbst drauf haben Kommunikation einschätzen zu können - damit meine ich nicht nur "Kommunikation mit Worten", sondern etwa auch was sie damit kommunizieren wie sie das Whitepaper "geschrieben" haben, was damit kommuniziert wird das Savedroid Promo für deren ICO macht, was sie kommunizieren wenn sie gerne 20 Millionen und ne Total Value von 27,5 Millionen Euro hätten. Interessant ist übrigens auch das sie sich keine SoftCap geben. Sie sagen nicht "Unter 5 Millionen können wir gar nicht starten". Die sagen "gebt uns soviel wie möglich, und wenn es nur 1 Million sein sollte gehts schon auch". Wenn es also mit bedeutend weniger als 20 Millionen Euro möglich ist das Projekt zu starten - warum nach 20 Millionen Euro fragen?

Die Antwort liegt auf der Hand: Weil es in Crypto möglich ist verdammt viel Kohle zu kriegen. Es gibt viele Teams die hier herkommen weil es in diesem Bereich leider zu viele Spinner gibt, zu viele gibt die zwar keine Spinner aber noch sehr unerfahren sind um zu wissen worauf sie achten müssen, zu viel Hype und zu viel Gier die alles verzerrt hat. Und da gilt es die Augen offen zu halten, denn viele Teams verhalten sich nicht klüger als gierige Moon-Kids sondern folgen einem "Abzocker-Mindset" obwohl sie selbst das Spiel nicht mal verstanden haben.

Dieses Projekt sehe ich so, sonst wären ihnen so dumme Fehler nie passiert. Und deren Produkt... ich glaube nicht daran, gerade weil sie m.A.n. nicht genug psychologische Kompetenz mitbringen um zu entwickeln was sie hier verkaufen wollen. Ich bin nicht mal sicher ob es überhaupt (schon) technologisch möglich ist zu verwirklichen was die hier versprechen. Ansonsten wäre ich absolut daran interessiert mehr darüber zu erfahren wie ihre Algos Kommunikation analysieren, wie sie Scams rausfiltern wollen etc.

Ein sehr guter Beitrag, klare Analyse, tempus. In Bezug auf den userbeitrag bzw. den user halte ich es zwar für Perlen vor die Säue, allerdings kann es bestimmt den einen oder anderen zum nachdenken anregen und er wird von einem Investment absehen. 

[Bailo]

Bewegt sich die Diskussion hier nicht ein bisschen davon weg, auf was man eigentlich achten sollte, nämlich das Produkt, dass CA verspricht und anbietet?
Und das sieht doch - wenn man den Hintergrund mit Cogia sieht, die ja offensichtlich tatsächlich seit 2010 existieren - ganz gut aus.
Wenn man die Cogia GmbH mal googelt, finden sich alle möglichen Artikel der letzten Jahre, sowie Preise, das Investment bei Companisto - da glaube ich kaum, dass es sich um einen Scam handelt. So ein renomiertes Unternehmen würde sich damit ja selbst ins Fleisch schneiden.
Positiv ist hier, dass sie bereits Erfahrung in dem Bereich haben, in dem sie eben auch ihr Produkt entwickeln wollen. Und das Endprodukt ist doch mal ne richtig coole Hilfe im unübersichtlichen Cryptomarkt! Auch dass es demnächst schon eine Beta-Version gibt, finde ich super. Man hat also schonmal was in der Hand oder vor Augen und kann ja anscheinend sogar Input geben. Wenn dem wirklich so ist, ist das doch auch viel näher am Nutzer, als savedroid mit ihrem Produkt.
Was haltet ihr davon?
Diese Partnerschaft mit savedroid... ja, das ist ne schwierige Sache. In deren Stellungnahme schreiben sie ja selbst, dass sie die Verträge bereits Ende 2017 unterschrieben haben; also vor PR-Stunt und vor dem ICO. Ich vermute einfach mal, dass die rechtlich verpflichtet waren, das dann auch durchzuziehen und natürlich sagen sie jetzt auch nicht so viel gegen savedroid, schließlich gehört es sich ja nicht dem Partner in den Rücken zu fallen...?!? Wirklich geholfen haben sie sich natürlich nicht mit dem Statement der Zusammenarbeit. Ist wahrscheinlich auch Yassin klar, weswegen der jetzt wirbt wie bekloppt.^^

Ich kann Dir nur aus meiner Erfahrung sagen, dass es Sinn macht auf alles zu achten. Du sprichst das Produkt an, und natürlich kann man immer sagen, dass es letztlich darum geht inwiefern ein Team die Entwicklung betreffend fähig ist Qualität zu liefern. Da all diese Projekte die ihre Token verkaufen aber auch ökonomische Aspekte beinhalten, sich immer auch die Frage nach der Funktion eines Tokens stellt, nach der Integration in die interne Ökonomie, nach der Bewertung (Total Supply * Preis), ist das aus Investoren Perspektive extrem bedeutend. Es mag viele Teams geben die gute Arbeit auf der Produkt-Seite zu leisten im Stande sind - gute Programmierer etc.. Aber selbst wenn das perfekt wäre hieße das nicht das die Ökonomie sinnvoll ist. Zu oft braucht es gar keinen Token und zu oft werden Token nur benutzt um Geld einzusammeln und zwar viel mehr als ein Startup sonst bekommen würde.

Dazu kommt: Ein gutes Team muss strategisch denken können, muss fähig sein Win-Win-Situationen zu kreieren. Gerade weil der Produkt-Teil im Regelfall lediglich Konzept-Status hat und von Investoren daher kaum eingeschätzt werden kann, was hier übrigens nicht wirklich anders ist, ist eine tiefere Analyse die möglichst "alles" mit einbezieht immer sinnvoll.

Wenn man sich Coinanalyst etwas näher ansieht, das Problem mit dem Whitepaper und das ganze Absätze von Savedroid kopiert wurden, das sie ihre Excel-Tabelle von Savedroid übernommen haben, das sie das ICO-Konzept weitgehend von denen übernommen haben, v.a. das die Ökonomie ziemlich wenig Sinn zu machen scheint - das lässt Rückschlüsse zu und aus meiner Sicht gibts hier etliche "red flags". Damit meine ich nicht "geplanter Scam", aber es gibt zu viele Projekte die keine plumpen Betrüger sind, dennoch in Kauf nehmen voll auf dem Rücken derer zu agieren von denen sie Geld bekommen.

Wenn man sich also anschaut wie deren Strategie aussieht... da ist mir total schleierhaft wie sie sowas bringen können und es gibt da m.A.n. kein positives Szenario, keines das aus meiner Perspektive kein Warnsignal auslösen würde weil ja Intention erkennbar ist und die liegt eben v.a. darauf ohne zuviel Aufwand möglichst viel Kohle zu bekommen. 

Produkt betreffend: Es ist doch schon verrückt einerseits zu behaupten sie seien mittels AI in der Lage Scams rauszufiltern und dann große Teile des eigenen Whitepapers zu plagiieren - würde deren spätere AI sowas nicht rausfiltern müssen und zu nem roten Blinklicht führen müssen? Abgesehen davon: Das gesamte Thema, das was sie entwickeln wollen, ist extrem auf Kommunikation fokussiert, auf Psychologie. Wenn sie auch nur ansatzweise fähig sein wollen ihren Algos das beizubringen (ich habe keine Ahnung von der technischen Seite) sollten sie es v.a. selbst drauf haben Kommunikation einschätzen zu können - damit meine ich nicht nur "Kommunikation mit Worten", sondern etwa auch was sie damit kommunizieren wie sie das Whitepaper "geschrieben" haben, was damit kommuniziert wird das Savedroid Promo für deren ICO macht, was sie kommunizieren wenn sie gerne 20 Millionen und ne Total Value von 27,5 Millionen Euro hätten. Interessant ist übrigens auch das sie sich keine SoftCap geben. Sie sagen nicht "Unter 5 Millionen können wir gar nicht starten". Die sagen "gebt uns soviel wie möglich, und wenn es nur 1 Million sein sollte gehts schon auch". Wenn es also mit bedeutend weniger als 20 Millionen Euro möglich ist das Projekt zu starten - warum nach 20 Millionen Euro fragen?

Die Antwort liegt auf der Hand: Weil es in Crypto möglich ist verdammt viel Kohle zu kriegen. Es gibt viele Teams die hier herkommen weil es in diesem Bereich leider zu viele Spinner gibt, zu viele gibt die zwar keine Spinner aber noch sehr unerfahren sind um zu wissen worauf sie achten müssen, zu viel Hype und zu viel Gier die alles verzerrt hat. Und da gilt es die Augen offen zu halten, denn viele Teams verhalten sich nicht klüger als gierige Moon-Kids sondern folgen einem "Abzocker-Mindset" obwohl sie selbst das Spiel nicht mal verstanden haben.

Dieses Projekt sehe ich so, sonst wären ihnen so dumme Fehler nie passiert. Und deren Produkt... ich glaube nicht daran, gerade weil sie m.A.n. nicht genug psychologische Kompetenz mitbringen um zu entwickeln was sie hier verkaufen wollen. Ich bin nicht mal sicher ob es überhaupt (schon) technologisch möglich ist zu verwirklichen was die hier versprechen. Ansonsten wäre ich absolut daran interessiert mehr darüber zu erfahren wie ihre Algos Kommunikation analysieren, wie sie Scams rausfiltern wollen etc.

Ein sehr guter Beitrag, klare Analyse, tempus. In Bezug auf den userbeitrag bzw. den user halte ich es zwar für Perlen vor die Säue, allerdings kann es bestimmt den einen oder anderen zum nachdenken anregen und er wird von einem Investment absehen. 

hättet ihr diese ganzen netten gedankenspielchen nicht VOR dem 22.06. ( verkündigung der zusammenarbeit savedroid / coinanalyst ) unter das nichtsahnende und gutgläubige fussvolk werfen können....

[tempus]

Bewegt sich die Diskussion hier nicht ein bisschen davon weg, auf was man eigentlich achten sollte, nämlich das Produkt, dass CA verspricht und anbietet?
Und das sieht doch - wenn man den Hintergrund mit Cogia sieht, die ja offensichtlich tatsächlich seit 2010 existieren - ganz gut aus.
Wenn man die Cogia GmbH mal googelt, finden sich alle möglichen Artikel der letzten Jahre, sowie Preise, das Investment bei Companisto - da glaube ich kaum, dass es sich um einen Scam handelt. So ein renomiertes Unternehmen würde sich damit ja selbst ins Fleisch schneiden.
Positiv ist hier, dass sie bereits Erfahrung in dem Bereich haben, in dem sie eben auch ihr Produkt entwickeln wollen. Und das Endprodukt ist doch mal ne richtig coole Hilfe im unübersichtlichen Cryptomarkt! Auch dass es demnächst schon eine Beta-Version gibt, finde ich super. Man hat also schonmal was in der Hand oder vor Augen und kann ja anscheinend sogar Input geben. Wenn dem wirklich so ist, ist das doch auch viel näher am Nutzer, als savedroid mit ihrem Produkt.
Was haltet ihr davon?
Diese Partnerschaft mit savedroid... ja, das ist ne schwierige Sache. In deren Stellungnahme schreiben sie ja selbst, dass sie die Verträge bereits Ende 2017 unterschrieben haben; also vor PR-Stunt und vor dem ICO. Ich vermute einfach mal, dass die rechtlich verpflichtet waren, das dann auch durchzuziehen und natürlich sagen sie jetzt auch nicht so viel gegen savedroid, schließlich gehört es sich ja nicht dem Partner in den Rücken zu fallen...?!? Wirklich geholfen haben sie sich natürlich nicht mit dem Statement der Zusammenarbeit. Ist wahrscheinlich auch Yassin klar, weswegen der jetzt wirbt wie bekloppt.^^

Ich kann Dir nur aus meiner Erfahrung sagen, dass es Sinn macht auf alles zu achten. Du sprichst das Produkt an, und natürlich kann man immer sagen, dass es letztlich darum geht inwiefern ein Team die Entwicklung betreffend fähig ist Qualität zu liefern. Da all diese Projekte die ihre Token verkaufen aber auch ökonomische Aspekte beinhalten, sich immer auch die Frage nach der Funktion eines Tokens stellt, nach der Integration in die interne Ökonomie, nach der Bewertung (Total Supply * Preis), ist das aus Investoren Perspektive extrem bedeutend. Es mag viele Teams geben die gute Arbeit auf der Produkt-Seite zu leisten im Stande sind - gute Programmierer etc.. Aber selbst wenn das perfekt wäre hieße das nicht das die Ökonomie sinnvoll ist. Zu oft braucht es gar keinen Token und zu oft werden Token nur benutzt um Geld einzusammeln und zwar viel mehr als ein Startup sonst bekommen würde.

Dazu kommt: Ein gutes Team muss strategisch denken können, muss fähig sein Win-Win-Situationen zu kreieren. Gerade weil der Produkt-Teil im Regelfall lediglich Konzept-Status hat und von Investoren daher kaum eingeschätzt werden kann, was hier übrigens nicht wirklich anders ist, ist eine tiefere Analyse die möglichst "alles" mit einbezieht immer sinnvoll.

Wenn man sich Coinanalyst etwas näher ansieht, das Problem mit dem Whitepaper und das ganze Absätze von Savedroid kopiert wurden, das sie ihre Excel-Tabelle von Savedroid übernommen haben, das sie das ICO-Konzept weitgehend von denen übernommen haben, v.a. das die Ökonomie ziemlich wenig Sinn zu machen scheint - das lässt Rückschlüsse zu und aus meiner Sicht gibts hier etliche "red flags". Damit meine ich nicht "geplanter Scam", aber es gibt zu viele Projekte die keine plumpen Betrüger sind, dennoch in Kauf nehmen voll auf dem Rücken derer zu agieren von denen sie Geld bekommen.

Wenn man sich also anschaut wie deren Strategie aussieht... da ist mir total schleierhaft wie sie sowas bringen können und es gibt da m.A.n. kein positives Szenario, keines das aus meiner Perspektive kein Warnsignal auslösen würde weil ja Intention erkennbar ist und die liegt eben v.a. darauf ohne zuviel Aufwand möglichst viel Kohle zu bekommen. 

Produkt betreffend: Es ist doch schon verrückt einerseits zu behaupten sie seien mittels AI in der Lage Scams rauszufiltern und dann große Teile des eigenen Whitepapers zu plagiieren - würde deren spätere AI sowas nicht rausfiltern müssen und zu nem roten Blinklicht führen müssen? Abgesehen davon: Das gesamte Thema, das was sie entwickeln wollen, ist extrem auf Kommunikation fokussiert, auf Psychologie. Wenn sie auch nur ansatzweise fähig sein wollen ihren Algos das beizubringen (ich habe keine Ahnung von der technischen Seite) sollten sie es v.a. selbst drauf haben Kommunikation einschätzen zu können - damit meine ich nicht nur "Kommunikation mit Worten", sondern etwa auch was sie damit kommunizieren wie sie das Whitepaper "geschrieben" haben, was damit kommuniziert wird das Savedroid Promo für deren ICO macht, was sie kommunizieren wenn sie gerne 20 Millionen und ne Total Value von 27,5 Millionen Euro hätten. Interessant ist übrigens auch das sie sich keine SoftCap geben. Sie sagen nicht "Unter 5 Millionen können wir gar nicht starten". Die sagen "gebt uns soviel wie möglich, und wenn es nur 1 Million sein sollte gehts schon auch". Wenn es also mit bedeutend weniger als 20 Millionen Euro möglich ist das Projekt zu starten - warum nach 20 Millionen Euro fragen?

Die Antwort liegt auf der Hand: Weil es in Crypto möglich ist verdammt viel Kohle zu kriegen. Es gibt viele Teams die hier herkommen weil es in diesem Bereich leider zu viele Spinner gibt, zu viele gibt die zwar keine Spinner aber noch sehr unerfahren sind um zu wissen worauf sie achten müssen, zu viel Hype und zu viel Gier die alles verzerrt hat. Und da gilt es die Augen offen zu halten, denn viele Teams verhalten sich nicht klüger als gierige Moon-Kids sondern folgen einem "Abzocker-Mindset" obwohl sie selbst das Spiel nicht mal verstanden haben.

Dieses Projekt sehe ich so, sonst wären ihnen so dumme Fehler nie passiert. Und deren Produkt... ich glaube nicht daran, gerade weil sie m.A.n. nicht genug psychologische Kompetenz mitbringen um zu entwickeln was sie hier verkaufen wollen. Ich bin nicht mal sicher ob es überhaupt (schon) technologisch möglich ist zu verwirklichen was die hier versprechen. Ansonsten wäre ich absolut daran interessiert mehr darüber zu erfahren wie ihre Algos Kommunikation analysieren, wie sie Scams rausfiltern wollen etc.

Ein sehr guter Beitrag, klare Analyse, tempus. In Bezug auf den userbeitrag bzw. den user halte ich es zwar für Perlen vor die Säue, allerdings kann es bestimmt den einen oder anderen zum nachdenken anregen und er wird von einem Investment absehen. 

hättet ihr diese ganzen netten gedankenspielchen nicht VOR dem 22.06. ( verkündigung der zusammenarbeit savedroid / coinanalyst ) unter das nichtsahnende und gutgläubige fussvolk werfen können....

Ist auch ein interessanter Aspekt den Du da ansprichst: Bevor die Verbindung zu Savedroid offensichtlich wurde kannte wohl kaum jemand Coinanalyst. Sie selbst hatten im Grunde die Wahl zwischen zwei Szenarien:

1) Alles aus eigener Kraft, ohne irgendeine Verbindung zu Savedroid.
2) So wie sie es gemacht haben - nicht nur Partnerschaft, sondern Plagiate, offensichtliche Zusammenarbeit was das ICO betrifft, Savedroid promoted sie etc.

Sie haben die Entscheidung für 2) getroffen weil sie vermutlich an dieses Märchen von "Jede Art der Aufmerksamkeit ist gute Aufmerksamkeit" glauben und daran glauben viele weil sie nicht checken woher diese Weisheit kommt: Aus dem Entertainment-Bereich.

Das Problem hier ist: Savedroid hat so ein mieses Image, irgendwo sagte ich mal sie seien jetzt "toxisch" und meinte damit das niemand der noch rational denkt die Verbindung zu ihnen suchen sollte, sie sicherlich nicht als ICO-Berater wollen würde etc. Aber diese Coinanalyst-Leute haben das entweder nicht verstanden oder sind in irgendeinem schrägen Vertrag mit Savedroid.

Lange Rede kurzer Sinn: Savedroid hat zu deutlich mehr Aufmerksamkeit für Coinanalyst geführt und das hat dann auch Kritiker auf den Plan gerufen. Coinanalyst wiederum kann sich nicht von Savedroid distanzieren, weil sie ja nicht nur von denen promoted werden, sondern viel zu viel von ihnen übernommen haben.


Falls Du Dein Investment betreffend Bedenken haben solltest: Es gibt ein Szenario das gut laufen könnte. Und zwar wenn sie nicht viel Geld bekommen sollten. Stell Dir vor, dass sie z.B. mit lediglich 5 Millionen Euro aus dem ICO rausgehen - dann wird die Marketcap und Total Value eben auch vergleichsweise niedrig sein und es wird viel weniger Geld brauchen um den Kurs auf dem Level zu halten oder auch steigen zu lassen. Es braucht dann nur Geduld bis der Crypto-Markt insgesamt wieder steigen wird - was noch bisschen dauern könnte. Weglaufen werden sie eher nicht, insofern kann man warten.

Aber, ich persönlich würde nicht investieren, weil es bessere Projekte gibt die momentan nicht viel Geld bekommen und daher auch mit niedriger Marketcap starten werden. Es ist aber ein Unterschied zu Savedroid, die ja beim Börsenstart eine Marketcap von etwa 40 Millionen halten müssten damit Investoren nicht ins Minus rutschen, was m.A.n. eigentlich nicht möglich ist - egal welche Börse.

[BitcoinArsenal]

...

Hatte mich bisher nicht eingeschmischt, aber nachdem ich jetzt so weithin alles von Coinanalyst gelesen habe, erinnert mich das ganze Vorgehen doch fatal an Savedroid. Auch dass nun frisch angemeldete User hier auftauchen und positiv darüber sprechen. Entweder sie sind wie schon vermutet Sockpuppets oder einfach total naiv und unerfahren im Kryptobereich.

Ist beim letzten Statement eigentlich jemand aufgefallen, dass das bisher nicht erfolgte Exchange-Listing bei Savedroid indirekt wegen eines mutmaßlichen Crashs und die fatale Entwicklung für das Projekt begründet wurde? Weiß Coinanalyst vielleicht da mehr als den Investoren bisher gesagt wurde? Geht es gar nicht in Wirklichkeit darum das sie keinen Exchange finden sondern wollen sie (vorerst) gar nicht gelistet werden? Immerhin ist es ein leichtes auf Idex.market (wie sogar auf der Webseite versprochen) innerhalb weniger Tage für wenig Aufwand gelistet zu werden.

Coinanalyst wird mangels eines nachhaltigen Geschäftsmodells den gleichen Weg gehen. Und ich vermute, bei vielen die diesen Marketing-Geschreibsel glauben, wird schon bald wieder das Heulen losgehen.

Erschreckend für mich ist wirklich das Lukas Fiedler sich darauf eingelassen hat. Obwohl er sich hier schon geäußert hatte, kann ich nicht nachvollziehen warum er seine Advisor-Tätigkeit nicht zurückzieht. Für mich verliert er daher eindeutig an Glaubwürdigkeit. Seinen Blog habe ich bisher immer gerne gelesen. Aber nun wird wohl bei jedem neuen Blog-Post (wenn ich überhaupt noch den Blog folge) ein Geschmäckle bleiben.

[tempus]

(...)

Ist beim letzten Statement eigentlich jemand aufgefallen, dass das bisher nicht erfolgte Exchange-Listing bei Savedroid indirekt wegen eines mutmaßlichen Crashs und die fatale Entwicklung für das Projekt begründet wurde? Weiß Coinanalyst vielleicht da mehr als den Investoren bisher gesagt wurde? Geht es gar nicht in Wirklichkeit darum das sie keinen Exchange finden sondern wollen sie (vorerst) gar nicht gelistet werden? Immerhin ist es ein leichtes auf Idex.market (wie sogar auf der Webseite versprochen) innerhalb weniger Tage für wenig Aufwand gelistet zu werden.

(...)

Mir ist es schon aufgefallen, aber es ist m.A.n. nur eine ziemlich simple Ausrede. Das Börsen-Problem existiert ja nun schon seit Monaten und ein kluges Team würde doch nie die eigene Glaubwürdigkeit auf dem Scheiterhaufen der globalen Marktsituation opfern.

Savedroid sollte sich doch nicht nur an das gebunden fühlen was sie mal so alles sagten, sondern auch an das "Voting".... Ich benutze da Anführungsstriche weil ich es nicht für eine legitime Wahl halte. Erstens weil es Null Transparenz gab, nur einen netten Screenshot mit auf/abgerundeten Zahlen. Zweitens, weil sie nachdem niemand mehr wählen konnte noch Pre-Sale-Investoren kontaktiert haben um ihre Stimmen abzugeben.

So oder so... Die Marktsituation ist nichts anderes als eine Ausrede.

[NoRiskNoSuccess]

Ist beim letzten Statement eigentlich jemand aufgefallen, dass das bisher nicht erfolgte Exchange-Listing bei Savedroid indirekt wegen eines mutmaßlichen Crashs und die fatale Entwicklung für das Projekt begründet wurde? Weiß Coinanalyst vielleicht da mehr als den Investoren bisher gesagt wurde? Geht es gar nicht in Wirklichkeit darum das sie keinen Exchange finden sondern wollen sie (vorerst) gar nicht gelistet werden? Immerhin ist es ein leichtes auf Idex.market (wie sogar auf der Webseite versprochen) innerhalb weniger Tage für wenig Aufwand gelistet zu werden.

Da ich leider investiert bin, verfolge ich das Projekt noch, bzw muss es leider. Derzeit ist es halt so, dass die 3 großen Token "Hodler" ja 45% aller Coins besnitzen und die haben Stress geschoben, dass das Listing gefälligst erst mit App Release Q3 erfolgen soll. Ich gehe davon aus, damit der Preis nicht so krass abstürzt. Naja wer kann es ihnen verübeln. Das Voting hatte natürlich dann wenig Sinn, wie soll der Rest gegen 45% anvoten? ^^
Selbst mit App befürchte ich allerdings abstürze, erstmals glaube ich, dass es möglicherweise gar keine Käufer geben könnte? o.O

Was Coin Analyst betrifft, da würde ich derzeit lieber in BitConnect investieren als in dieses ICO.

Aber, ich persönlich würde nicht investieren, weil es bessere Projekte gibt die momentan nicht viel Geld bekommen und daher auch mit niedriger Marketcap starten werden. Es ist aber ein Unterschied zu Savedroid, die ja beim Börsenstart eine Marketcap von etwa 40 Millionen halten müssten damit Investoren nicht ins Minus rutschen, was m.A.n. eigentlich nicht möglich ist - egal welche Börse.

Welche kennst du denn? Habe derzeit nur noch Geld für einen ICO aber derzeit eine Auswahl von 3 wo ich angenommen wurde. -.-

[BitcoinArsenal]

Aber, ich persönlich würde nicht investieren, weil es bessere Projekte gibt die momentan nicht viel Geld bekommen und daher auch mit niedriger Marketcap starten werden. Es ist aber ein Unterschied zu Savedroid, die ja beim Börsenstart eine Marketcap von etwa 40 Millionen halten müssten damit Investoren nicht ins Minus rutschen, was m.A.n. eigentlich nicht möglich ist - egal welche Börse.

Welche kennst du denn? Habe derzeit nur noch Geld für einen ICO aber derzeit eine Auswahl von 3 wo ich angenommen wurde. -.-

Wenn du in ICOs investieren willst, dann gibt es hier eine schöne Liste.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1KmX2UBbkq7wJ4j5vxVaeESVGr2oaQ3u7SiE6Cb3FBgY/edit#gid=0

Andernfalls würde ich eher schauen, ob es nach dem Kursrutschen der letzten Wochen nicht ein paar gute existierende Projekte gibt, die ein Investment wert sind und die teils weit unter dem ICO-Preis gehandelt werden.

[nullCoiner]

Und eine weitere Frage hätte ich noch, abgesehen von den weiterhin unbeantworteten Fragen der Community, von denen ich mir immer noch wünschen würde, dass ihr, wie selbst angeboten, darauf eingeht.
Wie ist denn dies zu deuten? Savedroid Börsengang ab 10.000 USD pro BTC?

Der Börsengang zu jetziger Zeit wäre ein Genickbruch, nicht für Savedroid, aber für alle diejenigen, die wirklich Geld investiert haben. Wir denken, dass Savedroid hier besser kommunizieren muss und umso mehr in der Verantwortung steht, ein absolutes Top-Produkt zu liefern.

Erschreckend für mich ist wirklich das Lukas Fiedler sich darauf eingelassen hat. Obwohl er sich hier schon geäußert hatte, kann ich nicht nachvollziehen warum er seine Advisor-Tätigkeit nicht zurückzieht. Für mich verliert er daher eindeutig an Glaubwürdigkeit. Seinen Blog habe ich bisher immer gerne gelesen. Aber nun wird wohl bei jedem neuen Blog-Post (wenn ich überhaupt noch den Blog folge) ein Geschmäckle bleiben.

Ich glaube, da tust Du Lukas Unrecht, er hat klar Stellung bezogen, und hatte sich klar im Rahmen seiner Möglichkeiten dagegen geäußert. Je mehr da hoch kommt (Vereinbarungen wurden schon letztes Jahr getroffen...) umso mehr glaube ich, dass auch Lukas da auf und rein gelaufen ist und vielleicht auch etwas blauäugig war. Man kann auch davon ausgehen, dass es hier Abmachungen wenn nicht gar Verträge zwischen den Beratern und der Firma ausgehandelt wurden, und auch bis zu einem gewissen Grad eine Loyalität vorhanden sein muss, und eben nicht nur der Community gegenüber, sondern auch dem Geschäftspartnern. Das sich das ganze jetzt so entwickelt konnte niemand voraussehen, man hätte bei CoinAnalyst besser auf die Berater gehört, wenn dein strategischer Partner allerdings einfach mal 30% deines Caps reinwirft, was willst Du da noch auf die Berater hören (ist natürlich nur böse Unterstellung). Aber ich bleibe jetzt mal böse, auch auf die Gefahr hin, dass sie dann wie Tobs hier abtauchen.

Auf ihrer Seite werben Sie mit Slogans wie

ALLE NEUIGKEITEN AN EINEM ORT
Wir analysieren tausende Quellen, wie Soziale Netzwerke, Nachrichten und speziell Telegram-Trading-Gruppen.

BETRUGSERKENNUNG
Wir erkennen betrügerische ICO frühzeitig und warnen Sie vor fragwürdigen Projekten.

Wenn sie gut darin wären, hätten sie den shitstorm auf Savedroid entsprechend bewertet und hätten die Finger von Savedroid gelassen, und besser noch, wollte Savedroid nicht auch vor Scams warnen und ICOs beraten, so als neues Geschäftsfeld? Da haben sie sich ja hier gut eingekauft.

Aber ich will Bailo nicht die ganze Laune verderben, solche Dinge ergeben sich leider erst im laufe des Gesprächs, und hier ist nun mal eine sehr kritische Community und savedroid ein rotes Tuch, und die Aussage, dass Savedroid nur in Deutschland so "unbeliebt" ist, kann ich nur belächeln.

Übrigens, wenn sie tatsächlich jetzt nicht bald die Börsenlistings auf die Reihe bekommen, kann das rechtliche Konsequenzen haben, deshalb waren sie bislang auch immer so erpicht darauf im Zeitplan zu sein.

So genug Zeit meines Lebens mit dem Blödsinn verschwendet, gn8  
Gerade noch die Nachricht von NoRiskNoSuccess gesehen, wenn das stimmt, dann ist es ein weiterer Schlag ins Gesicht der übrigen Investoren, und ein klarer Bruch dessen, was sie mit dem Voting versprochen haben. Savedroid lässt wirklich aber auch nichts aus, was man irgendwie falsch machen könnte, ich frage mich, wie die Nachts noch ruhig schlafen können, wenn sie die Leute um ihr Erspartes bescheißen. Naja, nur weiter so, dann reicht es vielleicht bald für ne zivilrechtliche Sammelklage, strafrechtlich hat's ja bislang noch nicht gereicht, aber sie geben sich ja weiterhin alle Mühe vielleicht auch da noch etwas zustande zu bringen, es ist ja schließlich ne deutsche AG! JAWOHL!

[moodledidoodledi]

...

Hatte mich bisher nicht eingeschmischt, aber nachdem ich jetzt so weithin alles von Coinanalyst gelesen habe, erinnert mich das ganze Vorgehen doch fatal an Savedroid. Auch dass nun frisch angemeldete User hier auftauchen und positiv darüber sprechen. Entweder sie sind wie schon vermutet Sockpuppets oder einfach total naiv und unerfahren im Kryptobereich.

Ist beim letzten Statement eigentlich jemand aufgefallen, dass das bisher nicht erfolgte Exchange-Listing bei Savedroid indirekt wegen eines mutmaßlichen Crashs und die fatale Entwicklung für das Projekt begründet wurde? Weiß Coinanalyst vielleicht da mehr als den Investoren bisher gesagt wurde? Geht es gar nicht in Wirklichkeit darum das sie keinen Exchange finden sondern wollen sie (vorerst) gar nicht gelistet werden? Immerhin ist es ein leichtes auf Idex.market (wie sogar auf der Webseite versprochen) innerhalb weniger Tage für wenig Aufwand gelistet zu werden.

Coinanalyst wird mangels eines nachhaltigen Geschäftsmodells den gleichen Weg gehen. Und ich vermute, bei vielen die diesen Marketing-Geschreibsel glauben, wird schon bald wieder das Heulen losgehen.

Erschreckend für mich ist wirklich das Lukas Fiedler sich darauf eingelassen hat. Obwohl er sich hier schon geäußert hatte, kann ich nicht nachvollziehen warum er seine Advisor-Tätigkeit nicht zurückzieht. Für mich verliert er daher eindeutig an Glaubwürdigkeit. Seinen Blog habe ich bisher immer gerne gelesen. Aber nun wird wohl bei jedem neuen Blog-Post (wenn ich überhaupt noch den Blog folge) ein Geschmäckle bleiben.

Wieso ist das so erschreckend für dich? Als ich die Jungs kennengelernt habe waren die positiv drauf, hatten ernste Absichten. Aber ich wiederhole mich hier nur. Warum ich allerdings an Glaubwürdigkeit verliere ist mir nicht klar, sei aber mal dahingestellt. Wer hier würde nicht gegen ein paar Tipps, Weitergabe von Kontakten (nein, nicht SVD) etc. versuchen einem Projekt, das vernünftig klingt, weiterzuhelfen? Und klar würde jeder den dafür angebotenen Advisor Status ablehnen, ne ist klar. Gut, also wieso jetzt nicht die Advisor Tätigkeit zurückziehen? ich habe mich zunächst dagegen entschieden - sie haben aus meiner Sicht schon gigantischen Mist gebaut, das wurde so kommuniziert und das wird von mir auch weiterhin so kommuniziert (an CA). Ich möchte mich nicht einfach weggucken und hoffen dass das vorübergeht. Wenn schon dann bin ich erst recht den jetzt hier investierten schuldig, Advisor zu bleiben um zu versuchen, wenigstens etwas von Wert hier zu schaffen - egal, wie unwahrscheinlich das ist. Die Advisor Tätigkeit in so einem Fall aufzugeben, auch wenn man von der Partnerschaft so nichts wusste (weil, wie von mir hier im Thread erwähnt, Advisor nicht immer Zugriff auf alles haben und Einfluss nehmen können), finde ich zu feige.
Weiterhin solltest du aber verstanden haben, dass es immer sein kann das solche Dinge passieren. Gibt Projekte, die ich auf dem Blog vorgestellt habe, die jetzt nicht mehr existieren und bei denen Leser Verluste gemacht haben - sowas passiert, genauso wie sowas hier immer passieren kann. Daher auch immer mein Hinweis, und guter Punkt, vielleicht sollte ich das mal irgendwo vor die Artikel schreiben, dass ich keine Investitionsempfehlungen abgebe und das auch nicht will - das wissen hier die meisten denke ich. Es gilt DYOR. Ich finde es natürlich schade, wenn du deshalb den Blog nicht weiter verfolgst, aber das ist am Ende deine Entscheidung.

[tempus]

...

Hatte mich bisher nicht eingeschmischt, aber nachdem ich jetzt so weithin alles von Coinanalyst gelesen habe, erinnert mich das ganze Vorgehen doch fatal an Savedroid. Auch dass nun frisch angemeldete User hier auftauchen und positiv darüber sprechen. Entweder sie sind wie schon vermutet Sockpuppets oder einfach total naiv und unerfahren im Kryptobereich.

Ist beim letzten Statement eigentlich jemand aufgefallen, dass das bisher nicht erfolgte Exchange-Listing bei Savedroid indirekt wegen eines mutmaßlichen Crashs und die fatale Entwicklung für das Projekt begründet wurde? Weiß Coinanalyst vielleicht da mehr als den Investoren bisher gesagt wurde? Geht es gar nicht in Wirklichkeit darum das sie keinen Exchange finden sondern wollen sie (vorerst) gar nicht gelistet werden? Immerhin ist es ein leichtes auf Idex.market (wie sogar auf der Webseite versprochen) innerhalb weniger Tage für wenig Aufwand gelistet zu werden.

Coinanalyst wird mangels eines nachhaltigen Geschäftsmodells den gleichen Weg gehen. Und ich vermute, bei vielen die diesen Marketing-Geschreibsel glauben, wird schon bald wieder das Heulen losgehen.

Erschreckend für mich ist wirklich das Lukas Fiedler sich darauf eingelassen hat. Obwohl er sich hier schon geäußert hatte, kann ich nicht nachvollziehen warum er seine Advisor-Tätigkeit nicht zurückzieht. Für mich verliert er daher eindeutig an Glaubwürdigkeit. Seinen Blog habe ich bisher immer gerne gelesen. Aber nun wird wohl bei jedem neuen Blog-Post (wenn ich überhaupt noch den Blog folge) ein Geschmäckle bleiben.

Wieso ist das so erschreckend für dich? Als ich die Jungs kennengelernt habe waren die positiv drauf, hatten ernste Absichten. Aber ich wiederhole mich hier nur. Warum ich allerdings an Glaubwürdigkeit verliere ist mir nicht klar, sei aber mal dahingestellt. Wer hier würde nicht gegen ein paar Tipps, Weitergabe von Kontakten (nein, nicht SVD) etc. versuchen einem Projekt, das vernünftig klingt, weiterzuhelfen? Und klar würde jeder den dafür angebotenen Advisor Status ablehnen, ne ist klar. Gut, also wieso jetzt nicht die Advisor Tätigkeit zurückziehen? ich habe mich zunächst dagegen entschieden - sie haben aus meiner Sicht schon gigantischen Mist gebaut, das wurde so kommuniziert und das wird von mir auch weiterhin so kommuniziert (an CA). Ich möchte mich nicht einfach weggucken und hoffen dass das vorübergeht. Wenn schon dann bin ich erst recht den jetzt hier investierten schuldig, Advisor zu bleiben um zu versuchen, wenigstens etwas von Wert hier zu schaffen - egal, wie unwahrscheinlich das ist. Die Advisor Tätigkeit in so einem Fall aufzugeben, auch wenn man von der Partnerschaft so nichts wusste (weil, wie von mir hier im Thread erwähnt, Advisor nicht immer Zugriff auf alles haben und Einfluss nehmen können), finde ich zu feige.
Weiterhin solltest du aber verstanden haben, dass es immer sein kann das solche Dinge passieren. Gibt Projekte, die ich auf dem Blog vorgestellt habe, die jetzt nicht mehr existieren und bei denen Leser Verluste gemacht haben - sowas passiert, genauso wie sowas hier immer passieren kann. Daher auch immer mein Hinweis, und guter Punkt, vielleicht sollte ich das mal irgendwo vor die Artikel schreiben, dass ich keine Investitionsempfehlungen abgebe und das auch nicht will - das wissen hier die meisten denke ich. Es gilt DYOR. Ich finde es natürlich schade, wenn du deshalb den Blog nicht weiter verfolgst, aber das ist am Ende deine Entscheidung.

Ich denke, für einen Berater ist besonders eine Frage wichtig: Warum wurde man von einem Projekt gefragt, was ist deren Intention? Damit meine ich: Manche Projekte wollen Berater eigentlich nicht wegen der Beratung und der jeweiligen Kompetenz in der Sache, sondern eher um Aufmerksamkeit zu generieren, aus Marketing-Gründen. Du führst einen der bekannntesten deutschen Blogs im Crypto-Bereich und das z.B. könnte eine Rolle spielen. Aber ich will nicht nahelegen das ich die Antwort kenne. Denn eine weitere Frage ist dann v.a. auch inwieweit ein Berater eingebunden wird oder nicht, ob es dabei um Beratung in der Sache geht oder nicht.

Was ich anders sehe ist, aber das soll kein Ratschlag sein weil ich durchaus respektiere das man es anders sehen kann: Wäre ich Berater eines Projekts, und das nicht nur hinter den Kulissen sondern öffentlich/bekannt, und wäre mit Entwicklungen konfrontiert die ich absolut kritisch sehe, würde ich es nicht feige finden zurückzutreten und auch nicht denken ich sei Investoren irgendetwas schuldig. Da ist jeder selbst verantwortlich. Mir wäre meine Reputation am wichtigsten und sollte ich wirklich sehr kritisch sein, was ich in diesem Fall wäre, dann würde ich vermutlich sogar deshalb zurücktreten um ein Zeichen an jene zu senden die ev. noch investieren würden.

Wie gesagt, das soll kein Ratschlag sein und man kann die Dinge anders sehen. In diesem Fall bin ich extrem kritisch weil es m.A.n. nicht nur ein Problem mit oder wegen Savedroid gibt. M.A.n. schimmert bei allem ein "Mindset" durch das ich ablehne. Nimm etwa diese Binance-Idee, 20% des Profits einzusetzen um eigene Token zurückzukaufen und dann einen Teil davon zu zerstören. Das ist im Kontext der Coinanalyst-Ökonomie  schon ziemlich seltsam und bis es eine gute Erklärung dafür gibt wie sie das anstellen wollen wenn deren Profit, anders als bei Binance, doch nur mit eigenen Token generiert wird, bewerte ich das als reines Blendwerk. Und wann immer eine Ökonomie nicht sinnvoll ist, gehe ich sofort auf Abstand. Daher gucke ich mir ökonomische Modelle auch immer als erstes an. Ich sehe insgesamt sehr viel mehr oder weniger geschicktes Marketing, aber sehr wenig was ich fundamental wirklich interessant oder gut erklärt finde.

Das Produkt selbst bzw. die Idee... ich finde das thematisch absolut faszinierend, denn mein eigener Fokus liegt sehr darauf Kommunikation zu analysieren. Aber sie versprechen da so einiges wovon ich bezweifle das es überhaupt möglich ist, und selbst wenn, dann könnten es nur Personen entwickeln die Crypto wirklich tief kennen. Kommunikations-Analyse ist ja keine objektive Wissenschaft und Oberflächlichkeit funktioniert absolut nicht, denn es geht sehr viel oder vielleicht sogar v.a. um die Fähigkeit einzelne Informationen im Kontext zu bewerten, selbst Informationen die für sich genommen nicht aussagekräftig sind zusammenzuziehen um ein aussagekräftiges Bild entstehen zu lassen. Viele Rückschlüsse kann man auch aus dem Fehlen von Informationen ziehen, etwa wenn Fragen unbeantwortet bleiben oder bedeutende Aspekte subtile Lücken zeigen. Das dürfte technologisch noch nicht möglich sein. Falls doch müssten jene die so etwas entwickeln selbst solche Fähigkeiten haben und den Bereich in dem sie sich bewegen gut kennen.

Es gibt eine Art psychologisches Prinzip: Wenn man sich in ein Umfeld begibt das man nicht kennt, wird selbst das unbekannt was man eigentlich kennt. Damit ist gemeint, dass wenn man z.B. sich selbst in eine Situation bzw. ein Umfeld begibt das man gar nicht einschätzen kann, man auch sich selbst nicht mehr einschätzen kann. Und weil es in diesem Bereich (Crypto) um soziale/kollektive Dynamiken geht, einfach weil viele Menschen involviert sind von denen sich viele nicht auskennen, kommt es zum "Blinde führen Blinde" während die Führer sich als sehend ausgeben. Savedroid ist ein Paradebeispiel dafür und auch Coinanalyst folgt diesem Beispiel nicht nur vom Prinzip her.

Wenn wir kurz annehmen es gäbe das Coinanalyst-Produkt schon - wie verlässlich wäre es? Im Bestfall wäre es eine Informationsquelle wie es andere schon gibt.

Und was mich wirklich stört: Ein Projekt das schon vom Usecase den Fokus auf Kommunikation und auf die Bewertung von Projekten legt sollte selbst so perfekt wie möglich durchdacht sein und so perfekt wie möglich kommuniziert werden, dass es als Beispiel gelten könnte. Coinanalyst macht das genau umgekehrt. Auf der einen Seite haben sie so viele red flags eingebaut das jeder kluge Algorithmus Alarm schlagen müsste und auf der anderen Seite kommunizieren sie ja nicht gerade offen. Nach wie vor kommt "Marketing-Gequatsche" was ich persönlich als Ausweichen interpretiere und damit einfach nur als weiteres Warnsignal. Ich vermute bisher das sie einige der gestellten Fragen nicht beantworten können ohne mögliche Schwächen einzugestehen und/oder weitere Schwächen offensichtlich werden zu lassen.

[quasimodo]

Anscheinend sind sie nicht gewillt auf unsere Fragen Auskunft zu geben. Sie begründen dies mit Zeitmangel. Ich soll nach Frankfurt kommen.

Hab grad ne Diskussion in telegram gehabt (Savedroid Wasserstand) mit dem Key Account Manager.
Der Verdacht bestätigt sich immer mehr. Die wollen nur mit möglichst wenig Arbeit einen Haufen Kohle einnehmen.

[keffinbl]

@altcoinspekulant

Wie stehst du denn zu folgenden Sachen von CoinAnalyst

a) zum Größten Teil kopiertes Whitepaper und Excel-Liste
b) das Auftreten hier im Forum - auf keinen einzigen Kritikpunkte wurde eingegangen
c) Wie viel Anteile hat sich SVD an CoinAnalyst gesichert oder bist du der Überzeugung, dass die Anzeige (über 50% verkaufter Tokens) glaubwürdig und korrekt ist

Es ist ja nicht nur die Sache mit SVD sondern noch etliche andere Punkte und aus meiner Sicht nimmt deine Person und Seite enorm schaden daran - aber ist nur meine persönliche Sicht und vielleicht bin ich da zu subjektive eingestellt weil ich das Vorgehen von CoinAnalyst mehr als dreist und asozial finde.

[tempus]

Anscheinend sind sie nicht gewillt auf unsere Fragen Auskunft zu geben. Sie begründen dies mit Zeitmangel. Ich soll nach Frankfurt kommen.

Hab grad ne Diskussion in telegram gehabt (Savedroid Wasserstand) mit dem Key Account Manager.
Der Verdacht bestätigt sich immer mehr. Die wollen nur mit möglichst wenig Arbeit einen Haufen Kohle einnehmen.

Es ist m.A.n. schon so gut wie "bewiesen", dass sie lieber nicht antworten möchten. Zeitmangel sehe ich nicht als echtes Argument an, da sie mitten im Pre-Sale und kurz vorm offiziellen ICO sind. Eine gute Kommunikation gehört da zum Wichtigsten und gute Projekte nutzen oft sogar v.a. Kritik um das Projekt tiefer zu erklären und insgesamt Punkte zu machen.

Das dürfte hier so gut wie unmöglich sein und daher machen sie dicht - erinnert ebenfalls an Savedroid.

(...)

c) Wie viel Anteile hat sich SVD an CoinAnalyst gesichert oder bist du der Überzeugung, dass die Anzeige (über 50% verkaufter Tokens) glaubwürdig und korrekt ist

(...)

Das sind nur die Pre-Sale-Token und das kann durchaus korrekt sein, sind ja vergleichsweise wenig.

[quasimodo]

Also zumindest die Frage nach dem nicht selbst geschriebenen Whitepaper und sonstigen notwendigen Papieren ist geklärt. Sie waren schlicht und einfach zu faul. Oder um es mit den Worten des key account manager zu sagen Zitat:

Wenn ihr wüsstet wie viele Iteration es dauert bis man so ein Whitepaper geschrieben hat. Das man sich nach links und rechts orientiert ist doch klar. Denkt ihr Savedroid hat keinen anderen Whitepaper vorher gelesen noch sich die Webseite anderen ICO angeschaut?

Das ist doch mal eine gute Begründung.   

[Koal-84]

Also zumindest die Frage nach dem nicht selbst geschriebenen Whitepaper und sonstigen notwendigen Papieren ist geklärt. Sie waren schlicht und einfach zu faul. Oder um es mit den Worten des key account manager zu sagen Zitat:

Wenn ihr wüsstet wie viele Iteration es dauert bis man so ein Whitepaper geschrieben hat. Das man sich nach links und rechts orientiert ist doch klar. Denkt ihr Savedroid hat keinen anderen Whitepaper vorher gelesen noch sich die Webseite anderen ICO angeschaut?

Das ist doch mal eine gute Begründung.  

also ganz großes Kino, dachte nicht das man Scamdroid noch übertreffen kann...

[moodledidoodledi]

@altcoinspekulant

Wie stehst du denn zu folgenden Sachen von CoinAnalyst

a) zum Größten Teil kopiertes Whitepaper und Excel-Liste
b) das Auftreten hier im Forum - auf keinen einzigen Kritikpunkte wurde eingegangen
c) Wie viel Anteile hat sich SVD an CoinAnalyst gesichert oder bist du der Überzeugung, dass die Anzeige (über 50% verkaufter Tokens) glaubwürdig und korrekt ist

Es ist ja nicht nur die Sache mit SVD sondern noch etliche andere Punkte und aus meiner Sicht nimmt deine Person und Seite enorm schaden daran - aber ist nur meine persönliche Sicht und vielleicht bin ich da zu subjektive eingestellt weil ich das Vorgehen von CoinAnalyst mehr als dreist und asozial finde.

Zu Beginn erneut: Der Einfluss und die Informationen auf die Advisor Zugriff haben sind geringer als man denkt

Zu:

a) Ich hatte mir das SVD Whitepaper nie angesehen und war erst gestern zum ersten mal auf deren Webseite. Daher ist mir das nicht aufgefallen. Geht meiner Meinung gar nicht und sollte geändert werden.
b) Die Beantwortung dieser Fragen sollte oberste Priorität haben, habe ich so weitergeleitet und auch daran erinnert. Warum bis jetzt nichts passiert ist weiß ich nicht. Ärgert mich.
c) Keine Ahnung. Ich vermute mal, dass diese 50% nicht mit BTC, ETH oder Fiat gekauft wurden und die durch Token Swaps oder so zustande kommen - Marketing Mittel, dass man so einsetzten kann und auch muss um Geld aus dem Ausland in diesen Zeiten einzusammeln. Klar, nicht toll.

Was ich vorschlagen würde, und was ich probiere zu vermitteln, sodass es bei CA umgesetzte wird, ist:

1. Aufkündigung der SVD Partnerschaft. Mal ehrlich, null Mehrwert, nur SVD profitiert in der aktuellen Situation
2. Danach Entschuldigen und mal alles offen legen
3. Token Ökonomie ändern, das mit Binance streichen. Der Einwand stimmt, das ergibt keinen Sinn. Weiterhin mal etwas konkreter werden "a certain percentage" wurde ja hier bemängelt.

Hatte schon ein Gespräch darüber, es sieht nicht so aus als würde Punkt 1 gemacht werden. Sollte das so weitergehen und meine Bemühungen nichts erreichen, teile ich die Auffassung, dass ich nicht mehr als Advisor auftreten sollte. Und auch hier erneut, der Ablauf meiner Advisory Tätigkeit:

1. treffen zu Beginn, allgemein zum Thema Marketing und ICO, Angebot im Gegenzug zu den Tipps Advisor zu werden
2. Habe Pascal und Simon auf ein Event in der Schweiz mitgenommen
3. Funkstille. Mehrmals meine Mithilfe angeboten, kam immer zurück man würde sich melden. In dieser Zeit waren die SVD Workshops, Whitepaper wurde geschrieben etc. Nach 1) und 2) dachte ich mir nicht, dass das alles so werden würde - lief sehr gut
4. Tja da sind wir nun jetzt.

Insgesamt stehe ich wohl ziemlich schön zwischen den Fronten und was das richtige wäre zu tun, weiß ich momentan auch nicht mehr. Rufschädigung ist eh schon da seit die Email mit SVD Partnerschaft raus ist, wenn da mal die Leute die meinen Ruf geschädigt sehen sich melden könnten und Vorschläge für eine Wiederherstellung hätten, ich wäre dankbar. Ich hätte da wesentlich mehr Zeit investieren sollen, aber ohne einen direkten Zugang zu den Core Team Gesprächen etc. ist es kaum möglich das zu dirigieren - außerdem ist grade das der Vorteil am Advisor sein: Man fokussiert sich auf die Weitergabe von Kontakten und kleineren Dingen und muss nicht die Arbeit eines Team Members erfüllen.

In diesem Fall ist es extrem ungünstig für mich gelaufen. Dass ich irgendwie positiv aus der Nummer (auch aus finanzieller Sicht bei Betrachtung meines Aufwandes) rauskomme scheint nicht gegeben. Ich werde mal jetzt in einem ersten Schritt den Artikel von der Blog Seite nehmen. Kann mich nur entschuldigen, ich denke weiter rechtfertigen lohnt sich nicht - wenn allerdings noch Fragen bestehen, immer her damit. Ich bin ab morgen für 11 Tage mal im Urlaub, dh ich kann frühestens übermorgen antworten (Flug etc.).

PS: Möchte noch einmal auf etwas eingehen: Auch die Projekte die es auf meinen Blog schaffen, unterscheiden sich in Qualität untereinander - ich denke aber das sollte jedem klar sein.

PPS: Ich weiß wirklich nichts mehr zu sagen, es ist alles gesagt. Weitermachen werde ich trotzdem, auch wenn es langsam echt alles mental nervig wird bei der Marktphase

[CoinAnalystTech]

Liebe Community,
 
wir haben hier alle Eure relevanten Fragen aufgenommen und hier findet Ihr unsere Antworten:

Aber das "Buyback-Konzept" macht für Coinanalyst gar keinen Sinn. Denn, wie in meinem letzten Beitrag schon gesagt: Binance macht Profit in allen möglichen Cryptowährungen, vermutlich bald auch in Fiat. Davon setzen sie 20% ein um BNB zurückzukaufen und zu verbrennen. Wenn Coinanalyst aber doch selbst sagt, dass jeder Service mit COY bezahlt wird, wovon wollen sie denn COY zurückkaufen? Sie können einen Teil der als Gebühren eingenommenen COY verbrennen aber zurückkaufen? Es braucht diese "Additionally-Zeilen" also nicht nur nicht, sondern damit zeigen sie worum es ihnen geht: Die sind offenbar so sehr darauf fokussiert Kauf-Anreize für das ICO zu setzen, dass sie einfach Ideen zusammenkopieren die diesen Zweck auf den ersten Blick zu erfüllen scheinen, denken aber nicht darüber nach ob das tatsächlich so ist. Und bei sowas gehen bei mir alle roten Lampen an.

Als deutsche Kapitalgesellschaft müssen wir jedes Jahr eine ordentliche Bilanz erstellen. Von der hier ermittelten Gewinnsumme werden 20% in Tokens zurückgekauft. Unabhängig davon, zu welchem Kurs diese gerade an den Börsen angeboten werden. Diese werden in eine extra Wallet abgelegt. Wir wiederholen den Vorgang jedes Jahr, so lange bis in dieser Wallet 1.000.000.000 COY liegen. Diese werden dann verbrannt. Sollten wir das Hard Cap mit unserem ICO nicht erreichen, werden proportional weniger Tokens zurückgekauft, da wir auch weniger erzeugt haben. Dieser Vorgang sollte längerfristig zu einer Steigerung des Kurswertes führen.

In deiner Überlegung fehlt folgender Schritt. Bei uns kann gegen FIAT, ETH oder BTC ebenfalls der COY erworben werden, um damit unsere Subscription-Pakete zu bezahlen.

Einen Token-Preis-Scenario-Chart haben sie auch auf der Seite und da frage ich mich immer: Wie kommen die auf sowas? Das ist so verdammt billig und so dumm weil es jene die etwas mehr Erfahrung haben abschreckt - das ist ne "red flag". Deren Preis-Chart macht ja witzigerweise auch noch nen Knick nach unten - wie kommt man bitte auf solche Vorhersagen? Das ist so eine Idiotie.

Eure Hinweise sind absolut berechtigt und wir haben das ernst genommen! 
Der Spreadsheet ist bereits auf unserer Seite offline. Wir haben ausdrücklich erklärt, dass es sich um ein hypothetisches Modell handelt. Das Modell ist aus unser Sicht in einem sauberen Szenario abgebildet und zudem geben wir jedem User die Möglichkeit mit Schiebereglern unterschiedliche Szenarien durchzuspielen.

Bei dem Spreadsheet handelt es sich um ein Risikomanagement-Tool für potentielle Investoren, bei welchem Kursverläufe unter verschiedenen Annahmen simuliert werden können. Wir denken, dass dies für potentielle Investoren sehr wertvoll ist und haben uns deswegen entschieden dies zu veröffentlichen. Sicherlich wäre es professioneller gewesen sämtliche Annahmen und potentielle Szenarien in eine Monte-Carlo-Simulation fließen zu lassen.

Dann erklärt mir doch mal Sinnvoll, wozu und warum man unbedingt eigene Coins braucht? Zur Finanzierung ja wohl nicht, da das Produkt ja schon steht.

Wir stehen erst am Anfang und haben lediglich ein MVP und für ein gutes Produkt für Trader müssen wir noch in die Entwicklung investieren. Wir haben eine Software, die für Firmen Kundenmeinungen aus den sozialen Kanälen auswertet, dabei die Emotionen analysiert, die häufigsten Probleme erkennt und viele weitere Erkenntnisse durch Mustererkennung und semantische Algorithmen ermöglicht.

Diese Technologie ist gut und funktioniert für unsere bisherigen Kunden ausgezeichnet. Würden uns sonst große Firmen bereits vertrauen?

Um Sie vorteilhaft auf den Kryptomarkt anwenden zu können, liegt ein ganzes Stück Arbeit vor uns. Das erfordert wiederum eine Menge von spezialisierten und talentierten Programmierern. Jeder der auf diesem Gebiet fachkundig ist, weiß wie viele Personalkosten hier entstehen. Hinzu kommt, dass ein Trader z.B. Meldungen über Stimmungsschwankungen bei seinen Altcoins, in die er investiert ist, sofort braucht und nicht erst in 30 Minuten. Hierfür muss eine sehr teure Cloud-Infrastruktur aufgebaut werden, um diese gigantischen Datenmengen kontinuierlich crawlen und in Sekunden verarbeiten zu können.

Wir wollen ein globales Produkt finanzieren und eine globale Expansion vorantreiben, die den hohen Ansprüchen gerecht werden muss.


 

Wozu ein eigener Coin, der genau den gleichen Wert hat wie der SVD Coin

Siehe oben. Es ist in der Szene durchaus üblich und verbreitet bei einem Cent pro Coin zu starten.

und wieso wird auf dem Preischart in 6 Monaten eine x19 "vorrausgesagt"?

Da hast Du Dich verlesen. Von 0.010 auf 0.019 sind x1.9 nicht x19.

Und warum ist das Video so abgrundtief schlecht, wo irgendwelche Worte in TimesNewRoman in 5 Minuten ins Video geklatscht wurden?

Videos sind nun mal Geschmacksache, wir haben hierzu durchaus positives Feedback bekommen.
 

Warum glaubtet Ihr es sei eine gute Idee einige Parts von Savedroid zu kopieren anstatt sie selbst zu schreiben? Ich verstehe den Sinn dahinter nicht... war es Eile oder glaubt Ihr es geht nicht besser?

Natürlich hätte man die Passagen umschreiben können, doch wir haben hier ausschließlich Inhalte übernommen, die die Mechanik eines ICO erklären.
Wir haben sehr viel Aufwand investiert unser Produkt zu beschreiben. Da haben wir in Absprache mit den Urhebern deren erklärenden Inhalte übernommen.

Ihr habt ja nicht nur Plagiate im Whitepaper sondern selbst Eurer Spreadsheet ist von Savedroid übernommen, einen Preis-Chart auf Eurer Seite, den "Made-in-Germany-Brand" ebenfalls usw. Warum?

Siehe oben. "Made-in-Germany" führen wir, da wir ein deutsches Unternehmen sind, hier unsere Steuern zahlen und auch die deutschen Regularien erfüllen.

Ein Kommentar direkt von unserem Designer: Das haben einige deutsche Projekte so. Streng genommen haben wir es nachgebaut, weil die z.B. die Proportionen von Deutschland-Flagge und “Made in Germany” in dieser Variante von im Netz zahlreich vertretenen Varianten am besten erschienen.

Zum Spreadsheet sagst Du: "Auch das Excel-Dokument haben wir im Einverständnis übernommen, da wir es für Euch als sinnvolles Tool sehen. Alle Werte und Formeln haben wir angepasst, damit sie unser Geschäftsmodell und unserere Token Economy widerspiegeln. "
Inwiefern hat das Ding überhaupt irgendeine Basis außer irgendwelche angenommenen zukünftigen Werte?

Siehe oben.

Es bleibt bei allen Investments so, bei allen Coins: Niemand kann die Zukunft wirklich vorhersagen. Wir alle nutzen nur unterschiedliche Indikatoren, um plausibel erscheinende Vorhersagen zu treffen. Wir wollten mit dem Excel-Sheet weitere Indikatoren zur Verfügung stellen – die von Investoren wie jeder andere Indikator genutzt werden können oder eben nicht.
Anyways: Wir haben’s von der Website genommen.

Du sagst zudem: "Daneben haben wir auch von Binance gelernt. Wir haben zu der Kombination einiges an Feedback bekommen, jedoch stellen wir klar, wie dieses Model bei uns funktioniert."
Wie funktioniert das Model denn bei Euch? Wie werdet Ihr es anstellen 20% Profit dafür einzusetzen COY zurückzukaufen wenn doch der Profit, sofern Ihr mal welchen macht, ausschließlich in COY an Euch ginge. Ihr müsst das Zeug doch verkaufen um überhaupt Profit zu machen, oder wo sehe ich das falsch?

Siehe oben

Euer Total Supply wird, sollte das ICO ausverkauft werden, bei 3.750.000.000 COY liegen. Der Preis für 1 COY bei 0,01 €. Das würde Eurer Token-Ökonomie einen Wert von 37.5 Millionen Euro geben. Warum glaubt Ihr die sei so viel wert?

Bevor wir mit unserem ICO-Projekt gestartet sind, haben wir intensiv mit anderen Unternehmen gesprochen, die Marktbeobachtung und Auswertung von Inhalten für andere Segmente machen (Pharma, Bau, Metallhandel). Diese Dienstleister müssen in kleineren Branchen präzise Infos liefern. Wir machen dasselbe für die Kryptoszene mit mehr Technologie, also künstlicher Intelligenz und dadurch extrem stark automatisiert. Dadurch können wir schneller und präziser Ergebnisse liefern.
Über die Geschäftsmodelle, Preismodelle und die Skalierbarkeit haben wir uns sehr genau informiert. Daher haben wir eine realistische Einschätzung, wie wir mit unserem Produkt Umsatz machen. Daraus haben wir eine vorsichtige Hochrechnung angestellt, die wir auch noch mal mit zwei befreundeten Wirtschaftsprüfern diskutiert haben.
So sind wir in Anbetracht unserer Produkt-Vision und -Roadmap auf ~20 Mio. € gekommen  (Hard Cap), mit dem wir alle unsere Vorhaben umsetzen können. Das haben wir vorab in einem Business Plan manifestiert (siehe auch oben).

Ich schaue mal, warum braucht ihr denn jetzt erneut kapital wenn ihr gerade erst eine crowdfunding runde hinter euch habt?

Siehe oben.

Das Crowdfunding half der Cogia GmbH zum Ausbau der Big-Data-Architektur und zur Weiterentwicklung ihrer Algorithmen im KI-Bereich. CoinAnalyst ist ein Spin-off. Die Realisierung einer intelligenten Informations- und Analyse-Plattform für Kryptowährungen impliziert aber weitergehende Anstrengungen, die finanziert sein wollen. Hier geht es weniger darum, die Informationsbedürfnisse von Unternehmen oder Behörden abzudecken (dies sind die "normalen" Kunden von Cogia), sondern darum, punktgenau das Verhalten von Tradern (ob Einsteiger oder Profi) zu spiegeln, um ihnen genau die Informationen und Analysen zu liefern, die sie benötigen. Dies erfordert erhebliche Investitionen etwa in die Entwicklung neuer Algorithmen und in die grafische Aufbereitung der Daten.

Wie schafft ihr denn _konkret_ einen mehrwert für die teilnehmer an eurem ICO?

Dies ist ausführlich unter Token Economics in unserem Whitepaper beschrieben und in Kurzform im Onepager.

Achja, wie stellt ihr sicher, das ihr am ende nicht als Security eingestuft werdet?

Wir arbeiten hier intensiv mit der Anwaltskanzlei TaylorWessing zusammen. Diese haben großen Wert darauf gelegt, dass unser Konzept dem eines Utility-Tokens entspricht, um spätere Probleme zu vermeiden. Unser ICO wurde zudem bei der BaFin angemeldet.

Und ihr möchtet jetzt mit ein wenig buzzword bingo und mengenweise datenquellen antreten und uns erzählen was wir täglich mitbekommen?

Es ist sehr zeitaufwändig, über alle Coins einen Überblick zu behalten und just-in-time informiert zu sein. Auch kann man nicht alle Kanäle im Blick behalten und jeden Stimmungsumschwung mitbekommen. Für diese und viele weitere Probleme bauen wir eine Lösung.
Einige schaffen das ohne Hilfsmittel, viele andere freuen sich über jedes Tool, das ihnen Zeit spart und den nötigen Informationsvorsprung verschafft.

Perspektivisch gehen wir davon aus, dass Kryptowährungen eine Asset-Klasse werden. Die institutionellen Anleger brauchen dann ein professionelles Tool. Auch das ist unser Markt. Wir sind also in der Lage sowohl die Trader zu bedienen, die schon jetzt im Markt unterwegs sind, als auch diejenigen, die dann professionell z.B. große Crypto-Fonds managen.

Weißt Du was ich absolut nicht verstehe und wo Ihr (auch) große Ähnlichkeit zu Savedroid zeigt? Dieser komplette Mangel an "Antizipations-Fähigkeit". Was glaubtet Ihr denn wie gut das laufen würde, von Inhalten bis zum gesamten Stil gerade von Savedroid zu kopieren und Savedroid auch noch Euer ICO promoten zu lassen? Es ist wirklich schwer verständlich warum ein Projekt-Team etwas tut das nur nach hinten losgehen kann wenn es gleichzeitig so leicht vermeidbar wäre.

Wir haben uns ja schon dazu geäußert, dass wir vertraglich an savedroid gebunden sind. Der Vertrag kam vor deren PR-Stunt zustande, so dass wir zum einen selbst davon überrascht wurden.
Mal ganz im Ernst: Davon gehst Du doch selbst nicht aus, dass Dein Vertragspartner plötzlich richtig Ramtamtam macht und die ganze Szene darunter leidet.

Was ich vermute, und mir ist klar das es nur eine Vermutung ist: Das Ganze war schon geplant bevor Savedroid sich derart ins Abseits manövrierte - also das Ihr irgendeine Art Deal hattet bzw. habt, irgendwie zusammengehört. Das ist das einzige Szenario das für mich irgendwie "rational" Sinn macht - alle anderen wären nicht besser, würden letztlich darauf hinauslaufen das Eure Prioritäten voll auf dem ICO sind.

Ja, damit hast Du Recht. Die Zusammenarbeit haben wir vor deren PR-Stunt vereinbart und damals war savedroid hier in der Szene DAS Vorzeige-FinTech. Wenn Du gelesen hast, wer da als Advisor aktiv war, dann las sich das, wie das Who-is-Who der FinTech-Szene.

Ihr gleichzeitig zu faul seid um mit einem eigenen Konzept zu erscheinen. Von fundamentalen Aspekten mal ganz abgesehen (Eure Ökonomie).

Wir verstehen Deinen Kritikpunkt und teilen ihn bedingt. Ja wir haben kopiert, aber Gutenberg wäre froh und heute noch Verteidigungsminister, wenn er nur die Menge abgeschrieben hätte, die wir abgeschrieben haben. ;-)

Wenn es Euch also ernst damit ist transparent sein zu wollen, dann solltet Ihr vielleicht auch Stellung zur Frage beziehen ob da irgendein Deal zwischen Euch existiert und wenn ja, wie der aussieht. Denn Ihr habt ja nicht nur inhaltlich viel übernommen/plagiiert sondern Savedroid macht offensiv Marketing für Euer Projekt.

Auf den Deal sind wir bereits eingegangen und ja, wir promoten uns gegenseitig.

Zudem haben wir eine Produkt-Partnerschaft vereinbart, völlig losgelöst von irgendwelchen Token-Themen. Das bedeutet: Mehr Nutzer für den CoinAnalyst.

Savedroid hat nicht nur einen Fehler gemacht, es war nicht "nur" der PR-Stunt. Erste Fehler haben sie bereits im ICO gemacht und Ihr würdet die offenbar gerne wiederholen. Dann hat Savedroid eine Menge Versprechungen gemacht, den Mund insgesamt sehr voll genommen, und bei gar nichts geliefert. Fällt Dir irgendetwas ein worauf sich deren Investoren bisher verlassen konnten? Nimm nur mal all die Statements zum Thema Transparenz... und dann schau Dir z.B. das Voting an und inwiefern es irgendwelchen Transparenz-Ansprüchen genügen könnte, oder wie sich alles was zum Thema Top5-Börse gesagt wurde immer weiter verändert und wie gerne sie Leute die unangenehme Dinge ansprechen oder auch nur Fragen stellen aus ihren Channels kicken und unterm Strich eigentlich nirgends klar Stellung beziehen, auch in den AMA's nicht.

Das mag sein. Auch deshalb hatten wir einen Austausch mit savedroid. Jetzt sind sie klüger und begrüßen es ausdrücklich, dass WIR mit einem konkreten Produkt in den ICO starten, das bald in der Beta-Version getestet werden kann. So können unseren Investoren sicher sein, dass es was zum Anfassen gibt. ;-)

Dann gäbe es noch viele fundamentale Aspekte, ökonomische Aspekte - letztlich das was Ihr wiederholen möchtet. Und klar, das kann sich rechnen wenn genug unerfahrene Leute zu viel Geld haben das zu locker sitzt. Aber irgendwann lernen auch die. Dann fangen sie an die richtigen Fragen zu stellen und wenn sich eine Community irgendwann gegen das "eigene" Projekt wendet - das übersteht keines unbeschadet, egal auf wieviel Kohle das Team sitzt. Eine dieser Fragen wäre z.B., warum so ein Projekt überhaupt so viel Geld braucht und wie eine derart hohe Total-Value gerechtfertigt und "nachhaltig" sein könnte ("Sustainability" gehört ja zu Yassin's Lieblingsworten).

Ok, wenn wir auf den Teil des Statements eingehen, der für uns relevant ist, dann können wir sagen, dass wir unsere Token-Ökonomie mehrfach auch mit Fachleuten aus der Branche diskutiert haben und unsere Nachhaltigkeit liegt darin, dass wir ein Produkt haben, das …
… a) vom Markt gefragt wird.
… b) bislang in der Ausprägung noch nicht auf dem Markt ist.
… c) und für das der Markt künftig wachsen wird.

Und Ihr agiert einfach gar nicht anders. Auch Ihr wollt verdammt viel Geld ohne zu sagen wie die Ökonomie eine so hohe Total Value rechtfertigen könnte. Auch Ihr sagt Ihr wollt Gebühren verbrennen und auch Ihr sagt nicht wie viel - "certain percentage".

Darauf sind wir weiter oben schon eingegangen. Zu dem Punkt “certain percentage”, haben wir bereits ein Szenario durchkalkuliert. Wir brauchen die Möglichkeit auf die Marktentwicklung zu reagieren und z.B. bei einem überhitzten Markt die “Burn-Rate” zu reduzieren.

Ihr wollt "additionally" sogar von Binance lernen und das ist eine meiner Fragen oben bei der ich wirklich auf die Antwort gespannt bin: Wie das praktisch funktionieren soll. Meiner Ansicht nach habt Ihr da was ins Whitepaper gebaut das glasklar macht worum es Euch geht (Kauf-Anreize setzen) und worüber Ihr nicht mal nachdenkt: ökonomische Funktionalität... es mangelt da doch schon an simpler Logik.

Siehe oben

Es stimmt zwar das es nicht besonders schwer ist in diesem Bereich Millionen einzusammeln und das es genug "Unerfahrene Gierige" gibt. Aber Teams denen es wirklich um die Sache geht wollen attraktiv für eine andere Art Investoren sein. Und solche Teams schreiben Ihre Whitepaper selbst, denken über jedes Detail nach, denken auch über psychologische Aspekte nach, wollen nicht nur so viel Geld wie möglich und um jeden Preis. Gute Teams wollen Win-Win-Situationen, gerade weil es Ihnen um Nachhaltigkeit geht. Auf so einem Level seid Ihr nicht.

Wir haben unser Whitepaper abgesehen von wenigen Paragraphen selbst geschrieben. Das wurde hier ja schon beantwortet. In den für das Produkt wichtigen Teilen wirst Du feststellen, dass unser Whitepaper nur CoinAnalyst-Charakteristiker enthält.

Was wir von savedroid übernommen haben, waren allgemeine Erklärungen zu der Mechanik eines ICOs und was damit zusammenhängt. Wir wissen auch, dass wir mit einer kopierten Unternehmens-DNA erfolglos wären. Das Clon-Schaf Dolly hatte ja auch nur die Haltbarkeit eines Joghurts. ;-)

Rest siehe oben

Was verspricht es wozu man eine Blockchain benötigt?

Das verhält sich so: Ihr seid diejenigen, die mit Kryptowährungen handelen. Ihr kennt die Szene, sprecht die Sprache und wisst auch, dass die Basis für die Kryptowährungen die Blockchain ist. Für wie glaubwürdig würdet ihr es halten, wenn wir eine andere Sprache sprechen würden und versuchen  würden Euch das kleine Einmaleins der Kryptoszene zu erklären, wenn wir es selbst nicht hinbekämen einen Coin herauszugeben? Deswegen brauchen wir für unseren Utility-Token die Blockchain-Technologie. Außerdem können wir daran noch weitere Funktionen knüpfen, die wir zukünftig entwickeln. Zum Beispiel werden wir eine Stop-Loss-Funktion 2.0 über Oracels entwickeln.

Wenn sie so gut und seriös sind, wozu brauchen sie nach einem Missglückten Crowfounding (glaub 350k waren es) ein ICO und erneutes Geld?

Siehe oben. Zum einen wurde das Ziel (300K) für die Cogia übertroffen und sogar 18 Tage vor Ende der Zeichnungsfrist erreicht. Somit war das Funding erfolgreich! Das Geld aus dem ICO ist für CoinAnalyst.
 

und wieso ein Unternehmen, dass seit 2010 am Start ist , ein Umsatz von jährlich 1-2 Mio ?? erzielt und letztes Jahr durch ein Crowdfunding um die 350k eingenommen hat........jetzt 20 Mio. (Total Valuierung 37 Mio) für ihr Produkt braucht, ist ein andere Geschichte.

Seit 2010 ist die Cogia GmbH am Start. Das ist im Grunde die Technologie-Partnerin von CoinAnalyst. Wir selbst als CoinAnalyst sind ein Spin-Off und nutzen die Technologie der Cogia GmbH.
Wir haben also einen 650 PS starken Motor von Cogia bekommen und müssen jetzt die Karosserie, das Fahrwerk, den Innenraum etc. bauen, damit der Motor die Kraft auch in Bewegung umsetzt und wir richtig Fahrt aufnehmen.
Karosserie, Fahrwerk, etc. gibt’s leider nicht für 350k.

wie man ja an der grossen mitgleiderzahl bei telegram erkennt ( jaja, alle nur gekauft....)

Wir haben Airdrops gemacht und ein Bounty-Programm aufgestellt.
 

Produkt betreffend: Es ist doch schon verrückt einerseits zu behaupten sie seien mittels AI in der Lage Scams rauszufiltern und dann große Teile des eigenen Whitepapers zu plagiieren - würde deren spätere AI sowas nicht rausfiltern müssen und zu nem roten Blinklicht führen müssen?

Wir mögen die Art, wie Du denkst und wollen kurz die Gelegenheit nutzen, zu erklären, dass unsere AI die öffentliche Meinungen zu jedem ICO im Netz analysiert. Aktuell entwickeln wir an einem Plagiatsvergleich für Whitepapers. So werden Investoren schon im Vorfeld auf mögliche Ungereimtheiten aufmerksam.
In dem Fall, auf den Du dich beziehst, würde die roten Lampe gar nicht aufleuchten, denn wir haben in unserem Whitepaper lediglich Erklärungen zu der Token-Economics übernommen. Unsere DNA und Produktcharakteristika ist davon unberührt.
 

Interessant ist übrigens auch das sie sich keine SoftCap geben. Sie sagen nicht "Unter 5 Millionen können wir gar nicht starten". Die sagen "gebt uns soviel wie möglich, und wenn es nur 1 Million sein sollte gehts schon auch". Wenn es also mit bedeutend weniger als 20 Millionen Euro möglich ist das Projekt zu starten - warum nach 20 Millionen Euro fragen?

Wir haben ja oben bereits erklärt, dass wir den starken Motor haben. Da machte es doch Sinn um den Motor eine leistungsfähige Karosserie zu bauen. Warum sollen wir dann eine Seifenkiste nehmen, die fliegen geht, wenn der Motor mal aufheult.
Ok, im Ernst: Das Geld benötigen wir für die Produktentwicklung, die internationale Expansion und letztendlich die Plattform CoinAnalyst.

Und was mich wirklich stört: Ein Projekt das schon vom Usecase den Fokus auf Kommunikation und auf die Bewertung von Projekten legt sollte selbst so perfekt wie möglich durchdacht sein und so perfekt wie möglich kommuniziert werden, dass es als Beispiel gelten könnte. Coinanalyst macht das genau umgekehrt. Auf der einen Seite haben sie so viele red flags eingebaut das jeder kluge Algorithmus Alarm schlagen müsste und auf der anderen Seite kommunizieren sie ja nicht gerade offen. Nach wie vor kommt "Marketing-Gequatsche" was ich persönlich als Ausweichen interpretiere und damit einfach nur als weiteres Warnsignal. Ich vermute bisher das sie einige der gestellten Fragen nicht beantworten können ohne mögliche Schwächen einzugestehen und/oder weitere Schwächen offensichtlich werden zu lassen.

Das meiste haben wir oben bereits beantwortet. Wir haben hier ausführlich und offen wie möglich geantwortet. Auch wir haben noch Punkte, in denen wir uns verbessern dürfen und sind dankbar, dass ihr uns dabei helft.
 

Jetzt haben wir Eure Fragen hoffentlich zufriedenstellend beantwortet. Wenn Euch noch etwas fehlt, dann schreibt uns gerne über Facebook eine Direktnachricht. Wir freuen uns immer über Besuch in unserem Frankfurter Büro, in dem wir Eure Fragen direkt beantworten.

[Souri]

Anscheinend sind sie nicht gewillt auf unsere Fragen Auskunft zu geben. Sie begründen dies mit Zeitmangel. Ich soll nach Frankfurt kommen.
[...]

Da würde sich ja ein Community BBQ nachgerade anbieten.

Mal zum Thema: Ich habe mir Coinanalyst jetzt mal ein bisschen genauer angeguckt und glaube persönlich, dass das trotz bestehendem Produkt/Firma nichts werden wird. Klar kann ich absolut verstehen, dass man als CEO nicht jedes Forum und jede Communitymeinung lesen kann und deswegen vielleicht auch die Stimmung zum Thema Savedroid und seiner Kommunikation nicht immer super tracken kann. Allerdings hätte man spätestens nach dem Savedroid PR Stunt überprüfen müssen wie eine enge Beziehung zu diesem Unternehmen einen eventuell selbst beeinflusst, auch wenn die Verträge schon geschrieben waren hätte man an dem Zeitpunkt zum Beispiel noch ein neues Design, Excel Sheet, oder so einbauen können um sich klarer abzugrenzen. Das Whitepaper, die ökonomisch fragwürdig sind, Formulierungen wie "a certain percentage" bei der aktuellen Professionalisierung des Marktes einfach ein No-Go sind hätte man auch mit wenig Zeitaufwand oder vernünftiges Einbinden seiner Advisors herausfinden können.
Natürlich wird man als bestehendes Unternehmen und einer Partnerschaft mit einem Marketingpartner wie Savedroid initial erst mal ein bisschen Geld einsammeln, aber der Markt ist deutlich kritischer geworden, die Paralleln mit Savedroid werden die Einnahmen weiter drücken und auch der aktuelle Kurs wird sein übrigens tuen. Es sollte aber trotzdem reichen um sich damit als Firma erst mal zu finanzieren, aber dann kommt die nächste Frage nämlich wie gut wird das Produkt. Nach allem was ich hier und im Whitepaper gelesen habe sehe ich auch diesen Punkt kritisch, da ich noch keinen wirklichen USP für den Einbau eines eigenen Tokens sehe, noch nicht davon überzeugt bin, dass diese Form der technischen Analyse einen Mehrwert bringt und auch sonst nicht wirklich den Move in Crypto (ausser als Marketingmassnahme) verstehe.

Aber hoffen wir doch einfach mal, dass wir alle unrecht haben und einen wirklich sauber durchgeführten ICO aus Deutschland sehen und somit die ganze Szene bei uns voran kommt.

[tempus]

@CoinAnalystTech, danke für die Antworten. Ich gehe mal nur auf ein paar Antworten auf meine Fragen ein und auch nicht mehr auf alles. Was mir übrigens nicht klar war, sondern lediglich eine Art "Verdacht", dass Ihr einen Vertrag mit Savedroid habt. Ich mache es Euch nicht zum Vorwurf das ihr an sie glaubtet, bin aber davon überzeugt dass das für Euch nicht hilfreich ist sondern ihr einen weit besseren Start hättet wenn da keine oder zumindest keine enge Verbindung bestünde, einfach weil Savedroid einen ganz neuen Weg gefunden hat Vertrauen zu zerstören - und Vertrauen ist einfach die einzige echte Währung, der einzige wirkliche "fundamentale Wert".

Als deutsche Kapitalgesellschaft müssen wir jedes Jahr eine ordentliche Bilanz erstellen. Von der hier ermittelten Gewinnsumme werden 20% in Tokens zurückgekauft. Unabhängig davon, zu welchem Kurs diese gerade an den Börsen angeboten werden. Diese werden in eine extra Wallet abgelegt. Wir wiederholen den Vorgang jedes Jahr, so lange bis in dieser Wallet 1.000.000.000 COY liegen. Diese werden dann verbrannt. Sollten wir das Hard Cap mit unserem ICO nicht erreichen, werden proportional weniger Tokens zurückgekauft, da wir auch weniger erzeugt haben. Dieser Vorgang sollte längerfristig zu einer Steigerung des Kurswertes führen.

In deiner Überlegung fehlt folgender Schritt. Bei uns kann gegen FIAT, ETH oder BTC ebenfalls der COY erworben werden, um damit unsere Subscription-Pakete zu bezahlen. 

Mein Argument ist ja dieses: Ihr habt einerseits das gleiche Modell wie etwa Savedroid, woran ich vom Prinzip her auch nichts Falsches finde, dass Ihr Gebühren mittels des eigenen Tokens einnehmt und dann "a certain percentage" davon zerstört/verbrennt. Und das was übrig bleibt ist Euer Gewinn in COY und den müsst ihr zuerst verkaufen um dann am Jahresende eine GuV-Bilanz erstellen zu können. Wenn Ihr eigene COY gegen BTC oder FIAT etc. verkauft ist das ja kein Gewinn aus dem laufenden Geschäft - erst wenn sie als Gebühr zu Euch zurückkommen und ihr die dann verkauft.

Der wesentliche Punkt ist aber die Kombination dieser beiden Modelle. Das eine, kontinuierliches Verbrennen eines Teils der eingenommenen COY, wäre eine klare Sache. Das Binance-Modell wäre für sich genommen ebenfalls eine klare Sache, während es in der Praxis allerdings schon nicht so simpel ist das ganze Jahr über eingenommene COY zu verkaufen um Gewinn zu machen, und dann einmal pro Jahr 20% dieses Gewinns einzusetzen um zurückzukaufen. Die Kombination beider Modelle erzeugt einen künstlichen Konflikt aus beiden Modellen - je höher die "certain percentage" des ersten Modells desto weniger bleibt übrig um zurückzukaufen und umgekehrt.

Unterm Strich könntet Ihr ja einfach 20% aller eingenommenen COY verbrennen und die restlichen 80% verkaufen um Profit zu machen. Mir ist schon klar das es einen Unterschied macht, da der Kurs eine Rolle spielt. Aber Euer Kombi-Modell sehe ich eher als Augenwischerei an, weil es im Grunde kein "additionally" gibt sondern einen ökonomischen Konflikt, v.a. weil die "certain percentage" unbekannt bleibt. Man kann als Pro-Argument sehen, dass Euch die Kombination eine gewisse Flexibilität erlaubt. Da kommt dann aber wieder die Frage des Vertrauens ins Spiel, denn es erlaubt Euch auch beides gegeneinander auszuspielen indem ihr die Certain-Percentage deutlich niedriger ansetzt als ihr es sonst vielleicht tun würdet und den jährlichen Rückkauf u.a. auch zur Marktmanipulation nutzt -  niemand könnte jemals sagen wie viel ihr privat verkauft während ihr den Rückkauf promotet um den Kurs schon vorher zu pushen.

Ich würde das vermutlich nicht so kritisch sehen wenn es eben nicht diesen Savedroid-Kontext gäbe.

 

Eure Hinweise sind absolut berechtigt und wir haben das ernst genommen! 
Der Spreadsheet ist bereits auf unserer Seite offline. Wir haben ausdrücklich erklärt, dass es sich um ein hypothetisches Modell handelt. Das Modell ist aus unser Sicht in einem sauberen Szenario abgebildet und zudem geben wir jedem User die Möglichkeit mit Schiebereglern unterschiedliche Szenarien durchzuspielen.

Bei dem Spreadsheet handelt es sich um ein Risikomanagement-Tool für potentielle Investoren, bei welchem Kursverläufe unter verschiedenen Annahmen simuliert werden können. Wir denken, dass dies für potentielle Investoren sehr wertvoll ist und haben uns deswegen entschieden dies zu veröffentlichen. Sicherlich wäre es professioneller gewesen sämtliche Annahmen und potentielle Szenarien in eine Monte-Carlo-Simulation fließen zu lassen.

Es gibt einfach viel zu viele Aspekte die gar nicht absehbar sind - die "globale Marktlage" (Bitcoin etc.) etwa. Aber auch hier - es ist der Savedroid-Kontext der mich da ziemlich misstrauisch macht(e).


 

Ihr habt ja nicht nur Plagiate im Whitepaper sondern selbst Eurer Spreadsheet ist von Savedroid übernommen, einen Preis-Chart auf Eurer Seite, den "Made-in-Germany-Brand" ebenfalls usw. Warum?

Siehe oben. "Made-in-Germany" führen wir, da wir ein deutsches Unternehmen sind, hier unsere Steuern zahlen und auch die deutschen Regularien erfüllen.

Ein Kommentar direkt von unserem Designer: Das haben einige deutsche Projekte so. Streng genommen haben wir es nachgebaut, weil die z.B. die Proportionen von Deutschland-Flagge und “Made in Germany” in dieser Variante von im Netz zahlreich vertretenen Varianten am besten erschienen.

Ich kritisiere das nicht mal für sich genommen sondern eher weil es im Gesamtkontext ebenfalls sehr "Savedroid-mäßig" ist und Savedroid hat dem Germany-Brand schon eher einen Bärendienst erwiesen.

 

Euer Total Supply wird, sollte das ICO ausverkauft werden, bei 3.750.000.000 COY liegen. Der Preis für 1 COY bei 0,01 €. Das würde Eurer Token-Ökonomie einen Wert von 37.5 Millionen Euro geben. Warum glaubt Ihr die sei so viel wert?

Bevor wir mit unserem ICO-Projekt gestartet sind, haben wir intensiv mit anderen Unternehmen gesprochen, die Marktbeobachtung und Auswertung von Inhalten für andere Segmente machen (Pharma, Bau, Metallhandel). Diese Dienstleister müssen in kleineren Branchen präzise Infos liefern. Wir machen dasselbe für die Kryptoszene mit mehr Technologie, also künstlicher Intelligenz und dadurch extrem stark automatisiert. Dadurch können wir schneller und präziser Ergebnisse liefern.
Über die Geschäftsmodelle, Preismodelle und die Skalierbarkeit haben wir uns sehr genau informiert. Daher haben wir eine realistische Einschätzung, wie wir mit unserem Produkt Umsatz machen. Daraus haben wir eine vorsichtige Hochrechnung angestellt, die wir auch noch mal mit zwei befreundeten Wirtschaftsprüfern diskutiert haben.
So sind wir in Anbetracht unserer Produkt-Vision und -Roadmap auf ~20 Mio. € gekommen  (Hard Cap), mit dem wir alle unsere Vorhaben umsetzen können. Das haben wir vorab in einem Business Plan manifestiert (siehe auch oben).

Was ich einfach seltsam finde ist die Kombination aus ziemlich hoher Hard Cap und keiner Soft Cap, weil es eben so wirkt wie "wir hätten gerne so viel wie möglich, aber wir können auch mit nur 10% davon starten".

 
 

Weißt Du was ich absolut nicht verstehe und wo Ihr (auch) große Ähnlichkeit zu Savedroid zeigt? Dieser komplette Mangel an "Antizipations-Fähigkeit". Was glaubtet Ihr denn wie gut das laufen würde, von Inhalten bis zum gesamten Stil gerade von Savedroid zu kopieren und Savedroid auch noch Euer ICO promoten zu lassen? Es ist wirklich schwer verständlich warum ein Projekt-Team etwas tut das nur nach hinten losgehen kann wenn es gleichzeitig so leicht vermeidbar wäre.

Wir haben uns ja schon dazu geäußert, dass wir vertraglich an savedroid gebunden sind. Der Vertrag kam vor deren PR-Stunt zustande, so dass wir zum einen selbst davon überrascht wurden.
Mal ganz im Ernst: Davon gehst Du doch selbst nicht aus, dass Dein Vertragspartner plötzlich richtig Ramtamtam macht und die ganze Szene darunter leidet.

Ja, mir war nicht klar das Ihr einen Vertrag mit denen habt sondern ging nur davon aus das eine ziemlich große Nähe zwischen den Projekten bestehen muss und dass Ihr glaubtet es sei zumindest positiv das Savedroid so viel Aufmerksamkeit erzeugt hat - was ich anders sehe, da die Art der Aufmerksamkeit Vertrauensverlust erzeugt hat.

Was ich vermute, und mir ist klar das es nur eine Vermutung ist: Das Ganze war schon geplant bevor Savedroid sich derart ins Abseits manövrierte - also das Ihr irgendeine Art Deal hattet bzw. habt, irgendwie zusammengehört. Das ist das einzige Szenario das für mich irgendwie "rational" Sinn macht - alle anderen wären nicht besser, würden letztlich darauf hinauslaufen das Eure Prioritäten voll auf dem ICO sind.

Ja, damit hast Du Recht. Die Zusammenarbeit haben wir vor deren PR-Stunt vereinbart und damals war savedroid hier in der Szene DAS Vorzeige-FinTech. Wenn Du gelesen hast, wer da als Advisor aktiv war, dann las sich das, wie das Who-is-Who der FinTech-Szene.

Ja, ich will es Euch gar nicht zum Vorwurf machen, dass Ihr an Savedroid geglaubt habt. Ich mache es dann eher denen zum Vorwurf, was ich ihnen auch oft genug in Posts gesagt habe, dass sie ihre Partner gleich mit in den Dreck ziehen. Ich glaube ihr hättet auf Vertragsauflösung pochen sollen, denn vieles womit ihr hier zu kämpfen habt kommt von Savedroid. Anders gesagt: Sollten die irgendwann mal gute Arbeit leisten und sich das Projekt dann erholen könnte man ja wieder zusammenkommen. Aber sie haben so viel Vertrauen zerstört dass sie toxisch sind - einen Teil davon kriegt ihr nun ab und ihr werdet u.a. auch deshalb mit hoher Wahrscheinlichkeit deutlich weniger Geld im ICO bekommen als sie noch bekamen. Das gerade sie Euch offensiv promoten hilft Euch m.A.n. nicht nur nicht. Es bringt zwar ein mehr an Aufmerksamkeit und letztlich kann man es nicht berechnen was finanziell (ICO betreffend) besser wäre. Aber ich glaube das es Euch eher schadet weil es keinen wirklich sauberen Start möglich macht und sofort einen Mangel an Vertrauen bedeutet.

 

Ihr gleichzeitig zu faul seid um mit einem eigenen Konzept zu erscheinen. Von fundamentalen Aspekten mal ganz abgesehen (Eure Ökonomie).

Wir verstehen Deinen Kritikpunkt und teilen ihn bedingt. Ja wir haben kopiert, aber Gutenberg wäre froh und heute noch Verteidigungsminister, wenn er nur die Menge abgeschrieben hätte, die wir abgeschrieben haben. ;-)

Meine Kritik ist eher ein Resultat der Kombination aus einzelnen Aspekten. Stell Dir einfach folgendes Szenario vor das m.A.n. weit positiver wäre:

1. Keine Verbindung zu Savedroid
2. Klares ökonomisches Modell, statt dieser Kombi
3. Alles von Euch, keine übernommenen Textstellen

Zu Punkt 3: Ich finde es absolut nicht falsch sich Ideen von anderen zu holen. Aber die Kombination aus allem... das erweckt dann schon Misstrauen denn Ihr wirkt dann v.a. wie "Savedroid 2.0", als ob hier zwei Projekte die eigentlich zusammengehören ICO's als Geschäftsmodell entdeckt haben.

Wenn es Euch also ernst damit ist transparent sein zu wollen, dann solltet Ihr vielleicht auch Stellung zur Frage beziehen ob da irgendein Deal zwischen Euch existiert und wenn ja, wie der aussieht. Denn Ihr habt ja nicht nur inhaltlich viel übernommen/plagiiert sondern Savedroid macht offensiv Marketing für Euer Projekt.

Auf den Deal sind wir bereits eingegangen und ja, wir promoten uns gegenseitig.

Zudem haben wir eine Produkt-Partnerschaft vereinbart, völlig losgelöst von irgendwelchen Token-Themen. Das bedeutet: Mehr Nutzer für den CoinAnalyst.

Wie gesagt, ich glaube nicht dass die Nähe zu Savedroid gut für Euch ist.


 
 

Produkt betreffend: Es ist doch schon verrückt einerseits zu behaupten sie seien mittels AI in der Lage Scams rauszufiltern und dann große Teile des eigenen Whitepapers zu plagiieren - würde deren spätere AI sowas nicht rausfiltern müssen und zu nem roten Blinklicht führen müssen?

Wir mögen die Art, wie Du denkst und wollen kurz die Gelegenheit nutzen, zu erklären, dass unsere AI die öffentliche Meinungen zu jedem ICO im Netz analysiert. Aktuell entwickeln wir an einem Plagiatsvergleich für Whitepapers. So werden Investoren schon im Vorfeld auf mögliche Ungereimtheiten aufmerksam.
In dem Fall, auf den Du dich beziehst, würde die roten Lampe gar nicht aufleuchten, denn wir haben in unserem Whitepaper lediglich Erklärungen zu der Token-Economics übernommen. Unsere DNA und Produktcharakteristika ist davon unberührt.

An die Scam-rausfiltern-Sache glaube ich noch nicht um ehrlich zu sein, wobei ich mich da gerne belehren lasse. Euer Thema finde ich grundsätzlich sehr interessant, weil ich selbst v.a. "psychologisch analysiere". Ich weiß nur auch dass das nicht wirklich objektiv ist und ich habe so viele Betrugsmaschen gesehen, auch so viele Projekte die nicht als Scam starteten sich aber zu Scams entwickelten - es gibt ja unglaublich viele Möglichkeiten zu betrügen - dass ich nicht glaube das AI-Systeme so etwas wirklich analysieren können.

Ohne überhaupt Ahnung davon zu haben ist mein Rat immer sich auf das zu fokussieren was möglich und sinnvoll ist - etwa Eure "Sentiment-Analyse" und letztlich kann Euer Produkt eine gute Hilfe werden, eine gute Informationsquelle, aber ich persönlich würde so etwas immer nur in Kombination mit anderen nutzen, mich nie darauf verlassen. Und ich mache eher drei Schritte zurück wenn ich den Eindruck habe das ein Projekt zu viel verspricht.

 

[quasimodo]

Zu den meisten Punkten hat ja tempus schon sehr gut geantwortet.
Ich möchte nur noch auf 2 Punkte eingehen.

Wir stehen erst am Anfang und haben lediglich ein MVP und für ein gutes Produkt für Trader müssen wir noch in die Entwicklung investieren. Wir haben eine Software, die für Firmen Kundenmeinungen aus den sozialen Kanälen auswertet, dabei die Emotionen analysiert, die häufigsten Probleme erkennt und viele weitere Erkenntnisse durch Mustererkennung und semantische Algorithmen ermöglicht.

Diese Technologie ist gut und funktioniert für unsere bisherigen Kunden ausgezeichnet. Würden uns sonst große Firmen bereits vertrauen?

Um Sie vorteilhaft auf den Kryptomarkt anwenden zu können, liegt ein ganzes Stück Arbeit vor uns. Das erfordert wiederum eine Menge von spezialisierten und talentierten Programmierern. Jeder der auf diesem Gebiet fachkundig ist, weiß wie viele Personalkosten hier entstehen. Hinzu kommt, dass ein Trader z.B. Meldungen über Stimmungsschwankungen bei seinen Altcoins, in die er investiert ist, sofort braucht und nicht erst in 30 Minuten. Hierfür muss eine sehr teure Cloud-Infrastruktur aufgebaut werden, um diese gigantischen Datenmengen kontinuierlich crawlen und in Sekunden verarbeiten zu können.

Wir wollen ein globales Produkt finanzieren und eine globale Expansion vorantreiben, die den hohen Ansprüchen gerecht werden muss.

Das befremdet mich jetzt etwas. Laut Aussage von eurem Key accountmanager in telegram gestern kann das bei weitem nicht so aufwändig sein.
Zitat:
Christian S, [27.06.18 15:33]
Schwachsinn, wir brauchen nur die GUI und das Billing System und dann steht es.
 

Siehe oben. Es ist in der Szene durchaus üblich und verbreitet bei einem Cent pro Coin zu starten.

Ist zwar pippifax, aber ich kenne keinen ausser SVD

[bitcoinentchen]

Eines habe ich hier auf Bitcointalk gelernt und zwar dass es wichtig ist seine Meinung zu äußern. Vor allem wenn es sich um Kritik handelt. Noch am Anfang war ich da eher zurückhaltender, einfach aus dem Grund da es viel zu viele Projekte gibt und ich ungern einem Start-up-Unternehmen das "Leben schwer machen wollte".


Letztendlich sind es aber immer die Investoren, die oft in die Röhre kucken, die was zu verlieren haben und ihr Privatvermögen investieren. Investoren, die oft normal arbeiten gehen, studieren oder sonst was und eventuell Familie haben.

Deshalb ohne ins Detail zu gehen, in kurz meine Meinung:

Auch ohne die Verbindung zu Savedroid, finde ich das Projekt, die Rahmenbedingungen und die generelle Vorgehensweise schwach. Ebenso die Antworten zu all den gestellten Fragen.

Das befremdet mich jetzt etwas. Laut Aussage von eurem Key accountmanager in telegram gestern kann das bei weitem nicht so aufwändig sein.
Zitat:
Christian S, [27.06.18 15:33]
Schwachsinn, wir brauchen nur die GUI und das Billing System und dann steht es.

Große Teile des Backends werden einfach vom vorhandenen Produkt sein. All die Algorythmen, Tools zur Musterkennung und Analyse, Crawlers ect sind wahrscheinlich größtenteils schon vorhanden.
Eine Cloud-Infrastruktur wird auch schon vorhanden sein. Eventuell muss die erweitert werden. Rechtfertig aber nie und nimmer die 20 Mio.

[hanspeter77]

die kopieren einfachr nur savedroid und nennen sich halt anders, wollen nur unser geld haben mehr nicht.
seh keine zukunft in dem projekt, und wenn ich ehrlich bin hoffentlich haben die es auch nicht

[tempus]

Eines habe ich hier auf Bitcointalk gelernt und zwar dass es wichtig ist seine Meinung zu äußern. Vor allem wenn es sich um Kritik handelt. Noch am Anfang war ich da eher zurückhaltender, einfach aus dem Grund da es viel zu viele Projekte gibt und ich ungern einem Start-up-Unternehmen das "Leben schwer machen wollte".

(...)

Du sprichst hier einen wichtigen Punkt an, gleichzeitig geht es m.A.n. um mehr als nur die eigene Meinung zu sagen und m.A.n. sollte man keine Rücksicht nehmen ob man einem Startup das Leben schwer macht - wobei ich keinesfalls dafür bin einfach nur draufzuhauen.

Der bedeutende Punkt ist dieser:

Es kommen viele Projekte hier her (Crypto insgesamt) und promoten ihre Idee und was sie verkaufen wollen auf allen möglichen Plattformen. Daran ist nichts falsch, aber natürlich versuchen sie, so gut wie es ihnen möglich ist, sich selbst und ihre Idee auf eine Art zu präsentieren die hohe Kaufanreize bietet und gleichzeitig Schwächen unter dem Teppich zu halten. Das ist ebenfalls nichts das ich kritisiere weil es natürlich ist - es ist Marketing. Aber: Man sollte ihnen das nicht so einfach durchgehen lassen. Die wirkliche Qualität oder auch die verborgenen Schwächen zeigen sich oft erst dann wenn Teams in direkte Kommunikation hineingezwungen werden - wobei es schon kein besonders gutes Zeichen ist wenn man sie zwingen muss.

Was ich damit meine ist ein recht simpler Mechanismus - und das können AI-Systeme noch sehr lange nicht: Ein User, z.B. hier auf Bitcointalk, glaubt eine Schwäche zu erkennen oder vielleicht auch nur etwas das er besser erklärt bekommen möchte, also stellt er Fragen. Das Projekt-Team hat nun zuerst mal zwei Möglichkeiten:

1. Antworten
2. Ignorieren

Und egal was das Team tut, es wird aufschlussreich sein. Sollten sie nicht antworten kann ein User nachlegen - etwa im Sinne von: "Warum wollt ihr auf diese Frage/n nicht antworten?", was schon mehr oder weniger subtil impliziert sie könnten etwas zu verbergen haben bzw. wollen, und aus Team-Perspektive ist das problematisch. Nicht wegen der Bedeutung eines einzelnen Users und was er denkt, sondern wegen der Mitleser die ein Projekt ja eher gewinnen möchte und v.a. muss ein Projekt vermeiden wollen, dass andere sich der Kritik anschließen.

Wenn ein Team antwortet dann geht es wiederum darum welche Informationen sie geben und wie. Nimm als Beispiel den langen Antwort-Post von Coinanalyst oben. Das ist nicht so schlecht. Mich überzeugt das ökonomische "Kombi-Modell" zwar nach wie vor nicht und die Connection zu Savedroid sehe ich als negativ, aber er erklärt zumindest, hat sich den Fragen letztlich gestellt und sie zeigen schon auch irgendwo das sie Kritik zum einen lesen und zweitens darüber nachdenken inwiefern sie berechtigt ist oder nicht.

So etwas ist wichtig, möglicherweise v.a. für jene die neu in diesem Bereich sind. Und was mir sehr daran gefällt ist: Jeder, egal ob arm oder reich und egal ob einflussreich oder unbekannt, kann nur durch Kommunikation ein Projekt dazu bringen sich zu "zeigen". Gute Projekte, bzw. gute Teams, werden Kritik immer auch nutzen um ihre Idee zu promoten. Sie sollten wollen das ein Thread gut läuft anstatt einzuschlafen und jede Frage gibt ihnen die Möglichkeit erstens Kompetenz zu zeigen, zweitens ihre Idee näher zu erklären, drittens auch eine gewisse Aufrichtigkeit zu zeigen. Schlechte Teams wiederum, jene Projekte die sehr viel zu verstecken haben, kommen in eine bedrohliche Zwickmühle: Egal ob sie antworten oder nicht, sie werden Schwäche zeigen. Und wenn man hart mit solchen Projekten umgeht werden sie weniger Geld einnehmen - was dann sicher nicht zu schlecht ist.


Insofern... ich finde man sollte Projekte durchaus hart hinterfragen, was nicht gleichbedeutend damit ist, sie willkürlich unter Beschuss zu nehmen. So oder so sollten sie die Ressourcen und Fähigkeiten haben auf alle Arten von Kritik zu antworten und die Dinge klar zu stellen. Und jene die darüber nachdenken ob sie in ein Projekt investieren, sollten m.A.n. vor allem solche Diskussionen lesen. Denn die Qualität oder auch die Schwächen eines Teams/Projekts zeigen sich erst dann etwas klarer.

Wenn ich darüber nachdenke in ein Projekt zu investieren, schaue ich mir zuerst an was sie an Informationen bereitstellen und suche sogar v.a. nach Schwächen. Falls mich das Projekt dann noch interessiert, schaue ich mir an wie sie Fragen beantworten oder stelle eben selbst welche. Die Bedeutung der direkten Kommunikation wird von einer Mehrheit unterschätzt.

[mole0815]

ich hatte den thread bis heute "ungelesen" belassen bis ich zeit gefunden habe alles in ruhe durchzulesen.
das habe ich jetzt nachgeholt... mittlerweile ist es einiges an lesestoff hier. leider hat sich die überschrift beim lesen von wort zu wort mehr bewahrheitet  

ich war bei SVD nicht als investor dabei. habe aber mit allen betroffenen mitgefühlt und werde auch von CoinAnalyst die finger lassen... das ist fix.

vielen dank an alle die hier so hilfreich/kritisch hinterfragt und so viel spannenden lesestoff geboten haben!

[NoRiskNoSuccess]

So, der ICO ist inzwischen ausverkauft, DANK EINEM PARTNER.

Weiß ich ehrlich gesagt nicht was ich davon halten soll. Kommt mir alles etwas sinnlos vor. Tatsächlich wollte ich vor dem Ende des ICO noch was investieren und mal ein paar Jahre vergessen. :x
Der Pre ICO ist nun ausverkauft und damit hat sich die Sache erledigt. Mit 15% Bonus definitiv keinen Einstieg wert.

Interessant auch wie sich die 100% zusammen setzen, weil ich den ganzen Verkauf mehr oder weniger beobachtet habe.
Es gibt 187.5 Mio. Token. Wert 0,01€ enspricht Token im Wert von 1,87 Mio Euro im PreSale.
Die ersten ~40% waren relativ schnell weg, was wohl am Partner Savedroid lag (Vermutung) Also ~500.000€ kamen von SVD. Oder CoinAnalyst hat Token im gleichen Gegenwert erhalten. Kann ich mir eher vorstellen. Wobei der Deal dann abgrundtief schlecht war.
Dann von ~40% - ~70% dauerte es inkl. SVD Werbung 2? Wochen. Also haben alle bisherigen Privatkunden ebenfalls für ~500.000€ gekauft. (ETH Preis gesunken)
von ~70% -100%+ ging es dann dank einer Partnerschaft von 2000 ETH (Newsletter) wieder sehr schnell. Was derzeit etwa 940.000€ entspricht. (ETH Preis $470)

Allerdings gab es dafür kein Kapital sondern es wurden einfach nur die Coins getauscht. 2000 ETH in COY Coins von ShareRing und der gleiche Wert von CoinAnalyst gegen SHR Coins.
Also wurden praktisch die restlichen PreSale Coins gegen SHR Coins weggetauscht, ohne das Kapital erzeugt wurde.

Also hätten wir derzeit ein Start Marketcap von 1,87 Mio € wovon 70% von Partnern und 30% von Privatpersonen gehalten werden. Und wer soll im ICO Sale für den Bonus noch kaufen?
Das einzig gute wäre wohl, dass die Coins nicht soooo schnell gedumpt werden.  Aber die ganze Prozedure ist irgendwie dumm.

Warum wirbt man jetzt groß mit ICO Sold Out obwohl 70% von den Coins an Partner gingen und teilweise nicht man Kapital geflossen ist. 

[tempus]

So, der ICO ist inzwischen ausverkauft, DANK EINEM PARTNER.

Weiß ich ehrlich gesagt nicht was ich davon halten soll. Kommt mir alles etwas sinnlos vor. Tatsächlich wollte ich vor dem Ende des ICO noch was investieren und mal ein paar Jahre vergessen. :x
Der Pre ICO ist nun ausverkauft und damit hat sich die Sache erledigt. Mit 15% Bonus definitiv keinen Einstieg wert.

Interessant auch wie sich die 100% zusammen setzen, weil ich den ganzen Verkauf mehr oder weniger beobachtet habe.
Es gibt 187.5 Mio. Token. Wert 0,01€ enspricht Token im Wert von 1,87 Mio Euro im PreSale.
Die ersten ~40% waren relativ schnell weg, was wohl am Partner Savedroid lag (Vermutung) Also ~500.000€ kamen von SVD. Oder CoinAnalyst hat Token im gleichen Gegenwert erhalten. Kann ich mir eher vorstellen. Wobei der Deal dann abgrundtief schlecht war.
Dann von ~40% - ~70% dauerte es inkl. SVD Werbung 2? Wochen. Also haben alle bisherigen Privatkunden ebenfalls für ~500.000€ gekauft. (ETH Preis gesunken)
von ~70% -100%+ ging es dann dank einer Partnerschaft von 2000 ETH (Newsletter) wieder sehr schnell. Was derzeit etwa 940.000€ entspricht. (ETH Preis $470)

Allerdings gab es dafür kein Kapital sondern es wurden einfach nur die Coins getauscht. 2000 ETH in COY Coins von ShareRing und der gleiche Wert von CoinAnalyst gegen SHR Coins.
Also wurden praktisch die restlichen PreSale Coins gegen SHR Coins weggetauscht, ohne das Kapital erzeugt wurde.

Also hätten wir derzeit ein Start Marketcap von 1,87 Mio € wovon 70% von Partnern und 30% von Privatpersonen gehalten werden. Und wer soll im ICO Sale für den Bonus noch kaufen?
Das einzig gute wäre wohl, dass die Coins nicht soooo schnell gedumpt werden.  Aber die ganze Prozedure ist irgendwie dumm.

Warum wirbt man jetzt groß mit ICO Sold Out obwohl 70% von den Coins an Partner gingen und teilweise nicht man Kapital geflossen ist. 

Pre-ICO ist ausverkauft. Das richtige ICO startet erst noch und das soll weitere ca. 18 Millionen EUR einbringen.

[quasimodo]

Nachdem Sharering für 2000 ETH von ihren Tokens gekauft hat, hab ich gefragt ob sie für denselben Betrag Tokens von Sharering gekauft haben. Wäre ja naheliegend, da Sharering sein ICO auch gestern beendet hat.

Das Resultat:  Mein Beitrag kommentarlos gelöscht und mich ebenso kommentarlos gekickt.
Wahrlich ein würdiger Savedroidnachfolger. 

[NoRiskNoSuccess]

Nachdem Sharering für 2000 ETH von ihren Tokens gekauft hat, hab ich gefragt ob sie für denselben Betrag Tokens von Sharering gekauft haben. Wäre ja naheliegend, da Sharering sein ICO auch gestern beendet hat.

Das Resultat:  Mein Beitrag kommentarlos gelöscht und mich ebenso kommentarlos gekickt.
Wahrlich ein würdiger Savedroidnachfolger. 

Hä wieso für etwas bannen was sowieso einsichtbar ist:
Zitat Newsletter: This cooperation enabled us to terminate our Pre-ICO prematurely. As part of the partnership, ShareRing has agreed to purchase COY tokens worth 2,000 ETHs. In return, we invested 2,000 ETHs in SHR tokens. The SHR token will soon be tradable on crypto exchanges.

Total dumm, da tauschen sie die letzten PreIco Coins weg. Wieso läuft sowas nicht im Hintergrund ab? egal muss man nicht verstehen.

[quasimodo]

Nachdem Sharering für 2000 ETH von ihren Tokens gekauft hat, hab ich gefragt ob sie für denselben Betrag Tokens von Sharering gekauft haben. Wäre ja naheliegend, da Sharering sein ICO auch gestern beendet hat.

Das Resultat:  Mein Beitrag kommentarlos gelöscht und mich ebenso kommentarlos gekickt.
Wahrlich ein würdiger Savedroidnachfolger.  

Hä wieso für etwas bannen was sowieso einsichtbar ist:
Zitat Newsletter: This cooperation enabled us to terminate our Pre-ICO prematurely. As part of the partnership, ShareRing has agreed to purchase COY tokens worth 2,000 ETHs. In return, we invested 2,000 ETHs in SHR tokens. The SHR token will soon be tradable on crypto exchanges.

Total dumm, da tauschen sie die letzten PreIco Coins weg. Wieso läuft sowas nicht im Hintergrund ab? egal muss man nicht verstehen.

Verstehe ich auch nicht, wieso die das von den Tokens des Pre-ICO genommen haben. Vielleicht wollten sie aus werbetechnischen Gründen ein ausverkauftes Pre-ICO.
Das mit dem Bann, keine Ahnung. Hab davon nichts gewusst da ich keinen Newsletter abonniert habe. War nur logisch gedacht.
Hab mal nen admin angeschrieben.

[tempus]

(...)

Das Resultat:  Mein Beitrag kommentarlos gelöscht und mich ebenso kommentarlos gekickt.
Wahrlich ein würdiger Savedroidnachfolger. 

Das ist das Problem mit Teams die keine Erfahrung in Crypto haben und v.a. deshalb kommen weil man hier viel Geld reinholen kann: Sie glauben, es sei klug massenhaft (zumindest bei Savedroid passt das Wort) Leute aus Channels zu kicken und checken irgendwie nicht, dass sie damit nur mehr öffentliche Kritik erzeugen.

Ist schon irgendwie faszinierend. Man stelle sich vor die finden heraus das man auch Bitcoin-Talk-Threads moderieren und damit zensieren kann. ;-)

[quasimodo]

(...)

Das Resultat:  Mein Beitrag kommentarlos gelöscht und mich ebenso kommentarlos gekickt.
Wahrlich ein würdiger Savedroidnachfolger. 

Das ist das Problem mit Teams die keine Erfahrung in Crypto haben und v.a. deshalb kommen weil man hier viel Geld reinholen kann: Sie glauben, es sei klug massenhaft (zumindest bei Savedroid passt das Wort) Leute aus Channels zu kicken und checken irgendwie nicht, dass sie damit nur mehr öffentliche Kritik erzeugen.

Ist schon irgendwie faszinierend. Man stelle sich vor die finden heraus das man auch Bitcoin-Talk-Threads moderieren und damit zensieren kann. ;-)

Um das nicht zu checken muss man aber schon ziemlich blöd oder mindestens wie bei Savedroid unglaublich arrogant und ignorant sein.

[tempus]

(...)

Das Resultat:  Mein Beitrag kommentarlos gelöscht und mich ebenso kommentarlos gekickt.
Wahrlich ein würdiger Savedroidnachfolger. 

Das ist das Problem mit Teams die keine Erfahrung in Crypto haben und v.a. deshalb kommen weil man hier viel Geld reinholen kann: Sie glauben, es sei klug massenhaft (zumindest bei Savedroid passt das Wort) Leute aus Channels zu kicken und checken irgendwie nicht, dass sie damit nur mehr öffentliche Kritik erzeugen.

Ist schon irgendwie faszinierend. Man stelle sich vor die finden heraus das man auch Bitcoin-Talk-Threads moderieren und damit zensieren kann. ;-)

Um das nicht zu checken muss man aber schon ziemlich blöd oder mindestens wie bei Savedroid unglaublich arrogant und ignorant sein.

Ich habe Savedroid von Anfang an (in meinem Fall der PR-Stunt) immer den gleichen Vorwurf gemacht: Fast alles zeigt eine interessante (eher destruktive) Kombination aus Arroganz/Überheblichkeit und Naivität. Insofern... ich halte sie nicht für blöd im Sinne von "niedriger IQ", aber diese Kombi haben sie ja mehr als nur einmal unter Beweis gestellt.

Coinanalyst betreffend bin ich noch nicht so ganz sicher, aber ich vermute das die ähnliche Schwächen und ein ähnliches Mindset haben.

[nullCoiner]

Coinanalyst muss man einfach zu Gute halten, dass sie hier zumindest ein Mal ausführlich geantwortet haben. Das sie dieses Medium nicht nutzen, in mehrerlei Hinsicht ist natürlich wieder nicht so clever. Ein Verweis auf Telegram und andere zensierte/zensierbare Medien ist auch contraproduktiv.

Für mich mag Coinanalyst das bessere Produkt haben, aber leider die falschen "Berater" und Partner, und daraus resultierend auch schlechte Entscheidungen getroffen hat, von welchen sie aber auch nicht mehr abrücken wollen. Fatal für mich ist halt, wenn man sich den kritischen Fragen der Community nicht stellt, und statt dessen lieber eine Trollbox für when lamo, moon and exhcange betreibt, die Zeit könnten sie wirklich besser nutzen. Was sie leider auch nicht verstehen, und da sind wir wieder beim Thema Arroganz, dass sie aus diesen Diskussionen viel mitnehmen und lernen könnten, aber da verläßt man sich lieber auf vermeindliche Experten, die sich mit der Technik und den Cryptos im Allgemeinen leider viel zu wenig auskennen. Und was dies noch bekräftigt ist, dass auch Savedroid aus seinen Fehlern nichts gelernt hat, und dies "beratend" an andere weitergibt.

Ich wünsche allen hier investieren viel Glück, und ich bin auch gespannt, was mit meinen SVD passiert, das ist so unglaublich frech, die liegen seit Monaten unbrauchbar gelockt auf ner ETH Adresse rum, ohne dass ich damit etwas anfangen kann, das ist, als hätte ich ein Auto gekauft, der Händler aber den Schlüssel noch nicht ausgeliefert hat

Ich bin auch mal gespannt, ob bei Coinanalyst auch die Meinung herscht, dass man im Bärenmarkt keine Börsenlistings macht
ich hoffe sehr, dass sich Coinanalyst von Savedroid abheben wird, denn wenn das der neue Maßstab für deutsche ICOs wird, Prost Mahlzeit.

[quasimodo]

(...)

Das Resultat:  Mein Beitrag kommentarlos gelöscht und mich ebenso kommentarlos gekickt.
Wahrlich ein würdiger Savedroidnachfolger. 

Das ist das Problem mit Teams die keine Erfahrung in Crypto haben und v.a. deshalb kommen weil man hier viel Geld reinholen kann: Sie glauben, es sei klug massenhaft (zumindest bei Savedroid passt das Wort) Leute aus Channels zu kicken und checken irgendwie nicht, dass sie damit nur mehr öffentliche Kritik erzeugen.

Ist schon irgendwie faszinierend. Man stelle sich vor die finden heraus das man auch Bitcoin-Talk-Threads moderieren und damit zensieren kann. ;-)

Um das nicht zu checken muss man aber schon ziemlich blöd oder mindestens wie bei Savedroid unglaublich arrogant und ignorant sein.

Ich habe Savedroid von Anfang an (in meinem Fall der PR-Stunt) immer den gleichen Vorwurf gemacht: Fast alles zeigt eine interessante (eher destruktive) Kombination aus Arroganz/Überheblichkeit und Naivität. Insofern... ich halte sie nicht für blöd im Sinne von "niedriger IQ", aber diese Kombi haben sie ja mehr als nur einmal unter Beweis gestellt.

Coinanalyst betreffend bin ich noch nicht so ganz sicher, aber ich vermute das die ähnliche Schwächen und ein ähnliches Mindset haben.

Ich habe jetzt mal einen mir bekannten Admin angeschrieben. Er hat mir, obwohl er online ist und auch meine Nachricht gelesen hat, nicht geantwortet.
Ausserdem schein es, als ob Savedroid die "Beobachtungsliste" geshared hat. Auf dieser Liste sind nach Aussage der Admins im Savedroid german channel,
Mitglieder die sich kritisch äussern. Es wurden schon Beiträge von solchen Members einfach gelöscht. Vermutlich wurde ich auch aufgrund dieser Liste gekickt.Die Ähnlichkeiten werden immer unübersehbarer. Aber diesmal habe ich immerhin gar nichts investiert.

[quasimodo]

Ich poste diesen Bericht hier auch nochmal.

https://www.gruenderszene.de/allgemein/savedroid-mitarbeiter-ico?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=savedroid-mitarbeiter-ico&xing_share=news

Es betrifft zwar Savedroid, da aber Coinanalyst so dicke mit Shitdroid verbandelt ist (sowohl geschäftlich wie privat) und die parallelen unübersehbar sind, möchte ich hier nochmal ausdrücklich vor einem Invest in Coinanalyst warnen. Das ganze Gebahren im Umgang mit der community ist genau dasselbe. ICh sehe hier ein ähnliches "Geschäftsmodell" nämlich nur Kohle einnehmen durch ein unnötiges ICO das nur der schnellen Geldbeschaffung dient.

[quasimodo]

Die "Experten" von Coinanalyst haben ihr ICO verlängert bis zum 31.12.(ursprünglich 31.10.). Anscheinend ist es doch nicht so gut gelaufen wie sie geglaubt haben. Der Presale, mit dessen schnellen Ausverkauf sie sich brüsten" war ja nur deshalb so schnell weg weil sie eine grosse Menge mit einem anderen Unternehmen getauscht haben. Es war schon damals kein wirkliches Interesse da. Weiterhin rate ich von einem Investment ab.

[Koal-84]

Die "Experten" von Coinanalyst haben ihr ICO verlängert bis zum 31.12.(ursprünglich 31.10.). Anscheinend ist es doch nicht so gut gelaufen wie sie geglaubt haben. Der Presale, mit dessen schnellen Ausverkauf sie sich brüsten" war ja nur deshalb so schnell weg weil sie eine grosse Menge mit einem anderen Unternehmen getauscht haben. Es war schon damals kein wirkliches Interesse da. Weiterhin rate ich von einem Investment ab.

Jegliches Invest was nur irgendwie mir SaveDroid in Verbindung ist, ist abzuraten.

[Nickcerny]

Hi, what is this project about? Want to know about it.

[Buchi-88]

Hi, what is this project about? Want to know about it.

This project is very misterious, and would definitely avoid it.

[quasimodo]

Nachdem ich vor einer Woche den Key account Manager von Coinanalyst gefragt habe wie ihr ICO läuft gab er mir folgende Antwort:

Zitat "Er läuft anders als geplant. Nicht über die Community sondern über Großinvestoren."

Seit heute ist mir klar was er damit gemeint hat. Der Scam geht weiter


https://de.fintelegram.com/investorenwarnung-coinanalyst-der-angebliche-mega-ico-von-nexus-global/

[nullCoiner]

Nachdem ich vor einer Woche den Key account Manager von Coinanalyst gefragt habe wie ihr ICO läuft gab er mir folgende Antwort:

Zitat "Er läuft anders als geplant. Nicht über die Community sondern über Großinvestoren."

Seit heute ist mir klar was er damit gemeint hat. Der Scam geht weiter

https://de.fintelegram.com/investorenwarnung-coinanalyst-der-angebliche-mega-ico-von-nexus-global/

Starker Tobak, man kann nur hoffen, dass die irgendwann zur Rechenschaft gezogen werden. Egal ob direkt oder nur indirekt beteiligt, aber da scheinen ja schon etablierte Seilschaften am Werk zu sein.

[tempus]

Nachdem ich vor einer Woche den Key account Manager von Coinanalyst gefragt habe wie ihr ICO läuft gab er mir folgende Antwort:

Zitat "Er läuft anders als geplant. Nicht über die Community sondern über Großinvestoren."

Seit heute ist mir klar was er damit gemeint hat. Der Scam geht weiter

https://de.fintelegram.com/investorenwarnung-coinanalyst-der-angebliche-mega-ico-von-nexus-global/

Starker Tobak, man kann nur hoffen, dass die irgendwann zur Rechenschaft gezogen werden. Egal ob direkt oder nur indirekt beteiligt, aber da scheinen ja schon etablierte Seilschaften am Werk zu sein.

Mir gefällt dieser Absatz hier:

"Der ICO der COINANALYST läuft laut ICObench bereits seit Juli 2018 und ist offenbar ein veritabler Ladenhüter. Die Kenner der Krypto-Szene haben bisher eine weiten Bogen um das deutsche Projekt gemacht. Es ist nicht bekannt wieviel von den angestrebten EUR 20 Millionen das Projekt tatsächlich schon eingenommen hat durch den Verkauf seiner COY Token. Wir vermuten auf Grund der diversen Postings in Foren und in den sozialen Medien, dass bisher kaum signifikante Einnahmen zu verbuchen waren."


Glaube, wir dürfen uns angesprochen fühlen.   

[quasimodo]

Nachdem ich vor einer Woche den Key account Manager von Coinanalyst gefragt habe wie ihr ICO läuft gab er mir folgende Antwort:

Zitat "Er läuft anders als geplant. Nicht über die Community sondern über Großinvestoren."

Seit heute ist mir klar was er damit gemeint hat. Der Scam geht weiter

https://de.fintelegram.com/investorenwarnung-coinanalyst-der-angebliche-mega-ico-von-nexus-global/

Starker Tobak, man kann nur hoffen, dass die irgendwann zur Rechenschaft gezogen werden. Egal ob direkt oder nur indirekt beteiligt, aber da scheinen ja schon etablierte Seilschaften am Werk zu sein.

Mir gefällt dieser Absatz hier:

"Der ICO der COINANALYST läuft laut ICObench bereits seit Juli 2018 und ist offenbar ein veritabler Ladenhüter. Die Kenner der Krypto-Szene haben bisher eine weiten Bogen um das deutsche Projekt gemacht. Es ist nicht bekannt wieviel von den angestrebten EUR 20 Millionen das Projekt tatsächlich schon eingenommen hat durch den Verkauf seiner COY Token. Wir vermuten auf Grund der diversen Postings in Foren und in den sozialen Medien, dass bisher kaum signifikante Einnahmen zu verbuchen waren."


Glaube, wir dürfen uns angesprochen fühlen.   

Bedenklich finde ich mittlerweile, dass der Lukas Fiedler (neuer Altcoinspekulant), immer noch Advisor dieses Scams ist. Insbesondere da er sich mit dm eigenen Projekt bezüglich seiner Kommentare im telegram auch nicht mit Ruhm bekleckert. Ich lese seinen Block sowieso nur noch wenn Marc etwas postet.

[Souri]

Nachdem ich vor einer Woche den Key account Manager von Coinanalyst gefragt habe wie ihr ICO läuft gab er mir folgende Antwort:

Zitat "Er läuft anders als geplant. Nicht über die Community sondern über Großinvestoren."

Seit heute ist mir klar was er damit gemeint hat. Der Scam geht weiter


https://de.fintelegram.com/investorenwarnung-coinanalyst-der-angebliche-mega-ico-von-nexus-global/

Boh ist das fies. Da läuft das Projekt so schlecht, dass man es einfach ohne viel Getöse hätte verschwinden lassen können (oder an die Savedroidjungs verschachern)  und dann entscheidet man sich dafür sein ohnehin schon dubioses Geschäftsgebahren noch mal dubioser zu machen indem man die MLM Abzocker ins Boot hohlt. Ich hoffe wirklich die BaFin guckt denen mal genauer auf die Finger.

[tempus]

Wie es aussieht haben sich unsere Freunde von Coinanalyst mit One-Coin-Promotern eingelassen:


https://bitcointalk.org/index.php?topic=4461332.msg48348838#msg48348838

[quasimodo]

Wie es aussieht haben sich unsere Freunde von Coinanalyst mit One-Coin-Promotern eingelassen:


https://bitcointalk.org/index.php?topic=4461332.msg48348838#msg48348838

Vielen Dank tempus. Meiner Meinung nach ist es schon wichtig für potenzielle Investoren zu wissen auf was sie sich einlassen. Crypto und MLM ist keine wünschenswerte Kombination und eindeutig ein Scam.

Ps: Mir gefällt besonders der letzte Satz: "Your Savedroid-partnership isn't shady enough?"

[tempus]

Wie es aussieht haben sich unsere Freunde von Coinanalyst mit One-Coin-Promotern eingelassen:


https://bitcointalk.org/index.php?topic=4461332.msg48348838#msg48348838

Vielen Dank tempus. Meiner Meinung nach ist es schon wichtig für potenzielle Investoren zu wissen auf was sie sich einlassen. Crypto und MLM ist keine wünschenswerte Kombination und eindeutig ein Scam.

Ps: Mir gefällt besonders der letzte Satz: "Your Savedroid-partnership isn't shady enough?"

Ich checke es nicht... ganz ernsthaft. Zuerst übernehmen sie ganze Abschnitte aus dem Savedroid-Whitepaper, außerdem diesen Spreadsheet mit Fantasie-Zahlen und nem Demo-Chart, genau wie und ebenfalls VON Savedroid. Und jetzt beginnen sie auch noch ne Liason mit One-Coin-Promotern. Besser kann man das was an Reputation vielleicht noch da war nicht in Flammen aufgehen lassen.

Die müssen verzweifelt und so fokussiert darauf sein ihre Token zu verkaufen, dass ihnen so Kleinigkeiten wie Reputation komplett egal sind. Wen kümmert schon ob irgendeine anständige Börse den Token listen wird? Aber genau wie Savedroid haben auch die sich auf die Fahne geschrieben vor Scams warnen zu wollen. Das ist der größte Witz überhaupt. Würde deren System funktionieren müsste es ständig Scam-Alerts über Coinanalyst rausgeben!

Ist echt traurig das der 2017er Hype so viele geldgeile Typen angezogen hat... Und weil 2018 nicht ganz so gut lief, sie aber offensichtlich glauben sie hätten ne Art natürliches Anrecht auf 20 Millionen Euro weil sie doch auch nen ICO machen, legen sie sich mit OneCoin-Promotern ins Bettchen.

[tyz]

Nachdem ich vor einer Woche den Key account Manager von Coinanalyst gefragt habe wie ihr ICO läuft gab er mir folgende Antwort:

Zitat "Er läuft anders als geplant. Nicht über die Community sondern über Großinvestoren."

Seit heute ist mir klar was er damit gemeint hat. Der Scam geht weiter

https://de.fintelegram.com/investorenwarnung-coinanalyst-der-angebliche-mega-ico-von-nexus-global/

Starker Tobak, man kann nur hoffen, dass die irgendwann zur Rechenschaft gezogen werden. Egal ob direkt oder nur indirekt beteiligt, aber da scheinen ja schon etablierte Seilschaften am Werk zu sein.

Mir gefällt dieser Absatz hier:

"Der ICO der COINANALYST läuft laut ICObench bereits seit Juli 2018 und ist offenbar ein veritabler Ladenhüter. Die Kenner der Krypto-Szene haben bisher eine weiten Bogen um das deutsche Projekt gemacht. Es ist nicht bekannt wieviel von den angestrebten EUR 20 Millionen das Projekt tatsächlich schon eingenommen hat durch den Verkauf seiner COY Token. Wir vermuten auf Grund der diversen Postings in Foren und in den sozialen Medien, dass bisher kaum signifikante Einnahmen zu verbuchen waren."


Glaube, wir dürfen uns angesprochen fühlen.   

Bedenklich finde ich mittlerweile, dass der Lukas Fiedler (neuer Altcoinspekulant), immer noch Advisor dieses Scams ist. Insbesondere da er sich mit dm eigenen Projekt bezüglich seiner Kommentare im telegram auch nicht mit Ruhm bekleckert. Ich lese seinen Block sowieso nur noch wenn Marc etwas postet.

Bin da deiner Meinung und hatte das auch schon im August geschrieben. Der Altcoinspekulant-Blog kann man leider nicht mehr als seriöse Quelle bezeichnen (bis auf die Veröffentlichungen von Marc, über die ich aber eigentlich auch nur hier im Forum erfahre) wenn der Betreiber bei solchen zwielichtigen ICOs berät und das auch noch mehrmalig verteitigt.

[GerTranslation]

Coin Analyst bewertet ja ICOs und versucht Scams rauszufiltern.
Aber wie man sieht, gibt es derzeit immer weniger ICOs sondern es geht Richtung IPO und Security Token. Und wenn es da zukünftig klare Regulatoren gibt (gibt sicher welche bevor der ICO zu Ende ist, solang wie der schon läuft...)  , wozu braucht man noch dieses Project oder wie versucht dieses Project Gewinn zu machen? Man kann auch nicht ewig von den eigenen Coins leben. Was auch nur klappt, wenn sie was wert sind.

[tempus]

Nachdem ich vor einer Woche den Key account Manager von Coinanalyst gefragt habe wie ihr ICO läuft gab er mir folgende Antwort:

Zitat "Er läuft anders als geplant. Nicht über die Community sondern über Großinvestoren."

Seit heute ist mir klar was er damit gemeint hat. Der Scam geht weiter

https://de.fintelegram.com/investorenwarnung-coinanalyst-der-angebliche-mega-ico-von-nexus-global/

Starker Tobak, man kann nur hoffen, dass die irgendwann zur Rechenschaft gezogen werden. Egal ob direkt oder nur indirekt beteiligt, aber da scheinen ja schon etablierte Seilschaften am Werk zu sein.

Mir gefällt dieser Absatz hier:

"Der ICO der COINANALYST läuft laut ICObench bereits seit Juli 2018 und ist offenbar ein veritabler Ladenhüter. Die Kenner der Krypto-Szene haben bisher eine weiten Bogen um das deutsche Projekt gemacht. Es ist nicht bekannt wieviel von den angestrebten EUR 20 Millionen das Projekt tatsächlich schon eingenommen hat durch den Verkauf seiner COY Token. Wir vermuten auf Grund der diversen Postings in Foren und in den sozialen Medien, dass bisher kaum signifikante Einnahmen zu verbuchen waren."


Glaube, wir dürfen uns angesprochen fühlen.   

Bedenklich finde ich mittlerweile, dass der Lukas Fiedler (neuer Altcoinspekulant), immer noch Advisor dieses Scams ist. Insbesondere da er sich mit dm eigenen Projekt bezüglich seiner Kommentare im telegram auch nicht mit Ruhm bekleckert. Ich lese seinen Block sowieso nur noch wenn Marc etwas postet.

Bin da deiner Meinung und hatte das auch schon im August geschrieben. Der Altcoinspekulant-Blog kann man leider nicht mehr als seriöse Quelle bezeichnen (bis auf die Veröffentlichungen von Marc, über die ich aber eigentlich auch nur hier im Forum erfahre) wenn der Betreiber bei solchen zwielichtigen ICOs berät und das auch noch mehrmalig verteitigt.

Das Problem ist wirklich das mittlerweile zu viele dem schnellen Geld hinterherlaufen. Projekte denen es nur noch darum geht Token in ICO's zu verkaufen und die sich nen Dreck darum scheren inwiefern ihre Aktionen langfristigen Schaden anrichten könnten (und ich würde mal vermuten es geht an keinem Projekt spurlos vorüber sich mit OneCoin-Promotern zusammenzutun) und dann diese ganzen "Influencer" die auch einfach mitnehmen was kurzfristig zu funktionieren scheint.

Was ich so lachhaft finde ist dass die, genau wie Savedroid, herumposaunen wie übel Scams sind und ihre Technologie könne Scams rausfiltern - und dann lassen sie sich ausgerechnet von OneCoin-Promotern helfen! Das ist so krank.

Und noch verrückter wirds wenn man sich anschaut wie gut das funktioniert... Diese Nexus-Global-Typen verstehen ihr Handwerk ja nicht mal. Die Videos kriegen keine 20 Klicks! Auf Twitter spuken die auch herum... Typen die oft keine 100 Follower haben bewerben Coinanalyst.

Was ich mittlerweile glaube: Auch diese Congia-Firma die hinter Coinanalyst steht ist nicht so erfolgreich wie sie gerne vorgeben würden. Google-Rezensionen: Eine.

Oder deren YouTube Channel: https://www.youtube.com/channel/UCj0RSzW5Ty10Xdd7WPdoE9w

Auch die kriegen so gut wie keine Klicks. Und das sollen Social-Media-Experten sein?

Was sie erreicht haben ist nen Telegram-Channel mit 30tausend Leuten die nie was sagen und Tonnen von Fake-Reviews auf Facebook.


Traue es mich ja fast nicht zu sagen, aber da wirkt ja selbst Savedroid noch kompetent gegen.  ;-)

Okay, das nehme ich zurück... kommen wohl alle aus der gleichen "Frankfurter Schule".

[tempus]

Da man mich wissen ließ, dass nachdem ich aus dem Coinanalyst-Channel gekickt wurde auch meine Posts verschwunden sind, dachte ich, es kann vielleicht nicht schaden hier nen Backup zu posten. Finde, die Screenshots passen auch deshalb so gut in diesen Thread CoinAnalyst ICO - Savedroid 2.0? weil es schon wirklich sehr an Savedroid erinnert - erstens warum man gebannt wird und wie schnell, und wie sie zweitens versuchen nicht nur nicht auf Kritik und kritische Fragen einzugehen, sondern solche Texte am besten verschwinden zu lassen. Gleichzeitig behaupten sie die ganze Zeit wie gut und wichtig sie Kritik finden.

Das sind Posts vom 29. November, also noch bevor mir klar wurde das deren neuen Freunde auch mal für OneCoin getrommelt haben. Die Uhrzeiten sind nicht original, sondern zeigen offenbar an wann die Posts weitergeleitet wurden.



Der erste Post den ich überhaupt je in deren Channel machte:




Antwort von Coinanalyst:




Antwort von mir:







Man beachte, bei der Antwort von Coinanalyst wie gut und wichtig er findet das man sich kritisch mit dem Projekt auseinandersetzt. Das erinnert an Sprüche wie diesen hier:

Wir würden uns freuen, wenn Ihr uns weiterhin auf den Zahn fühlt! Wir werden auch in Zukunft ehrlich und transparent antworten – und nachjustieren, wenn es berechtigt ist.

Aber ist schon ein bisschen heuchlerisch wenn man genau das nicht tut sondern Leute erstens rauskickt um dann auch noch Posts zu löschen? Und ich bin da ja absolut nicht der erste - Kurzes Beispiel an dieser Stelle (Ich poste nur die ersten zwei Zeilen) -  



Derjenige wurde offenbar gebannt weil er diesen Artikel im Coinanalyst-Channel gepostet hat:

INVESTORENWARNUNG: COINANALYST – DER ANGEBLICHE MEGA-ICO VON NEXUS GLOBAL
https://de.fintelegram.com/investorenwarnung-coinanalyst-der-angebliche-mega-ico-von-nexus-global/

Und gehört der Artikel denn da nicht rein - immerhin gehts darin doch um Coinanalyst - aber nein, der ist ja voller Lügen und so... Deshalb haben sie ja auch sehr schnell eine Richtigstellung veröffentlich, richtig? Richtig? Würde ein professionelles und seriöses Projekt nicht genau das tun wenn Medien Mist schreiben? Ja, seriöse Projekte würden auf solche Artikel reagieren. Aber falls es eine Stellungnahme/Richtigstellung von Coinanalyst geben sollte, habe ich die bisher nirgends finden können - und das obwohl jener Artikel bereits 10 Tage alt ist.
 

Genau wie Savedroid müssen wohl auch diese Typen noch lernen, dass genau das was sie verschwinden lassen wollen im Zweifel noch öffentlicher wird. ;-)



@Coinanalyst: Hier ist noch ne Menge worauf jemand ehrlich und transparent antworten könnte. Und auch diese Posts entstanden als Reaktion auf Eure Unfähigkeit in Eurem Channel offen und transparent auf kritische Themen einzugehen:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=4461332.msg48348838#msg48348838
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4461332.msg48350993#msg48350993

So ein Scheiß das ihr offenbar nicht wusstet, dass man hier auch moderierte Threads starten kann um dann ebenfalls ganz transparent zensieren zu können.

Welcome to Crypto! ;-)

[nullCoiner]

vielen Dank für's teilen Tempus, man kann nur hoffen, dass viele sich dieses mahnende Beispiel gut ansehen, und nicht im nächsten Bullrun solchen Affen das Geld hinterher werfen. Einfach unglaublich.

[Koal-84]

Bei SVD ist ja leider schon zu spät, aber bei CoinAnalyst ist es noch nicht zu spät die Leute vor dem Abzocken zu warnen und ist wichtig das dieser Thtead nicht vergessen wird.

Eine Schande da dann auch noch mit Made in Germany geworben wird!

[tempus]

Man muss hier im Grunde gar nichts kommentieren - achtet auf Namen und Datum:


Alphapool-Bonofa-Prozess
https://de.wikipedia.org/wiki/Alphapool-Bonofa-Prozess

Verhaftungswelle! Game over für Bonofa? - 24/05/2016
https://www.mlm-worldwide.de/verhaftungswelle-game-over-fuer-bonofa



Was ist Bonofa? Warum ist Bonofa so interessant für jeden?Warum wird es funktionieren? Warum müssen Wir niemanden überzeugen? Warum haben wir extremes Wachstum? Warum hat endlich jeder mal die Chance an einem großen Deal zu partizipieren?
https://www.facebook.com/gofusion.info/photos/a.655286464491170/682950765058073/?type=1&theater



Welcome Michael Thomale! - Jul. 18, 2016

Due to the fact that BONOFA AG has adjusted its business activities (...)

Bonofa’s Top leader, Michael Thomale, has been a significant partner for negotiations with OneCoin.

(...) We are extremely happy Michael is part of the One Dream Team and welcome him on behalf of all our partners!

http://www.onelifeima.com/2016/07/18/welcome-michael-thomale/



Und jetzt: Einfach auf "Team" klicken und überraschen lassen: https://nexus.global

[D.Wallace]

Da kommt ja immer mehr ans Licht bei denen - es geht einfach nur um Kohle. Naja ich finde das Lukas Fiedler sich spätestens jetzt von Coinanalyst distanzieren sollte sonst macht er sich seinen Namen kaputt damit. Schade hatte den Blog eingentlich immer gerne gelesen.

[tempus]

Da kommt ja immer mehr ans Licht bei denen - es geht einfach nur um Kohle. Naja ich finde das Lukas Fiedler sich spätestens jetzt von Coinanalyst distanzieren sollte sonst macht er sich seinen Namen kaputt damit. Schade hatte den Blog eingentlich immer gerne gelesen.

Glaube nicht, dass das irgendwer hat kommen sehen. Und möglicherweise sind sie der Ansicht, dass das schon alles sauber ist was Nexus-Global macht. Warum ich persönlich das nicht glaube: Da sind einfach zu viele Charaktere involviert die in der Vergangenheit in eher dubiose Sachen verstrickt waren. Oder anders gesagt: Wäre es nur eine Person die z.B. mal für Onecoin getrommelt hat, könnte man vielleicht noch sagen "Okay, der ist möglicherweise einfach selbst drauf reingefallen, hat daran geglaubt und das Spiel dann mitgespielt".

Aber: Wenn mehrere Typen nicht nur das sondern auch noch an anderen Sachen beteiligt waren die sich dann als Betrug herausstellten, etwa Bonofa, ist es für mich nicht mehr glaubwürdig. Und was einfach auffällt ist, wie oft die von einer Unternehmung zur nächsten springen.


Vielleicht war Coinanalyst das auch nicht bewusst. Aber falls nicht, ist es ja auch ein krasser Schwachpunkt. Ich meine, wer schließt eine Partnerschaft ohne zumindest mal 15 Minuten Google zu bemühen und die wollen ja Big Data Analyse verkaufen... Mittlerweile denke ich, die teilen einfach dieses Verkäufer-Mindset, reden sich selbst einerseits ein an Langfristigkeit interessiert zu sein, agieren aber eben genau gegensätzlich.

Man schaue sich nur mal das hier an:

"Auch der letzte in der Kette hat hier nen Meeegaaaa-Deal!"..... "Meeegaaaa"...."Das ist wirklich Meegaa"
https://youtu.be/NSzyhOJ0Tgw?t=1821


Für ein paar Millionen kann man die eigene Reputation ja auch mal zum Scheiterhaufen bringen wenn sonst nix hilft.

[Buchi-88]

Kommen sehen?

Hat doch jeder hier alles Kritisch gesehen und das von Anfang an, wer Verbindungen oder Partnerschaften mit SVD hat nach all dem was die Abgezogen haben ist Blauäugig oder will die Realität nicht sehen das jede Verbindung mit SVD und deren Geschäften in einer "Grauzone" abläuft um es "verschönert" zu sagen.

Und ich bleibe dabei, die waren sich beide bewusst SVD und CoinAnalyst was sie hier abziehen!

Zu Lukas selber, er hat hier ja schon klargestellt:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=4517354.msg41042760#msg41042760

An seiner Stelle würde ich auch darauf bestehen mich von der Seite zu nehmen und jegliche Partnerschaft auch wenn mit Verlust zu beenden.

[tempus]

Kommen sehen?

Hat doch jeder hier alles Kritisch gesehen und das von Anfang an, wer Verbindungen oder Partnerschaften mit SVD hat nach all dem was die Abgezogen haben ist Blauäugig oder will die Realität nicht sehen das jede Verbindung mit SVD und deren Geschäften in einer "Grauzone" abläuft um es "verschönert" zu sagen.

Und ich bleibe dabei, die waren sich beide bewusst SVD und CoinAnalyst was sie hier abziehen!

Zu Lukas selber, er hat hier ja schon klargestellt:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=4517354.msg41042760#msg41042760

An seiner Stelle würde ich auch darauf bestehen mich von der Seite zu nehmen und jegliche Partnerschaft auch wenn mit Verlust zu beenden.

Gründe das Projekt kritisch zu sehen gab es natürlich viele und nicht nur wegen der Savedroid-Partnerschaft. Das habe ich ihnen nicht mal vorgeworfen, weil sie natürlich sagen konnten dass sie nicht damit gerechnet haben was Hankir und Co abziehen würden. Aber das sie so viel von Savedroid übernommen und sogar kopiert haben, Whitepaper und den gesamten Hype-ICO-Ansatz usw.. Dann noch diese seltsame "Kombi-Token-Ökonomie" (Savedroid plus Binance) die den Eindruck macht als ob sie nicht verstehen was sie tun. Das alles waren für mich Red Flags. Und sowieso halte ich nichts von Projekten die übermäßig viel Geld einsammeln wollen, erst Recht nicht wenn sie nicht mal checken dass der ICO-Hype der sowas möglich machte schon seit vielen Monaten vorbei ist. Das wirkte schon ziemlich naiv um nicht zu sagen inkompetent.

Aber, auch unter Einbeziehung all dessen was ich eh schon kritisch gesehen habe, hätte ich nie mit so einem Move gerechnet sich an eine MLM-Firma zu wenden, damit die das ICO mit ihren Methoden verkaufen, v.a. wenn es sich (und nicht mal nur) um Ex-Onecoin-Trommler handelt. Es führt auch zu Fragen, ob...

- Coinanalyst egal ist welchen Einfluss das auf ihre Reputation hat
- Coinanalyst egal ist inwiefern Börsen sie nach sowas noch listen werden

Die Art wie sie ihren Token promoten könnte im Übrigen bedeuten, dass der nicht mehr als Utility Token angesehen wird. Nach US-Recht wäre das sowieso schon nicht mehr der Fall, denn mit ihrem Preis-Chart und dem Spreadsheet haben sie den Token als Investment mit Gewinnaussicht beworben. Das, und die Art wie Pascal Lauria in den Nexus-Promo-Videos auftritt, wie er erklärt was sie alles dafür getan haben damit der Kurs dann auch schön "abgeht"... Da sollten sie vielleicht doch noch mal bei der Bafin nachfragen was die davon hält. Im Übrigen ist es auch nicht so geschickt überhaupt mit dem Brief der Bafin zu werben.

An irgendeiner Stelle erwähnt er die Kanzlei die sie juristisch berät - hab den Namen vergessen. Aber die dürften mit all dem auch eher keine Freude haben vermute ich mal. Und wenn sie dann irgendwann bei Binance, Bittrex, Poloniex etc. klingeln um wegen eines Listings nachzufragen - ich denke, die Chance eines auf den besseren Börsen zu bekommen dürfte auf nahe Null gesunken sein.

Selbst IDEX könnte zum Problem werden. Die wollen nämlich auch "compliant" werden.

[quasimodo]

Zu Lukas selber, er hat hier ja schon klargestellt:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=4517354.msg41042760#msg41042760

An seiner Stelle würde ich auch darauf bestehen mich von der Seite zu nehmen und jegliche Partnerschaft auch wenn mit Verlust zu beenden.

Ja er hat das da klar gestellt aber genauso hat er auch gesagt:
Zitat Lukas Fiedler:  
Weitermachen werde ich trotzdem, auch wenn es langsam echt alles mental nervig wird bei der Marktphase


Was wohl in der derzeitigen Phase als sehr bedenklich angesehen werden muss. Spätestens bei den jüngsten Vorkommnissen hätte er reagieren müssen.

Anmerkung: Ob sich das nur auf Coinanalyst bezog oder allgemein auf den Blog erschliesst sich mir nicht endgültig

[D.Wallace]

Zu Lukas selber, er hat hier ja schon klargestellt:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=4517354.msg41042760#msg41042760

An seiner Stelle würde ich auch darauf bestehen mich von der Seite zu nehmen und jegliche Partnerschaft auch wenn mit Verlust zu beenden.

Ja er hat das da klar gestellt aber genauso hat er auch gesagt:
Zitat Lukas Fiedler:  
Weitermachen werde ich trotzdem, auch wenn es langsam echt alles mental nervig wird bei der Marktphase


Was wohl in der derzeitigen Phase als sehr bedenklich angesehen werden muss. Spätestens bei den jüngsten Vorkommnissen hätte er reagieren müssen.

Anmerkung: Ob sich das nur auf Coinanalyst bezog oder allgemein auf den Blog erschliesst sich mir nicht endgültig

Ja das ist was ich weiter oben gemeint hatte, spätestens jetzt hätte er mMn die Konsequenz ziehen müssen.
Und ob er damit Verlust macht ist die Frage, wenn die ihn mit Coinanalyst Token bezahlen, werden mit hoher wahrscheinlichkeit wertlos sein aber der Ruf des eigenen Namens ist um einiges wertvoller.

[GerTranslation]

Ich denke den Werdegang dieses Projekts kann man so zusammenfassen:

1. Befreundet/ (Partnerschaft) mit Savedroid.
2. Gesehen wie gut bei Savedroid die Abzocke läuft.
3. Schnell versucht einen Grund zu finden, um ein eigenes ICO zu starten. Token Sinnlos wie man sieht.
4. Whitepaper abgeschrieben, um Zeit zu sparen. Aber trotzdem zu spät dran. -> Hype vorbei.
5. Einige PreSale Coins verkauft. Einnahmen: Ein haar Hunderttausend. Müsst ich jetzt zurückblättern aber keine Lust.
6. 40% der PreSale Coins gegen andere Coins getauscht (evtl. noch mit anderen Projekten). Damit man groß mit PreSale Sold Out werben kann.
7. Main Sale so gut wie keine Einnahmen mehr. Woher auch? Und wer bei sowas ohne 30% Bonus investiert, hat irgendwie selbst Schuld.
8. ICO verlängert aber wollen die Smart Contract Adresse nicht freigeben sondern verweisen auf eine Echtheitsprüfung des Contracts? Warum wohl?
9. ICO geht dem Ende zu aber siehe Punkt 7.

10. Fazit: Sitzen derzeit auf ihren paar Hunderttausend € Einnahmen (wenn überhaupt bei dem Markt, denke derzeit unter 100k) + getauschten Token. Telegram Channel nur Bountyhunter und Bots, das Projekt interessiert keine Sau. Ich sehe hier auch keinen Business Plan. Dieser Tokenrückkauf ist totaler Bullshit, das sollte zumindest jeder erkennen.
Tipp: Savedroid sollte von ihrem Geld (was inzwischen "nur" noch 2-3 Mio sein dürften) einfach die Firma übernehmen, expandieren und versuchen zusammen in dem Markt zu überleben. (Man kann ja eh beides mit SVD bezahlen)
Btw: Als Unternehmen mit zentraler Tokenökonomie in Kryptos zu gehen die eigentlich für dezentralität stehen, macht eigentlich auch wenig Sinn. Auf Dauer werden diese Projekte allein NIE überleben. Und die größenwahnsinnigen Gründer tun auch alles dafür.
Hier ging es bei beiden Projekten einfach nur darum möglichst viel Geld zu sammlen. Ergo: KEINE INVESTMENTEMPFEHLUNG

[Buchi-88]

7. Main Sale so gut wie keine Einnahmen mehr. Woher auch? Und wer bei sowas ohne 30% Bonus investiert, hat irgendwie selbst Schuld.

Ergo: KEINE INVESTMENTEMPFEHLUNG

Bei Punkt 7. auch mit 100% Bonus ist jeder selbst Schuld, aber beim letzten Punkt 100% Zustimmung!

[tempus]

Ich denke den Werdegang dieses Projekts kann man so zusammenfassen:

1. Befreundet/ (Partnerschaft) mit Savedroid.
2. Gesehen wie gut bei Savedroid die Abzocke läuft.
3. Schnell versucht einen Grund zu finden, um ein eigenes ICO zu starten. Token Sinnlos wie man sieht.
4. Whitepaper abgeschrieben, um Zeit zu sparen. Aber trotzdem zu spät dran. -> Hype vorbei.
5. Einige PreSale Coins verkauft. Einnahmen: Ein haar Hunderttausend. Müsst ich jetzt zurückblättern aber keine Lust.
6. 40% der PreSale Coins gegen andere Coins getauscht (evtl. noch mit anderen Projekten). Damit man groß mit PreSale Sold Out werben kann.
7. Main Sale so gut wie keine Einnahmen mehr. Woher auch? Und wer bei sowas ohne 30% Bonus investiert, hat irgendwie selbst Schuld.
8. ICO verlängert aber wollen die Smart Contract Adresse nicht freigeben sondern verweisen auf eine Echtheitsprüfung des Contracts? Warum wohl?
9. ICO geht dem Ende zu aber siehe Punkt 7.

10. Fazit: Sitzen derzeit auf ihren paar Hunderttausend € Einnahmen (wenn überhaupt bei dem Markt, denke derzeit unter 100k) + getauschten Token. Telegram Channel nur Bountyhunter und Bots, das Projekt interessiert keine Sau. Ich sehe hier auch keinen Business Plan. Dieser Tokenrückkauf ist totaler Bullshit, das sollte zumindest jeder erkennen.
Tipp: Savedroid sollte von ihrem Geld (was inzwischen "nur" noch 2-3 Mio sein dürften) einfach die Firma übernehmen, expandieren und versuchen zusammen in dem Markt zu überleben. (Man kann ja eh beides mit SVD bezahlen)
Btw: Als Unternehmen mit zentraler Tokenökonomie in Kryptos zu gehen die eigentlich für dezentralität stehen, macht eigentlich auch wenig Sinn. Auf Dauer werden diese Projekte allein NIE überleben. Und die größenwahnsinnigen Gründer tun auch alles dafür.
Hier ging es bei beiden Projekten einfach nur darum möglichst viel Geld zu sammlen. Ergo: KEINE INVESTMENTEMPFEHLUNG

Gute Zusammenfassung, aber die neueste Fortsetzung fehlt noch:

- Coinanalyst macht komplett dicht, keinerlei öffentliche Kommunikation seit Wochen
- Coinanalyst trifft Vereinbarung mit MLM-Firma Nexus Global damit die das ICO verkaufen
- Es stellt sich heraus, dass diverse hochrangige Nexus-Global-Leute in Sachen wie Bonofa und Onecoin verstrickt waren


Nur mal nebenbei: Nexus Global behaupten sie hätten um die 100k Mitglieder. Und wir wissen ja dass auch Coinanalyst >30k Accounts im Telegram-Channel haben. Aber, wenn man sich etwas umschaut deutet einfach gar nichts darauf hin dass das stimmt. Deren Videos auf YouTube kriegen weniger Klicks als irgendwelche Kids die sich dabei filmen wie sie sich die Haare kämmen.

Bin mal gespannt auf die Zahlen wenn es denn irgendwann mal welche gibt.

[GerTranslation]

We extend our ICO until March.

Following consultation with advisors and investors, we have decided that the prolonging of the token sale will allow us to achieve our ICO goals very well.

Sie haben Savedroid nun endgültig den Rang an Lächerlichkeit abgelaufen. Und trotz der Maßnahme werden sie keine weiteren Gelder einnehmen.
Vielleicht spekulieren sie auf einen ETF Ende März aber selbst im Bullenmarkt investiere ich in keinen ICO der schon fast ein Jahr läuft.

[tyz]

We extend our ICO until March.

Following consultation with advisors and investors, we have decided that the prolonging of the token sale will allow us to achieve our ICO goals very well.

Sie haben Savedroid nun endgültig den Rang an Lächerlichkeit abgelaufen. Und trotz der Maßnahme werden sie keine weiteren Gelder einnehmen.
Vielleicht spekulieren sie auf einen ETF Ende März aber selbst im Bullenmarkt investiere ich in keinen ICO der schon fast ein Jahr läuft.

Das Positive an der aktuellen Phase ist, dass erstens solche Scam-Projekte kaum noch Geld mehr bekommen und sie ihre hochtrapenden Finanzierungspläne einmotten müssen und dass das Geld was sie bisher eingenommen haben - und teils noch gelockt ist - stark an Wert verliert. Für die Investoren natürlich schlecht, aber so lernen sie hoffentlich wenigstens dazu.

[quasimodo]

We extend our ICO until March.

Following consultation with advisors and investors, we have decided that the prolonging of the token sale will allow us to achieve our ICO goals very well.

Sie haben Savedroid nun endgültig den Rang an Lächerlichkeit abgelaufen. Und trotz der Maßnahme werden sie keine weiteren Gelder einnehmen.
Vielleicht spekulieren sie auf einen ETF Ende März aber selbst im Bullenmarkt investiere ich in keinen ICO der schon fast ein Jahr läuft.

Ich glaube ja auch nicht dass sie durch die ICO Verlängerung wirklich mehr Geld einnehmen werden. Natürlich abhängig davon was die unsägliche Partnerschaft mit nexus global bringt. Aber immerhin wird eine Verlängerung bewirken dass sie noch nicht listen müssen, was wohl sowieso ein Problem werden wird. Allerhöchstens eine der extremshitcoinexchange wird diesen Mist listen.

[tempus]

Das Traurige ist eigentlich, dass Coinanalyst kein Mist sein müsste.

Wenn ich ganz nüchtern Usecases vergleiche und rechnen wir für den Moment mal alles sonstige weg sondern gehen von Usecase plus "wird Technik betreffend erfolgreich entwickelt" aus:

- Savedroid finde ich extrem langweilig und ich denke, dass Crypto sich nicht wirklich zum "sparen" eignet.

- Coinanalyst würde ich als Usecase deutlich interessanter finden. Mir ist unklar wie viel davon jetzt schon möglich ist bzw. wie hilfreich ein solches Tool im Endeffekt in der Praxis wäre, aber es könnte ein interessantes Analyse-Tool sein.


Würde man sich jetzt vorstellen, die wären nicht so unglaublich selbstgerecht und hätten statt dummen Entscheidungen eher solche getroffen:

• z.B. eine Hardcap von 10 Millionen und eine Softcap von z.B. 3 Millionen gegeben
  
• ein gutes Whitepaper ohne abgeschriebene Parts
• eine sinnvolle Ökonomie statt dieser Augenwischerei mit dem Kombi-Modell (das später auf jeden Fall noch Probleme machen wird, falls sie je Profit machen sollten)
• ohne Savedroid-ICO-Konzept (Spreadsheet, "Made-in-Germany", Hype-Chart
• ohne Savedroid-Promotion des ICO's
• gute Kommunikation
• ohne Nexus-Global

 
Es könnte sein dass es mich interessiert hätte. Und: Vor allem hätten sie eben festlegen können ab wann sie das ICO als gescheitert erklären und dann eben neu starten wenn die Umstände bessere sind. Aber die behaupten zuerst ganz stolz keine Soft-Cap zu brauchen, dann verlängern sie das ICO zuerst zwei Monate bis Ende Dezember, dann noch mal drei Monate bis Ende März.

Gleichzeitig stellen sie die Kommunikation fast auf Null weil sie merken, dass sie mit Nexus eine Entscheidung getroffen haben die ihnen mindestens Reputation betreffend massiv schaden kann, möglicherweise auch Börsen betreffend, möglicherweise sogar das Thema Kursmanipulation betreffend, während Nexus gleichzeitig offensichtlich nicht liefert, so dass sie im Grunde gar nicht mehr kommunizieren können weil jede Antwort auf Fragen schlecht aussehen würde.

Kurzgesagt: Egal wie gut die Idee und Umsetzung der Anwendung selbst auch sein könnte, eine solche Masse an schlechten Entscheidungen ist schon enttäuschend, mehr noch weil es mal wieder ein deutsches Projekt ist.


Übrigens, was ich deren Kommunikation betreffend insgesamt wirklich interessant finde:

Sie erinnern mich an deutsche Politik(er/innen). Denn egal was kritisiert wird, fast immer geben sie eigentlich zu verstehen es sei sozusagen "alternativlos". Savedroid betreffend lief es darauf hinaus dass sie ja blöderweise diese Partnerschaft mit Savedroid eingegangen sind bevor die durchgedreht sind. Problem: Während man ihnen m.A.n. die Partnerschaft grundlegend hätte durchgehen lassen können, weil glaubwürdig ist dass sie nicht wussten wie verrückt Savedroid agieren würde, waren sie ja nicht gezwungen sich von Savedroid promoten zu lassen. Sie waren nicht gezwungen Parts aus dem Whitepaper und den Spreadsheet und Chart und insgesamt das ICO-Konzept nahezu 1:1 zu übernehmen.

Jetzt dasselbe mit Nexus-Global... Und das finde ich noch deutlich extremer. Sie tun so als sei die Kohle derart wichtig, dass es sozusagen alternativlos sei dafür eben von Reputation über Token-Verteilung bis hin zu Börsen-Listings alles zu riskieren.

Oder allgemein die Höhe der Summe die sie gerne hätten: Es gibt so viele gute Projekte die bedeutend weniger eingenommen haben und jetzt gerade zu liefern beginnen, aber Coinanalyst muss natürlich viel mehr haben - gleichzeitig geben sie vor keine Softcap zu brauchen.



Es gibt Teams die aus sehr wenig wirklich viel machen. Und es gibt Teams die das vielleicht könnten, dann aber so kranke Entscheidungen treffen, dass sie sich gleich selbst vor die Wand fahren. Die Tatsache, dass sie öffentlich gar nicht erst versuchen die Kommunikation zu bestimmen, auf Fragen zu antworten, Zahlen transparent zu machen, zeigt eines sehr deutlich: Die haben keinen Plan und die wesentlichsten Dinge nicht verstanden. Genau das lässt dann auch den Use-Case betreffend nicht unbedingt auf Qualität hoffen, denn dafür müssten sie ja ein tiefes Verständnis von all dem haben.

[tempus]

We extend our ICO until March.

Following consultation with advisors and investors, we have decided that the prolonging of the token sale will allow us to achieve our ICO goals very well.

Sie haben Savedroid nun endgültig den Rang an Lächerlichkeit abgelaufen. Und trotz der Maßnahme werden sie keine weiteren Gelder einnehmen.
Vielleicht spekulieren sie auf einen ETF Ende März aber selbst im Bullenmarkt investiere ich in keinen ICO der schon fast ein Jahr läuft.

Interessant an dem Announcement finde ich auch da wie unsubtil sie kommunizieren:

Im Tweet schreiben sie:

We extend our ICO until March. This is good for all of us. Read here why: https://medium.com/coinanalyst-tech/we-extend-our-ico-until-march-b0c1e6821156  In addition, anyone who has already invested through our website until the end of November will receive another 5% bonus. #ICO #ERC20 #blockchain
https://twitter.com/CoinAnalystTech/status/1071078665033789440

Dann die Headline des Artikels:

Good things take time
We extend our ICO until March
Learn about the good reasons


Könnte ja sonst jemand auf die Idee kommen, dass das vielleicht alles nicht so gut ist... aber wenn sie das dreimal in wenigen Zeilen sagen, wirds ja stimmen. ;-)

[Souri]

Haben die eigentlich bei der laufenden Verlängerung ihres ICOs auch mal ihre Roadmaps angepasst oder behaupten die weiterhin schon im Q1 ihren Bot in Token bezahlen zu können (die es dann ja noch gar nicht gibt)?

[tempus]

Haben die eigentlich bei der laufenden Verlängerung ihres ICOs auch mal ihre Roadmaps angepasst oder behaupten die weiterhin schon im Q1 ihren Bot in Token bezahlen zu können (die es dann ja noch gar nicht gibt)?

Bin nicht so sicher ob die überhaupt was machen. Letzter Tweet war am 14.12., Reddit seit mindestens einem Monat null Aktivität, Bitcointalk sind sie eh nicht besonders gesprächig. Telegram weiß ich nicht weil sie mich ja rausgekickt haben

Auf Ethereum haben sie mal angefangen ein paar Token zu erzeugen - aber seit 21 Tagen ist da auch nix mehr passiert:
https://etherscan.io/token/0xa2c1e04aca801da92fa95af161040d37f103d69d


Wüsste ja gerne wie das mit Nexus Global so läuft und ob die was reißen oder eher nicht. Vermute eher letzteres...

[Souri]

Mhh sehr interessant, dass die schon mal angefangen hatten Token zu erstellen und wieder damit aufgehört haben, das ist ja doch eher ungewöhnlich. Inhaltlich glaube ich ja eh, dass aus dem Projekt nichts mehr wird, aber bis jetzt haben sie sich ja zumindest noch den Anschein gegeben weiter daran zu arbeiten.

[Koal-84]

Mein Englisch ist nicht so besonders und kenne mich im Englischen Bereich auch nicht so gut aus, aber gerade gesehen das die eine Bouty machen und vermutlich ihr ICO wieder aufnehmen, kann da mal wer davor warnen? Danke

List oft New Bountys:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5115803.msg49976637#msg49976637

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1YjurYQtqoEwG6EQSmQ8zVs2pLqsNuoUT6oLP0X37SGc/htmlview#gid=0

Bounty Thread:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5117252.0

ANN Thread:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=4461332

Habe einmal den Bounty Manager geschrieben er soll sich den Support gut überlegen und die Seite durchlesen:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=4461332.100

[tempus]

Mein Englisch ist nicht so besonders und kenne mich im Englischen Bereich auch nicht so gut aus, aber gerade gesehen das die eine Bouty machen und vermutlich ihr ICO wieder aufnehmen, kann da mal wer davor warnen? Danke

List oft New Bountys:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5115803.msg49976637#msg49976637

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1YjurYQtqoEwG6EQSmQ8zVs2pLqsNuoUT6oLP0X37SGc/htmlview#gid=0

Bounty Thread:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5117252.0

ANN Thread:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=4461332

Habe einmal den Bounty Manager geschrieben er soll sich den Support gut überlegen und die Seite durchlesen:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=4461332.100

Glaube nicht das die das wieder aufnehmen. Offiziell verkaufen die schon seit Juni 2018 und haben das ICO zweimal verlängert. Zuerst bis Ende Dezember, dann bis Ende März.

Was ich interessant finde: Im November gingen sie ihre Partnerschaft mit Nexus Global ein (jener MLM-Firma deren Führung vorher u.a. für Bonofa und Onecoin getrommelt hat). Coinanalyst dachte vermutlich mit denen eine Plattform zu haben um viele potentielle Käufer erreichen zu können und es würde mich nicht wundern wenn die Nexus-Typen vollmundige Versprechungen machten.

Seit fast 2 Wochen versucht Coinanalyst auf https://exmarkets.com/launchpad zu verkaufen, was man m.A.n. als Zeichen sehen kann dass es mit Nexus Global eben doch nicht läuft (Überraschung!) -  sie würden das sicherlich nicht machen wenn die Nexus-Trommler für sie funktionieren würden.

Wenn man sich die Zahlen des exmarktets-launchpads ansieht:
Seit dem 22. Februar haben sie 6398 COY verkauft. Bei einem Preis von 0,01 EUR sind das also ca. 64 Euro. Durchschnitt pro Tag: ca. 5 Euro.



Was übrigens auch interessant ist:

In diesem Beitrag hier:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4461332.msg48368852#msg48368852

...hatte ich u.a. ausgeführt das und warum ich ihnen einiges was auf Social Media abläuft (v.a. Twitter aber auch FB) nicht glaube. Sie hatten nicht mal 2500 Follower, aber wesentlich mehr Retweets als z.B. der offizielle Ethereum-Account (über 400k Follower).

Witzigerweise hat Coinanalyst seitdem nicht mehr Follower sondern weniger:

https://twitter.com/CoinAnalystTech ---> 1619 Follower (minus 35%).

Schaut man sich an wie viele Retweets ihre eigenen Tweets jetzt bekommen -  vorher noch Hunderte: Jetzt oft genug unter 10.


Das könnte damit zusammenhängen das Twitter Fake-Profile gelöscht hat, was dann einiges darüber aussagt wie Coinanalyst versucht hat den Token zu promoten.


Wie auch immer... ich glaube fast das man vor denen nicht weiter warnen muss weil es m.A.n. für sie gelaufen ist. Keine Ahnung wie viel sie bisher eingenommen haben, da sie ja ihr eigenes Projekt betreffend nicht viel von Transparenz halten. Aber ich vermute dass es sehr wenig ist und was ich außerdem vermute: Sie gucken noch immer nicht in den Spiegel um Fehler mal bei sich selbst zu suchen.

[quasimodo]

Eigentlich hat tempus alles gesagt was dazu zu sagen ist. Sie müssen ja schon sehr verzweifelt gewesen sein um die Partnerschaft mit nexus-global einzugehen. Das einzige was ich noch interessant finde ist ob sie den ICO nochmal verlängern oder Ende März beenden und mal mit den Zahlen rausrücken.

[GerTranslation]

Ach richtig, diesem Scam gibt es ja auch noch. :F
Hatte ich schon ganz vergessen, nachdem ich im Telegram gebannt wurde, weil ich die Zahlen den token Verkaufs verlangt habe 😂
Wer hier investiert hat, verdient es sein Geld zu verlieren. Würde auch wetten, dass die in der ico Verlängerung nichts gesammelt haben und das Projekt eine totgeburt wird. Welche exchange will das Listen? 😂
Eigentlich könnten sie das ico eh beenden, weil Produkt war ja schon fertig und softcap wurde nicht gesetzt, damit man bloß nichts erstatten muss. 🤷‍♂️ wird Zeit mit einen Produkt zu überzeugen. Hatten bestimmt gehofft mir leeren Versprechungen noch was zu erreichen aber waren leider zu spät dran. 😂

[tempus]

Sie haben bisher 805,576,006 COY erzeugt. Keine Ahnung ob das Rückschlüsse zulässt, aber falls sie die alle verkauft hätten wären es immerhin um die 8 Millionen Euro:

https://etherscan.io/token/0xa2c1e04aca801da92fa95af161040d37f103d69d

[Souri]

An den Erfolg des Projekt glaube ich natürlich schon lange nicht mehr, aber genau wie @quasimodo finde ich es interessant jetzt mal zu sehen wie sie das Scheitern kommunizieren oder ob sie einfach noch mal den ICO verlängern um weitere 5Euro am Tag einzusammeln und damit vermutluich nicht mehr lange die Lichter anlassen können. Zumindest streckenweise waren sie ja durchaus mal am Dialog interessiert, auch wenn das sich inzwischen ja eher erledigt hat, daher bin ich mal gespannt was jetzt an Kommunikation kommt.

[Buchi-88]

Am erschreckendsten finde ich das die jetzt noch eine Bounty veranstalten 

Ich habe einmal in dem Thread wo die Bountys in eine Tabele aufgenommen werden, "beware of coinanalyst" geschrieben und links von Tempus angeführt 

[quasimodo]

Am erschreckendsten finde ich das die jetzt noch eine Bounty veranstalten 

Ich habe einmal in dem Thread wo die Bountys in eine Tabele aufgenommen werden, "beware of coinanalyst" geschrieben und links von Tempus angeführt 

Ich denke deren finanzielle Situation vor dem ICO dürfte ähnlich jener damals von Savedroid vor deren ICO gewesen sein. Ich denke auch das die Verlängerung des ICO wohl nur den drohenden Konkurs verzögern soll. Ich glaube dass sie deshalb auch die Verzweiflungstat mit nexus-global angeleiert haben sowie dieses launchpad Dings. Das ist alles nur Spekulation meinerseits aber deshalb bin ich ja auf das Ende des ICO bzw. dessen Resultat gespannt. 

[GerTranslation]

Ich wollte mich mal erkundigen, wie der Stand derzeit von diesem Projekt ist.
Nicht das es mich interessieren würde oder es in Zeiten von IEOs noch irgendwie einen Anwedungsbereich gibt oder das ICOs eh aussterben in Zeiten von STOs... trotz allem wollte ich mal schauen. Da es hier nichts gab, direkt mal selbst geschaut. Und...
ein Wunder... das ICO ist seit kurzem vorbei.
Nachdem man im ICO vor 12 Monaten ca. 60% vom PreSale verkaufen konnte (rest getauscht), dann durch SVD versucht hat Hype zu erzeugen, danach den ICO um 6(?) Monate verlängert hat, dann durch MLM versucht hat Kohle einzunehmen und am Ende noch für 2 Monate auf einer NoName Exchange einen Launchpad Verkauf gestartet hat, ist der Marathon endlich vorbei.
Mein Fazit: von 187,5 Mio Token (1,87 Mio $) wurden im PreSale 50% Verkauft (sagen wir 100 Mio.) der Rest wurde in Kooperation getauscht. Durch ein Invest von 2000 ETH. (damals $470 = 940.000$). Kommt also hin. 50% verkauft, rest getauscht.
Danach lief der normale ICO wohl schleppend, wurde von mir aber nicht 100% verfolgt. Leider wurde ich vor längerem im Telegram gebannt, weil ich kein 100% Supporter bin.

Medium Beitrag Zusammenfassung:
- Der ICO ist vorbei.
- Sie haben zwischen 1.2 billion and 1.8 billion Token verkauft. Wissen es selbst nicht genau Kann aber kaum stimmen (12-18 Mio€). 1,8 Mio im Presale ok, aber woher sollen die anderen 10 Mio gekommen sein?
- Es wird dauern die genaue Anzahl zu ermitteln, da sie von vielen anderen abhängig sind. (kommt mir bekannt vor... SVD...)
- Sie haben so viele neue Ideen bekommen, dass das Produkt sich verzögert und sie die Roadmap nicht einhalten können.
- Alpha Test ist in Vorbereitung aber nicht abzusehen wann er startet.
- Die Token und Exchanges kommen erst wenn das Produkt läuft. "Es kann einige Zeit dauern" Ahja welch Überraschung.
- 3 feste Exchanges bisher: trade.io - ExMarkets - Nebula Exchange man was für Knaller...
- In Gesprächen mit IDEX sowie eine Top Volume Exchange. Immerhin können sie hier nichts versprechen.

Alles was ich aus diesem Beitrag lesen konnte war, warten, warten, warten. Ich glaube ich habe 3-4x gelesen, bitte warten, genaue Zeit kann nicht angegeben werden. Was haben die in dem Jahr gemacht? Und wie lange hätte man warten müssen, wenn der Sale bereits vor einem Jahr ausverkauft wäre?
ps. habe mir mal Twitter angeschaut. Haben immer viele Retweets und Likes aber die 20 Profile die ich mir ansgeschaut habe, sind von Leuten, die alle 5000-20.000 Follower haben und ebenso vielen Folgen. Kann mir doch keiner sagen, dass das Real ist.
Falls es hier Leute gibt, die investiert sind, kann ich nur sagen. Mein Beileid und lernt daraus.

[Soonandwaite]

Ich wollte mich mal erkundigen, wie der Stand derzeit von diesem Projekt ist.
Nicht das es mich interessieren würde oder es in Zeiten von IEOs noch irgendwie einen Anwedungsbereich gibt oder das ICOs eh aussterben in Zeiten von IEOs... trotz allem wollte ich mal schauen. Da es hier nichts gab, direkt mal selbst geschaut. Und...
ein Wunder... das ICO ist seit kurzem vorbei.
Nachdem man im ICO vor 12 Monaten ca. 60% vom PreSale verkaufen konnte (rest getauscht), dann durch SVD versucht hat Hype zu erzeugen, danach den ICO um 6(?) Monate verlängert hat, dann durch MLM versucht hat Kohle einzunehmen und am Ende noch für 2 Monate auf einer NoName Exchange einen Launchpad Verkauf gestartet hat, ist der Marathon endlich vorbei.
Mein Fazit: von 187,5 Mio Token (1,87 Mio $) wurden im PreSale 50% Verkauft (sagen wir 100 Mio.) der Rest wurde in Kooperation getauscht. Durch ein Invest von 2000 ETH. (damals $470 = 940.000$). Kommt also hin. 50% verkauft, rest getauscht.
Danach lief der normale ICO wohl schleppend, wurde von mir aber nicht 100% verfolgt. Leider wurde ich vor längerem im Telegram gebannt, weil ich kein 100% Supporter bin.

Medium Beitrag Zusammenfassung:
- Der ICO ist vorbei.
- Sie haben zwischen 1.2 billion and 1.8 billion Token verkauft. Wissen es selbst nicht genau Kann aber kaum stimmen (12-18 Mio€). 1,8 Mio im Presale ok, aber woher sollen die anderen 10 Mio gekommen sein?
- Es wird dauern die genaue Anzahl zu ermitteln, da sie von vielen anderen abhängig sind. (kommt mir bekannt vor... SVD...)
- Sie haben so viele neue Ideen bekommen, dass das Produkt sich verzögert und sie die Roadmap nicht einhalten können.
- Alpha Test ist in Vorbereitung aber nicht abzusehen wann er startet.
- Die Token und Exchanges kommen erst wenn das Produkt läuft. "Es kann einige Zeit dauern" Ahja welch Überraschung.
- 3 feste Exchanges bisher: trade.io - ExMarkets - Nebula Exchange man was für Knaller...
- In Gesprächen mit IDEX sowie eine Top Volume Exchange. Immerhin können sie hier nichts versprechen.

Alles was ich aus diesem Beitrag lesen konnte war, warten, warten, warten. Ich glaube ich habe 3-4x gelesen, bitte warten, genaue Zeit kann nicht angegeben werden. Was haben die in dem Jahr gemacht? Und wie lange hätte man warten müssen, wenn der Sale bereits vor einem Jahr ausverkauft wäre?
ps. habe mir mal Twitter angeschaut. Haben immer viele Retweets und Likes aber die 20 Profile die ich mir ansgeschaut habe, sind von Leuten, die alle 5000-20.000 Follower haben und ebenso vielen Folgen. Kann mir doch keiner sagen, dass das Real ist.
Falls es hier Leute gibt, die investiert sind, kann ich nur sagen. Mein Beileid und lernt daraus.

Ich fasse mich kurz. Von so einem Dreck die Finger weg 

[quasimodo]

Mal sehen was bei Coinanalyst, dem SVD Zwilling passiert. Man weiss zwar noch nicht wieviele Token sie wirklich verkauft haben. Der ICO ist offiziell geschlossen und trotzdem kann man über Nexus global noch kaufen. Laut Werbung im telegramchannel.

Am 29. Mai soll gelistet werden. Die Exchanges die bisher bekannt sind:

trade.io
ExMarkets
Nebula Exchange

Eher Shitniveau aber sie haben ja auch nie eine Top 5 Exchange versprochen.   

[tempus]

Mal sehen was bei Coinanalyst, dem SVD Zwilling passiert. Man weiss zwar noch nicht wieviele Token sie wirklich verkauft haben. Der ICO ist offiziell geschlossen und trotzdem kann man über Nexus global noch kaufen. Laut Werbung im telegramchannel.
(...)

Hast Du einen Screenshot davon?

[quasimodo]

Mal sehen was bei Coinanalyst, dem SVD Zwilling passiert. Man weiss zwar noch nicht wieviele Token sie wirklich verkauft haben. Der ICO ist offiziell geschlossen und trotzdem kann man über Nexus global noch kaufen. Laut Werbung im telegramchannel.
(...)

Hast Du einen Screenshot davon?

Habe ich nicht. Es war aber auch nicht von coinanalyst sondern von nexusglobal selbst. Auf die Frage eines users ob man denn noch kaufen könne wurde dies bejaht. Ist so ca. eine Woche her. Müsste mal öfter reinschauen ob es immer noch so ist.

[tempus]

Mal sehen was bei Coinanalyst, dem SVD Zwilling passiert. Man weiss zwar noch nicht wieviele Token sie wirklich verkauft haben. Der ICO ist offiziell geschlossen und trotzdem kann man über Nexus global noch kaufen. Laut Werbung im telegramchannel.
(...)

Hast Du einen Screenshot davon?

Habe ich nicht. Es war aber auch nicht von coinanalyst sondern von nexusglobal selbst. Auf die Frage eines users ob man denn noch kaufen könne wurde dies bejaht. Ist so ca. eine Woche her. Müsste mal öfter reinschauen ob es immer noch so ist.

Habe keinen Zweifel daran, weil Nexus-Leute auch auf Facebook und nach Beendigung des ICO's gesagt haben:

(...) We can still buy and stand a chance to have discounted rates for using the system (...)
https://www.facebook.com/MWGBC/posts/10157350519666410

Auf Twitter gab es das auch. Frage ist ob Nexus Global zuerst große Mengen gekauft hat und das Zeug auf eigene Kasse versucht weiterzuverticken, oder ob Coinanalyst da mit drinsteckt. Falls letzteres wäre es schon echt schräg. Die haben ihr ICO zweimal verlängert, es dann als beendet erklärt - ohne zu wissen wie viel sie verkauft haben (*uups*) - und es läuft nach wie vor mit Nexus weiter.

[quasimodo]

Mal sehen was bei Coinanalyst, dem SVD Zwilling passiert. Man weiss zwar noch nicht wieviele Token sie wirklich verkauft haben. Der ICO ist offiziell geschlossen und trotzdem kann man über Nexus global noch kaufen. Laut Werbung im telegramchannel.
(...)

Hast Du einen Screenshot davon?

Habe ich nicht. Es war aber auch nicht von coinanalyst sondern von nexusglobal selbst. Auf die Frage eines users ob man denn noch kaufen könne wurde dies bejaht. Ist so ca. eine Woche her. Müsste mal öfter reinschauen ob es immer noch so ist.

Habe keinen Zweifel daran, weil Nexus-Leute auch auf Facebook und nach Beendigung des ICO's gesagt haben:

(...) We can still buy and stand a chance to have discounted rates for using the system (...)
https://www.facebook.com/MWGBC/posts/10157350519666410

Auf Twitter gab es das auch. Frage ist ob Nexus Global zuerst große Mengen gekauft hat und das Zeug auf eigene Kasse versucht weiterzuverticken, oder ob Coinanalyst da mit drinsteckt. Falls letzteres wäre es schon echt schräg. Die haben ihr ICO zweimal verlängert, es dann als beendet erklärt - ohne zu wissen wie viel sie verkauft haben (*uups*) - und es läuft nach wie vor mit Nexus weiter.

Ja ich denke es geht direkt über nexus da ich nur von denen solche Meldungen gelesen habe. Wenn du im channel mit "suche"  sowas wie
"we can still buy" eingibst, dann kommen einige Passagen. Dann musst du nur noch die nehmen ab April.

[nullCoiner]

Ach, wenn die Staatsanwaltschaften gerade nur nicht so mit den Banken beschäftigt wären...

[tyz]

Mal sehen was bei Coinanalyst, dem SVD Zwilling passiert. Man weiss zwar noch nicht wieviele Token sie wirklich verkauft haben. Der ICO ist offiziell geschlossen und trotzdem kann man über Nexus global noch kaufen. Laut Werbung im telegramchannel.

Am 29. Mai soll gelistet werden. Die Exchanges die bisher bekannt sind:

trade.io
ExMarkets
Nebula Exchange

Eher Shitniveau aber sie haben ja auch nie eine Top 5 Exchange versprochen.  

Gegenüber deiner Aussage von vor einem Jahr scheint dich das Projekt immer noch zu "faszinieren" und zu "packen"

Spass beiseite. Ich mag eigentlich das Wort Shitcoin nicht, aber bei Coinanalyst muss ich wirklich eine Ausnahme machen. Ich meine es ist doch mehr als peinlich wie das Unternehmen dahinter von Anfang an alles verpfuscht. Über das größten Teils abgeschriebene Whitepaper, über ein völlig absurdes und überschätztes ICO-Ziel von rund 20 Millionen, über ein dafür lächerlich zusammengestelltes Info-Material für Investoren bis zur völligen Kapitulation durch die direkte Kooperation als letzter Verzweiflungsakt mit den nachgewiesenen Betrügern von Nextglobal. Das man dann "offiziell" nicht mal weiß wie viel man im ICO eingenommen hat, ist noch eine besondere Pointe dieses ganzen Spektakels.

[tempus]

  (....)  Das man dann "offiziell" nicht mal weiß wie viel man im ICO eingenommen hat, ist noch eine besondere Pointe dieses ganzen Spektakels.

Die wissen das wohl nur deshalb noch nicht weil sie nach wie vor verkaufen... oder es zumindest versuchen. Mir fällt sonst echt kein anderer Grund ein. Die haben ihr ICO zweimal verlängert und zusätzlich offenbar ein drittes mal, aber "unoffiziell"/versteckt.

[hanspeter77]

  (....)  Das man dann "offiziell" nicht mal weiß wie viel man im ICO eingenommen hat, ist noch eine besondere Pointe dieses ganzen Spektakels.

Die wissen das wohl nur deshalb noch nicht weil sie nach wie vor verkaufen... oder es zumindest versuchen. Mir fällt sonst echt kein anderer Grund ein. Die haben ihr ICO zweimal verlängert und zusätzlich offenbar ein drittes mal, aber "unoffiziell"/versteckt.

da merkt man halt das es garnicht läuft bei denen aber kein wunder wenn man mit so partner zusammenarbeitet.
wenn ich coinanalyst wäre würde ich svd verklagen nen grund gibts bestimmt.

[quasimodo]

Mal sehen was bei Coinanalyst, dem SVD Zwilling passiert. Man weiss zwar noch nicht wieviele Token sie wirklich verkauft haben. Der ICO ist offiziell geschlossen und trotzdem kann man über Nexus global noch kaufen. Laut Werbung im telegramchannel.

Am 29. Mai soll gelistet werden. Die Exchanges die bisher bekannt sind:

trade.io
ExMarkets
Nebula Exchange

Eher Shitniveau aber sie haben ja auch nie eine Top 5 Exchange versprochen.  

Gegenüber deiner Aussage von vor einem Jahr scheint dich das Projekt immer noch zu "faszinieren" und zu "packen"

Spass beiseite. Ich mag eigentlich das Wort Shitcoin nicht, aber bei Coinanalyst muss ich wirklich eine Ausnahme machen. Ich meine es ist doch mehr als peinlich wie das Unternehmen dahinter von Anfang an alles verpfuscht. Über das größten Teils abgeschriebene Whitepaper, über ein völlig absurdes und überschätztes ICO-Ziel von rund 20 Millionen, über ein dafür lächerlich zusammengestelltes Info-Material für Investoren bis zur völligen Kapitulation durch die direkte Kooperation als letzter Verzweiflungsakt mit den nachgewiesenen Betrügern von Nextglobal. Das man dann "offiziell" nicht mal weiß wie viel man im ICO eingenommen hat, ist noch eine besondere Pointe dieses ganzen Spektakels.

Haha, du hast eigentlich recht. Aber es ist irgendwie faszinierend. Wie bei einem Unfall der schrecklich ist und du trotzdem nicht wegschauen kannst. Die Faszination iat eben genau dass man gespannt ist was sie als nächstes noch versemmeln. Wie bei Savedroid glaubt man oft, schlimmer kanns jetzt nicht mehr kommen und trotzdem überraschen sie einem wieder aufs Neue. 

[GerTranslation]

Mal sehen was bei Coinanalyst, dem SVD Zwilling passiert. Man weiss zwar noch nicht wieviele Token sie wirklich verkauft haben. Der ICO ist offiziell geschlossen und trotzdem kann man über Nexus global noch kaufen. Laut Werbung im telegramchannel.

Am 29. Mai soll gelistet werden. Die Exchanges die bisher bekannt sind:

trade.io
ExMarkets
Nebula Exchange

Eher Shitniveau aber sie haben ja auch nie eine Top 5 Exchange versprochen.   

Steht das irgendwo das gelistet werden soll?
Laut Coingecko hätten sie 100,000.00 EUR echtes Geld eingenommen, das klingt zumindest realistisch.
Auf Twitter ist ja auch nichts los. Wenn da wirklich gelistet werden soll, wäre Werbung ganz gut aber da kam seit 3 Wochen kein Post und vorher auch maximal einer pro Monat.
Würde mich schon interessieren, ob man den SVD Preis unterbieten kann. Eröffnung bei 0.01€ war ja bei beiden gleich.

[quasimodo]

Mal sehen was bei Coinanalyst, dem SVD Zwilling passiert. Man weiss zwar noch nicht wieviele Token sie wirklich verkauft haben. Der ICO ist offiziell geschlossen und trotzdem kann man über Nexus global noch kaufen. Laut Werbung im telegramchannel.

Am 29. Mai soll gelistet werden. Die Exchanges die bisher bekannt sind:

trade.io
ExMarkets
Nebula Exchange

Eher Shitniveau aber sie haben ja auch nie eine Top 5 Exchange versprochen.   

Steht das irgendwo das gelistet werden soll?
Laut Coingecko hätten sie 100,000.00 EUR echtes Geld eingenommen, das klingt zumindest realistisch.
Auf Twitter ist ja auch nichts los. Wenn da wirklich gelistet werden soll, wäre Werbung ganz gut aber da kam seit 3 Wochen kein Post und vorher auch maximal einer pro Monat.
Würde mich schon interessieren, ob man den SVD Preis unterbieten kann. Eröffnung bei 0.01€ war ja bei beiden gleich.

Das Datum des Listings wurde im telegramchannel bekanntgegeben und ist dort auch in der angepinnten NAchricht unter News zu lesen.

Der telegramchannel: https://t.me/CoinAnalyst

Die in meinem vorherigen Post genannten Exchanges wurden direkt nach dem Ende des ICO im Abschlussbericht auf Medium bekanntgegeben.

https://medium.com/coinanalyst-tech/the-coinanalyst-ico-is-over-here-is-whats-next-382aa5f2bafb

Ich denke nach einer relativ kurzen Zeit wird es wohl ein "Kopf an Kopf" Rennen mit SVD auf dem Weg nach unten. 

[GerTranslation]

Habe grad mal geschaut und ist tatsächlich handelbar. Wer also noch etwas Geld vernichten will, hat hier eine Chance.

Tradet auf Exmarkets um die 20 Sat. und auf Trade.io um die 50 Sat. Bisher um die 70% Verlust. Wobei ein Blick in die Bücher genügt, um zu sehen, dass da schön gewaschen wird.
Sieht im großen und ganzen nach einer Totgeburt aus. Von den Exchanges fange ich mal gar nicht an. Vielleicht holt man SVD ja noch ein.
Komisch erst groß angekündigt, dass man 1.8 Mrd Token "verkauft" hat was ca 18 Mio. USD entspricht aber trotzdem keinerlei Volumen vorzuweisen ist. Hodln bestimmt alle
Gehe eher davon aus, dass die sich ~70% aller Token zugeschoben haben aber "verkauft" berichten. Der Rest ging an die Launchpad Exchange + trade.io und Exmarkets. Richtiges Geld haben sie vermutlich nur für 100 Mio Coins erhalten also 1 Mio. Rest weggegeben. Naja gibt immer doofe die da trotzdem noch dran glauben und kaufen. Selbst schuld.

[GerTranslation]

So hatte nicht so unrecht, die Daten sind nun raus.  

In the pre- and main-sale together we sold 1.847.283.832 COY. This is 89,57 % of our Hard Cap.

Also 1.847.283.832 Coins * 0,01€ = 18.472.838,32 €. Gegencheck 89,57 % von 100% (20 Mio.) 17.914.000. Mh ja halbe Mio unterschlagen aber was solls.
Den PreSale grad' mit Ach und Krach geschafft, indem man 40% aller Coins getauscht hat, damit man Ausverkauf melden konnte. Dabei war zu der Zeit die Stimmung im Markt besser.
Plötzlich erwirtschaftet man weitere 17 Mio € von Kunden, obwohl man gleichzeitig im Schnitt 5 Likes bei Twitter pro Beitrag erhält. (Davon 2 durch liken des eigenen Beitrags =eff. 3)

Wer soll das bitte glauben? Wenn das wirklich stimmen sollte, esse ich meine Genitalien live bei Joko gegen Klaas im TV.   Wobei hier nicht mal das Tauschgeschäft erwähnt wurde.
Ich weiß, die scheinen, genau wie SVD, die Investoren für blöd zu halten (was manche scheinbar auch sind, die noch daran glauben), aber selbst bei sowas sollten die letzten Traumfänger aufwachen. """Vielleicht kann Herr Altcoinspekulant ja was genaueres zu den Zahlen sagen?""" Immerhin sieht er ja gute Fortschritte im Produkt.

Ich weiß, das Projekt interessiert in Zeiten von IEO, STO etc. eh niemanden mehr und auch bei den derzeitigen -80% vom ICO Preis würde ich den Coin nicht kaufen und niemand sollte diesem Schrott noch Aufmerksamkeit schenken.
Aber es macht mich sauer und ich schäme mich schon fast, das mit SVD und Coinanalyst so ein nutzloser Scheißdreck aus Deutschland stammt. Man kann sich bei diesen SCAMS nur in Grund und Boden schämen. Hoffe nur die gehen beide schnell pleite und werden dank Blockchain und Folgender Regularien, bald aus dem Verkehr gezogen. Solche eingebildeten Versager schaden dem Kryptomarkt nur. Bei SVD scheints zumindest langsam schon loszugehen.

[Souri]

Ich finde der Vergleich Savedroid und CoinAnalyst hinkt ein bisschen. Klar wäre CoinAnalyst gerne so wie Savedroid gewesen und hätte mit riesigem Marketing gerne Millionen eingesammelt, aber das sind sie bei weitem nicht. Auch hat Savedroid nie aufgehört so zu tun als hätte ihr Produkt eine Zukunft und haben immer, wenn auch zensiert oder auf Video, versucht nach aussen zu kommunizieren. CoinAnalyst ist in meinen Augen einfach seit Monaten schon tot und hat nur noch geguckt wie viel Geld sie noch ohne Arbeit in die Kassen gespült bekommen und werden glaube ich auch gar nicht erst anfangen irgendeine Beta ihrer Idee zu entwickeln. Daher sehe ich sie eher als unmotivierten Trittbrettfahrer von Savedroid. Bullshit-Projekte sind es aber natürlich beide.

[quasimodo]

Ich verfolge ja ein wenig den telegramchannel obwohl ich selbstverständlich nicht investiert bin. Der besteht fast nur aus Nexus-Global Käufern aus Südafrika. Die haben absolut keinen Plan von Crypto und waren schon überfordert mit dem einrichten von MEW und dem senden an eine Exchange. Momentan hats schon einige Unzufriedene aber die eingefleischten Fanboys desänftigen mit Phrasen wie " wenn der Preis so tief ist, kann man gut nachkaufen. Natürlich meldet sich ab und an der arrogante CEO und labert über zukünftige Partner und ihr Produkt. Also alles wie gehabt bei Savedroid. Derzeit ganz guter Unterhaltungswert. 

[Bailo]

Hat jemand eine Ahnung was folgende Fehlermeldung auf dem ledger zu bedeuten hat: "invalid status 6a80" .
kann mich normal anmelden, nur kann ich nichts versenden....
ähem, ich wollte token von coinanalyst vom ledger zu trade.io senden?.

[tempus]

Hat jemand eine Ahnung was folgende Fehlermeldung auf dem ledger zu bedeuten hat: "invalid status 6a80" .
kann mich normal anmelden, nur kann ich nichts versenden....
ähem, ich wollte token von coinanalyst vom ledger zu trade.io senden?.

Mögliche Fehlerquellen:

1) Falscher Browser vielleicht? Chrome funktioniert bei mir am besten, Safari gar nicht

2) Ledger Updaten (in Ledger Live) falls nötig

3) Wenn Du in die ETH-App gehst --> Settings --> Contract Data on


Bei 3 weiß ich nicht ob das bei normalen Transaktionen nötig ist, aber ich hatte mal Probleme mit Idex und da musste das auf on. Und guck noch unter Settings was da sonst noch auf "on" gestellt werden kann. Da war noch irgendwas.

[Bailo]

Hat jemand eine Ahnung was folgende Fehlermeldung auf dem ledger zu bedeuten hat: "invalid status 6a80" .
kann mich normal anmelden, nur kann ich nichts versenden....
ähem, ich wollte token von coinanalyst vom ledger zu trade.io senden?.

Mögliche Fehlerquellen:

1) Falscher Browser vielleicht? Chrome funktioniert bei mir am besten, Safari gar nicht

2) Ledger Updaten (in Ledger Live) falls nötig

3) Wenn Du in die ETH-App gehst --> Settings --> Contract Data on


Bei 3 weiß ich nicht ob das bei normalen Transaktionen nötig ist, aber ich hatte mal Probleme mit Idex und da musste das auf on. Und guck noch unter Settings was da sonst noch auf "on" gestellt werden kann. Da war noch irgendwas.

mh, das sind ja erst einmal ganz gute tips.
aktuelles update ist drauf.
problem dabei ist, dass ich letzte woche noch alles normal nutzen konnte.
kann es auch daran liegen, das ich bei der exchange trade.io noch den verifizierungsprozess abgeschlossen habe?. eigentlich ist das aber doch für ein -deposit- von werten zunächst gar nicht nötig, oder?.
echt nervig?
eine genaue fehlerbeschreibung für -6a80- gibt es wohl nicht irgendwo?

[tempus]

Hat jemand eine Ahnung was folgende Fehlermeldung auf dem ledger zu bedeuten hat: "invalid status 6a80" .
kann mich normal anmelden, nur kann ich nichts versenden....
ähem, ich wollte token von coinanalyst vom ledger zu trade.io senden?.

Mögliche Fehlerquellen:

1) Falscher Browser vielleicht? Chrome funktioniert bei mir am besten, Safari gar nicht

2) Ledger Updaten (in Ledger Live) falls nötig

3) Wenn Du in die ETH-App gehst --> Settings --> Contract Data on


Bei 3 weiß ich nicht ob das bei normalen Transaktionen nötig ist, aber ich hatte mal Probleme mit Idex und da musste das auf on. Und guck noch unter Settings was da sonst noch auf "on" gestellt werden kann. Da war noch irgendwas.

mh, das sind ja erst einmal ganz gute tips.
aktuelles update ist drauf.
problem dabei ist, dass ich letzte woche noch alles normal nutzen konnte.
kann es auch daran liegen, das ich bei der exchange trade.io noch den verifizierungsprozess abgeschlossen habe?. eigentlich ist das aber doch für ein -deposit- von werten zunächst gar nicht nötig, oder?.
echt nervig?
eine genaue fehlerbeschreibung für -6a80- gibt es wohl nicht irgendwo?

Wann taucht die Fehlermeldung denn auf? Bisher hatte ich es so verstanden das Du von z.B. MyEtherWallet zur Börse transferieren willst und die Fehlermeldung dann in MEW (oder anderer Wallet) auftaucht? Falls ja, dann hat es nichts mit der Börse zu tun.

[Bailo]

Hat jemand eine Ahnung was folgende Fehlermeldung auf dem ledger zu bedeuten hat: "invalid status 6a80" .
kann mich normal anmelden, nur kann ich nichts versenden....
ähem, ich wollte token von coinanalyst vom ledger zu trade.io senden?.

Mögliche Fehlerquellen:

1) Falscher Browser vielleicht? Chrome funktioniert bei mir am besten, Safari gar nicht

2) Ledger Updaten (in Ledger Live) falls nötig

3) Wenn Du in die ETH-App gehst --> Settings --> Contract Data on


Bei 3 weiß ich nicht ob das bei normalen Transaktionen nötig ist, aber ich hatte mal Probleme mit Idex und da musste das auf on. Und guck noch unter Settings was da sonst noch auf "on" gestellt werden kann. Da war noch irgendwas.

mh, das sind ja erst einmal ganz gute tips.
aktuelles update ist drauf.
problem dabei ist, dass ich letzte woche noch alles normal nutzen konnte.
kann es auch daran liegen, das ich bei der exchange trade.io noch den verifizierungsprozess abgeschlossen habe?. eigentlich ist das aber doch für ein -deposit- von werten zunächst gar nicht nötig, oder?.
echt nervig?
eine genaue fehlerbeschreibung für -6a80- gibt es wohl nicht irgendwo?

Wann taucht die Fehlermeldung denn auf? Bisher hatte ich es so verstanden das Du von z.B. MyEtherWallet zur Börse transferieren willst und die Fehlermeldung dann in MEW (oder anderer Wallet) auftaucht? Falls ja, dann hat es nichts mit der Börse zu tun.

das hast du richtig verstanden: der fehler taucht auf, wenn ich auf mew auf -erzeuge transaktion- gehe. ich bekomme zwar
die confirmation-anfrage über den ledger, dann kommt aber nicht die gewohnte grüne anzeige bei mew mit der bestätigung und warnung usw.

[Bailo]

Hat jemand eine Ahnung was folgende Fehlermeldung auf dem ledger zu bedeuten hat: "invalid status 6a80" .
kann mich normal anmelden, nur kann ich nichts versenden....
ähem, ich wollte token von coinanalyst vom ledger zu trade.io senden?.

Mögliche Fehlerquellen:

1) Falscher Browser vielleicht? Chrome funktioniert bei mir am besten, Safari gar nicht

2) Ledger Updaten (in Ledger Live) falls nötig

3) Wenn Du in die ETH-App gehst --> Settings --> Contract Data on


Bei 3 weiß ich nicht ob das bei normalen Transaktionen nötig ist, aber ich hatte mal Probleme mit Idex und da musste das auf on. Und guck noch unter Settings was da sonst noch auf "on" gestellt werden kann. Da war noch irgendwas.

mh, das sind ja erst einmal ganz gute tips.
aktuelles update ist drauf.
problem dabei ist, dass ich letzte woche noch alles normal nutzen konnte.
kann es auch daran liegen, das ich bei der exchange trade.io noch den verifizierungsprozess abgeschlossen habe?. eigentlich ist das aber doch für ein -deposit- von werten zunächst gar nicht nötig, oder?.
echt nervig?
eine genaue fehlerbeschreibung für -6a80- gibt es wohl nicht irgendwo?

Wann taucht die Fehlermeldung denn auf? Bisher hatte ich es so verstanden das Du von z.B. MyEtherWallet zur Börse transferieren willst und die Fehlermeldung dann in MEW (oder anderer Wallet) auftaucht? Falls ja, dann hat es nichts mit der Börse zu tun.

das hast du richtig verstanden: der fehler taucht auf, wenn ich auf mew auf -erzeuge transaktion- gehe. ich bekomme zwar
die confirmation-anfrage über den ledger, dann kommt aber nicht die gewohnte grüne anzeige bei mew mit der bestätigung und warnung usw.

bei ledger live komme ich hier auch nicht weiter: -Navigate to the dashboard app on your device-.... da dreht sich das rad die gesamte zeit und es kommt kein haken und es geht nicht weiter. bei -Allow Ledger Manager on your device- ist aber ein häkchen...

[tempus]

Hat jemand eine Ahnung was folgende Fehlermeldung auf dem ledger zu bedeuten hat: "invalid status 6a80" .
kann mich normal anmelden, nur kann ich nichts versenden....
ähem, ich wollte token von coinanalyst vom ledger zu trade.io senden?.

Mögliche Fehlerquellen:

1) Falscher Browser vielleicht? Chrome funktioniert bei mir am besten, Safari gar nicht

2) Ledger Updaten (in Ledger Live) falls nötig

3) Wenn Du in die ETH-App gehst --> Settings --> Contract Data on


Bei 3 weiß ich nicht ob das bei normalen Transaktionen nötig ist, aber ich hatte mal Probleme mit Idex und da musste das auf on. Und guck noch unter Settings was da sonst noch auf "on" gestellt werden kann. Da war noch irgendwas.

mh, das sind ja erst einmal ganz gute tips.
aktuelles update ist drauf.
problem dabei ist, dass ich letzte woche noch alles normal nutzen konnte.
kann es auch daran liegen, das ich bei der exchange trade.io noch den verifizierungsprozess abgeschlossen habe?. eigentlich ist das aber doch für ein -deposit- von werten zunächst gar nicht nötig, oder?.
echt nervig?
eine genaue fehlerbeschreibung für -6a80- gibt es wohl nicht irgendwo?

Wann taucht die Fehlermeldung denn auf? Bisher hatte ich es so verstanden das Du von z.B. MyEtherWallet zur Börse transferieren willst und die Fehlermeldung dann in MEW (oder anderer Wallet) auftaucht? Falls ja, dann hat es nichts mit der Börse zu tun.

das hast du richtig verstanden: der fehler taucht auf, wenn ich auf mew auf -erzeuge transaktion- gehe. ich bekomme zwar
die confirmation-anfrage über den ledger, dann kommt aber nicht die gewohnte grüne anzeige bei mew mit der bestätigung und warnung usw.

bei ledger live komme ich hier auch nicht weiter: -Navigate to the dashboard app on your device-.... da dreht sich das rad die gesamte zeit und es kommt kein haken und es geht nicht weiter. bei -Allow Ledger Manager on your device- ist aber ein häkchen...

Irgendwie kommuniziert der Ledger nicht richtig mit dem Computer.

Was ich machen würde:

Edit: Vorher Ledger abziehen...

1) Computer neustarten
2) Ledger Live neu starten
3) Hoffen das Ledger sich verbindet
4) ETH löschen und neu installieren
5) Contract Data --> yes
6) alles was sonst noch unter ETH-Settings auf yes gestellt werden kann ebenfalls auf yes


Was Du vielleicht vorher noch machen kannst, falls Du ne andere App auf Ledger nutzt: Das Du versuchst Dich in "NEO" oder "Binance" oder was auch immer einzuloggen um zu sehen ob es ein "globales Ledger Problem" ist oder auf Ethereum bezogen. Ich glaube momentan, weil er sich nicht mit Ledger Live zu verbinden scheint, das der gesamte Ledger momentan nicht richtig kommuniziert.

Nur: Ich glaube ich hatte das auch mal... es wird sicherlich lösbar sein.

[quasimodo]

Hat jemand eine Ahnung was folgende Fehlermeldung auf dem ledger zu bedeuten hat: "invalid status 6a80" .
kann mich normal anmelden, nur kann ich nichts versenden....
ähem, ich wollte token von coinanalyst vom ledger zu trade.io senden?.

Mögliche Fehlerquellen:

1) Falscher Browser vielleicht? Chrome funktioniert bei mir am besten, Safari gar nicht

2) Ledger Updaten (in Ledger Live) falls nötig

3) Wenn Du in die ETH-App gehst --> Settings --> Contract Data on


Bei 3 weiß ich nicht ob das bei normalen Transaktionen nötig ist, aber ich hatte mal Probleme mit Idex und da musste das auf on. Und guck noch unter Settings was da sonst noch auf "on" gestellt werden kann. Da war noch irgendwas.

mh, das sind ja erst einmal ganz gute tips.
aktuelles update ist drauf.
problem dabei ist, dass ich letzte woche noch alles normal nutzen konnte.
kann es auch daran liegen, das ich bei der exchange trade.io noch den verifizierungsprozess abgeschlossen habe?. eigentlich ist das aber doch für ein -deposit- von werten zunächst gar nicht nötig, oder?.
echt nervig?
eine genaue fehlerbeschreibung für -6a80- gibt es wohl nicht irgendwo?

Wann taucht die Fehlermeldung denn auf? Bisher hatte ich es so verstanden das Du von z.B. MyEtherWallet zur Börse transferieren willst und die Fehlermeldung dann in MEW (oder anderer Wallet) auftaucht? Falls ja, dann hat es nichts mit der Börse zu tun.

das hast du richtig verstanden: der fehler taucht auf, wenn ich auf mew auf -erzeuge transaktion- gehe. ich bekomme zwar
die confirmation-anfrage über den ledger, dann kommt aber nicht die gewohnte grüne anzeige bei mew mit der bestätigung und warnung usw.

ich habe dieselben Probleme mit meinem Ledger Blue.
Mit chrome und der vintageversion von MEW funktioniert es aber. Mit der normalen kann ich zwar confirmen auf dem Ledger, das Feld in MEW bleibt aber trotzdem grau.

[GerTranslation]

Grad läuft ja das AMA auf Youtube (in der Hoffnung den "Bullenmarkt" zu nutzen, um die Token an neue Leute zu bringen?)
Egal, der beste Satz, ich zitiere mal das wichtigste:
"Ich habe noch was im Ärmel für euch. Ich habe eine Top 5 Exchange in petto. Ich darf noch nichts dazu sagen, aber ich habe eine mündliche Zusage. Eine wirkliche globale Top 5 Exchange, das wird groß. Nicht als Listing aber als Datenlieferant" Wenn das klappt, das wird extrem.  

Und ansonsten nur das übliche. "Das Produkt wird so genial, wir haben Influencer zur Bewerbung". "Wir haben ein Trading Tool, dass euch genau sagt, ob der Preis hoch oder runter geht. 60-70% Chance".
"Helft uns, haltet eure Coins, lasst uns erstmal richtig anlaufen". "Tokenburn 1 Mrd. Token und mit anderen kleineren Exchanges im Gespräch"
"Ein neues IEO kommt auf LA Token am 15. September, um Coins für 0,01€ zu verkaufen, danach startet der Handel auf LA Token".... sag ich mal nichts dazu...

Generell hatte ich einen extrem schlechten Eindruck. Und hätte mich in der Position vermutlich extrem unwohl gefühlt. Er redet immer von "ich habe", "ich mache", "glaubt mir", "ich werde" etc. Gibt's auch ein Team? Die ganze Präsentation war extrem schlecht. Wäre selbst in meinem ersten Bachelor Semester bei sowas rund gemacht worden. Zwischenzeitlich wurden wohl 2 Mitarbeiter aus Afrika eingeblendet. Einer streamt mit einem 120€ Handy während er was isst. Der andere chillt in einer Blechhütte oder so?

Also weiß nicht, ich bin grad sprachlos wie man sowas als Großes Announcement Video über Wochen ankündigen kann und das sowas überhaupt erlaubt ist. Bin grad etwas fassungslos.

EDIT: Im englischen AMA noch die News, dass Savedroid für sie kein Scam ist, da es existiert auch wenn der Token tot ist. Sie haben keine Partnerschaft mit SVD mehr und haben eine offene Klage laufen. Generell soll es mehrere Klagen gegen SVD geben. Alle sollen in Coin Analyst investieren, da sie seit 2018 da sind und da bleiben, Deutsche Firma mit viel Vertrauen sind und ein Bafin Zertifikat oder so haben. Also 100% seriös.

Hoffe es kommt nochmal ein Bärenmarkt, diese toten Projekte scheinen noch zu zucken und stehen langsam wieder auf. Am besten direkt nochmal alles 50% runter um den ganzen Müll zu entsorgen. ^^

[Koal-84]

Was hättest du jetzt großartiges erwartet? Sind doch ähnliche selbstüberschätzer wie bei SVD tätig, da ist noch nichts und wird auch nichts mehr kommen außer ein Dummenfang!?

Und Tradingchancen von 60% "Scherz" oder das nimmt wer ernst da kann ich im Casino rot/schwarz setzen und da habe ich noch ~ 48% Chancen! Und die große Partnerschaft kommt dann mit SVD inkl. deren Top5 Exchange.

[GerTranslation]

Eigentlich sollte man den Müll ignorieren aber ich musste neulich doch ziemlich lachen.

Inzwischen haben die ihren Hauptsitz in Canada und ihren Token (der wohl nicht mehr existiert da er nirgends handelbar ist) abgeschafft und stattdessen eine Aktie herausgebracht.
Das Ding ist auch - wen wunderts - ca. 95% unter dem ATH.
https://www.tradingview.com/x/Jn0Qnvuk/

Mir war bis dato nicht bewusst, dass selbst regulierte Börsen jeden Shit einfach listen, in der Hauptsache am Volumen zu verdienen.

[Soonandwaite]

Eigentlich sollte man den Müll ignorieren aber ich musste neulich doch ziemlich lachen.

Inzwischen haben die ihren Hauptsitz in Canada und ihren Token (der wohl nicht mehr existiert da er nirgends handelbar ist) abgeschafft und stattdessen eine Aktie herausgebracht.
Das Ding ist auch - wen wunderts - ca. 95% unter dem ATH.
https://www.tradingview.com/x/Jn0Qnvuk/

Mir war bis dato nicht bewusst, dass selbst regulierte Börsen jeden Shit einfach listen, in der Hauptsache am Volumen zu verdienen.

Müll hin oder her. Der Bärtige hat bestimmt jetzt mehr Kohle als fast alle vom Deutschen Board zusammen.
Wo oder wer die Knete hat ist dabei etwas anderes. Jedenfalls eins steht fest: Viele vom Deutschen Board haben ihn dabei unterstützt.
Da könnte doch auch mal ein Danke von Ihm kommen. 

[Koal-84]

Würde ich auch sehen so einen Müll sollte man gar nicht mehr hoch holen, war schon durch die Savedroid von vorneherein klar daß dies nichts wird oder ist. Aber naja anscheinend gibt es ja immer noch den einen oder anderen der was darauf hält...

[tempus]

Müll hin oder her. Der Bärtige hat bestimmt jetzt mehr Kohle als fast alle vom Deutschen Board zusammen.
Wo oder wer die Knete hat ist dabei etwas anderes. Jedenfalls eins steht fest: Viele vom Deutschen Board haben ihn dabei unterstützt.
Da könnte doch auch mal ein Danke von Ihm kommen. 

Du verwechselt möglicherweise Savedroid und Coinanalyst. Der Bärtige war von Savedroid. Die Verwechslung liegt aber nahe... die standen sich anfangs ja auch nahe und Coinanalyst hat sogar von Savedroid im Whitepaper abgeschrieben.

Zudem liegen wohl beide Projekte im Sterben oder sind tot. Lange nix mehr von den (beiden) gehört/gelesen.

[Soonandwaite]

Müll hin oder her. Der Bärtige hat bestimmt jetzt mehr Kohle als fast alle vom Deutschen Board zusammen.
Wo oder wer die Knete hat ist dabei etwas anderes. Jedenfalls eins steht fest: Viele vom Deutschen Board haben ihn dabei unterstützt.
Da könnte doch auch mal ein Danke von Ihm kommen. 

Du verwechselt möglicherweise Savedroid und Coinanalyst. Der Bärtige war von Savedroid. Die Verwechslung liegt aber nahe... die standen sich anfangs ja auch nahe und Coinanalyst hat sogar von Savedroid im Whitepaper abgeschrieben.

Zudem liegen wohl beide Projekte im Sterben oder sind tot. Lange nix mehr von den (beiden) gehört/gelesen.

Nene.Ich verwechsel da bestimmt nix. Den Yassin kann man gar nicht verwechseln. Die Zähne und der Bart  Einmalig im Cryptobereich.
Aber ich denke die meisten Leute wissen schon wie es gemeint ist.
Und dann noch die Spar App die man sich getrost sparen konnte.... ach das waren Zeiten.