NEM

[DIMKAZDS]

Какая то новая ошибочка вылезла:
ERROR 699

Maximum number of harvesters allowed on server has been reached.

Upd. Понял, это у меня второй акк уже харвестит.

[1714035612]

1714035612

[1714035612]

1714035612

[andme]

Какая то новая ошибочка вылезла:
ERROR 699

Maximum number of harvesters allowed on server has been reached.

Была попытка запустить харвестинг "Start local harvesting" на втором аккаунте. По умолчанию харвестить может только один аккаунт. В веб-старт версии только один. В автономной Standalone по умолчанию также один, но при желании можно это число увеличить через файл конфигурации. Standalone версия клиента тем и хороша, что она более гибкая в настройках.

[lyka]

Ну что, назвали крайний срок - не позднее середины марта.

[Elena82]

Лена тестировала предыдущую сеть, там харвестинг запускался у неё только с 40,000 NEM. С меньшими суммами он не хотел запускаться. С одной стороны это и правильный вступительный порог. Нужно сделать так, чтобы харвестеры по всему миру перед тем как начать сначала купили монету (эти самые 50,000 XEM) на биржах.

 На 40 тысяч запустился, но ни одного блока за сутки не нашёл... На 50 тысячах за сутки был найден один блок... Я вот и думаю, зачем кидают так много тестовых, если реально будет меньше?

[MrPortMan]

Значит нужно будет больше 50,000 XEM на биржах покупать. Текущая цена меньше 2-ух копеек за монетку. Если 100k то цена будет где-то 22 доллара за 100k NEM. Это очень дёшево а значит харвестинг даже при 100,000 XEM будет не роскошью. Вон на битке и лайте ASIC майнеры покупают за миллионы, а тут копейки стоят монеты. Выгода и разница очевидна. А при условии, если харвестеров будет много, так как харвестинг не стоит миллионы, чтобы начать, огромный интерес людей, кто не может позволить себе ASIC miner за 1 миллион рублей и выше, будет прикован к NEM. Наглядно я уже показал сколько стоит оборудование для харвестинга. Это 216 долларов, ну добавим ещё к ним 11 долларов за ещё одну порцию 50k XEM - получим 227 долларов все расходы на форджинг, которые по сравнению с майнингом в несколько десятков раз дешевле обходятся. А люди у нас всегда выбирают то что по дешевле и выгодней. Таким образом может и будет к монете интерес со стороны людей, которые займутся харвестингом, ведь оборудование для него стоит намного дешевле чем оборудование для майнинга и нет привязки и зависимости от розетки. Солнце светит везде каждый день. За исключением конечно дальнего севера. Но им там и не нужен харвестинг, они там нефть и газ добывают

[MrPortMan]

А тем временем пишут о проблемах с асиками. О том какие они горячие, шумные, и то как многим с ними приходится мучиться. Не считая ещё то что сколько электро энергии они потребляют и не могут жить без розетки. Тем самым к себе привязывая поддерживающих старые сети crypto 1.0, не давая никакой свободы. Вывод : Асики, и всё что связано с монетами PoW - это как кочегарка в старые былые времена. Адский труд. Люди, кто по умнее, это понимают и поэтому появляются crypto 2.0 с его PoS, а затем crypto 3.0 с POI, где харвестинг становится доступен каждому (условно) человеку и уже не будет считаться адским, горячим, шумным, и пыльным делом. Crypto 3.0 освобождает огромное пространство. Раньше все люди стремились к максимализму, теперь же мы видим как настольные пк переезжают в наручные планшеты, мобильные телефоны, смартфоны, и так далее. Энергопотребление во всех приборах постепенно снижается. Вещи с каждым днём становятся меньше, тоньше, и умней.

https://forum.bits.media/index.php?/topic/8695-antminer-s1-s2-s3-s3-s4-s5-c1-vosprosy-pomosch-obsuzhdenie/page-77

[MrPortMan]

И ещё очень важная новость : Система SWIFT устарела и уступает дорогу новым цифровым средствам платежей. Это открывает дорогу для NEM.

http://youtu.be/wH3ENYYbrBA

[slimboard]

кстати думая, в общем о криптовалюте, как о системе легального денежного оборота, в голову вообще пришла мысль, что плюсом блокчейна может быть не только анонимность, но и наоборот суперпрозрачность - то есть по идеи блокчейн же хранит всю цепочку транзакций, в идеале получается можно сделать такую криптовалюту в которой каждая монета будет пронумерована и её можно будет легко отследить откуда она пришла и куда ушла - то есть такой блокчейн сделает просто невозможным отмывания денег, в любой момент монету можно будет вернуть на момент до ухода в "теневой сектор экономики". скорее всего, конечно, тогда будет необходимо наличие кроме пронумерованных "чистых" денег и ненумерованных (серых), допустим с целью просто "поиграть в казино или лоттерею" (для компенсации психологический фактора зажатости системой), но на них никогда нельзя будет купить каких-то реальных благ 

такая сложная "математика" кстати имеет под собой и вполне житейский опыт - реальный деньги ценятся и тратятся гораздо с большей пользой, чем халявные.

[MrPortMan]

Безопасное использование сети NEM должно начинаться с первого входа после регистрации. Постараюсь объяснить ситуацию. После заведения себе счёта на главной странице клиента Вы попадаете в свой аккаунт, видите сразу перед собой в верхнем левом углу свой адрес (сейчас он тестовый), но, не спешите им пользоваться! Дело в том, что от этого адреса, который сразу есть внутри, при первом входе, у вас нет Private Key. И если случится что-то с главными файлами от этого адреса с расширениями .wlt и .adb - то Вы потеряете все свои монеты

Как обезопасить себя от непредвиденных обстоятельств? Как обеспечить своим монетам лучшую защиту?

Вот что я предлагаю как решение данной задачи :

Когда осуществляете первый вход, в верхнем левом углу у Вас имеется адрес NEM. Забудьте сразу про него. Мы идём в верхнем левом углу на маленькую шестерёнку, открывается меню. Там, в этом меню, выбираем пункт по английски Create Real Account Data, нажимаем туда. Сгенерируется новый адрес. Записываем от него в надёжное место только Private Key. После того как записали - теперь Ваши монеты всегда будут спасены независимо от того даже если выше озвученные мной файлы с расширениями .wlt и .adb повредятся или внутри файлов возникнет какая-либо ошибка и пользоваться ими станет невозможно...

После того как у Вас есть в надёжном месте Private Key, снова нажимаем вверху по той шестерёнке, открываем меню, выбираем в нём пункт Add an Existing Account, там вставляем тот самый Private Key, присваиваем новому аккаунту лейбл, и после того как Вы его добавите, он у Вас высветится адресом в левом верхнем углу. Адрес будет тестовым так как сеть пока тестовая. Теперь на этот адрес можете посылать монеты и пока у Вас в безопасном месте хранится Private Key, можете не беспокоится за свои монеты.

Я вот например даже делаю так : Поработал со счётами, и после того как поработал с ними, перед выходом из клиента удаляю добавленные мной счета там же в меню нажатием на Remove Account. После удаления всех адресов в аккаунте становится пусто. Но за исключением того изначального адреса, которым я ни кому не рекомендую пользоваться. Его бы вообще, как мне кажется, разработчикам нужно убрать. Чтобы как только открываешь себе счёт, нужно было проделывать обязательную процедуру, которую я описал выше ради безопасности самих же пользователей. Потому что Private Key от него невозможно восстановить. Сеть работает так - главный ключ один, и он закрытый. Никаких напоминаний и восстановлений.

Сейчас даже вспомнился один разговор двух летней давности. Дело было в чате Btc-e. Кто-то завёл разговор о том что битки он засолил и файлы wallet.dat у него в надёжном месте лежат. Закопал в землю типа Но тут его перебил один человек, который с битком знаком давно. Он сказал ему : А ты наивный В любой момент может случиться такое, что тебе и твой файл wallet.dat не поможет. Бывали у людей случаи с этими файлами что-то случалось и уже ничем не поможешь... Случаи такие не единичны. Тот человек я не знаю принял это во внимание или посчитал за троллинг, в общем все так и разошлись тогда. Но вот теперь есть повод снова над этим задуматься. Я и сам думаю и раньше думал, что битки хранишь себе в файле wallet.dat и ничего с ними не случится. Оказывается это далеко не так. Всегда должен быть доступ к Private Key, без него нет никакой гарантии сохранности. Всё это, в целом, заставляет задуматься и пересмотреть своё отношение к битку и ко всем крипто, у которых внутри аккаунта невозможно генерировать новые адреса с закрытыми ключами и по закрытому ключу нет возможности добавлять адреса. Чистая привязка только к файлу wallet.dat. Данный эпизод заставил задуматься над тем что файл wallet.dat - это не защита. Для меня теперь, как и для многих, кто поймёт, только NEM, в плане сохранности, будет считаться самым безопасным!

Нужно всегда иметь Private Key от адреса а не привязывать себя к файлам и думать о том, что монеты в безопасности.

Вот такой небольшой обзорчик или гид (называйте как хотите) я Вам сегодня рассказал. Но то что NEM затронул эти очень важные моменты и то что случилась у меня авария с этими тестовыми монетами и с двумя файлами (до этого я описывал тот случай тут и в англо ветке) я лично думаю что это всё было не просто так. Поломка была как мне кажется специально, чтобы мы задумались и дошли до истины, что привязка к файлам - это не сохранность. Сохранность в Private Key. И как раз (О совпадение! Или нет? ) в NEM уже с самого начала, с самой BETA, внутри есть такая возможность заводить новые адреса с Private Key.

А разработчики то у нас умные, специально показали эту проблему людям, просто не все поняли, но до кого-то дошло

[alexsandrkg]

Добрый день заинтересовала нем, хочу в ряды их вступить,так как вижу зерно, Сам трейдер со стажем,ищу новые системы и прорыв где будет, а он будет, может и именно в этой системе.
Хотелось бы поговорить и задать вопросы в скайп или аську,оставьте здесь свяжусь.
С Уважением Александр.
Отпишитесь MrPortMan в лс скайп или аську буду благодарен.

[lyka]

MrPortMan, спасибо большое.
Очень полезная консультация.

[andme]

...Как обеспечить своим монетам лучшую защиту?
Вот что я предлагаю как решение данной задачи
...

Идея интересная и работоспособная, но попробую возразить.

Кошелек - совокупность аккаунтов, снабженных метками, и адресной книги. Т.е. это надстройка над аккаунтами, сервис. Сохраняя файл кошелька и адресной книги, сохраняем информацию сразу по многим аккаунтам с сопутствующими данными. Это удобство, комфорт, простейший способ структуризации разнородной информации.

Сохранять отдельно каждый аккаунт его приватным ключом очевидно можно, но каждый раз придется восстанавливать метку каждого аккаунта или работать с ними без меток. Также пропадет возможность пользоваться адресной книгой, содержащей список актуальных аккаунтов с их метками. При сохранении аккаунтов придется хранить по отдельности закрытый ключ каждого аккаунта. Исчезает необходимость в файлах кошельков, возвращаемся почти к идее Nxt: один код = один аккаунт, и никаких кошельков. Зачем тогда было городить огород с кошельками?

В обоих случаях придется что-то бэкапить и безопасно сохранять, либо файлы кошельков и адресной книги, либо закрытые ключи. И то и другое при стечении обстоятельств можно потерять или повредить. В этом смысле подходы равноценны.

Предположим, что эти два подхода мы будем использовать совместно. Комфортно работать с кошельками и бэкапить файлы wlt и adb в n копиях, и в то же время сохранять отдельно приватные ключи основных аккаунтов в m копиях на случай потери файлов wlt/adb. Но не проще ли в таком случае сделать n+m копий только wlt/adb.

PS. Подход с брейн-кошельками как в Nxt мне больше нравится. Но в данном случае файловый кошелек является органичной частью системы и нет причин избегать его.

...
NEM не использует брейн-кошельки. Вам нужен пароль от кошелька И файл кошелька с закрытым ключом, в результате вычисляется ваш адрес - таким образом получается двухфакторная авторизация.

[slimboard]

кстати раз речь зашла о безопасности, то еще думаю всем нужно обратить внимание на острожное использование функции недавно вышедшей мультиподписи и не торопиться переводить свои первые аккаунты в multiassign account

ведь дело в том что безопасность увеличивается прямопропоционально риску банально потерять закрытый ключ от одного из аккаунтов подписчиков и тогда аккаунт с мультиподписью будет "заморожен" навечно! то есть это равносильно его потери, деньги он будет принимать, а отдать их будет невозможно ( пока конечно разработчики не придумают как это обойти).

просто предостережение для "конспираторов"... сам иногда грешу...
 

[kenobius]

Как-то упустил из виду. Файл .wlt - это файл кошелька, с личным ключом. А что хранится в файле .adb?

[Elena82]

Ну что, назвали крайний срок - не позднее середины марта.

 Этот срок с ноября каждый месяц переносят...

[MrPortMan]

Я не против файлового кошелька. Он нужен для входа, потому что многих смущает в NXT открытая кодовая фраза без привязки к файлу. Тут файл определённо нужен, но для большей безопасности хранения лучше всего иметь от каждого адреса закрытые ключи. А по поводу адресной книги, тут всё универсально же. За что мне полюбился NEM так это за то что в любой момент можно имея закрытый ключ вставить его в любой новенький файл (новая учётная запись) и там заводить себе адресную книгу. Да, есть определённый минус в том что если удалить адрес, то потом адресная книга не восстанавливается, придётся всё по новой заполнять. Но то что с закрытым ключом мы имеем полный контроль над адресом и поистине владеем монетами - это действительно так.

По поводу где хранить закрытые ключи? Есть масса мест. Но в основном многие отдают предпочтение проверенному KeePass. 256 битное шифрование, многое можно хранить в одном месте. Малый вес. Возможность хранения на облачных серверах с шифрованием.

По поводу файлов и их количества. Допустим у NEM каждый отдельный полноценный адрес идёт с двумя файлами. Это если 10 разных адресов, то 20 файлов получится. Но если использовать закрытые ключи, то выйдет всего 3. Это файл KeePass, в котором хранятся все 10 закрытых ключей, и два файла от NEM. Очень удобно и много места не занимают. Эти два файла от NEM не обязательно бекапить, но файл KeePass обязательно бекапить нужно. Да и в нём, помимо закрытых ключей, можно ещё много чего хранить. Например другую информацию, которую нужно надёжно зашифровать и скрыть. Люблю такие многофункциональные программы наподобие KeePass. Все важные пароли, заметки, записи - надёжно защищены и всегда находятся под рукой.

Вот бы в NEM создали потом нечто подобное как KeePass. Оффлайновый менеджер паролей и записную книжку (органайзер) - было бы очень полезной функцией. Всё зашифровано как в KeePass. Люди бы использовали вместо KeePass менеджер паролей и записную книжку (органайзер) от NEM. Так бы и сеть пиарилась заодно. А что, неплохая идея! В список народных проектов потом нужно включить написать клиент на основе KeePass, Только назвать его уже NEMPass, или просто NEM, или NEMCryptoPass. В общем название придумали бы красивое

[MrPortMan]

кстати раз речь зашла о безопасности, то еще думаю всем нужно обратить внимание на острожное использование функции недавно вышедшей мультиподписи и не торопиться переводить свои первые аккаунты в multiassign account

ведь дело в том что безопасность увеличивается прямопропоционально риску банально потерять закрытый ключ от одного из аккаунтов подписчиков и тогда аккаунт с мультиподписью будет "заморожен" навечно! то есть это равносильно его потери, деньги он будет принимать, а отдать их будет невозможно ( пока конечно разработчики не придумают как это обойти).

просто предостережение для "конспираторов"... сам иногда грешу...
 

Ну не знай, у меня все в KeePass сидят, в виде закрытых ключей (Private Key). Всё в одном месте. Файл KeePass бекапится в разных местах. Пароль от него длинный, выучил наизусть. Я даже как-то удивлён тому, что люди умудряются потерять свои закрытые ключи. Вчера ПатМастер в англо ветке об этом писал, что во время того когда конвертировали стейки, многие люди потом обращались к нему с той просьбой, чтобы сменить реальный адрес получателя NEM по той причине, что они потеряли закрытые ключи. И такие случаи массовые. Уж не знаю как у них так получилось Обычно потому что как садишься за безопасный комп, то там сразу делаешь бекапом как минимум 3 копии и на разные носители. Это в России Яндекс диск, Облако mail.ru, это в США Google диск, это китайское облако 360, ну и у себя три копии на разных флешках в разных местах. Главное по всему миру чтобы хранилось на случай ядерной войны, как никак в трудное время все сейчас живём. Завтра может не стать или США, или России, или Китая. Но кто-то будет и у него информация сохранится на зашифрованных серверах. В общем, в век живём когда люди ни чему уже не удивляются. Но это отдельная тема. А о бекапах думать надо сразу как берёшься за работу. Тут никак на 5 минут, или на час, или на завтра (что потом люди забывают про бекапы) откладывать нельзя.

[andme]

Как-то упустил из виду. Файл .wlt - это файл кошелька, с личным ключом. А что хранится в файле .adb?

Метки аккаунтов (Private Label) с их адресами. Их вынесли в отдельный файл потому что туда можно занести произвольные адреса, необязательно имеющиеся в данном кошельке.

...у меня все в KeePass сидят, в виде закрытых ключей (Private Key). Всё в одном месте. Файл KeePass бекапится в разных местах. Пароль от него длинный, выучил наизусть.
...

А каким образом этот пароль набираете (в KeePass называется мастер-пароль)? Я для этой цели использую Neo’s SafeKeys.

...Но кто-то будет и у него информация сохранится...

Если уж все всесторонне продумывать, то надо и свой бэкап предусмотреть в виде наследника, чтобы он смог в случае чего воспользоваться оставшейся информацией и средствами.

[MrPortMan]

Ей же. Набирает сама
Никаких нажатий даже не нужно делать. Затемняем её (там регулируется уровень прозрачности), регулируем время нажатия от 0.5 сек. до 2.5 сек и просто водим по ней маленькой чуть видной точкой, а звуковым сигналом сопровождаются нажатия. Очень удобная вещь, звучит как азбука Морзе

Даже хотел сейчас её заскринить, показать какая, но когда она работает скриншоты не делаются. Вот такая супер защитная от шпионов клавиатура

Только фото экрана с фотоаппарата, больше никак. Как я понял, она буфер обмена, отвечающий за скриншоты страниц, отключает полностью. Поэтому сделать снимок экрана шпионским программам когда она работает невозможно.

[MrPortMan]

Получается эту клавиатуру можно всегда включать как защиту от экранных шпионов. Даже свёрнутая в трее она не даёт делать экранные скриншоты.