[Neue Auswertungen] Wir deutschsprachigen und die Merits ...

[cygan]

ich schließe mich allen 'vorrednern' an und bedanke mich ebenfalls bei @qwk für die erste merit-bombe in diesem jahr

[mole0815]

qwk in the house - thx

Und um alle zu beruhigen, letztens habe ich nen Post gesehen, der hat irgendwie 17 Merits oder so bekommen und bestand glaube ich aus einer Handvoll Worten. War aber keine Poesie, soviel kann ich verraten! Eigentlich wollte ich ihn noch mit euch teilen, habe ich dann aber vergessen.

Sowas gibt es immer mal wieder. Oft auch im Wall Observer wo man eigentlich nur jeden hinschicken kann der (meiner Meinung nach) für wenig aufwand viel Merit erhalten möchte.

Was meine ich mit Kaputt? Den Ist-Zustand gemessen am ehemals formuliertem Soll.

Danke für die Info. Jetzt weiß ich, wie du es meinst.

Fand die Merits am Anfang wirklich mehr Fluch als Segen, aber irgendwie hat es auch seinen Reiz darum zu kämpfen.
Bzw. sind diese kleinen Belohnungen auch schon echt zur Gewohnheit geworden und ich vermisse diese Möglichkeit tatsächlich in anderen Foren in denen ich unterwegs bin
Also das +1, den Daumen hoch oder was auch immer als kleines "OK / danke / gut gemacht" hinterlassen werden kann, denn nicht alle Foren bieten sowas an.

[Real-Duke]

Schäm' dich, du Shitcoiner. LOL, Spaß!

Alles gut, da kann ich gut mit um
Ja es gab da diese Zeit wo Bitcoin einfach old-school und irgendwie schon in die Jahre gekommen war. Neue Projekte waren vor 10 Jahren einfach viel spannender.
Die Zeit hat es letztlich (wie immer!) von alleine geregelt. Heute sehe ich auch einige Dinge wieder anders und halte an den bewährten fest.

So, vielen vielen Dank an @qwk, der uns heute wieder mit einem wahren Merit-Regen versorgt hat. Däng, katschinga!

Auch von mir hier noch ein riesen DANKESCHÖN an @qwk

Beni anstatt dich mit Merits zu beschäftigen schau dir lieber Bitcoin oder Alts an.

Bringt dir langfristig deutlich mehr.  

Hahaha...kommst hier kurz um die Ecke und lässt richtig einen stehen! Sehr geil und absolut richtig
Bekommst dafür von mir trotzdem einen Merit, auch wenn's dich überhaupt nicht juckt!

[virginorange]

...
Bzw. sind diese kleinen Belohnungen auch schon echt zur Gewohnheit geworden und ich vermisse diese Möglichkeit tatsächlich in anderen Foren in denen ich unterwegs bin
Also das +1, den Daumen hoch oder was auch immer als kleines "OK / danke / gut gemacht" hinterlassen werden kann, denn nicht alle Foren bieten sowas an.

Ich finde das Merit-System hier vergleichsweise gut.

Ich kenne ein Forum in dem es Reaktionen gibt (z.B. Daumen hoch oder Daumen runter, oder Smiley) und man wird dann nach Reaktionen bewertet (also auch negativen Reaktionen). Manchmal geht es dort recht beleidigend zu. Kann auch an den Leuten im jeweiligen Forum liegen, aber das Merit-System dort ist nicht förderlich.

Deswegen schätze ich das Merit-System hier bei Bitcointalk.

[willi9974]

Ja negative Bewertungen sind immer schnell gedrückt, vor allem wenn man nur einen Klick braucht.
Wenn man hier bei uns was negatives los werden will, dann ist das Trust System sehrt gut (kostet Zeit etwas zu machen und ist Transparent), da klickt man nicht nur aus Lust und Laune drauf, da muss man sich schon etwas mehr Arbeit machen.

Finde das System hier sehr gut. Nur das Forum Layout könnte mal etwas gepimpt werden.

[Unknown01]

Ja negative Bewertungen sind immer schnell gedrückt, vor allem wenn man nur einen Klick braucht.
Wenn man hier bei uns was negatives los werden will, dann ist das Trust System sehrt gut (kostet Zeit etwas zu machen und ist Transparent), da klickt man nicht nur aus Lust und Laune drauf, da muss man sich schon etwas mehr Arbeit machen.

Finde das System hier sehr gut. Nur das Forum Layout könnte mal etwas gepimpt werden.

Wobei ich generell neben dem Meritsystem auch ein Daumen hoch und runter befürworten würde, sollte aber keine Auswirkungen auf irgendetwas haben. Ginge dann lediglich darum zu sehen wie die anderen das Verhalten des Users beurteilen ohne eben wie gesagt Merit vergeben zu müssen. So könnte man auch schlechtere Posts beurteilen ohne gleich Trust vergeben zu müssen.

[mole0815]

Wobei ich generell neben dem Meritsystem auch ein Daumen hoch und runter befürworten würde, sollte aber keine Auswirkungen auf irgendetwas haben. Ginge dann lediglich darum zu sehen wie die anderen das Verhalten des Users beurteilen ohne eben wie gesagt Merit vergeben zu müssen. So könnte man auch schlechtere Posts beurteilen ohne gleich Trust vergeben zu müssen.

Da bin ich mir nicht ganz sicher.
Also, wenn dann nur inkl. Anzeige des Users wie es eben bei den +Merit nun auch ist.
Ein anonymes "Daumen runter" würde sicher mehr Probleme als Lösungen verursachen

[Real-Duke]

Ein anonymes "Daumen runter" würde sicher mehr Probleme als Lösungen verursachen

+1

Ich hatte gerade angefangen etwas aus der Bord Vergangenheit der letzten 5 Jahre zu schreiben, aber dann doch lieber wieder gelöscht
Kurz gesagt: Das sehe ich ganz genau so und hätte hier damals nur zu noch mehr hau drauf! Theater geführt....

[MaxMueller]

Mal davon abgesehen funktioniert das ja auch schon mathematisch nicht...

Wenn durch das Verteilen eines -1 Merits dann +1 smerit bekommt, dann würde sich doch niemand mehr die Mühe machen gute Beiträge zu schreiben...  

[mole0815]

Wenn durch das Verteilen eines -1 Merits dann +1 smerit bekommt, dann würde sich doch niemand mehr die Mühe machen gute Beiträge zu schreiben...  

Bei der -1 Merit Verteilung würdest du 0,5 -sMerit dazu bekommen und kein 0,5 +sMerit.
Bedeutet, die guten Beiträge müsstest du für die normalen/bisherigen Merits schon noch benötigen... die neue - Merit Sache wäre zusätzlich

[MaxMueller]

Wenn durch das Verteilen eines -1 Merits dann +1 smerit bekommt, dann würde sich doch niemand mehr die Mühe machen gute Beiträge zu schreiben...  

Bei der -1 Merit Verteilung würdest du 0,5 -sMerit dazu bekommen und kein 0,5 +sMerit.
Bedeutet, die guten Beiträge müsstest du für die normalen/bisherigen Merits schon noch benötigen... die neue - Merit Sache wäre zusätzlich

Nein.
Für +2 Merit erhalte ich ich +1 sMerit. Schicke ich jemandem +1 sMerit wird mir -1sMerit abgezogen.
Demensprechend würde man für -1 Merit +1 sMerit bekommen. Sozusagen als Infinity Hack.

Aber Wayne, kommt eh nicht und war nur Spaß, daher zurück zum Thema....

 

[mole0815]

Nein.
Für +2 Merit erhalte ich ich +1 sMerit. Schicke ich jemandem +1 sMerit wird mir -1sMerit abgezogen.
Demensprechend würde man für -1 Merit +1 sMerit bekommen. Sozusagen als Infinity Hack.

Aber Wayne, kommt eh nicht und war nur Spaß, daher zurück zum Thema....

Aber für die Vergabe eines -Merits würde man 0,5 -sMerits erhalten die man wieder vergeben kann.
Die negativen Merits muss man sich also so wie auch die klassichen + Merits verdienen

Dazu halbwegs passend noch ganz was anders: Seht euch mal ShadowPulse.live von Vod an

[MaxMueller]

Auf das Minus-Merit gehe ich jetzt nicht weiter ein, sonst ufert der Spaß am Rande hier noch in Off-Topic aus...

Dazu halbwegs passend noch ganz was anders: Seht euch mal ShadowPulse.live von Vod an

Ist das offiziell? Bzw. ist das die schon etwas länger angekündigte Maßnahme gegen Spam, die wir insbesondere im Kontext Signaturkampagnen und Gambling Beiträge schon öfter diskutiert/erhofft/erwartet hatten?

[mole0815]

Dazu halbwegs passend noch ganz was anders: Seht euch mal ShadowPulse.live von Vod an

Ist das offiziell? Bzw. ist das die schon etwas länger angekündigte Maßnahme gegen Spam, die wir insbesondere im Kontext Signaturkampagnen und Gambling Beiträge schon öfter diskutiert/erhofft/erwartet hatten?

Nein, weder offiziell noch der diskutiert/erhofft/erwartete Schritt, der bereits vor einiger Zeit im Gespräch war.
Es handelt sich dabei um ein von Vod umgesetztes Projekt, das er im Meta Bereich vorgestellt hat und ein paar User spielen bereits damit herum

Auch *Ace* hat gestern eine Idee im Meta vorgestellt: [Experimental] Bitcointalk quality score
Es gibt immer wieder Ideen bzw. Ansätze etwas am System zu ändern und wer weiß... vielleicht gefällt theymos eine Idee davon gut genug, um tatsächlich implementiert zu werden.

[bullrun2024bro]

Und die Auswertung für den Zeitraum 01.-30. November gleich hinterher, nicht dass ich den Anschluss verpasse.

Rang	Name	score	|	local merits	[%]	local posts	[%]	merit/post	|
______	______________	______	|	___________	____	___________	____	___________	|
1.	MaxMueller	69	|	109	7,4	72	6,3	1,51	|
2.	willi9974	59	|	105	7,1	55	4,8	1,91	|
3.	cygan	54	|	105	7,1	47	4,1	2,23	|
4.	mole0815	52	|	64	4,4	71	6,3	0,9	|
5.	Unknown01	43	|	54	3,7	57	5	0,95	|
6.	MinoRaiola	40	|	53	3,6	50	4,4	1,06	|
7.	5tift	40	|	75	5,1	35	3,1	2,14	|
8.	mv1986	37	|	128	8,7	18	1,6	7,11	|
9.	Lakai01	34	|	64	4,4	31	2,7	2,06	|
10.	Real-Duke	34	|	80	5,4	24	2,1	3,33	|
11.	Soonandwaite	30	|	60	4,1	25	2,2	2,4	|
12.	d5000	29	|	77	5,2	18	1,6	4,28	|
13.	Cricktor	20	|	65	4,4	10	0,9	6,5	|
14.	epomis	18	|	38	2,6	15	1,3	2,53	|
15.	AHOYBRAUSE	18	|	55	3,7	10	0,9	5,5	|
16.	Buchi-88	17	|	51	3,5	9	0,8	5,67	|
17.	x3t9fi	16	|	15	1	28	2,5	0,54	|
18.	Koal-84	16	|	11	0,7	37	3,3	0,3	|
19.	virginorange	15	|	76	5,2	5	0,4	15,2	|
20.	duckAxe	8	|	7	0,5	15	1,3	0,47	|
21.	Stargazer-132	6	|	3	0,2	22	1,9	0,14	|
22.	vrodis	6	|	7	0,5	8	0,7	0,88	|
23.	Bitcoin-Pool	6	|	5	0,3	11	1	0,45	|
24.	tux1975	6	|	6	0,4	9	0,8	0,67	|
25.	QueenVansen	6	|	3	0,2	18	1,6	0,17	|
26.	bullrun2024bro	5	|	50	3,4	1	0,1	50	|
27.	matlen67	4	|	2	0,1	12	1,1	0,17	|
28.	bct_ail	3	|	4	0,3	5	0,4	0,8	|
29.	unpainted	3	|	9	0,6	2	0,2	4,5	|
30.	Friedrick	3	|	2	0,1	8	0,7	0,25	|

Aufgrund des qwk-merit-airdrops dieses Mal wieder ohne beitragsbezogene Auswertung.

Einen Merit/Postscore von 50 hatte wohl auch noch keiner. Das muss mir erst mal jemand nachmachen.