Шансы на успех. Биткойн дискуссии.

[taikuri13]

~
В этом и есть подвох, что урвать львиную долю аудитории у Телеграма может тот же WhatsApp. Стоит американскому гиганту начать разработку собственной крипты, как голубая мечта Дурова останется запертой в России и Украине, ведь ничтожные доли его европейской и американской аудитории не сделают существенной погоды.
Биткойн боятся принимать как платежное средство из-за его непредсказуемой цены, волатильность и дороговизна транзакций отпугнули в свое время много ритейлеров, тот же случай с пиццей за несколько тысяч BTC стал для многих примером.

Так насколько я помню WhatsApp и принадлежит Фейсбуку. Поэтому там возможны ровно те же регулятивные проблемы, которые мы все видим у Либры, в данный момент.

Да и сам проект монеты Фейсбука по моему мнению должен был охватить все сервисы корпорации, включая WhatsApp.

Поэтому я не понимаю перспектив Дурова с этой монетой, в данный момент - я вообще не понимаю, каким образом ее можно применить, с учетом аудитории Телеграм.

А волатильность биткоина, в вопросе принятия платежей в некоторых случаях решается при помощи посредников (типа Битпэй), либо же принимающая биткоин сторона - заинтересована именно в биткоине, чтобы платить им дальше.

[Smartprofit]

В этом и есть подвох, что урвать львиную долю аудитории у Телеграма может тот же WhatsApp. Стоит американскому гиганту начать разработку собственной крипты

Эээ, ну как бы уже начали и даже закончили, Либра называется. Только вот регуляторы США ею так же недовольны и ФРС не собирается делить сферу влияния с каким-то там Цукербергом.

Никто не боится принять Биткоин куда бы то ни было, постепенно прикручивают шлюзы к довольно крупным проектам. Проблема в другом – им мало кто платит. И возится ради 0,1% платежей особо никто не шевелится.

Возможно Биткоин не платежка, Биткоин это вирус. Возможно он запрограммирован уничтожить современную финансовую систему, а не реформировать ее. Дефляционный актив в мире инфляционных аативов будет разлагать их. Это как черная дыра - она поглощает звезды и целые галактики. Так и Биткоин.

Вот уже и Либра возникла, и Тон, и Монеро, дальше больше.

Сатоши Накамото возможно и не думал делать платежную систему.

Он написал вирус.

Мне эта мысль часто в голову приходит. Он же не банкиром наверняка был. И не экономистом. Криптографом, шифропанком и наверняка хакером.

А какое программное обеспечение может создать хакер? Вирус.

но ведь хакеры тоже разные бывают, есть и белые и серые, в общем не только плохие не стоит забывать об этом !
а вдруг он и писал этот как вы говорите "вирус" для того чтобы разрушить финансовую систему контроля над людьми? что если мотивами его были самые лучшие человеческие побуждения и стремления, это тоже стоит допускать. я верю в то что он хотел сделать этот мир чуточку лучше и справедливее, пусть даже и путем разрушения всем известных существующих финансовых институтов

Разумеется он был романтик. И он хотел сделать мир лучше.Просто есть такой расклад - что Биткоин изменит мир, но не станет платежной системой.

Мало того, он может привести к ситуации, когда деньги вообще отменят.

Дефляционная валюта это вообще интересный феномен, тем более если она обладает такими характеристиками, как Биткоин.

Есть же Письмо путешественника из будущего, там все это очень хорошо описано, про Цитадели и т.д.

Там в частности описывалась попытка остановить Биткоин с помощью выпуска государственных криптовалют, которая потерпела крах из- за того, что биткоины в отличие от них были хорошими деньгами и не обесценивались.

При этом Биткоин не мог вписаться в экономику, так как не стимулировал деловую активность и производство.

Все очень ярко описано. Видно, что светлый ум.

[4rt3m]

Возможно Биткоин не платежка, Биткоин это вирус. Возможно он запрограммирован уничтожить современную финансовую систему, а не реформировать ее. Дефляционный актив в мире инфляционных аативов будет разлагать их. Это как черная дыра - она поглощает звезды и целые галактики. Так и Биткоин.

Вот уже и Либра возникла, и Тон, и Монеро, дальше больше.

Сатоши Накамото возможно и не думал делать платежную систему.

Он написал вирус.

Мне эта мысль часто в голову приходит. Он же не банкиром наверняка был. И не экономистом. Криптографом, шифропанком и наверняка хакером.

А какое программное обеспечение может создать хакер? Вирус.

Ну вообще любые идеи имеют свойства вируса, для этого не нужно быть хакером. Ну и создатели Биткоина явно неплохо разбирались в экономике, так как идея PoW только из технических знаний не появилась бы.

[Winderer]

В этом и есть подвох, что урвать львиную долю аудитории у Телеграма может тот же WhatsApp. Стоит американскому гиганту начать разработку собственной крипты

Эээ, ну как бы уже начали и даже закончили, Либра называется. Только вот регуляторы США ею так же недовольны и ФРС не собирается делить сферу влияния с каким-то там Цукербергом.

Никто не боится принять Биткоин куда бы то ни было, постепенно прикручивают шлюзы к довольно крупным проектам. Проблема в другом – им мало кто платит. И возится ради 0,1% платежей особо никто не шевелится.

Возможно Биткоин не платежка, Биткоин это вирус. Возможно он запрограммирован уничтожить современную финансовую систему, а не реформировать ее. Дефляционный актив в мире инфляционных аативов будет разлагать их. Это как черная дыра - она поглощает звезды и целые галактики. Так и Биткоин.

Вот уже и Либра возникла, и Тон, и Монеро, дальше больше.

Сатоши Накамото возможно и не думал делать платежную систему.

Он написал вирус.

Мне эта мысль часто в голову приходит. Он же не банкиром наверняка был. И не экономистом. Криптографом, шифропанком и наверняка хакером.

А какое программное обеспечение может создать хакер? Вирус.

Так Сатоши делал не платежную систему, а цифровое золото...

[Kerzo]

Так Сатоши делал не платежную систему, а цифровое золото...

Не, ну конечно делали цифровое золото. Совсем не платежную систему. Однозначно.

https://bitcoin.org/files/bitcoin-paper/bitcoin_ru.pdf
Биткойн: система цифровой пиринговой наличности
Полностью одноранговое устройство системы электронных денег позволяет совершать электронные транзакции между участниками напрямую, минуя любые финансовые институты.
Интернет-коммерция в большинстве случаев опирается на финансовые учреждения, выступающие в роли доверенных посредников для проведения электронных платежей.
Необходима платежная система, основанная на криптографии, а не на доверии, которая позволила бы любым двум участникам осуществить перевод средств напрямую, без участия посредника.

[Bnkr65]

В этом и есть подвох, что урвать львиную долю аудитории у Телеграма может тот же WhatsApp. Стоит американскому гиганту начать разработку собственной крипты

Эээ, ну как бы уже начали и даже закончили, Либра называется. Только вот регуляторы США ею так же недовольны и ФРС не собирается делить сферу влияния с каким-то там Цукербергом.

Никто не боится принять Биткоин куда бы то ни было, постепенно прикручивают шлюзы к довольно крупным проектам. Проблема в другом – им мало кто платит. И возится ради 0,1% платежей особо никто не шевелится.

Возможно Биткоин не платежка, Биткоин это вирус. Возможно он запрограммирован уничтожить современную финансовую систему, а не реформировать ее. Дефляционный актив в мире инфляционных аативов будет разлагать их. Это как черная дыра - она поглощает звезды и целые галактики. Так и Биткоин.

Вот уже и Либра возникла, и Тон, и Монеро, дальше больше.

Сатоши Накамото возможно и не думал делать платежную систему.

Он написал вирус.

Мне эта мысль часто в голову приходит. Он же не банкиром наверняка был. И не экономистом. Криптографом, шифропанком и наверняка хакером.

А какое программное обеспечение может создать хакер? Вирус.

но ведь хакеры тоже разные бывают, есть и белые и серые, в общем не только плохие не стоит забывать об этом !
а вдруг он и писал этот как вы говорите "вирус" для того чтобы разрушить финансовую систему контроля над людьми? что если мотивами его были самые лучшие человеческие побуждения и стремления, это тоже стоит допускать. я верю в то что он хотел сделать этот мир чуточку лучше и справедливее, пусть даже и путем разрушения всем известных существующих финансовых институтов

Разумеется он был романтик. И он хотел сделать мир лучше.Просто есть такой расклад - что Биткоин изменит мир, но не станет платежной системой.

Мало того, он может привести к ситуации, когда деньги вообще отменят.

Дефляционная валюта это вообще интересный феномен, тем более если она обладает такими характеристиками, как Биткоин.

Есть же Письмо путешественника из будущего, там все это очень хорошо описано, про Цитадели и т.д.

Там в частности описывалась попытка остановить Биткоин с помощью выпуска государственных криптовалют, которая потерпела крах из- за того, что биткоины в отличие от них были хорошими деньгами и не обесценивались.

При этом Биткоин не мог вписаться в экономику, так как не стимулировал деловую активность и производство.

Все очень ярко описано. Видно, что светлый ум.

вы правда верите в реальность этого "путишественника из будущего " ? как по мне то это просто чьито влажные фантазии

[4rt3m]

Смартпрофит, ты Криптономикон читал? В статье цитаты есть, очень уж похожие на твои размышления.  
Новость довольно интересная с точки зрения перспектив такого рода объявление независимости от мировых систем.

Немецкая полиция взяла штурмом военный бункер, в котором разместился объявивший независимость дата-центр
https://habr.com/ru/company/dcmiran/blog/472060/

[Aleksey77]

Так насколько я помню WhatsApp и принадлежит Фейсбуку. Поэтому там возможны ровно те же регулятивные проблемы, которые мы все видим у Либры, в данный момент.

Да и сам проект монеты Фейсбука по моему мнению должен был охватить все сервисы корпорации, включая WhatsApp.

Поэтому я не понимаю перспектив Дурова с этой монетой, в данный момент - я вообще не понимаю, каким образом ее можно применить, с учетом аудитории Телеграм.

А волатильность биткоина, в вопросе принятия платежей в некоторых случаях решается при помощи посредников (типа Битпэй), либо же принимающая биткоин сторона - заинтересована именно в биткоине, чтобы платить им дальше.

У проекта (телеграм опен нэтворк - TON) от Дурова перспективы в общем-то есть и дело там не в монете Gram...
Дело в то, что Паша с братом, собрались весьма нехило так промасштабировать свою "телегу"! Проще говоря и если коротко, то "телега" вольётся в новый проект ТОН, в котором будут свои и прокси и сервисы и web-ресурсы и прочее, но неподконтрольное тем кого не принято называть (ну типа того..). В общем братья Дуровы собрались "пилить", своего рода, филиал Даркнета. Естественно проект здоровый (+заложена возможность роста!), поэтому нужна внутренняя валюта - Gram прикрутили (заодно и инвесторам всунули).
Если Дуров протащит своё детище, то для всей крипты это только "+"!

[Kepasa]

Если Дуров протащит своё детище, то для всей крипты это только "+"!

Не понятно пока как детище Телеги будет взаимодействовать с существующей криптой, я про взаимодействие на уровне протокола, с помощью например гейтов, атомик свопов или что-то более серьезного уровня. Если это действительно Open Network то это будет плюс крипте, а если вещь в себе, то надо будет еще посмотреть на её уровень развития. Я так понимаю у них еще появилось время, чтоб доделать и отшлифовать свой проект. Чтоб это не было по началу как унылое говно, баг на баге как у эфира.

[FontSeli]

У проекта (телеграм опен нэтворк - TON) от Дурова перспективы в общем-то есть и дело там не в монете Gram...
Дело в то, что Паша с братом, собрались весьма нехило так промасштабировать свою "телегу"! Проще говоря и если коротко, то "телега" вольётся в новый проект ТОН, в котором будут свои и прокси и сервисы и web-ресурсы и прочее, но неподконтрольное тем кого не принято называть (ну типа того..). В общем братья Дуровы собрались "пилить", своего рода, филиал Даркнета. Естественно проект здоровый (+заложена возможность роста!), поэтому нужна внутренняя валюта - Gram прикрутили (заодно и инвесторам всунули).
Если Дуров протащит своё детище, то для всей крипты это только "+"!

После 11 сентября власти США имели и имеют доступ к ключам от практически всех программ с помощью которых можно общаться. Сомневаюсь что телега в этом случае является каким-то исключением. Рекомендую почитать соответствующие материалы на Викиликс или откровения Сноудена. Они гуглятся без проблем.

Не понятно пока как детище Телеги будет взаимодействовать с существующей криптой, я про взаимодействие на уровне протокола, с помощью например гейтов, атомик свопов или что-то более серьезного уровня. Если это действительно Open Network то это будет плюс крипте, а если вещь в себе, то надо будет еще посмотреть на её уровень развития. Я так понимаю у них еще появилось время, чтоб доделать и отшлифовать свой проект. Чтоб это не было по началу как унылое говно, баг на баге как у эфира.

Будет взаимодействовать как и остальные криптовалюты, через биржи, сейчас уже на многих биржах успешно продаются фьючерсы на телеговский токен, что говорит о немалой его популярности. Соответственно после выхода его в свободное обращение он будет очень востребован биржами и будет листиться на большинстве из них бесплатно. Слышал слухи, что коинбейс уже активно работает над поднятием ноды тона, и думаю понятно для чего она.
Конечно же будут и различные атомик свопы к Биткоину, это я бы сказал правило хорошего тона (каламбур).

[rocku12345]

У проекта (телеграм опен нэтворк - TON) от Дурова перспективы в общем-то есть и дело там не в монете Gram...
Дело в то, что Паша с братом, собрались весьма нехило так промасштабировать свою "телегу"! Проще говоря и если коротко, то "телега" вольётся в новый проект ТОН, в котором будут свои и прокси и сервисы и web-ресурсы и прочее, но неподконтрольное тем кого не принято называть (ну типа того..). В общем братья Дуровы собрались "пилить", своего рода, филиал Даркнета. Естественно проект здоровый (+заложена возможность роста!), поэтому нужна внутренняя валюта - Gram прикрутили (заодно и инвесторам всунули).
Если Дуров протащит своё детище, то для всей крипты это только "+"!

После 11 сентября власти США имели и имеют доступ к ключам от практически всех программ с помощью которых можно общаться. Сомневаюсь что телега в этом случае является каким-то исключением. Рекомендую почитать соответствующие материалы на Викиликс или откровения Сноудена. Они гуглятся без проблем.
~

Советую вам вам почитать хронологию конфликта Telegram и РФ для полного понимания степени защищенности приложения и политики самого Дурова к рассекречиванию переписок пользователя. Эту ситуацию, думаю, можно спроецировать не только по отношению к США, а и к любому государству на планете.

В этом и есть подвох, что урвать львиную долю аудитории у Телеграма может тот же WhatsApp. Стоит американскому гиганту начать разработку собственной крипты

Эээ, ну как бы уже начали и даже закончили, Либра называется. Только вот регуляторы США ею так же недовольны и ФРС не собирается делить сферу влияния с каким-то там Цукербергом.

Никто не боится принять Биткоин куда бы то ни было, постепенно прикручивают шлюзы к довольно крупным проектам. Проблема в другом – им мало кто платит. И возится ради 0,1% платежей особо никто не шевелится.

Возможно Биткоин не платежка, Биткоин это вирус. Возможно он запрограммирован уничтожить современную финансовую систему, а не реформировать ее. Дефляционный актив в мире инфляционных аативов будет разлагать их. Это как черная дыра - она поглощает звезды и целые галактики. Так и Биткоин.

Вот уже и Либра возникла, и Тон, и Монеро, дальше больше.

Сатоши Накамото возможно и не думал делать платежную систему.

Он написал вирус.

Мне эта мысль часто в голову приходит. Он же не банкиром наверняка был. И не экономистом. Криптографом, шифропанком и наверняка хакером.

А какое программное обеспечение может создать хакер? Вирус.

но ведь хакеры тоже разные бывают, есть и белые и серые, в общем не только плохие не стоит забывать об этом !
а вдруг он и писал этот как вы говорите "вирус" для того чтобы разрушить финансовую систему контроля над людьми? что если мотивами его были самые лучшие человеческие побуждения и стремления, это тоже стоит допускать. я верю в то что он хотел сделать этот мир чуточку лучше и справедливее, пусть даже и путем разрушения всем известных существующих финансовых институтов

Разумеется он был романтик. И он хотел сделать мир лучше.Просто есть такой расклад - что Биткоин изменит мир, но не станет платежной системой.

Мало того, он может привести к ситуации, когда деньги вообще отменят.

Дефляционная валюта это вообще интересный феномен, тем более если она обладает такими характеристиками, как Биткоин.

Есть же Письмо путешественника из будущего, там все это очень хорошо описано, про Цитадели и т.д.

Там в частности описывалась попытка остановить Биткоин с помощью выпуска государственных криптовалют, которая потерпела крах из- за того, что биткоины в отличие от них были хорошими деньгами и не обесценивались.

При этом Биткоин не мог вписаться в экономику, так как не стимулировал деловую активность и производство.

Все очень ярко описано. Видно, что светлый ум.

Как по мне, то Сатоши попал в нужно время, в нужное место. Ведь конец нулевых годов уже имел подспорье для развития таких технологий, а появление такого человека был вопросом нескольких лет...

[taikuri13]

~
После 11 сентября власти США имели и имеют доступ к ключам от практически всех программ с помощью которых можно общаться. Сомневаюсь что телега в этом случае является каким-то исключением. Рекомендую почитать соответствующие материалы на Викиликс или откровения Сноудена. Они гуглятся без проблем.
~

Не считаю Телеграм защищенным мессенджером, но также скажу, что власти США не являются заменой бога на земле. Да и средств для переписки между пользователями в данный момент существует такое количество, что их физически нельзя знать все.

Есть самописные мессенджеры, с достойной защитой, да - их нет в разных магазинах приложений для смартфонов. Но они прекрасно работают.

Кроме этого, не все мессенджеры имеют юрисдикцию США и обязаны подчиняться их законам. И последнее - если сообщение зашифровать PGP, то хоть правительство планеты Земля захочет прочитать его - это не получится без ключа.

Интересно именно взаимодействие этой монеты с биткоином. Потому что в моем понимании телеграм-монета будет обеспечивать свою экосистему, и основная ее задача - все сервисы Телеграм.

А при обмене люди будут выходить в биткоин, и очень интересно посмотреть на действия первых инвесторов.

[FontSeli]

Кроме этого, не все мессенджеры имеют юрисдикцию США и обязаны подчиняться их законам. И последнее - если сообщение зашифровать PGP, то хоть правительство планеты Земля захочет прочитать его - это не получится без ключа.

Вы это серьезно про юрисдикцию США? Она уже давно не ограничивается территорией самих США.

Есть хорошая альтернатива PGP - Bitmessage, "аська на блокчейне".

Интересно именно взаимодействие этой монеты с биткоином. Потому что в моем понимании телеграм-монета будет обеспечивать свою экосистему, и основная ее задача - все сервисы Телеграм.

А при обмене люди будут выходить в биткоин, и очень интересно посмотреть на действия первых инвесторов.

Взаимодействие конечно же будет как через биржи (некоторые из которых готовили ноды, например Коинбейс), так и напрямую. Как же тогда хомяки будут покупать токены Дуремара))

[taikuri13]

~
Вы это серьезно про юрисдикцию США? Она уже давно не ограничивается территорией самих США.

Есть хорошая альтернатива PGP - Bitmessage, "аська на блокчейне".

Мой пример для того, чтобы показать, что не везде будет действовать юрисдикция США.
А по поводу мессенджеров - их настолько много, что от раскрученных можно спокойно держаться подальше и даже не задумываться, о том что про каждый из них знают.

~
Взаимодействие конечно же будет как через биржи (некоторые из которых готовили ноды, например Коинбейс), так и напрямую. Как же тогда хомяки будут покупать токены Дуремара))

Это будет очень интересный момент, когда торги откроют. Всех убеждают в одной определенной цене на этот токен, причем лично мне в это совсем не верится.

Но сам момент в развитии криптовалют достаточно символичный, новая попытка забрать у людей еще одну часть биткоина, при помощи корпораций. Хотя, если задуматься, то Дурову достаточно было прикрутить оплату биткоином к своему сервису. И тогда криптовалюты получили бы новый уровень.

Но на этом не набрать инвестиций.

[taikuri13]

~
Вы это серьезно про юрисдикцию США? Она уже давно не ограничивается территорией самих США.

Есть хорошая альтернатива PGP - Bitmessage, "аська на блокчейне".

Мой пример для того, чтобы показать, что не везде будет действовать юрисдикция США.
А по поводу мессенджеров - их настолько много, что от раскрученных можно спокойно держаться подальше и даже не задумываться, о том что про каждый из них знают.

~
Взаимодействие конечно же будет как через биржи (некоторые из которых готовили ноды, например Коинбейс), так и напрямую. Как же тогда хомяки будут покупать токены Дуремара))

Это будет очень интересный момент, когда торги откроют. Всех убеждают в одной определенной цене на этот токен, причем лично мне в это совсем не верится.

Но сам момент в развитии криптовалют достаточно символичный, новая попытка забрать у людей еще одну часть биткоина, при помощи корпораций. Хотя, если задуматься, то Дурову достаточно было прикрутить оплату биткоином к своему сервису. И тогда криптовалюты получили бы новый уровень.

Но на этом не набрать инвестиций.

[FontSeli]

~
Вы это серьезно про юрисдикцию США? Она уже давно не ограничивается территорией самих США.

Есть хорошая альтернатива PGP - Bitmessage, "аська на блокчейне".

Мой пример для того, чтобы показать, что не везде будет действовать юрисдикция США.
А по поводу мессенджеров - их настолько много, что от раскрученных можно спокойно держаться подальше и даже не задумываться, о том что про каждый из них знают.

В большинстве стран мира, к сожалению, юрисдикция пока работает. Особенно в тех, где очень хорошо живется людям, имеющим много денег. Да и деньги таких людей хранятся в банках, к которым в любой момент имеет доступ юстиция США, а для таких людей потеря денег зачастую хуже краткосрочной потери свободы.

Мессенжеров много, но безопасными их можно назвать лишь условно. Лично я не доверяю ни одному мессенжеру и предпочитаю не передавать без шифрования через них ничего секретного.

Это будет очень интересный момент, когда торги откроют. Всех убеждают в одной определенной цене на этот токен, причем лично мне в это совсем не верится.

Но сам момент в развитии криптовалют достаточно символичный, новая попытка забрать у людей еще одну часть биткоина, при помощи корпораций. Хотя, если задуматься, то Дурову достаточно было прикрутить оплату биткоином к своему сервису. И тогда криптовалюты получили бы новый уровень.

Но на этом не набрать инвестиций.

У меня много знакомых покупали фьючерсы на этот токен, поэтому я немного ознакомлен с тем, что цены были абсолютно разные, чаще всего это зависело от времени разлока токенов, хотя пойди проверь какие там они фьючи купили)

Лично я как всегда, решил остаться в Биткоине, не поверил я Дурову. Как оказалось не зря, история возникшая с SEC весьма мутная.

[madnessteat]

~ Лично я как всегда, решил остаться в Биткоине, не поверил я Дурову. Как оказалось не зря, история возникшая с SEC весьма мутная.

Вы полагаете, что SEC все таки определит Gram как ценную бумагу? Что будет с инвесторами, если произойдёт именно такой вариант развития событий?

[FontSeli]

~ Лично я как всегда, решил остаться в Биткоине, не поверил я Дурову. Как оказалось не зря, история возникшая с SEC весьма мутная.

Вы полагаете, что SEC все таки определит Gram как ценную бумагу?

Да я не знаю суть претензий SEC, я знаю что разработчики токена консультировались с этой организацией перед запуском проекта, и проблем никаких не было. Теперь же когда токен вот-вот должен быть запущен, проблемы появились. Лично я считаю, что возможна договоренность между SEC и разработчиками, т.к. до этого были слухи, что Дуров не успевает с разработкой и запуском проекта в оговоренные сроки. И вот тут как раз SEC дарит им дополнительное время. Я не верю в такие совпадения.

Что будет с инвесторами, если произойдёт именно такой вариант развития событий?

Их бумаги не читал, но как говорят знакомые, покупавшие фьючи, что бумаги содержали оговорки, что на случай препятствий со стороны властей, деньги не возвращаются. Не гарантирую что это правда, но вполне может быть и такое.

Мы в этой тему уже успели привести примеры Либры, вот сейчас Телеграм токен. Эти примеры очень показательны для тех людей которые не понимают почему лучше инвестировать в Биткоин.

[madnessteat]

~ Лично я как всегда, решил остаться в Биткоине, не поверил я Дурову. Как оказалось не зря, история возникшая с SEC весьма мутная.

Вы полагаете, что SEC все таки определит Gram как ценную бумагу?

Да я не знаю суть претензий SEC, я знаю что разработчики токена консультировались с этой организацией перед запуском проекта, и проблем никаких не было. Теперь же когда токен вот-вот должен быть запущен, проблемы появились. Лично я считаю, что возможна договоренность между SEC и разработчиками, т.к. до этого были слухи, что Дуров не успевает с разработкой и запуском проекта в оговоренные сроки. И вот тут как раз SEC дарит им дополнительное время. Я не верю в такие совпадения.

Что будет с инвесторами, если произойдёт именно такой вариант развития событий?

Их бумаги не читал, но как говорят знакомые, покупавшие фьючи, что бумаги содержали оговорки, что на случай препятствий со стороны властей, деньги не возвращаются. Не гарантирую что это правда, но вполне может быть и такое.

Мы в этой тему уже успели привести примеры Либры, вот сейчас Телеграм токен. Эти примеры очень показательны для тех людей которые не понимают почему лучше инвестировать в Биткоин.

У меня никогда не было доверия к недокрипто Либре, да и к тому же Gram. На мой взгляд вся эта движуха создается для хайпа на известных именах, такие монетки больше нравяться спекулянтам зашедшим на пресейлах и первых раундах продаж. Но наблюдать со стороны продолжаю, т.к. интересно, что из-этого всего получиться и как будут обстоять дела с регуляторами.

[taikuri13]

~
В большинстве стран мира, к сожалению, юрисдикция пока работает. Особенно в тех, где очень хорошо живется людям, имеющим много денег. Да и деньги таких людей хранятся в банках, к которым в любой момент имеет доступ юстиция США, а для таких людей потеря денег зачастую хуже краткосрочной потери свободы.

Я конкретно про юрисдикцию США, продолжая тему разговора.
Да и не в каждой стране банк легко и спокойно даст доступ юстиции США.

~
Мессенжеров много, но безопасными их можно назвать лишь условно. Лично я не доверяю ни одному мессенжеру и предпочитаю не передавать без шифрования через них ничего секретного.

Правильный подход. Для любой задачи используется свой инструмент. Однако, если необходимо все-таки отправить сообщение - есть и другие вопросы защиты анонимности отправителя и получателя. Даже при использовании не защищенных мессенджеров, типа Телеграм, ВатсАп или Вайбер.

~
У меня много знакомых покупали фьючерсы на этот токен, поэтому я немного ознакомлен с тем, что цены были абсолютно разные, чаще всего это зависело от времени разлока токенов, хотя пойди проверь какие там они фьючи купили)
~

Смелые люди. Конечно хотелось бы поподробнее узнать о ценах и датах разлока, но я понимаю, что такой информации скорее всего не будет.

Корпоративный метод, как я понимаю - это следующий шаг в изъятии биткоина. Осталось дело за государственным.