Крипто валюта или банк?

[ToxBex]

не всегда риски в криптовалюте велики  инвестировать можно и в проверенные топовые монеты , которые смогут принести за меньшее время большие проценты чем банк , даи банков в последнее время очень много банкротов стало

Не банкротов, а оставшихся без лицензии, на удивление, это не равнозначно.

У крипты риски начинаются ещё во время покупки, когда вы вводите свои кровные денежки для покупки на бирже, на обменнике, возможно где-то ещё. Вы покупаете фантики и ни кто не будет отвечать в том случае, если вас уже на этом этапе кинут.

Денежки, при всех их минусах, всё же защищены законодательно, как и деятельность банков.

[1715568461]

1715568461

[1715568461]

1715568461

[1715568461]

1715568461

[1715568461]

1715568461

[maloy1cs]

не всегда риски в криптовалюте велики  инвестировать можно и в проверенные топовые монеты , которые смогут принести за меньшее время большие проценты чем банк , даи банков в последнее время очень много банкротов стало

Не банкротов, а оставшихся без лицензии, на удивление, это не равнозначно.

У крипты риски начинаются ещё во время покупки, когда вы вводите свои кровные денежки для покупки на бирже, на обменнике, возможно где-то ещё. Вы покупаете фантики и ни кто не будет отвечать в том случае, если вас уже на этом этапе кинут.

Денежки, при всех их минусах, всё же защищены законодательно, как и деятельность банков.

По-моему если вас захотят кинуть вас кинут и не важно будет это крипта или банк. Куда бы Вы не вкладывали свои кровные деньги, Вы всегда должны осознавать риски.

[chimk]

в РФ новое дополнение к законам о банковской деятельности

Банк России внес изменения в положение N 375-П, которое регламентирует систему внутреннего контроля банка за сомнительными операциями по отмыванию доходов или финансированию терроризма.
Согласно указанию ЦБ, которое 15 марта получило регистрацию Минюста, а в понедельник, 25 марта, было опубликовано на сайте регулятора, полномочия банков будут расширены.
В программу управления риском легализации (отмывания) доходов, которую каждый банк должен использовать при принятии решения об отказе в проведении операций, отныне могут включаться любые пункты, которые пожелает сама кредитная организация.
Соответствующие дополнения ЦБ вносит в пункт 4.9 положения 375-П. «В программу управления риском легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма могут включаться иные положения по усмотрению кредитной организации», - такой формулировкой центробанк расширяет перечень обязательных составляющих программ ПОД /ФТ.

Помимо противодействия сомнительным операциям, банки отныне также будут обязаны применять «меры повышенного внимания» к клиентам, которым «присвоена повышенная степень риска», следует из указания ЦБ.
При этом критерии риска банки также определяют по своему усмотрению: «исходя из видов предоставляемых клиентам услуг и иных самостоятельно определяемых кредитной организацией факторов». Риск должен оцениваться как до осуществления услуг, так и после их начала, а результаты мониторинга банки должны фиксировать документально «не реже одного раза в 6 месяцев», говорится в указании ЦБ.

Законодательной базой для блокировок является действующий с 2001 году Федеральный закон № 115, который требует проверять на подозрительность все операции на сумму выше 600 тысяч рублей. Ужесточение регулирования началось с 2016 года, когда банки получили дополнительные методические рекомендации и права. Например, право отказывать в проведении операций и открытии счетов.
Помимо этого, кредитные организации вправе требовать документальные подтверждения от бенефициарных владельцев счетов и проверять всю информацию по подозрительным транзакциям. В частности, объяснений потребуют, если предприниматель получил непрофильный платеж на расчетный счет либо потратил деньги нецелевым для своего бизнеса способом.

«Банки, которые полностью зависят от Центрального банка как от регулятора, заставляли шерстить все малые предприятия по жестким критериям», - сетовал в феврале уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов.
По его словам, в 99% случаев банки блокируют «счета нормальных компаний, которые занимались нормальной деятельностью многие годы».
«А некоторые банки говорили, что они могут "отпустить" ваши деньги с вашего же счета, но за 15% от того, что там лежит. Это просто вымогательство, это рэкет», - жаловался Титов.
Попытка договориться с ЦБ, по его словам, пока успехом не увенчалась.

«Регулятор создал некую общественную комиссию при ЦБ, которая должна была рассматривать эти кейсы. Но туда общественников вообще не ввели и нас тоже, хотя мы заявлялись и говорили, что мы тот самый институт, который работает на стыке таких проблем. Нас тоже не взяли. Они решили кулуарно решать все эти вопросы. В общем, проблема по-прежнему остается. И мне кажется, что бизнес уже разуверился», - резюмировал омбудсмен.

https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/cb-dal-bankam-kart-blansh-na-blokirovku-schetov-klientov-1028056267

[Sofi]

Эти попытки заблокировать деньги мне кажется предпринимают с целью присвоения , видимо многие клиенты не хотят разбирательств или не имеют внятного источника средств и поэтому банки забирают такие активы. Другого объяснения такому явлению я не вижу и считаю это нарушением со стороны банков с согласия ЦБ.

[hromos]

не всегда риски в криптовалюте велики  инвестировать можно и в проверенные топовые монеты , которые смогут принести за меньшее время большие проценты чем банк , даи банков в последнее время очень много банкротов стало

Не банкротов, а оставшихся без лицензии, на удивление, это не равнозначно.

У крипты риски начинаются ещё во время покупки, когда вы вводите свои кровные денежки для покупки на бирже, на обменнике, возможно где-то ещё. Вы покупаете фантики и ни кто не будет отвечать в том случае, если вас уже на этом этапе кинут.

Денежки, при всех их минусах, всё же защищены законодательно, как и деятельность банков.

вы считаете что оставшийся без лицензии банк вернет вам деньги с процентами так просто , очень сомневаюсь поэтому считаю что риски почти одинаковы но криптовалюта при правильном анализе может принести намного больше прибыли за меньшее время и никто не заставит тм вас подтверждать откуда у вас такое количество монет

[hell_slayer]

не всегда риски в криптовалюте велики  инвестировать можно и в проверенные топовые монеты , которые смогут принести за меньшее время большие проценты чем банк , даи банков в последнее время очень много банкротов стало

Не банкротов, а оставшихся без лицензии, на удивление, это не равнозначно.

У крипты риски начинаются ещё во время покупки, когда вы вводите свои кровные денежки для покупки на бирже, на обменнике, возможно где-то ещё. Вы покупаете фантики и ни кто не будет отвечать в том случае, если вас уже на этом этапе кинут.

Денежки, при всех их минусах, всё же защищены законодательно, как и деятельность банков.

вы считаете что оставшийся без лицензии банк вернет вам деньги с процентами так просто , очень сомневаюсь поэтому считаю что риски почти одинаковы но криптовалюта при правильном анализе может принести намного больше прибыли за меньшее время и никто не заставит тм вас подтверждать откуда у вас такое количество монет

Для таких банков и существуют фонды страхования и гарантирования вкладов . Люди могут чувствовать себя в относительной безопасности , потому что в случае "скама" того или иного банка , государство выступит гарантом и возместит вкладчикам/инвесторам их деньги в рамках суммы прописанной в законодательстве . В крипте же сейчас не существует правового механизма для возврата потерянных в следствии мошенничества денег и пока такой механизм не появится , я думаю массово люди не будут доверять криптовалютам .

[dauletbaeffberdakh]

Я думаю, что у нас не надежно хранить деньги везде. Я думаю, что нужно активно зарабатывать деньги, потому-что доллар в случае быстро обесценивается.

[Yuliya2404]

не всегда риски в криптовалюте велики  инвестировать можно и в проверенные топовые монеты , которые смогут принести за меньшее время большие проценты чем банк , даи банков в последнее время очень много банкротов стало

Не банкротов, а оставшихся без лицензии, на удивление, это не равнозначно.

У крипты риски начинаются ещё во время покупки, когда вы вводите свои кровные денежки для покупки на бирже, на обменнике, возможно где-то ещё. Вы покупаете фантики и ни кто не будет отвечать в том случае, если вас уже на этом этапе кинут.

Денежки, при всех их минусах, всё же защищены законодательно, как и деятельность банков.

вы считаете что оставшийся без лицензии банк вернет вам деньги с процентами так просто , очень сомневаюсь поэтому считаю что риски почти одинаковы но криптовалюта при правильном анализе может принести намного больше прибыли за меньшее время и никто не заставит тм вас подтверждать откуда у вас такое количество монет

Банк может вернуть деньги только в том случае если был заключен договор с фондом гарантирования вкладов (ФГВ), при этом деньги будет возвращать сам фонд и в пределах лимитов. Т.е если у вас был вклад на 1 млн, то вернут вам часть суммы, установленную законодательством

[ToxBex]

вы считаете что оставшийся без лицензии банк вернет вам деньги с процентами так просто , очень сомневаюсь.

Конечно не вернёт. Вернёт АСВ. Максимальная сумма в 1.4 млн, включая проценты. Лично ходил три раза на получение выплат по Транспортному, АЗБ и Актив.кап. Процедура занимает минут 15 в банке, который назначается для выплаты. Ожидания между отзывом лицензии и выплатой в среднем 14 дней.
Так-что в целом да, возвращают. Встречаются случаи тетрадных вкладов, но это в мутных, не столичных банках, да и то в одном случае из 40-50 отзывов.

Хотя, конечно, ситуация всё равно не очень, но всё же лучше, чем когда все средства пропадают на BTC-e бирже, к примеру 

[bakasabo]

вы считаете что оставшийся без лицензии банк вернет вам деньги с процентами так просто , очень сомневаюсь.

Конечно не вернёт. Вернёт АСВ. Максимальная сумма в 1.4 млн, включая проценты. Лично ходил три раза на получение выплат по Транспортному, АЗБ и Актив.кап. Процедура занимает минут 15 в банке, который назначается для выплаты. Ожидания между отзывом лицензии и выплатой в среднем 14 дней.

Стоит добавить, что сумму банк сперва будет возвращать физикам, юр персоны последние в очереди.
Немного не понятно про 14 дней. У человека была компашка в НЗ Банке. У банка отозвали лицензию (года 3 назад). Бабки зависли. Физ персоны еще не получили назад свои вклады, а его несколько лямов осели там с концами. Кредиторы его заваливают письмами, а он ничего вернуть не может 

[justend]

Прочитал много веток, в большинства главный аргумент - в банке держать средства надежнее. Не соглашусь, сейчас мы видим тенденцию, что часто банки закрываются по непонятным причинам и средства держателей пропадают. Я считаю, что лучше холдить какие-то стейбл-коины и безопасно хранить на Ledger. На биржах тоже небезопасно держать бабки, они ещё менее безопасны чем банки.

[chimk]

Криптовалюта или банк? обратите внимание, даже Барак Обама понимает, что Биткойн, это возможность иметь Швейцарский банк в кармане.
https://www.youtube.com/watch?v=u_SdR6z9lEo

[verteryy000]

Все зависит от цели которая преследуется. Мне кажется что для разных задач разные решения. Но конечно сейчас набирает популярности криптовалюта.

[m2017]

Прочитал много веток, в большинства главный аргумент - в банке держать средства надежнее. Не соглашусь, сейчас мы видим тенденцию, что часто банки закрываются по непонятным причинам и средства держателей пропадают. Я считаю, что лучше холдить какие-то стейбл-коины и безопасно хранить на Ledger. На биржах тоже небезопасно держать бабки, они ещё менее безопасны чем банки.

Cтейбл-коины? Вроде, Tether,  USD Coin и прочий шлак с бесконечной эмиссией? Вы уверены? Эти проекты изначально под большими вопросами и сомнительны. А если они скамнутся, обесценяться или зарегулируются? Нет никакого доверия к ним с кнопкой "печатать бабло по первому хотению" и кучей хозяев со своими интересами.

Я уже неоднократно повторял, холдить можно лишь биткоин - единственная децентраллизованная криптовалюта, самая первая и известная, наиболее доминирующая. Если есть будущее у криптовалют, то  оно невозможно без биткоина. Без остальных криптовалют биткоин выживет легко, а вот без него они - нет.

[FontSeli]

Криптовалюта или банк? обратите внимание, даже Барак Обама понимает, что Биткойн, это возможность иметь Швейцарский банк в кармане.
https://www.youtube.com/watch?v=u_SdR6z9lEo

Я не стал бы радоваться подобному заявлению Обамы, он задался вопросом возможно ли создать систему которую невозможно взломать, в которой могут обитать террористы и распространители детской порнографии, а также эта система позволяет иметь свой Швейцарский банк в кармане. И это он говорил не только о биткоине, а о всем крипто. По крайней мере, в его речи я не услышал слова Биткоин.

Радости нет в подобном упоминании потому, что людям забрасывают в головы, что крипто - это обиталище террористов, преступных элементов и т.д. Однако при этом ни слова не говорится, что это способ отправить деньги своим родственникам и друзьям почти без комиссий и геморроя, что это способ совершать платежи и не кормить ожиревших банкиров, это возможность зарабатывать использую свои технические знания и т.д.

[chimk]

Криптовалюта или банк? обратите внимание, даже Барак Обама понимает, что Биткойн, это возможность иметь Швейцарский банк в кармане.
https://www.youtube.com/watch?v=u_SdR6z9lEo

Я не стал бы радоваться подобному заявлению Обамы, он задался вопросом возможно ли создать систему которую невозможно взломать, в которой могут обитать террористы и распространители детской порнографии, а также эта система позволяет иметь свой Швейцарский банк в кармане. И это он говорил не только о биткоине, а о всем крипто. По крайней мере, в его речи я не услышал слова Биткоин.

Радости нет в подобном упоминании потому, что людям забрасывают в головы, что крипто - это обиталище террористов, преступных элементов и т.д. Однако при этом ни слова не говорится, что это способ отправить деньги своим родственникам и друзьям почти без комиссий и геморроя, что это способ совершать платежи и не кормить ожиревших банкиров, это возможность зарабатывать использую свои технические знания и т.д.

спасиба за разъяснение. англоязычные в твиттере подали это видео иначе

[Irina1999]

Все зависит от цели которая преследуется. Мне кажется что для разных задач разные решения. Но конечно сейчас набирает популярности криптовалюта.

Скоро банки и криптовалюта начнут вместе работать, точнее банки начнут использовать крипту и можно будет в будущем положить крипту в банк

[chimk]

Все зависит от цели которая преследуется. Мне кажется что для разных задач разные решения. Но конечно сейчас набирает популярности криптовалюта.

Скоро банки и криптовалюта начнут вместе работать, точнее банки начнут использовать крипту и можно будет в будущем положить крипту в банк

где банкиры у вас ее арестуют и попросят принести доказательства чистоты. И выдавать будут по паспорту. "хороший" тандем 

[FontSeli]

Криптовалюта или банк? обратите внимание, даже Барак Обама понимает, что Биткойн, это возможность иметь Швейцарский банк в кармане.
https://www.youtube.com/watch?v=u_SdR6z9lEo

Я не стал бы радоваться подобному заявлению Обамы, он задался вопросом возможно ли создать систему которую невозможно взломать, в которой могут обитать террористы и распространители детской порнографии, а также эта система позволяет иметь свой Швейцарский банк в кармане. И это он говорил не только о биткоине, а о всем крипто. По крайней мере, в его речи я не услышал слова Биткоин.

Радости нет в подобном упоминании потому, что людям забрасывают в головы, что крипто - это обиталище террористов, преступных элементов и т.д. Однако при этом ни слова не говорится, что это способ отправить деньги своим родственникам и друзьям почти без комиссий и геморроя, что это способ совершать платежи и не кормить ожиревших банкиров, это возможность зарабатывать использую свои технические знания и т.д.

спасиба за разъяснение. англоязычные в твиттере подали это видео иначе

Пожалуйста. Конечно упоминание криптовалют главой США - это конечно же событие и достаточно заметное. Однако хотелось бы слышать позитивный контекст.
Мне больше понравилось как Лукашенко сказал о криптовалютах. Он сразу предложил создать в Беларуси налоговый рай для криптовалют, и насколько я знаю движение в этом направлении идет.

[chimk]

Криптовалюта или банк? обратите внимание, даже Барак Обама понимает, что Биткойн, это возможность иметь Швейцарский банк в кармане.
https://www.youtube.com/watch?v=u_SdR6z9lEo

Я не стал бы радоваться подобному заявлению Обамы, он задался вопросом возможно ли создать систему которую невозможно взломать, в которой могут обитать террористы и распространители детской порнографии, а также эта система позволяет иметь свой Швейцарский банк в кармане. И это он говорил не только о биткоине, а о всем крипто. По крайней мере, в его речи я не услышал слова Биткоин.

Радости нет в подобном упоминании потому, что людям забрасывают в головы, что крипто - это обиталище террористов, преступных элементов и т.д. Однако при этом ни слова не говорится, что это способ отправить деньги своим родственникам и друзьям почти без комиссий и геморроя, что это способ совершать платежи и не кормить ожиревших банкиров, это возможность зарабатывать использую свои технические знания и т.д.

спасиба за разъяснение. англоязычные в твиттере подали это видео иначе

Пожалуйста. Конечно упоминание криптовалют главой США - это конечно же событие и достаточно заметное. Однако хотелось бы слышать позитивный контекст.
Мне больше понравилось как Лукашенко сказал о криптовалютах. Он сразу предложил создать в Беларуси налоговый рай для криптовалют, и насколько я знаю движение в этом направлении идет.

теперь моя очередь поправить. слышать комплменты от лукашенко это как расчитывать на кого нибудь из банкиров. я глянул краями то что в Беларуси делается под крипту, поляны для стрижки, никакими свободами там не пахнет. Если криптаны строем пойдут в этот парк, это что, то для чего биткоин создавался? спасибо -нет!