Поддержка скамера Smart man и его
ботоферм это честность и поддержка Ру локала?
Я очень люблю цифры и очень не люблю пустых и неподтвержденных заявлений. А еще я люблю статистику, которая говорит что:
- отдано пользователем chimk
8174 Merit (
https://bitcointalk.org/index.php?action=merit;stats=topsendat)
- по количеству отданного chimk'ом Merit пользователя Smart man нет даже в первой десятке (
https://bpip.org/profile.aspx?p=chimk)
- пользователем Smart man создано 79 топиков
- получено пользователем Smart man от пользователя chimk
56 Merit
- в процентах по количеству отданного Merit это составляет 56/8174 менее
1% (если быть точным= 0,68%)
Это больше похоже не на поддержку, а на статистическую погрешность!
Спасибо! дело даже не в масштабах, а в том, что данО было не за шитпостинг, а за вполне себе нормальные посты, для меня. Тем более он мериты не холдил. Если кто то думает, что смарт ман единственный, кого можно заподозрить в мультах то бу гу га... я много читаю и много вижу, есть много подозрений, мало доказательств и в отличии от двух членоплетов, которые устроили нападки, мне есть что терять, я не могу позволить себе голословие. Так вот, если собирать архив кристально чистых, находящихся вне подозрений и с качественным контентом, то получать будет гораздо меньше людей. И это неправильно. Сначала доказательства мошенничества, потом покраска, потом будет уместен вопрос о меритах и только лишь вопрос, дальше по обстоятельствам. Логично мне кажется. А если есть факты спама, троллинга, офф топа, плагиата и т.д. это к модераторам, это их кейсы.
В любом деле важно определиться с терминами. В психологии, аналитике это обязательно. Есть несколько слов имеющих разную смысловую нагрузку -
Подозрение, предположение, предубеждение, домыслы, факты и доказательства.Некоторые люди, в силу безграмотности не понимают важности разделения этих понятий. Есть такие, кто пользуется чужой безграмотностью выдавая домыслы, предположения за доказательства.
Рассмотрим один свежий кейс из траста Смартмана, по которому мне задают вопросы.
Referense
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5105163.msg51607143#msg51607143http://archive.md/BRxbzоткрываю ссылку на доказательства.
Итак,
MrBoston рега 11/13/2017 поменял пароль 3/25/2018
Чем же занялся этот альт Скам мена? Естественно тупейшим фармом активити
раз два три четыре Мерзость не правда ли? Я бы уже за такое банил без вопросов, но разговор то о Скам мене, не отвлекаемся.
Что же делать после того как активити нафармлена? Естественно зайти в тему конкурента Скам мена и оставить негативный
отзыв, после этого обосрать вакансию маркетолог
раз два и после этого, естественно, просто необходимо зайти в тему самого Скам мена и оставить
поддерживающий комментарийОбращаем внимание на лексику и выражения - это пишет сам Скам мен.
Blanchrc40 рега 11/11/2017 поменял пароль 3/25/2018, проснулся 5/9/2019
Мерзкий фарм активити
раз два триНейтральный
бамп теме Скам мена (далее тСМ) и потом еще один
бамп с поддержкой слов MrBostonНанимает постеров
раз два на свои альты для баунти (внимание лексика!)
Jeronimo78 рега 11/14/2017 поменял пароль 3/18/2018 проснулся 5/9/2019
Мерзкий фарм активити
раз два три четыре и далее понеслись посты для баунти.
Поддерживающий бамп пост в тСМ,
еще один Обращаем внимание как эта сволочь постит -
пост1 пост8 - да, вам не показалось: 8 постов за 3 минуты 48 секунд.
Типичный copy/paste.
Очередной
бамп пост в тСМ
Далее опять постинг на ингише со скоростью
copy/paste.
Fixxer767 рега 11/13/2017 поменял пароль 3/25/2018
Мерзкий фарм активити
раз дваКак и MrBoston заходим в темы к конкурентам и начинаем их обсирать:
раз два три 4 5 6 7 8 9 10 - довольно жесткий засер форума по одному шаблону:
-задем вопрос (зачастую тупой) и если нет конкретики в ответ, то большими красными буквами пишем что это мошенники.
Опять обращаем внимание на лексику - пишет сам Скам мен. Но с этим аккаунтом он перебощил - было очевидно, что он обсирает всех кроме себя, поэтому он идет к себе в тему и задает три грозных вопроса:
Опыт есть? Закрытые ICO со сборами есть? Или как обычно ничего нет?
Я выше задал вопрос про опыт. Где ответ?
Смотрите первую страницу в этой ветке и первый пост. Ответ на вопрос дан.
Смотрел уже. А реально что можешь показать? Какие успешные ICO сделал? И сделал ли вообще?
Получает в ответ это:
Да, могу реально показать, на первой странице также указано. Grin И да, сборы есть.
Такой тупейший ответ его полностью удовлетворяет и в теме он больше не появляется. В аналогичных случаях в других ветках он бы уже применил красные буквы и орал о мошенничестве - внимательно смотрим все примеры.
дата регистраций совпадает по числам только у двух человек и только по числам, по времени не совпадает. У двух других, не совпадают даже даты.
Вывод, дата регистрации, не является в данном кейсе доказательством.MrBoston 11/13/2017 4:41:17 PM
Fixxer767 11/13/2017 5:22:55 PM
Jeronimo78 11/14/2017 1:41:18 PM
Blanchrc40 11/11/2017 2:09:12 PM
Дата смены пароля.время изменения пароля совпадает у двух пользователей с интервалом 16 минут.
Косвенно может являться доказательством.MrBoston 3/25/2018 9:48:00 PM
Blanchrc40 3/25/2018 9:32:14 PM
Fixxer767 3/25/2018 10:20:35 PM дата смены совпадает, время не совпадает.
Как доказательство под вопросом.
у следующего пользователя дата смены пароля не совпадает, так же, как и дата регистрации.
Не может являться доказательством.Jeronimo78 3/18/2018 4:13:10 PM
Коментарии этих пользователей в теме Смартмана 1. Сразу вижу несоответствие. MrBoston приписывается поддерживающий комментарий, перехожу по ссылке. Комментарий обращен к одному из участников беседы, в критической форме, по сути содержания сообщения.
Гарантии чего конкретно? Пишите развернутые вопросы, плиз.
Какие гарантии, что инвесторы купят токены на ICO?
Сами вообще поняли, что спросили? Какие могут быть гарантии? Туфту не надо делать, в виде ICO,
тогда возможно купят. И то никто, ничего гарантировать не может.
Красавец! Человек пишет WP, Вы ему платят за это от силы 1-2% от бюджета ICO при этом он должен гарантировать, что инвесторы на ICO токены купят?
Давно такого неадеквата не встречал.
При отсутствии на данный момент, доказательств связи этих пользователей, у меня вопрос,
какой потенциальный вред может иметь этот коммент?Этот же пользователь пишет развернутую критику у Смартмана
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2979418.msg30793162#msg30793162Обвинитель, связывает эти два сообщения, как хитрую игру.
Но это его интерпретация, домыслы, это не может служить доказательством.Blanchrc40 приписывается нейтральный бамп.
Это не является фактом, бампинг не доказан, содержание сообщения больше похоже на офф топ.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2058283.msg26771578#msg26771578Ему же приписывается поддержка слов Blanchrc40 перехожу по ссылке и не вижу поддержки а вижу общение.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2058283.msg47476556#msg47476556Jeronimo78 приписывается два поддерживающих коммента
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2058283.msg34592044#msg34592044https://bitcointalk.org/index.php?topic=2058283.msg35038592#msg35038592я бы не стал их называть поддерживающими, на шитпостинг они не тянут, далее давать оценку содержания этих постов,
это домыслы и интерпретация, чем и занялся обвинитель.
Fixxer767 ему приписывается хитрая игра, что он, критикую смартмана отвлекает внимание
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2058283.msg43702837#msg43702837https://bitcointalk.org/index.php?topic=2058283.msg43790610#msg43790610https://bitcointalk.org/index.php?topic=2058283.msg44035191#msg44035191Эти подозрения обвинителя, его домыслы, мысли в его голове, подозрения. Он не может доказать, чем была эта критика
Комментарии в тема смартмана, не могут являться доказательством его связи с этими пользователями.Мериты.У данной предполагаемой фермы нет общих меритов, ни между собой, ни от\к смартману.
Есть картинка на которой большой клубок меритов, между многими людьми, это не является прямым доказательствомесли есть доказательства продажи это рассмотрю как траст кейс. но пока этого нет.
претензия от заказчика.
еще же претензия была от заказщика... не увидел от клиента требований возврата денег. Увидел критику и в конце -
...Итого, сделаю "подлянку". Если вы заинтересованы в WhitePaper - напишите мне. Я покажу концепт своего проекта, который я отправил ТС в работу, покажу его WP на выходе и покажу WP моего маркетолога, который мне обошелся даже дешевле. Вы посмотрите, сравните и я вам дам контакты своего маркетолога, который напишет вам WP. Если кого-то заинтересовало качество работы ТС - я расшарю в ЛС его работу. Если желающих будет очень много - отправлю сюда....
Этого мало, что бы считать мошенничеством услугу. Я при таких обстоятельствах не крашу.
============================================================================================================
Итак, должен ли я красить при наличии такой доказательной базы? А у меня что в подписи написано -Русская лауда? Или взбесившийся принтер? там такого как видите нет. А знаете почему нет? потому что эта вакансия уже занята.
А самое главное, что если обвинитель так уверен в этих доказательствах, то он должен обратиться к модераторам, по блокировке по п. 25, т.е. уклонение от бана. Опять не траст кейс....
Вот как выглядят доказательства, которые считаются убедительными для модераторов.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5142915.msg51606335#newЭто называется отсутствие доказательств. Если что то появится поверх этого и это будут доказательства, тогда это будет другая история, потому что ярлык мошенника уже повесили, траст понизили,
на данный момент бездоказательно. Смарт ман если посчитает нужным откроет тему в репутациях.
Я вижу агрессию, от человека, который имеет мотив к преследованию и также обвинил меня без доказательно
And chimik has an alt which is connected with a set of merit abusers.
Polkeins 4/6/2018 3:49:26 PM password reset via email
7/9/2018 6:24:31 AM password changed
8/9/2018 6:55:31 PM password changed
chimk 4/16/2018 8:44:51 PM password reset via email
8/9/2018 9:55:07 PM password changed
и вот тут для меня начинает проходить водораздел, в буквальном смысле. об этом я писал с самого начала. смарт ман здесь не причем. как я и говорил, они начали с него, теперь оклеветали меня. кто следующий?
