Репутация в Русском локальном разделе

[chimk]

Мои оценочные суждения о том, что я тут прочитал про биопена

1. Был читинг в баунти в 2017 году.
2. Есть активная "семейная" фермочка из примерно 5 аккаунтов
3. Внутри фермочки были переливы мерита.
4. У одного из аккаунтов был похожий на плагиат пост.

Что я об этом думаю.
1. Читинг это плохо, но срок давности протух. Красить за читинг через два года это какой-то слишком формальный подход к системе траста на мой взгляд.
2. Иметь фермы не запрещено, значит разрешено.
3. Перелив мерита внутри фермы это попадалово! За это красят почти всегда. У меня вопрос к участникам ДТ (особенно к тем, кто обычно красит за переливы меритов): считаете ли вы, что между be.open и Sancho18 есть перелив мерита? Если да, то по какой причине никто эти два аккаунта не торопится покрасить?
4. Раз админы не забанили, значит не посчитали это за плагиат, значит вопрос о плагиате наверное нужно считать закрытым.

ЗЫ для справки, пост про переливы: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5105163.msg52825994#msg52825994

есть некоторые моменты.
 Например
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5192395.msg52790024#msg52790024 там люди пришли к выводу что, нельзя точно утверждать о связке be.open и Sancho18.

об этом я спросил здесь
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5105163.msg52793113#msg52793113
ответ меня не удовлетворил.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5105163.msg52794926#msg52794926

Ещё пост достойный внимания -
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5192395.msg52780633#msg52780633

Далее -
нейтральный отзыв с формулировкой
""Alt of sne.su:""
https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=986242
Нейтральный отзыв с формулировкой
""Small famely farm. Connected accounts: be.open, sne.su, Sancho18, Prod, Bonanzabits, more^power""
https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=986242

lovesmayfamilis убрала свой отзыв.

я сильно удивлен. жизнь форума, пересекающаяся с блокчейнами и либертарианством, непростая. Я допускаю мысль, что я действительно чего то не понимаю.
 
абсурдности этой ситуации добавит нейтральный отзыв, с формулировкой -
""небольшое движение заслуг, между родственниками""

у него в трасте стоит референс на ссылку по ферме. Кому нужно будет представление о нем, прочтут и сделают выводы. Если кто то в этой ситуации с многими сомневающимися, захочет покрасить за перелив, это его право. Значит у него сомнений нет и он считает поступок достойный отрицательной отметки.

Учитывая, что be.open недавно был в списке DT 2, вчера я внес его в дистраст, сегодня еще некоторых. Все то, что я прочитал от него лично, не дает мне уверенности, что сможет эффективно использовать DT.

[1714158449]

1714158449

[1714158449]

1714158449

[1714158449]

1714158449

[1714158449]

1714158449

[1714158449]

1714158449

[kzv]

История про якобы хакнутый аккаунт достоверно проверена быть не может, по крайней мере в рамках форума. Так что вопрос с плагиатом разрешить теперь практически невозможно. Если у кого-то была цель забанить биопена за плагиат, то тут придется признать поражение: эта возможность упущена, биопен вас переиграл.

Другое дело - перелив мерита. Факт перелива никуда не скрыть. Мериты в этой семейно-дружеской мини-фермочке раздавались не для оценки полезных постов, а по предварительной договоренности. Это мерит абуз 100%

[KTChampions]

История про якобы хакнутый аккаунт достоверно проверена быть не может, по крайней мере в рамках форума. Так что вопрос с плагиатом разрешить теперь практически невозможно. Если у кого-то была цель забанить биопена за плагиат, то тут придется признать поражение: эта возможность упущена, биопен вас переиграл.

Отчего же невозможно? Очень даже возможно.
Надо лишь смотреть на факты, а не на сказки слова.
Вы же понимаете что факты неоспоримы, а слова можно сказать любые?
По факту имеем связь аккаунтов через кошельки и через действия - be.open уже пишет с якобы хакнутого аккаунта, хотя даже процедуру восстановления хакнутого аккаунта не прошел.

Другое дело - перелив мерита. Факт перелива никуда не скрыть. Мериты в этой семейно-дружеской мини-фермочке раздавались не для оценки полезных постов, а по предварительной договоренности. Это мерит абуз 100%

Тут соглашусь.

[kzv]

История про якобы хакнутый аккаунт достоверно проверена быть не может, по крайней мере в рамках форума. Так что вопрос с плагиатом разрешить теперь практически невозможно. Если у кого-то была цель забанить биопена за плагиат, то тут придется признать поражение: эта возможность упущена, биопен вас переиграл.

Отчего же невозможно? Очень даже возможно.
Надо лишь смотреть на факты, а не на сказки слова.
Вы же понимаете что факты неоспоримы, а слова можно сказать любые?
По факту имеем связь аккаунтов через кошельки и через действия - be.open уже пишет с якобы хакнутого аккаунта, хотя даже процедуру восстановления хакнутого аккаунта не прошел.

Плагиата физически уже на форуме нет. Банить не за что.
Ну разве что если у вас получится доказать админам, что их очень ловко обвели вокруг пальца воспользовавшись лазейкой в виде сказки о хакнутом аккаунте.

[suchmoon]

~

Пожалуйста, огласите свой разговор с командой восстановления аккаунтов. Можете скрыть IP-адреса и другую личную информацию.

[sne.su]

~

Пожалуйста, огласите свой разговор с командой восстановления аккаунтов. Можете скрыть IP-адреса и другую личную информацию.

Обычно я не публикую личную переписку, но кажется это не тот случай.

1. Стартовое обращение в службу восстановления доступа



2. Ответ один



3. Уточняющее сообщение



4. Ответ два.

[witcher_sense]

Плагиата физически уже на форуме нет. Банить не за что.
Ну разве что если у вас получится доказать админам, что их очень ловко обвели вокруг пальца воспользовавшись лазейкой в виде сказки о хакнутом аккаунте.

Архив сообщения все еще есть и хоть би.опен и утверждает, что он не является доказательством и его реально подделать, архив можно использовать для подтверждения факта плагиата. Если уничтожить улики, это не отменяет факт самого преступления. Странным обстоятельством является то, что он так рьяно отрицает факт плагиата, хотя сам его объяснил хакингом, казалось бы, зачем ему нести всякий бред, если это не он самолично копировал? Если он действительно использовал функцию восстановления и обманул админов, то все эти странные обстоятельства легко находят объяснение.

[sne.su]

Странным обстоятельством является то, что он так рьяно отрицает факт плагиата, хотя сам его объяснил хакингом, казалось бы, зачем ему нести всякий бред, если это не он самолично копировал?

Пожалуйста прочитайте внимательно переписку ещё раз. Нет никакого веского подтверждения, что be.open что-либо "самолично копировал", это ваш не основанный на реальных фактах домысел, и это не правда. Спасибо.

Мои оценочные суждения о том, что я тут прочитал про биопена

1. Был читинг в баунти в 2017 году.
2. Есть активная "семейная" фермочка из примерно 5 аккаунтов
3. Внутри фермочки были переливы мерита.
4. У одного из аккаунтов был похожий на плагиат пост.

Вы в целом достаточно точно уловили суть происходящего, однако ошиблись в одной маленькой детали, и это привело вас к абсолютно ложным выводам.

If anything, this makes it less likely that Prod, Kutkh, and Bonanzabits are be.open's alts - he's typically much more verbose.

You are right, I do not manage these accounts, this is not my level.

Аккаунты Prod, Kutkh и Bonanzabits никогда не управлялись be.open'ом. Нет никаких веских доказательств, что этими аккаунтами управлял be.open. Есть доказательство некоторой связи между ними в виде небольшого и единичного обмена меритами, в некоторых направлениях одностороннего, в некоторых взаимного. Это не является веским доказательством мерит абуза и тем более не является веским доказательством принадлежности всей группы аккаунтов одному человеку. Подобный связанный меритами граф можно нарисовать между любой произвольной группой аккаунтов, испытывающих друг к другу хоть малейшую симпатию! Можно абсолютно с тем же основанием построить подобный граф для вашего аккаунта и, используя его в качестве "доказательства", ничтоже сумняшеся записать в ваши альты всех, с кем вы когда либо обменивались меритами в любом направлении.

Надеюсь вы исправите нейтральный отзыв в профиле be.open с учётом моих разъяснений, потому что он верен лишь отчасти. Спасибо.

[witcher_sense]

Пожалуйста прочитайте внимательно переписку ещё раз. Нет никакого веского подтверждения, что be.open что-либо "самолично копировал", это ваш не основанный на реальных фактах домысел, и это не правда. Спасибо.

Да, да, би.опен начал что-то рассказывать про семантику и стилистику сообщений, хотя его даже не просили этого делать. Хотя причем тут эта стилистика, если в плагиате будет использоваться другая стилистика, стилистика оригинального автора? Хотя я не уверен в вашем случае, потому что вы считаете забавным использовать разную манеру речи на разных своих альтах, англоговорящим админам действительно не просто разобраться в этой ситуации, тут разбереться только психиатр.

[suchmoon]

~

Так не было никакого взлома?

Архив сообщения все еще есть и хоть би.опен и утверждает, что он не является доказательством и его реально подделать, архив можно использовать для подтверждения факта плагиата. Если уничтожить улики, это не отменяет факт самого преступления.

Моды не будут банить на основе архивов, что было бы плохо во многих других случаях. Поэтому громко кричать о плагиате - плохая идея. Докладывайте модам и ждите.

[madnessteat]

~

Пожалуйста, огласите свой разговор с командой восстановления аккаунтов. Можете скрыть IP-адреса и другую личную информацию.

suchmoon, а можем ли мы проверить некоторые моменты. Допустим, у меня есть альт аккаунт, но он не действует на форуме. С него я публиковал сообщения лишь несколько раз. Никто не может знать украли у меня его или нет. Я могу написать в поддержку с просьбой восстановить украденный аккаунт? Я не собираюсь делать это сейчас. Но этот способ обмануть систему действительно может работать?

[suchmoon]

~

Пожалуйста, огласите свой разговор с командой восстановления аккаунтов. Можете скрыть IP-адреса и другую личную информацию.

suchmoon, а можем ли мы проверить некоторые моменты. Допустим, у меня есть альт аккаунт, но он не действует на форуме. С него я публиковал сообщения лишь несколько раз. Никто не может знать украли у меня его или нет. Я могу написать в поддержку с просьбой восстановить украденный аккаунт? Я не собираюсь делать это сейчас. Но этот способ обмануть систему действительно может работать?

Команда восстановления аккаунтов знает, что аккаунт не сменил владельца (нет смены пароля, нет смены IP и т. д.), и отправит вам ответ, подобный полученному be.open. Кроме того, чтобы восстановить аккаунт, вам нужно доказать, что вы им владели (подписанное сообщение, адрес электронной почты и т. д.). Так что не все так просто. Вот почему я предложил be.open следовать этой процедуре, и, видимо, ему было отказано. Если бы они подтвердили, что произошел взлом, это была бы совсем другая история.

[madnessteat]

~

Пожалуйста, огласите свой разговор с командой восстановления аккаунтов. Можете скрыть IP-адреса и другую личную информацию.

suchmoon, а можем ли мы проверить некоторые моменты. Допустим, у меня есть альт аккаунт, но он не действует на форуме. С него я публиковал сообщения лишь несколько раз. Никто не может знать украли у меня его или нет. Я могу написать в поддержку с просьбой восстановить украденный аккаунт? Я не собираюсь делать это сейчас. Но этот способ обмануть систему действительно может работать?

Команда восстановления аккаунтов знает, что аккаунт не сменил владельца (нет смены пароля, нет смены IP и т. д.), и отправит вам ответ, подобный полученному be.open. Кроме того, чтобы восстановить аккаунт, вам нужно доказать, что вы им владели (подписанное сообщение, адрес электронной почты и т. д.). Так что не все так просто. Вот почему я предложил be.open следовать этой процедуре, и, видимо, ему было отказано.

У меня есть ещё один вопрос. В англоязычном разделе Reputation Еши (YOSH*) просил подписать сообщение Sancho18 и признал что он является другим человеком. Вы считаете что это грубейшая ошибка? Такое подписанное сообщение не может абсолютно ничего доказать и он своими действиями лишь показывает свою некомпетентность.

[sne.su]

~

Так не было никакого взлома?

Был, социальный. Коротко своими словами перескажу всю хронологию событий с момента обнаружения связи be.open и sne.su через один адрес. Точная история находится здесь.

Q. Аккаунт sne.su тоже принадлежит вам?
A. Вроде был такой, да. Промо-аккаунт моего сайта sne.su, да точно. Уже около года аккаунт не активен, он мне не нужен. (вот сейчас обидно был, прим. sne.su)

Далее на аккаунте sne.su обнаруживается сомнительное сообщение с признаками плагиата, в тело уникального сообщения интегрирована без кавычек и указания на источник информационная сноска по видимому из википедии.

Далее be.open смотрит на найденное сообщение и видит нечто странное - там что-то про Мавроди, МММ, это совершенно нетипичная для него тема, он никогда не писал про это и всегда негативно относился к схемам Понци в любых проявлениях. Далее be.open заявляет, что аккаунт sne.su был вероятно взломан, и что он не писал обнаруженное сомнительное сообщение. Далее be.open начинает изучать историю сообщений sne.su и обнаруживает, что его сообщения заканчиваются в январе 2018, а далее с марта 2018 по сентябрь-октябрь 2018 до момента впадания аккаунту в спячку на аккаунте довольно много (несколько сотен) чужих сообщений. Это становится проблемой, которую на тот момент непонятно как решать, и be.open обращается за помощью к вам и к модератору с личными сообщениями, с просьбой помочь решить этот вопрос. Спасибо.

Команда восстановления аккаунтов знает, что аккаунт не сменил владельца (нет смены пароля, нет смены IP и т. д.), и отправит вам ответ, подобный полученному be.open.

В случае с be.open действительно не было смены пароля (взлом оказался социальным), однако была смена IP. В контексте конкретного кейса это важно, потому что у be.open по историческим причинам постоянный выделенный белый IP-адрес, и он всегда использует только его для доступа на форум. В современных реалиях с засилием динамических IP это довольно редкий случай, такая вот занятная деталь к портрету. Спасибо.

[suchmoon]

У меня есть ещё один вопрос. В англоязычном разделе Reputation Еши (YOSH*) просил подписать сообщение Sancho18 и признал что он является другим человеком. Вы считаете что это грубейшая ошибка? Такое подписанное сообщение не может абсолютно ничего доказать и он своими действиями лишь показывает свою некомпетентность.

Я не понимаю 90% сочинений YOSHIE. Иногда я думаю, что он не говорит по-английски. Я не знаю, что он проверял, но если это было простое подписанное сообщение, то нет, это не доказательство.

Был, социальный.

Что это такое? Как это произошло без изменения адреса электронной почты, пароля, IP или User-Agent? И как аккаунт вернулся?

В случае с be.open действительно не было смены пароля (взлом оказался социальным), однако была смена IP. В контексте конкретного кейса это важно, потому что у be.open по историческим причинам постоянный выделенный белый IP-адрес, и он всегда использует только его для доступа на форум. В современных реалиях с засилием динамических IP это довольно редкий случай, такая вот занятная деталь к портрету. Спасибо.

Edit:

Если пароль никогда не менялся, вы никогда не теряли контроль над аккаунтом. Не имеет смысла называть это взломом, и не имеет смысла связываться с командой восстановления. Когда вы узнали о сообщениях, которые, как вы заявили, не являются вашими, вы даже не пытались войти в аккаунт? Невероятно.

[sne.su]

Что это такое?

Обычный социальный хакинг, эксплуатация человеческой слабости. С развитием технического прогресса реалии сегодняшнего дня таковы, что всё чаще в системе "человек-машина" слабым звеном становится человек. Стойкий к брутфорсу 15-ти символьный пароль с разными регистрами и спецсимволами не устоял перед просьбой друга подарить ему какой-нибудь ненужный аккаунт, для участия в баунти-кампаниях. Отзывчивый к просьбам друзей be.open подарил другу сразу два (sne.su и more^power - оба фулл мемберы), вкратце рассказал основные правила игры (не участвовать в одной кампании одновременно и т.д.), отправил несколько меритов двум другим младшим аккаунтам, уже принадлежавшим этому же другу, и попросил сделать то же своего сына. Выглядит даже слишком щедрым, но такой уж be.open, он хотел не просто выполнить просьбу, но и создать другу максимально благоприятные условия, чтобы тот добился успеха на этом нелёгком поприще. К сожалению, поговорка "не делай добра - не получишь зла", работает чаще, чем хотелось бы. Дерьмо случается.  

Как это произошло без изменения адреса электронной почты, пароля, IP или User-Agent?

Стойкие к брутфорсу пароль be.open просто отдал сам. Адрес электронной почты на sne.su точно менялся (я не имею доступа к тому емэйлу, который сейчас указан в профиле sne.su - прим. be.open), IP менялся, User-Agent тоже менялся.

И как аккаунт вернулся?

Когда be.open вспомнил обстоятельства происшедшего (а это было непросто - прим. be.open), он связался с другом, рассказал чем всё обернулось и попросил вернуть аккаунт sne.su, но сначала чтобы друг сам разбудил его и сам удалил то сомнительное сообщение (по рекомендации сотрудника команды восстановления доступа), из-за которого и разгорелся весь этот сыр-бор. Спасибо.

Если пароль никогда не менялся, вы никогда не теряли контроль над аккаунтом. Не имеет смысла называть это взломом, и не имеет смысла связываться с командой восстановления. Когда вы узнали о сообщениях, которые, как вы заявили, не являются вашими, вы даже не пытались войти в аккаунт? Невероятно.

Пароль к аккаунту sne.su не менялся, но у be.open не было к нему прямого доступа на момент обнаружения взлома. Он передал пароль другу и удалил его у себя (иначе что это был бы за подарок? - прим. be.open). Это вероятно был очень не типичный взлом, однако похоже только так be.open'а и можно было взломать, он крайне устойчив к любым другим видам атак. "Стать другом и попросить о помощи" - это очень сильная уязвимость, ей подвержены практически все люди, и если её "пропатчить", у человека просто не останется друзей (попроси у меня о помощи - и ты тоже её получишь. прим. be.open). Спасибо.

[witcher_sense]

~
Пароль к аккаунту sne.su не менялся, но у be.open не было к нему прямого доступа на момент обнаружения взлома. Он передал пароль другу и удалил его у себя (иначе что это был бы за подарок? - прим. be.open). Это вероятно был очень не типичный взлом, однако похоже только так be.open'а и можно было взломать, он крайне устойчив к любым другим видам атак. "Стать другом и попросить о помощи" - это очень сильная уязвимость, ей подвержены практически все люди (и ты тоже - прим. be.open), и если её пропатчить, у человека просто не останется друзей. Спасибо.

Личность би.опена постоянно влезает в разговор, даже когда его не просят. Насколько я понял из вашей замечательной и захватывающей истории, би. опен сделал подарок другу в виде аккаунта на форуме и даже удалил в своем благородстве пароль. Би.опену нужны друзья, поэтому именно так он и поступил. Но не всем личностям нужны друзья и тем более такие широкие жесты. Другая личность решила отобрать себе подарок назад, затем и обратилась в службу поддержки.

[madnessteat]

Что это такое?

Обычный социальный хакинг, эксплуатация человеческой слабости. С развитием технического прогресса реалии сегодняшнего дня таковы, что всё чаще в системе "человек-машина" слабым звеном становится человек. Стойкий к брутфорсу 15-ти символьный пароль с разными регистрами и спецсимволами не устоял перед просьбой друга подарить ему какой-нибудь ненужный аккаунт, для участия в баунти-кампаниях. Отзывчивый к просьбам друзей be.open подарил другу сразу два (sne.su и more^power - оба фулл мемберы), вкратце рассказал основные правила игры (не участвовать в одной кампании одновременно и т.д.), отправил несколько меритов двум другим младшим аккаунтам, уже принадлежавшим этому же другу, и попросил сделать то же своего сына. Выглядит даже слишком щедрым, но такой уж be.open, он хотел не просто выполнить просьбу, но и создать другу максимально благоприятные условия, чтобы тот добился успеха на этом нелёгком поприще. К сожалению, поговорка "не делай добра - не получишь зла", работает чаще, чем хотелось бы. Дерьмо случается.  

Как это произошло без изменения адреса электронной почты, пароля, IP или User-Agent?

Стойкие к брутфорсу пароль be.open просто отдал сам. Адрес электронной почты на sne.su точно менялся (я не имею доступа к тому емэйлу, который сейчас указан в профиле sne.su - прим. be.open), IP менялся, User-Agent тоже менялся.

И как аккаунт вернулся?

Когда be.open вспомнил обстоятельства происшедшего (а это было непросто - прим. be.open), он связался с другом, рассказал чем всё обернулось и попросил вернуть аккаунт sne.su, но сначала чтобы друг сам разбудил его и сам удалил то сомнительное сообщение (по рекомендации сотрудника команды восстановления доступа), из-за которого и разгорелся весь этот сыр-бор. Спасибо.

Если пароль никогда не менялся, вы никогда не теряли контроль над аккаунтом. Не имеет смысла называть это взломом, и не имеет смысла связываться с командой восстановления. Когда вы узнали о сообщениях, которые, как вы заявили, не являются вашими, вы даже не пытались войти в аккаунт? Невероятно.

Пароль к аккаунту sne.su не менялся, но у be.open не было к нему прямого доступа на момент обнаружения взлома. Он передал пароль другу и удалил его у себя (иначе что это был бы за подарок? - прим. be.open). Это вероятно был очень не типичный взлом, однако похоже только так be.open'а и можно было взломать, он крайне устойчив к любым другим видам атак. "Стать другом и попросить о помощи" - это очень сильная уязвимость, ей подвержены практически все люди, и если её "пропатчить", у человека просто не останется друзей (попроси у меня о помощи - и ты тоже её получишь. прим. be.open). Спасибо.

Передача аккаунта является неприемлемой на форуме и be.open несёт всю ответственность за действия его друга. Все аккаунты, be.open должны были получить бан за плагиат на переданном им аккаунте, но так как форум не берет на себя ответственность по вопросам репутации, которые присутствуют в этом кейсе, то эти аккаунты должны получить негативные отзывы, имхо.

9. Не покупайте или иным образом не приобретайте (например, в качестве залога) аккаунты форума. Не продавайте и не позволяйте другим людям использовать вашу учетную запись.

Если вы приобретаете аккаунт вы несете ответственность за действия предыдущего собственника. Если вы позволяете другим использовать вашу учетную запись, вы несете ответственность за чужие поступки, которые могут быть сделаны с помощью вашей учетной записи (в том числе мошенничество и преступление). За продажу и покупку аккаунтов вы можете получить отрицательный рейтинг доверия.

Интересно мнение по этому поводу suchmoon.

[be.open]

~
Пароль к аккаунту sne.su не менялся, но у be.open не было к нему прямого доступа на момент обнаружения взлома. Он передал пароль другу и удалил его у себя (иначе что это был бы за подарок? - прим. be.open). Это вероятно был очень не типичный взлом, однако похоже только так be.open'а и можно было взломать, он крайне устойчив к любым другим видам атак. "Стать другом и попросить о помощи" - это очень сильная уязвимость, ей подвержены практически все люди (и ты тоже - прим. be.open), и если её пропатчить, у человека просто не останется друзей. Спасибо.

Личность би.опена постоянно влезает в разговор, даже когда его не просят. Насколько я понял из вашей замечательной и захватывающей истории, би. опен сделал подарок другу в виде аккаунта на форуме и даже удалил в своем благородстве пароль. Би.опену нужны друзья, поэтому именно так он и поступил. Но не всем личностям нужны друзья и тем более такие широкие жесты. Другая личность решила отобрать себе подарок назад, затем и обратилась в службу поддержки.

Нихуя себе предъява. Вообще то это мой альт аккаунт, забыл? Он был мне не нужен, но раз уж его разбудили и вернули под моё управление - пусть отрабатывает выданный ему мной кредит доверия и отмазывает меня от этого дерьма. Куда хочу, туда и влезаю, скажи спасибо, что явные сноски в скобках делаю.

Эй, sne.su - давай, нигга, арбайтен шнель.

be.open несёт всю ответственность за действия его друга.

Так точно, я несу всю ответственность за действия моего друга с аккаунтов sne.su и more^power, даже за то время, когда ими управлял не я. Историю sne.su я просмотрел - там вроде всё норм, историю more^power я ещё не смотрел, если там есть какие-то косяки - они тоже все мои, даже если их сделал не я. Мне чёта сука очково его будить, там вполне может оказаться саблезубый дракон или ещё чего похуже.

Я не несу ответственность за его действия с аккаунтов бонанзабит и кто там ещё, я ими никогда не управлял, этот мопед не мой.

На весь текст сообщения ответит sne.su, как только кто-нибудь ещё что-то напишет в этой теме.

[witcher_sense]

Нихуя себе предъява. Вообще то это мой альт аккаунт, забыл? Он был мне не нужен, но раз уж его разбудили и вернули под моё управление - пусть отрабатывает выданный ему мной кредит доверия и отмазывает меня от этого дерьма. Куда хочу, туда и влезаю, скажи спасибо, что явные сноски в скобках делаю.

Эй, sne.su - давай, нигга, арбайтен шнель.

Да, я помню, что это ваш альт аккаунт, когда это удобно и нет никаких нарушений. Как только нарушения обнаруживают, он чудесным образом превращается в подарок другу. Я помню, и вам надо помнить, что говорить и что делать в конкретной ситуации. Человеку, который придумал свое объяснение конкретным фактам, нужно постоянно ссылаться на свои прошлые сообщения, где описана эта история, чтобы не запутаться в своих показаниях. Я все это понимаю, это обычный пример человека, который говорит ложь. "Если вы говорите правду, вам не нужно ни о чем помнить." М. Твен.