asche
Legendary
 Offline
Activity: 1484
Merit: 1489
I forgot more than you will ever know.
|
 |
June 26, 2020, 07:01:25 PM |
|
Bah il est pas si mauvais vu que tu as exactement compris où je voulais en venir. Le marketing n'influence pas le demande globale.
Pas d'accord avec ça, si les publicités n'existaient pas les gens auraient moins envie d'acheter des biens et donc la demande globale baisserait. Le rôle du marketing est non seulement de voler les parts de marché des concurrents, mais aussi de créer des nouvelles opportunités et de pénétrer de nouveaux marchés. La publicité va déplacer dans le temps le moment où tu vas acheter. Si tu n'as pas du tout besoin du bien en question, ça ne va pas radicalement te faire l'acheter, ou alors ce sera marginal. Donc non. Pas d'accord. Pénétrer de nouveaux marchés, c'est pénétrer des marchés concurrents. Quand on parle de pénétrer un nouveau marché, par exemple dans l'automobile, c'est soit un nouveau marché géographique, soit un marché nouveau en terme de modèles, par exemple la gamme, ou le type de véhicule (SUV pour Porsche par exemple). Il n'y a que dans de rares occasions où l'on créé fondamentalement quelque chose de nouveau, que personne n'a, sans que cela ne se fasse au détriment d'autre chose. Alors oui bien sur cela arrive quand tu as de grandes avancées, par exemple quand la première voiture a été produite en série, personne n'avait de voitures. Là c'est un marché radicalement vierge. Mais on peut penser que le marché des chevaux, lui a grandement diminué, n'est-ce pas ? On pourrait arguer que le marché du PC à tué celui des machines à écrire, à fait baisser celui des livres, et celui des lecteurs dvd etc. Au final une chose reste toujours identique, c'est le temps qu'on à notre disposition. A chaque fois qu'on s'adonne à une nouvelle activité, c'est au détriment d'autre chose. Regarde cela au niveau macro, et tu as une idée de la tendance de ta demande globale de tout. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Governments are good at cutting off the heads of a centrally
controlled
networks like Napster, but pure P2P networks like Gnutella and Tor seem
to be holding their own." -- Satoshi
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
|
|
|
StarenseN
Legendary
Offline
Activity: 2478
Merit: 1362
|
|
July 06, 2020, 12:01:31 PM |
|
Record historique sur l'indice TOP50 Chinois.  |
|
|
|
|
|
Barnabe
|
|
July 09, 2020, 11:45:17 AM |
|
Bah il est pas si mauvais vu que tu as exactement compris où je voulais en venir. Le marketing n'influence pas le demande globale.
Pas d'accord avec ça, si les publicités n'existaient pas les gens auraient moins envie d'acheter des biens et donc la demande globale baisserait. Le rôle du marketing est non seulement de voler les parts de marché des concurrents, mais aussi de créer des nouvelles opportunités et de pénétrer de nouveaux marchés. La publicité va déplacer dans le temps le moment où tu vas acheter. Si tu n'as pas du tout besoin du bien en question, ça ne va pas radicalement te faire l'acheter, ou alors ce sera marginal. Donc non. Pas d'accord. Pénétrer de nouveaux marchés, c'est pénétrer des marchés concurrents. Quand on parle de pénétrer un nouveau marché, par exemple dans l'automobile, c'est soit un nouveau marché géographique, soit un marché nouveau en terme de modèles, par exemple la gamme, ou le type de véhicule (SUV pour Porsche par exemple). Il n'y a que dans de rares occasions où l'on créé fondamentalement quelque chose de nouveau, que personne n'a, sans que cela ne se fasse au détriment d'autre chose. Alors oui bien sur cela arrive quand tu as de grandes avancées, par exemple quand la première voiture a été produite en série, personne n'avait de voitures. Là c'est un marché radicalement vierge. Mais on peut penser que le marché des chevaux, lui a grandement diminué, n'est-ce pas ? On pourrait arguer que le marché du PC à tué celui des machines à écrire, à fait baisser celui des livres, et celui des lecteurs dvd etc. Au final une chose reste toujours identique, c'est le temps qu'on à notre disposition. A chaque fois qu'on s'adonne à une nouvelle activité, c'est au détriment d'autre chose. Regarde cela au niveau macro, et tu as une idée de la tendance de ta demande globale de tout. Pas forcement, viser des nouveaux marchés c'est aussi tenter de faire redéfinir aux gens leurs priorités. Certains smartphones très populaires coutent maintenant plus de 1000 euros, ça m'étonnerait que la population il y a 10 ans mette ce budget pour un téléphone (alors même que la téléphonie mobile était déjà populaire à ce moment). |
|
|
|
asche
Legendary
Offline
Activity: 1484
Merit: 1489
I forgot more than you will ever know.
|
|
July 09, 2020, 04:56:14 PM |
|
Pas forcement, viser des nouveaux marchés c'est aussi tenter de faire redéfinir aux gens leurs priorités. Certains smartphones très populaires coutent maintenant plus de 1000 euros, ça m'étonnerait que la population il y a 10 ans mette ce budget pour un téléphone (alors même que la téléphonie mobile était déjà populaire à ce moment).
Heu en fait tu viens exactement de répéter mon exemple de la BMW vs la dacia. Mais merci. |
|
|
|
|
|
Barnabe
|
|
July 11, 2020, 06:05:17 AM |
|
Pas forcement, viser des nouveaux marchés c'est aussi tenter de faire redéfinir aux gens leurs priorités. Certains smartphones très populaires coutent maintenant plus de 1000 euros, ça m'étonnerait que la population il y a 10 ans mette ce budget pour un téléphone (alors même que la téléphonie mobile était déjà populaire à ce moment).
Heu en fait tu viens exactement de répéter mon exemple de la BMW vs la dacia. Mais merci. Moui, mais si tu pousses cette logique à l extrème tu pourrais aussi dire que les dépenses ont toujours été fixes en termes de pourcentage et que payer un télégramme ou un forfait de smartphone ça revient au même. Si on suit la logique c'est peut être le cas, mais dans les faits c'est assez réducteur. |
|
|
|
StarenseN
Legendary
Offline
Activity: 2478
Merit: 1362
|
|
July 11, 2020, 07:30:10 AM |
|
Pas forcement, viser des nouveaux marchés c'est aussi tenter de faire redéfinir aux gens leurs priorités. Certains smartphones très populaires coutent maintenant plus de 1000 euros, ça m'étonnerait que la population il y a 10 ans mette ce budget pour un téléphone (alors même que la téléphonie mobile était déjà populaire à ce moment).
L'usage du téléphone mobile était très populaire dès le début des années 2000, mais les gens, la ménagère, l'étudiant ne passaient pas encore entre 2 à 8H par jour sur son mobile non "smart". Ce qui justifie probablement une dépense aussi importante quand on passe autant de temps sur qqch. Notez je ne juge pas de l'intêret de la chose ;-) bien que millenial, je suis plutôt de cette école en ayant ce tel: https://ploum.net/se-passer-decran-avec-un-telephone-e-ink/ |
|
|
|
|
asche
Legendary
Offline
Activity: 1484
Merit: 1489
I forgot more than you will ever know.
|
|
July 11, 2020, 11:01:53 AM |
|
L'usage du téléphone mobile était très populaire dès le début des années 2000, mais les gens, la ménagère, l'étudiant ne passaient pas encore entre 2 à 8H par jour sur son mobile non "smart". Ce qui justifie probablement une dépense aussi importante quand on passe autant de temps sur qqch.
Au moins une personne qui comprend le concept que j'essaye d'expliquer au lieu d'essayer de trouver quelques contre exemples  |
|
|
|
|
|
Yaplatu (OP)
|
|
July 31, 2020, 10:50:03 AM |
|
Un shitcoin avec +2 700% ?  Non, c'est juste l'action de Kodak. |
Bitcoin > Altcoin
|
|
|
GrosWesh
Legendary
Offline
Activity: 2254
Merit: 1434
|
|
August 01, 2020, 04:56:13 PM |
|
Faut dire que leur changement de secteur d'activité et quand même une sacré preuve de capacité à rebondir. Enfin moi je le vois comme ça, et c'est pas donné à tout le monde.
|
|
|
|
|
|
Yaplatu (OP)
|
|
August 01, 2020, 05:35:43 PM |
|
Faut dire que leur changement de secteur d'activité et quand même une sacré preuve de capacité à rebondir. Enfin moi je le vois comme ça, et c'est pas donné à tout le monde.
Oué, je dirais surtout leur capacité à aller dans le sens du vent  |
Bitcoin > Altcoin
|
|
|
guigui371
Legendary
Offline
Activity: 2114
Merit: 1693
C.D.P.E.M
|
|
August 01, 2020, 11:25:36 PM |
|
Un shitcoin avec +2 700% ? Non, c'est juste l'action de Kodak. Juste pour dire que AUCUN chartiste du monde n'aurait pu prevoir ce coup la. Bien joue a Kodak, ils viennent d'avoir un pret de 750 millions de $ de la part du gouvernement pour faire des ingredient pour le future vaccin contre le COvid19 Beau rever de manche et belle reconversion. Bref sans ce deal (eclaire) l'action serait toujours a 2$ D'ailleurs l'action a un peu baisser ces dernieres heure pour etre a 22$ laissant Kodak avec un market cap de 955 million (just 200 milion au dessus du montant du pret). Avant la news, le market cap etait de 90 millions de $ Bon maintenant le tout est de trouver la nouvelle entreprise en difficulte qui va se faire offrir du cash gratos par oncle sam pour faire des medicments. Encore un future 10X |
it ain't much but it's honest work
|
|
|
|
Barnabe
|
|
August 01, 2020, 11:51:43 PM |
|
Un shitcoin avec +2 700% ? Non, c'est juste l'action de Kodak. Juste pour dire que AUCUN chartiste du monde n'aurait pu prevoir ce coup la. Bien joue a Kodak, ils viennent d'avoir un pret de 750 millions de $ de la part du gouvernement pour faire des ingredient pour le future vaccin contre le COvid19 Beau rever de manche et belle reconversion. Bref sans ce deal (eclaire) l'action serait toujours a 2$ D'ailleurs l'action a un peu baisser ces dernieres heure pour etre a 22$ laissant Kodak avec un market cap de 955 million (just 200 milion au dessus du montant du pret). Avant la news, le market cap etait de 90 millions de $ Bon maintenant le tout est de trouver la nouvelle entreprise en difficulte qui va se faire offrir du cash gratos par oncle sam pour faire des medicments. Encore un future 10X Ce que j'ai de la peine à comprendre, c'est que du point de vue comptable un prêt doit quand même être remboursé et sera comptabilité comme un passif. Donc du point de vue comptable l'entreprise a gagné 750M$ en cash, mais a aussi maintenant une dette de 750M$. Donc d'un point de vue comptable rien n'a changé, du coup qu'est-ce qui pourrait justifier une telle augmentation ? Ce n'est pas comme si l'entreprise allait commencer à imprimer de l'argent, ils vont juste manufacturer des ingredients... Bref, je vois mal comment ça pourrait justifier une telle augmentation du titre. |
|
|
|
|
|
|
|
|
patrickus
|
|
October 19, 2020, 10:30:52 AM |
|
Selon Euronext, la panne est résolue et la réouverture du marché "cash" est prévue à 12h45"...
|
|
|
|
|
asche
Legendary
Offline
Activity: 1484
Merit: 1489
I forgot more than you will ever know.
|
|
October 19, 2020, 11:00:07 AM |
|
Selon Euronext, la panne est résolue et la réouverture du marché "cash" est prévue à 12h45"...
Effectivement ça a l'air d'être rétabli. |
|
|
|
|
|
patrickus
|
|
November 09, 2020, 08:12:46 PM |
|
Les laboratoires Pfizer annoncent qu'ils ont un vaccin efficace à 90%. Les bourses flambent. Krach à la hausse : le CAC fait +7%. Attention tout de même à ce que cette annonce ne fasse pas pschiit.  J'en ai profité pour TP sur TF1, GLE et AXA. Je garde mes lignes de FP qui était beaucoup trop basse amha et sur AI. J'ai gardé intactes les 7 lignes de mon PEA: AI, AIR, DSY, LVMH, HO, GLE, FP. Evidemment j'aurais peut-être dû vendre au moins AIR pour concrétiser un 3 ème aller-retour gagnant. Mais je trouve que mon PEA est trop petit pour ça. Et puis j'ai constaté que souvent, la fin d'année est interessante pour les grosses valeurs du CAC. Quant à GLE, je mise sur un rattrapage de fin d'année (les dividendes vont être probablement réautorisées pour le secteur bancaire + OPA possible sur GLE un jour) |
|
|
|
|
asche
Legendary
Offline
Activity: 1484
Merit: 1489
I forgot more than you will ever know.
|
|
November 09, 2020, 08:27:13 PM |
|
Les laboratoires Pfizer annoncent qu'ils ont un vaccin efficace à 90%. Les bourses flambent. Krach à la hausse : le CAC fait +7%. Attention tout de même à ce que cette annonce ne fasse pas pschiit. J'en ai profité pour TP sur TF1, GLE et AXA. Je garde mes lignes de FP qui était beaucoup trop basse amha et sur AI. J'ai gardé intactes les 7 lignes de mon PEA: AI, AIR, DSY, LVMH, HO, GLE, FP. Evidemment j'aurais peut-être dû vendre au moins AIR pour concrétiser un 3 ème aller-retour gagnant. Mais je trouve que mon PEA est trop petit pour ça. Et puis j'ai constaté que souvent, la fin d'année est interessante pour les grosses valeurs du CAC. Quant à GLE, je mise sur un rattrapage de fin d'année (les dividendes vont être probablement réautorisées pour le secteur bancaire + OPA possible sur GLE un jour) HO c'est con je me disais que c'était le bon moment pour re rentrer il y a 3-4 jours et je me suis dit que j'allais attendre une petite correction post annonce Biden. J'ai pas touché à les LVMH non plus  |
|
|
|
|
|
|
|
aesma
|
|
November 10, 2020, 10:55:25 PM |
|
Pour ma part je suis surtout investi sur la boîte de mon employeur via son PEE, donc pas trop possible de boursicoter avec ça (pas possible du tout, même, ou alors avec des semaines de délai ). ça avait pris une taule la semaine dernière (en plus de la taule depuis le début d'année), j'étais sous la valeur que je me suis fixée pour un déblocage anticipé potentiel (achat immo), et là avec un bond de presque 10% je respire mieux, espérons que ça tienne maintenant. |
|
|
|
|
|
