Цифровые нац.валюты против Биткоина

[Etranger]

Насколько общество к этому готово? Возможно, норвежское общество уже готово, раз оно более-менее нормально живёт с тем, что про всех всё всем известно, и от этого нет какого-то особого роста преступности. А вы готовы к тому, что ваши доходы, расходы и в итогу любые покупки будут доступны для ознакомления любому вашему соседу?

Некоторые общества так живут уже довольно долгое время. Швейцарцы, например, вообще не понимают, как может быть по-другому. Преступности как таковой там не существует. Люди просто не видят в этом смысла. Речь идет о коренных швейцарцах, конечно же. А вот приезжие делают эту статистику не нулевой. По поводу налогов, так там вообще интересная система. Они огромны, причем даже для самих швейцарцев, которые по сравнению с большинством остального мира зарабатывают огромные деньги, даже за какую-то посредственную и несложную работу. Но при этом они видят смысл в таких налогах, потому что буквально видят, на что они тратятся. И общедоступное пространство выглядит у них потрясающе. При этом в жертву приносится анонимность и приватность.

[internetional]

А вы готовы к тому, что ваши доходы, расходы и в итогу любые покупки будут доступны для ознакомления любому вашему соседу?

Я-то готов. Но я прекрасно понимаю, что большинство против этого.

Тем не менее, этому большинству предложены две альтернативы.

Одна представлена Биткоином. В ней мы с соседом видим все доходы и расходы друг друга. По-моему, она не несёт в себе никаких угроз. Я не буду воровать у соседа, потому что все сразу увидят, что украл именно я.

Другая представлена российским цифровым рублём и подобными ему поделками центральных банков. В ней кто-то всё видит, а я ничего не вижу. И в этом есть угроза. Конкретно - угроза кражи. Если ЦБ у меня что-то украдёт, я даже не узнаю, куда это ушло. (Вот я, кстати, буквально вчера читал на другом форуме забавную историю о том, как какой-то банк по обращению ЦБ списал у человека со счёта крупную сумму: https://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=40&TID=391531&MID=9868380#message9868380 )

Как так получается, что вообще не слышно голосов политиков, ратующих за цифровые валюты первого типа? Ведь тут даже большинству, которому не нравится открытость, должно быть понятно, что выборочная открытость, предлагаемая нынешними версиями ЦВЦБ, ещё хуже!

[jokers10]

Ведь тут даже большинству, которому не нравится открытость, должно быть понятно, что выборочная открытость, предлагаемая нынешними версиями ЦВЦБ, ещё хуже!

Абсолютно. ЦВЦБ это откровенный концлагерь в перспективе. Как известно, если какое-то техническое изобретение может быть использовано для преступных целей, оно будет использовано для преступных целей. И для подавления граждан ЦВЦБ обязательно будет использоваться, так или иначе. Тут уж, пока будет возможность, надо сопротивляться по мере сил.

Одна представлена Биткоином. В ней мы с соседом видим все доходы и расходы друг друга. По-моему, она не несёт в себе никаких угроз. Я не буду воровать у соседа, потому что все сразу увидят, что украл именно я.

В отличие от потенциально открытого ЦВЦБ, биткойн условно анонимен. И то же государство, при определённом интересе, может со своими возможностями меня вычислить, а вот сосед нет. Потому что сосед видит только адрес кошелька, но не видит, кому и куда что отправляется. Чтобы ЦВЦБ были достаточно прозрачными на предмет коррупции, каждая пенсия каждого соседа должна быть очевидно прозрачна и видна, что это именно пенсия и именно соседу. Чтобы любой мог увидеть, что человек ни разу не родился, не женился, детей не завёл, налогов не заплатил, а все пособия на детей, на учёбу, социальную пенсию по инвалидности и по возрасту получает по полной программе. Иначе вся прозрачность ничего не даст.

Поэтому, конечно, биткойн лучше, а прозрачный ЦВЦБ это именно когда сосет увидит, какие макарошки кто покупает на обед, а также какие книжки и секс-игрушки. Понятно, что есть страны, где подобная открытость уже где-то в пределах нормы. Но... мне биткойн ближе.

[Etranger]

В ней мы с соседом видим все доходы и расходы друг друга. По-моему, она не несёт в себе никаких угроз. Я не буду воровать у соседа, потому что все сразу увидят, что украл именно я.

Но ведь большинство людей против такой открытости не только потому, что потенциально у них кто-то что-то может украсть. А потому, что стирается граница между приватным и публичным. И это чревато очень серьезными последствиями, о которых писал ряд философов в ХХ веке, особенно во время и после второй мировой войны.

Например, можно обратиться к Ханне Арендт. У нее прям эти два термина  - приватное и публичное - являются ключевыми в одной из работ, которая называется "Human condition". Так вот, если смешивается приватная сфера (личные взаимоотношения, интимность, внутренний мир человека, индивидуальная свобода) и публичная сфера (роль человека в социуме, политике, экономике, гражданская деятельность), то по сути приватности больше не остается вообще. Все индивидуальные проявления стают достоянием общественности, усиливается социальное давление, усугубляется человеческий конформизм, убивается инициатива, которая становится наказуемой, нет достаточных проявлений свободы. Все это приводит к установлению тоталитарных и авторитарных режимов.

Как пример, Ханна Арендт приводит ситуацию в нацистской Германии и тоталитарном СССР в 30-е - 50-е годы. Такое отсутствие разделения между приватным и публичным позволяет государствам распространять свою власть абсолютно на все сферы жизни населения. Усиливаются манипуляции, пропаганда и контроль над общественным мнением. В общем, перспективы не очень радужные. Поэтому, я вижу прямую угрозу, когда информация о финансах становится полностью открытой и общедоступной.

При этом, я не думаю, что биткоин несет в себе такую опасность, на самом деле. Потому что, помимо публичности совершенных транзакций, нужно еще знать, кому кошельки принадлежат. А у человека могут быть разные кошельки, к примеру. Или он будет скрывать то, что он владелец конкретного кошелька. Пока что, по крайней мере, биткоин остается достаточно анонимным, чтобы вышеописанные последствия не наступили.

[Inwestour]

Поэтому, конечно, биткойн лучше, а прозрачный ЦВЦБ это именно когда сосет увидит, какие макарошки кто покупает на обед, а также какие книжки и секс-игрушки. Понятно, что есть страны, где подобная открытость уже где-то в пределах нормы. Но... мне биткойн ближе.

Каждому свое, мне биткоин тоже больше нравится, но люди есть разные. И так же есть момент, когда на медвежьем рынке биткоин будут холдить, потому что будут ожидать от него, что он вырастет в несколько раз. Ну и все таки налоги, продукты питания, эти расходы можно смело оплачивать CBDC, а для большинства людей это их основные расходы.

По поводу налогов, так там вообще интересная система. Они огромны, причем даже для самих швейцарцев, которые по сравнению с большинством остального мира зарабатывают огромные деньги, даже за какую-то посредственную и несложную работу. Но при этом они видят смысл в таких налогах, потому что буквально видят, на что они тратятся. И общедоступное пространство выглядит у них потрясающе. При этом в жертву приносится анонимность и приватность.

Налоги в Швейцарии больше всего стают сюрпризом для приезжих, когда оказывается что налоги нужно платить в конце года и там получается очень приличная сумма, и для них это может быть шоком, потому что они думали, что налоги уже были вычтены с их зарплаты.

[Smartprofit]

В ней мы с соседом видим все доходы и расходы друг друга. По-моему, она не несёт в себе никаких угроз. Я не буду воровать у соседа, потому что все сразу увидят, что украл именно я.

Но ведь большинство людей против такой открытости не только потому, что потенциально у них кто-то что-то может украсть. А потому, что стирается граница между приватным и публичным. И это чревато очень серьезными последствиями, о которых писал ряд философов в ХХ веке, особенно во время и после второй мировой войны.

Например, можно обратиться к Ханне Арендт. У нее прям эти два термина  - приватное и публичное - являются ключевыми в одной из работ, которая называется "Human condition". Так вот, если смешивается приватная сфера (личные взаимоотношения, интимность, внутренний мир человека, индивидуальная свобода) и публичная сфера (роль человека в социуме, политике, экономике, гражданская деятельность), то по сути приватности больше не остается вообще. Все индивидуальные проявления стают достоянием общественности, усиливается социальное давление, усугубляется человеческий конформизм, убивается инициатива, которая становится наказуемой, нет достаточных проявлений свободы. Все это приводит к установлению тоталитарных и авторитарных режимов.

Как пример, Ханна Арендт приводит ситуацию в нацистской Германии и тоталитарном СССР в 30-е - 50-е годы. Такое отсутствие разделения между приватным и публичным позволяет государствам распространять свою власть абсолютно на все сферы жизни населения. Усиливаются манипуляции, пропаганда и контроль над общественным мнением. В общем, перспективы не очень радужные. Поэтому, я вижу прямую угрозу, когда информация о финансах становится полностью открытой и общедоступной.

При этом, я не думаю, что биткоин несет в себе такую опасность, на самом деле. Потому что, помимо публичности совершенных транзакций, нужно еще знать, кому кошельки принадлежат. А у человека могут быть разные кошельки, к примеру. Или он будет скрывать то, что он владелец конкретного кошелька. Пока что, по крайней мере, биткоин остается достаточно анонимным, чтобы вышеописанные последствия не наступили.

Я не против, на самом деле,  абсолютной обнажённости и публичности. Если это будет относиться ко всем, то почему бы и нет.

Было же много всяких реалити-шоу, например, шоу за стеклом, дом-2 и и так далее. И ничего, участники не перебили друг друга в прямом эфире. Это даже неплохо если человек постоянно находится в публичном пространстве, а вечером перед сном, другие люди дают ему у костра обратную связь.

То же самое с транзакциями, если человек способен объяснить, почему те или иные его транзакции соответствуют его индивидуальному проявлению то почему бы и нет. Ты вполне можешь жить и очень даже комфортно в таком социуме. И становиться лучше, за счёт опять-таки этой системы с обратной связью.

И не будет никаких преступлений и правонарушений, а если что то будет случаться, то правонарушитель будет публично объяснять причины своих поступков. И на основе таких объяснений, если они будут яркими и логичными, вполне могут и меняться законы. Потому что если законы несовершенно, то логично чтобы они  менялись.

Но такая система должна быть прозрачной для всех, не должно быть никаких операторов, которые в этой системе скрыты. И манипулируют остальными. Все должны быть полностью прозрачными. И для такой системы теоретически подходят и Bitcoin, и цифровые валюты центральных банков, почему бы и нет?

[Etranger]

Налоги в Швейцарии больше всего стают сюрпризом для приезжих, когда оказывается что налоги нужно платить в конце года и там получается очень приличная сумма, и для них это может быть шоком, потому что они думали, что налоги уже были вычтены с их зарплаты.

Да, так и есть, для людей приезжих, особенно с постсоветского пространства это становится неприятным сюрпризом. Местные же, зная это, откладывают с каждой зарплаты определенную сумму, чтобы в январе (налоги платятся в начале года за весь предыдущий год, а не в конце текущего года) сразу же их оплатить. Иначе к ним возникают вопросы у налоговой, а этого швейцарцы пытаются избежать всеми силами.

Было же много всяких реалити-шоу, например, шоу за стеклом, дом-2 и и так далее. И ничего, участники не перебили друг друга в прямом эфире. Это даже неплохо если человек постоянно находится в публичном пространстве, а вечером перед сном, другие люди дают ему у костра обратную связь.

Вы действительно верите в то, что это все было по-настоящему? У этих людей есть прописанные сценаристами роли, которые они отыгрывают. Вы не замечали, что в каждом новом сезоне, несмотря на то, что казалось бы появляются другие люди, типажи все равно сохраняются? И это именно те типажи, которые привлекают массовое внимание. Их немного корректируют и обновляют, чтобы соответствовать запросам времени, но суть остается та же.

[Smartprofit]

Налоги в Швейцарии больше всего стают сюрпризом для приезжих, когда оказывается что налоги нужно платить в конце года и там получается очень приличная сумма, и для них это может быть шоком, потому что они думали, что налоги уже были вычтены с их зарплаты.

Да, так и есть, для людей приезжих, особенно с постсоветского пространства это становится неприятным сюрпризом. Местные же, зная это, откладывают с каждой зарплаты определенную сумму, чтобы в январе (налоги платятся в начале года за весь предыдущий год, а не в конце текущего года) сразу же их оплатить. Иначе к ним возникают вопросы у налоговой, а этого швейцарцы пытаются избежать всеми силами.

Было же много всяких реалити-шоу, например, шоу за стеклом, дом-2 и и так далее. И ничего, участники не перебили друг друга в прямом эфире. Это даже неплохо если человек постоянно находится в публичном пространстве, а вечером перед сном, другие люди дают ему у костра обратную связь.

Вы действительно верите в то, что это все было по-настоящему? У этих людей есть прописанные сценаристами роли, которые они отыгрывают. Вы не замечали, что в каждом новом сезоне, несмотря на то, что казалось бы появляются другие люди, типажи все равно сохраняются? И это именно те типажи, которые привлекают массовое внимание. Их немного корректируют и обновляют, чтобы соответствовать запросам времени, но суть остается та же.

Я проходил кастинги в некоторые из таких шоу, там действительно требуется свободно держаться перед камерой, и это очень непросто - импровизировать на камеру. То есть определенные актерские способности на кастинге конечно проверяют. И это важно, но это не всё-таки не равносильно съёмке в кино.

Там реально под камерами люди сутками и проявляют они себя (в результате) настоящего. Никто не может годами так актерствовать.

Аналогично с таким феноменом, как блогерство. Люди живут напоказ, прозрачно, и это становится новой нормой.

И это все может в результате стать основой нового социального общества, когда все открыто, все прозрачно, в том числе и все финансовые вопросы. И в таком мире было бы интересно пожить.

Хотя мир в котором все анонимно и конфиденциально, тоже нормально. Хуже всего вот эта ситуация, когда одним конфиденциальность, а другим полная прозрачность. А к этому миру фактически людей и подводят.

[Etranger]

И это все может в результате стать основой нового социального общества, когда все открыто, все прозрачно, в том числе и все финансовые вопросы. И в таком мире было бы интересно пожить.

Ой, не знаю, мне бы в таком мире точно не захотелось бы жить. Мне достаточно ощущений и переживаний, доступных посредством прочтения некоторых книг, которые довольно подробно и реалистично описывают жизнь в таком обществе. Взять того же Замятина, например. Я как вспомню эти многоэтажки, где окна не зашторивались, где все всегда знают, когда, куда, с кем ты пришел и ушел, как долго ты ешь и спишь, где работаешь и даже что читаешь - это вгоняет меня в тихий ужас. Последствия таких экспериментов, описанных в литературе, и частично воплощенных в некоторых обществах, я уверена, должны наоборот заставлять человечество задумываться о том, как этого не допустить.

[Julien_Olynpic]

И это все может в результате стать основой нового социального общества, когда все открыто, все прозрачно, в том числе и все финансовые вопросы. И в таком мире было бы интересно пожить.

Ой, не знаю, мне бы в таком мире точно не захотелось бы жить. Мне достаточно ощущений и переживаний, доступных посредством прочтения некоторых книг, которые довольно подробно и реалистично описывают жизнь в таком обществе. Взять того же Замятина, например. Я как вспомню эти многоэтажки, где окна не зашторивались, где все всегда знают, когда, куда, с кем ты пришел и ушел, как долго ты ешь и спишь, где работаешь и даже что читаешь - это вгоняет меня в тихий ужас. Последствия таких экспериментов, описанных в литературе, и частично воплощенных в некоторых обществах, я уверена, должны наоборот заставлять человечество задумываться о том, как этого не допустить.

В произведении Е.Замятина "Мы" писалось о тоталитарном обществе, а вот ультрасовременный город Сонгдо (или Сондо) в Южной Корее - детище современной инженерно-технологической мысли либерального общества. Это относительно небольшой город, который позиционировался как самый умный город и в который было вложено что-то около 40 млрд долларов. Все перемещения жителей там фиксируются на камеру. Утверждается, что преступности как таковой там нет. И тем не менее, город малонаселён  а жители предпочитают уезжать из города. Считается, что причины такого поведения - чрезвычайная дороговизна проживания в таком городе. Возможно, часть уезжает потому, что не желает, чтобы была тотальная слежка.

[jokers10]

Возможно, часть уезжает потому, что не желает, чтобы была тотальная слежка.

Лестерский университет провёл опросы по тому, как люди относятся к камерам наблюдения. Что любопытно, 79,9% полагают, что уровень преступлений снизится, при этом 32% полагают, что преступления сместятся в другие районы, что хорошо, а 47,9% полагают также, что преступления сместятся, но это плохо. При этом 30,3% считают, что наличие камер в их районе будет выглядеть так, что их район какой-то неблагополучный. Так что с тотальной слежкой всё довольно сложно: в рамках одной и той же выборки люди на разные аспекты одного и того же имеют очень сильно разные мнения, причём, судя по процентам, нередко это одни и те же люди. Т.е. они могут полагать, что преступлений станет меньше, но они переместятся в другие районы, что плохо, а их собственный район станет выглядеть неблагополучным, что тоже вряд ли хорошо, и что в итоге перевесит в их представлении о том, как надо жить, большой вопрос.


А в Индии тем временем продолжается эксперимент с ЦВЦБ: уже охвачено 1,5 миллиона индийцев и 300 тысяч торговых точек. Для такой крупной страны это немного, но масштабы всё более впечатляющие. Если им и КНР удастся запустить их цифровые валюты на полную мощь, это будет тотальный финансовый контроль для где-то трети населения планеты... причём с такими оборотами, какие смогут проводить они, биткойн пока и близко не готов справляться...

[Inwestour]

Лестерский университет провёл опросы по тому, как люди относятся к камерам наблюдения. Что любопытно, 79,9% полагают, что уровень преступлений снизится, при этом 32% полагают, что преступления сместятся в другие районы, что хорошо, а 47,9% полагают также, что преступления сместятся, но это плохо. При этом 30,3% считают, что наличие камер в их районе будет выглядеть так, что их район какой-то неблагополучный. Так что с тотальной слежкой всё довольно сложно: в рамках одной и той же выборки люди на разные аспекты одного и того же имеют очень сильно разные мнения, причём, судя по процентам, нередко это одни и те же люди. Т.е. они могут полагать, что преступлений станет меньше, но они переместятся в другие районы, что плохо, а их собственный район станет выглядеть неблагополучным, что тоже вряд ли хорошо, и что в итоге перевесит в их представлении о том, как надо жить, большой вопрос.

Чтобы не было подобных разногласий в мнениях, нужно устанавливать камеры во всех районах, или не ставить их нигде, потому что выборочные дележки всегда будут вызывать недовольство. Тоже самое может быть с CBDC, в каких то регионах начнут его вводить для эксперимента, в других нет, и хоть я был бы рад жить там где его никогда бы не было, но все равно найдутся те кто будет этим недоволен, такая природа человека, постоянно ныть. 

[jokers10]

Тоже самое может быть с CBDC, в каких то регионах начнут его вводить для эксперимента, в других нет, и хоть я был бы рад жить там где его никогда бы не было, но все равно найдутся те кто будет этим недоволен, такая природа человека, постоянно ныть. 

ЦВЦБ предполагают возможность индивидуального применения, поэтому особенно довольными в итоге мало кто станет. Когда выяснится, что кому-то персонально нельзя купить билет на самолёт, кому-то нельзя отовариваться в барах, а кому-то принудительно за его счёт продают прививку от гриппа, все очень удивятся, что ЦВЦБ позволяет и не такое, причём запросто именно что с индивидуальной или выборочной настройкой.

[Inwestour]

ЦВЦБ предполагают возможность индивидуального применения, поэтому особенно довольными в итоге мало кто станет. Когда выяснится, что кому-то персонально нельзя купить билет на самолёт, кому-то нельзя отовариваться в барах, а кому-то принудительно за его счёт продают прививку от гриппа, все очень удивятся, что ЦВЦБ позволяет и не такое, причём запросто именно что с индивидуальной или выборочной настройкой.

Да, "веселые" времена нас ждут, особенно тех кто привык жить и быть послушным гражданином, те в итоге и могут больше всего пострадать от этого. Но если это будет приобретать повсеместный характер, то рано или поздно терпение людей не выдержит, кому понравятся такие ограничения в их свободах. Китайцы терпеливые и послушные, но после случая с пожаром, когда дом был принудительно закрыт и жители не могли выйти пошли протесты, а с такими тотальными ограничениями все может быть еще сложнее, тем более где то во Франции, где недовольство граждан очень быстро переходит черту в уличные погроме, где витрины и машина горят.

Не хочется верить, что то о чем вы пишите может стать реальностью.

[jokers10]

Не хочется верить, что то о чем вы пишите может стать реальностью.

Напомню, что «цветные рубли» были анонсированы ещё до запуска тестирования цифрового рубля, так что выборочные действия заложены изначально. Чересчур массового и резкого применения не будет, всё будет постепенно, чтобы люди привыкали. А потом то, что было немыслимым ещё какое-то время назад и писалось только в антиутопиях, станет повседневной реальностью. В конце прошлого века ещё считалось оскорбительным снятие отпечатков пальцев у законопослушного гражданина, а сегодня это уже нормальная практика «биометрической идентификации». Пары десятков лет хватило на радикальное изменение отношения... Что будет считаться нормальным ещё через 20 лет... посмотрим.

[Smartprofit]

ЦВЦБ предполагают возможность индивидуального применения, поэтому особенно довольными в итоге мало кто станет. Когда выяснится, что кому-то персонально нельзя купить билет на самолёт, кому-то нельзя отовариваться в барах, а кому-то принудительно за его счёт продают прививку от гриппа, все очень удивятся, что ЦВЦБ позволяет и не такое, причём запросто именно что с индивидуальной или выборочной настройкой.

Да, "веселые" времена нас ждут, особенно тех кто привык жить и быть послушным гражданином, те в итоге и могут больше всего пострадать от этого. Но если это будет приобретать повсеместный характер, то рано или поздно терпение людей не выдержит, кому понравятся такие ограничения в их свободах. Китайцы терпеливые и послушные, но после случая с пожаром, когда дом был принудительно закрыт и жители не могли выйти пошли протесты, а с такими тотальными ограничениями все может быть еще сложнее, тем более где то во Франции, где недовольство граждан очень быстро переходит черту в уличные погроме, где витрины и машина горят.

Не хочется верить, что то о чем вы пишите может стать реальностью.

Попытка построения цифрового концлагеря уже была, я имею ввиду именно ковидные QR - коды. Чем вам не цифровой концлагерь?

В общественные места без QR - кода было не пройти, куда уж дальше. Я надо сказать, имею грех, один раз воспользовался QR - кодом, когда надо было поужинать с девушкой, а некоторые прямо гордились, что у них есть QR - коды и они "правильные" граждане.

Хотя и сопротивление  QR - кодам тоже было огромное, в сети просто все полыхало. Тут же нужно отметить, что в людях всячески культивируют ретроградные настроения, например страх перед наложением на руку печати Сатаны, без которой нельзя ни покупать, ни продавать, поэтому введение CBDC будет встречено во многом агрессивно. Именно из-за консервативности и ретроградности такие современные версии концлагеря не оценят. Но посмотрим, как будет.

Технологии придут из Китая - там вообще всё успешно развивается, вот в новом Huawei похоже китайцы сумели сделать всю начинку китайской. Американцы в шоке, они же хотели наоборот задавить технологическое развитие Китая.

[internetional]

то, что было немыслимым ещё какое-то время назад и писалось только в антиутопиях, станет повседневной реальностью. В конце прошлого века ещё считалось оскорбительным снятие отпечатков пальцев у законопослушного гражданина, а сегодня это уже нормальная практика «биометрической идентификации». Пары десятков лет хватило на радикальное изменение отношения... Что будет считаться нормальным ещё через 20 лет... посмотрим.

А ведь разные люди разное считают нормой. Когда лет пять-шесть назад банк Хоум Кредит запретил мне провести по карте расходную операцию на сайте, который они считали подозрительным, я возмутился, а сотрудники банка, рассматривавшие жалобу, даже не поняли, в чём проблема. Для меня запрет распоряжаться моими деньгами - недопустимая практика. Для них - норма. Мы с ними мирно разошлись, не изменив своих представлений.

Те, для кого это норма, продолжают держать свои деньги в банковской системе. Те, для кого не норма, выводят деньги из неё. С ЦВЦБ может случиться то же самое. Кто-то будет ими пользоваться, кто-то - нет. Чтобы преодолеть это, властям придётся вариант «не пользоваться» объявлять преступным.

[jokers10]

С ЦВЦБ может случиться то же самое. Кто-то будет ими пользоваться, кто-то - нет. Чтобы преодолеть это, властям придётся вариант «не пользоваться» объявлять преступным.

Новости, поступающие из Нигерии, выглядят так, что постепенно власти этой страны к этому и ведут. Во-первых, они уже очень жёстко ограничивают суммы наличных, которые граждане могут снять в банках, т.е. вывести из безналичной формы становится всё труднее. Но и из безналичной формы они стимулируют переходить на цифровую найру. Причём ужесточение правил идёт довольно быстро. Я бы не исключал, что они сначала через какое-то время и вовсе запретят оборот наличных, а также ужесточат контроль за тем, чтобы граждане не пользовались никакими альтернативными способами. Выглядит так, что через те лет 20 в некоторых странах может не остаться в обращении никаких других денег, кроме ЦВЦБ.

[Inwestour]

Те, для кого это норма, продолжают держать свои деньги в банковской системе. Те, для кого не норма, выводят деньги из неё. С ЦВЦБ может случиться то же самое. Кто-то будет ими пользоваться, кто-то - нет. Чтобы преодолеть это, властям придётся вариант «не пользоваться» объявлять преступным.

И вот мы снова возвращаемся к тому, что чтобы "не пользоваться", должна быть альтернатива. Потому что если будет только цифровая нац валюта и не будет никакой альтернативы, то таких недовольных будет очень много, хотя я согласен с тем, что главной целью будет оставить только CBDC. Надеюсь к тому времени биткоин будет признан платежным средством в большинстве стран мира, или люди все таки смогут понять всю бредовость с идеей цифровых валют.

Новости, поступающие из Нигерии, выглядят так, что постепенно власти этой страны к этому и ведут. Во-первых, они уже очень жёстко ограничивают суммы наличных, которые граждане могут снять в банках, т.е. вывести из безналичной формы становится всё труднее. Но и из безналичной формы они стимулируют переходить на цифровую найру. Причём ужесточение правил идёт довольно быстро. Я бы не исключал, что они сначала через какое-то время и вовсе запретят оборот наличных, а также ужесточат контроль за тем, чтобы граждане не пользовались никакими альтернативными способами. Выглядит так, что через те лет 20 в некоторых странах может не остаться в обращении никаких других денег, кроме ЦВЦБ.

Население Нигерии уже выходило на протесты из ограничения вывода наличных, не знаю чем это все закончилось, но факт есть факт, это мало кому понравится. И это как говорится первые звоночки, просто ограничение по выводу налички, что будет когда правительство начнет применять CBDC таким образом, как вы описывали, думаю реакция людей будет куда активнее.

[BVeyron]

Поскольку CBDC  в любом случае требуют обширной инфраструктуры в виде серверов, сетей, по и так далее, то теоретически даже в случае отказа некоторых правительств от оборота наличных денег, что крайне рискованно и нигде в обозримое время не прокатит, то и все равно эта самая инфраструктура в любом случае будет работать и на биткоин и на любую криптовалюту вообще. Так что не получится создать идеальные CBDC в идеальном сетевом пространстве, как не исхитряйся.
Но вот с цифровым баксом все обстоит куда сложнее, чем с цифровыми найрой или рублем или даже цифровым юанем. Амеровские власти вобще даже заморозили сейчас всякие публичные разговоры на эту тему. Но и действительно для их в некоторой степени свободного рынка цифровой доллар  как кость в горле. Слишком много противников из бизнеса. Думаю и из банковского лобби тоже. Не желают ограничения реальной финансовой свободы Так что не стоит ждать в ближайшее время цифровой $.