Цифровые нац.валюты против Биткоина

[fruktik]

Кредит имеет смысл брать на недвижимость (ипотека). Это связано с тем, что ценность жилья очень велика. В квартире можно жить, квартиру можно использовать как офис, и зарабатывать на этом, кроме того квартира необходима, для создания семьи. Преимущества владения собственной квартирой, во многих случаях помогает людям зарабатывать больше, что позволяет со временем выплатить и тело кредита и проценты.

Другой случай, когда кредит, на мой взгляд, допустим, это вложение в образование. Если пройдя обучение, ты сможешь получить лучшую работу, и заработать больше денег, то такой финансовый инструмент, как кредит вполне допустим. И логично этим инструментом воспользоваться.

А вот использовать кредит, для покрытия своих текущих (так сказать непроизводственных) трат это на мой взгляд неправильно. Жить всё-таки нужно по своим средствам, по своим доходам, стремясь увеличить их в течение времени.

Я все же соглашусь с BVeyron на счет того, что кредиты это зло. В РФ самые грабительские ставки, которые в последнее время не вытягивают граждане. Постоянно увеличиваются просрочки по ним. У людей банально не хватает денег. Практически все уходят на одежду и еду. Вот же блин дожили до коллапса. Ну а чего?
Не захотели жить в хрущевках? Теперь повесили на шею финансовую удавку на много лет и не факт, что её получится скинуть.

Население такое неразумное, что берет кредиты даже на простенькие телефоны. Уже у многих это даже вошло в привычку. Не могут элементарно накопить скромную сумму денег на такое приобретение. Разве это правильная "идеология"? Нет. Следует объяснять, что так не нужно поступать. К чему кормить и так зажравшихся банкиров? Мне кажется, осознание никогда не придет в головы homo.

[1714227938]

1714227938

[Altryist]

Я думаю, что без кредитов можно прожить везде. Просто не все хотят даже пробовать это. Ну в Америке всячески подталкивают граждан к кредитам, если верить русскоязычным блогерам, вещающим с Америки. Типа, совсем не брать кредиты если, то на тебя смотрят подозрительно, а кредитная история хорошая даёт некоторые ништяки. Но всё равно, одно дело брать много и с удовольствием, другой - брать с формальной целью, для кредитной истории и чтобы не докапывались.

Как раз в штатах их-за довольно высокого среднего уровня доходов, они вполне безболезненно могут справляться с кредитными выплатами, но тех кто живет без кредитов тоже хватает. Я тоже придерживаюсь того мнения что без кредитов прожить можно где угодно, не везде это будет одинаково просто, но это другой вопрос и с кредитами иногда бывает еще сложнее.
Тут видел обсуждалось, что введение СБДС может исключить выдачу кредитов для населения, думаю что этого не случится, по разным причинам, но я хотел бы посмотреть что с этого выйдет, уверен что со временим люди привыкли бы к этому и адаптировались к новым условиям.

[Smartprofit]

Просто есть общества, в которых без кредитов прожить можно, хотя и сложно, а есть те, в которых это практически невозможно.

Я думаю, что без кредитов можно прожить везде. Просто не все хотят даже пробовать это. Ну в Америке всячески подталкивают граждан к кредитам, если верить русскоязычным блогерам, вещающим с Америки. Типа, совсем не брать кредиты если, то на тебя смотрят подозрительно, а кредитная история хорошая даёт некоторые ништяки. Но всё равно, одно дело брать много и с удовольствием, другой - брать с формальной целью, для кредитной истории и чтобы не докапывались.
   В других странах стимулом к взятию кредитов наверняка могут быть лояльные законы к банкротам. Я думаю, что в РФ многие берут кредиты именно из-за того, чтобы потом не отдавать.

Я однозначно считаю, что ипотека, это колоссальное зло.
 

Да, ипотека в целом - зло. Но некоторые люди не видят выхода или альтернативы. К примеру, не могут или хотят построить свой дом, как я. У некоторых стоит выбор: или ипотека или общага или однокомнатная квартира с родителями и собакой. Тут либо подняться на битке, любо брать ипотеку. Для некоторых второе быстрее).

Предположим, ты поднялся на битке. И вот у тебя дофигища битка, который стоит 200.000 долларов США за один Bitcoin. И ты предположим хочешь купить себе нормальную квартиру.

Вопрос в том, каким образом ты осуществишь свою мечту?

На пути к этому у тебя возникает несколько сложных задач.

1. Тебе надо перевести свой Bitcoin в фиатную валюту (рубль).

2. Тебе надо аккумулировать эту фиатную валюту на определённом счёте, в определённом банке, с которым работает застройщик (предположим, это Альфа - Банк).

3. Тебе нужно будет объяснить эту покупку органам Росфинмониторинга.

А хорошая квартира, сейчас стоит миллионы рублей. Может даже 10 млн руб стоить или больше.

Гораздо безопаснее в этой ситуации взять ипотеку, и понемногу выводить Bitcoin, гася ипотечные платежи. С точки зрения рисков это гораздо безопаснее. А возможно даже и выгоднее будет, если ты веришь что Биткоин растёт с течением времени.

[Etranger]

Просто есть общества, в которых без кредитов прожить можно, хотя и сложно, а есть те, в которых это практически невозможно. И если эта кредитная система остановится или сломается, то все просто перестанет функционировать, настолько там переплетены абсолютно все сферы жизни. Например, в Америке без кредитов просто нельзя двинуться с места. Начиная от образования, заканчивая домом и машиной, и даже открытием своего дела, люди берут кредиты. Потому что, во-первых, реальные зарплаты не способны оплатить эти вещи, а во-вторых, потому что они не понимают, почему не брать, если именно так экономика и развивается.

Куда в таком случае их приведет такой путь, если их зарплаты не позволяют оплатить даже учебу, он 5 лет будет учится на кредитные деньги, а потом выйдет и устроиться на работу, которая даже не позволит ему нормально существовать? Как он тогда собирается кредит отдавать, да еще и с процентами, которые набегут за эти все годы? В Африке я не был не знаю как там дела обстоят, думаю что есть регионы в которых все плохо, но и есть весьма развитые регионы.

Тоже самое можно сказать про какие то далекие села, где нету нормальной работы, доходов и без кредита точно не выучишься, тут даже на Африку не нужно смотреть.

допустим, в Швейцарии (кредит на дом, стоимостью в миллион франков, можно взять по 1-2% годовых, если у вас стабильная работа юриста, доктора, профессора университета).

В Африке тоже кредиты под 2% годовых можно взять, или там 40-50%?

Я не очень поняла, почему речь вдруг зашла про Африку, если я писала про Америку. Отвечать буду все таки по поводу Америки. Правильнее сказать, про США и Канаду.

Этот путь приводит их к тому, что они живут в долг, который постоянно частично погашают. Это позволяет банковской системе чувствовать себя устойчиво. А от банковской системы зависит и фондовый рынок, и уверенность населения в стабильности финансовой системы. Я не думаю, что они вообще ставят себе задачу отдать кредит полностью. Скорее задача заключается в том, чтобы зарплата покрывала все ежемесячные платежи по взятым кредитам (он же не один, понятно дело) и оставалась часть на расходы, которые не требуют кредита, еда и проезд, в основном. Берут потому, что это удобно. Людям в целом характерно желание получать все и сразу. При такой системе это возможно и очевидных недостатков в ней не наблюдают. Схема рабочая, население так живет поколениями. Для того, чтобы их мировоззрение в этом вопросе поменялось, должен произойти какой-то кризис, который выведет на поверхность минусы такого образа жизни.

Кредиты можно взять под 8-11%. Но все зависит от вашей кредитной истории. А также от того, на какое именно приобретение берется кредит и какие у вас шансы выплачивать ежемесячные платежи.

Вот именно, проблема людей в том, что они не хотят думать о том, чтобы дет дальше. лучше набрать кредитов сейчас, жить в доме красивом, ездить на новой машине и айфон последней модели, а смогут ли они это выплатить думать не хотят. Я понимаю если это в стране с высоким уровнем дохода, Когда ты можешь 5к-10к долларов зарабатывать, а твои выплати в месяц будут 2к-3к, в этом есть здравый смысл, но если ты в состоянии выплачивать этот кредит то зачем его брать?

Берут потому, что накопить сложнее. Накопление - это ведь не обязаловка, вы делаете это по собственному желанию. Вы в этой ситуации никому ничего не должны, а это для многих людей - отсутствие стимула. В накоплении можно "сорваться" и потратить накопленную сумму на что-то другое. Многие люди попросту не умеют копить, они тратят все под чистую и никогда не имеют сбережений. А в случае с кредитом, у вас уже выхода другого нет, кроме как отдавать. Вы эти деньги можете вообще по сути даже не видеть, если настроить автосписание с карты ежемесячного платежа. Это обязанность, навязанная вам, а значит отступать вы от нее не сможете. Тут уже нельзя себе позволить сорваться и не выплачивать кредит. Плюс радует то, что желаемая вещь уже принадлежит вам (ну, так думают, на самом деле она принадлежит банку, пока кредит не выплачен до конца).

[Altryist]

Я не очень поняла, почему речь вдруг зашла про Африку, если я писала про Америку. Отвечать буду все таки по поводу Америки. Правильнее сказать, про США и Канаду.

Видать где то не внимательно прочитал.

Схема рабочая, население так живет поколениями. Для того, чтобы их мировоззрение в этом вопросе поменялось, должен произойти какой-то кризис, который выведет на поверхность минусы такого образа жизни.

Кредиты можно взять под 8-11%. Но все зависит от вашей кредитной истории. А также от того, на какое именно приобретение берется кредит и какие у вас шансы выплачивать ежемесячные платежи.

Да со штатами все понятно, но там другой мир, для них даже кредиты более доступны, это все из за уровня жизни, чем он выше, тем больше возможностей. Возможно коренные не спешат закрывать кредиты, но мне кажется, что для любого человека долг это дополнительное давление, по крайней мере тех что я знаю, кредит напрягает и они хотят закрыть его как можно быстрее.

Берут потому, что накопить сложнее. Накопление - это ведь не обязаловка, вы делаете это по собственному желанию. Вы в этой ситуации никому ничего не должны, а это для многих людей - отсутствие стимула. В накоплении можно "сорваться" и потратить накопленную сумму на что-то другое. Многие люди попросту не умеют копить, они тратят все под чистую и никогда не имеют сбережений. А в случае с кредитом, у вас уже выхода другого нет, кроме как отдавать. Вы эти деньги можете вообще по сути даже не видеть, если настроить автосписание с карты ежемесячного платежа. Это обязанность, навязанная вам, а значит отступать вы от нее не сможете. Тут уже нельзя себе позволить сорваться и не выплачивать кредит. Плюс радует то, что желаемая вещь уже принадлежит вам (ну, так думают, на самом деле она принадлежит банку, пока кредит не выплачен до конца).

Берут потому что это и есть американская мечта, когда можно получить все и сразу.

На самом деле вещи не принадлежат им, чтобы потерять дом и машину, большую часть американцев отделяет всего несколько месяцев безработицы. Почитайте книгу "Ваш сосед миллионер", там хорошо написано про мышление миллионеров в первом поколении, про кредиты и про накопление, отлиная книга.

[BVeyron]

А хорошая квартира, сейчас стоит миллионы рублей. Может даже 10 млн руб стоить или больше.

Гораздо безопаснее в этой ситуации взять ипотеку, и понемногу выводить Bitcoin, гася ипотечные платежи. С точки зрения рисков это гораздо безопаснее. А возможно даже и выгоднее будет, если ты веришь что Биткоин растёт с течением времени.

Это уж надо быть полностью отмороженным, чтобы вписаться в такую схему.  А если вера твоя в биткоин будет слишком наивной   
Лучше уж укатить в Сальвадор и там за битки купить шикарную недвижимость, пожить на пляже пол года, продать её (за баксы конечно) и потом уж думать о хате в столице нашей родины. А к тому времени может и передумаешь уже и продавать то, и  покупать в столице  то, для чего надо тащить доки от  сальвадорских чиновников в Росфинмониторинг о подтверждении продажи недвиги на пляже.

Но это конечно схема для совсем уж  вусмерть отмороженных.
Хотя    ?

Схема для тех ухарей,  кто в судах болтается подтверждая свои банкротства вполне себе рабочая.

[Smartprofit]

А хорошая квартира, сейчас стоит миллионы рублей. Может даже 10 млн руб стоить или больше.

Гораздо безопаснее в этой ситуации взять ипотеку, и понемногу выводить Bitcoin, гася ипотечные платежи. С точки зрения рисков это гораздо безопаснее. А возможно даже и выгоднее будет, если ты веришь что Биткоин растёт с течением времени.

Это уж надо быть полностью отмороженным, чтобы вписаться в такую схему.  А если вера твоя в биткоин будет слишком наивной  
Лучше уж укатить в Сальвадор и там за битки купить шикарную недвижимость, пожить на пляже пол года, продать её (за баксы конечно) и потом уж думать о хате в столице нашей родины. А к тому времени может и передумаешь уже и продавать то, и  покупать в столице  то, для чего надо тащить доки от  сальвадорских чиновников в Росфинмониторинг о подтверждении продажи недвиги на пляже.

Но это конечно схема для совсем уж  вусмерть отмороженных.
Хотя    ?

Схема для тех ухарей,  кто в судах болтается подтверждая свои банкротства вполне себе рабочая.

Согласен с тем, что не очень хочется сейчас в России покупать недвижимость (помимо того, что и денег на это нет). Возникает ощущение временщика, когда психологически проще снимать недвижимость, чем покупать её. Даже с пониманием, что ты значительно переплачиваешь деньги квартировладельцу.

Возможно это психологическая травма, после того, как увидел что произошло с городами в соседней стороне. Недвижимость уже не представляется чем-то, надёжным и незыблемым, она уже становится больше похожа на сломанный зуб, чем на какой-то супернадёжный и привлекательный актив. Возникает понимание, что потерять всё можно моментально и необратимо.

Ну если взять ситуацию, которая была раньше, то вполне ипотека рабочая схема. По сравнению с попыткой купить недвижимость сразу, вкидывая одной котлетой, даже достаточно разумный вариант.

Хотя ранние ходлеры Биткоина умудрялись и квартиры покупать -  продавать за Биткоины. Был у нас такой уникум в русскоязычной локали Алевласло. Он спец по таким схемам.

[Julien_Olynpic]

Предположим, ты поднялся на битке. И вот у тебя дофигища битка, который стоит 200.000 долларов США за один Bitcoin. И ты предположим хочешь купить себе нормальную квартиру.

Вопрос в том, каким образом ты осуществишь свою мечту?

На пути к этому у тебя возникает несколько сложных задач.

1. Тебе надо перевести свой Bitcoin в фиатную валюту (рубль).

2. Тебе надо аккумулировать эту фиатную валюту на определённом счёте, в определённом банке, с которым работает застройщик (предположим, это Альфа - Банк).

3. Тебе нужно будет объяснить эту покупку органам Росфинмониторинга.

А хорошая квартира, сейчас стоит миллионы рублей. Может даже 10 млн руб стоить или больше.

Гораздо безопаснее в этой ситуации взять ипотеку, и понемногу выводить Bitcoin, гася ипотечные платежи. С точки зрения рисков это гораздо безопаснее. А возможно даже и выгоднее будет, если ты веришь что Биткоин растёт с течением времени.

Этот вопрос в целом решаемый — я имею в виду вопрос «Как обелить доходы». Вариантов на смом деле много. Можно совершить ряд возрастающих фиктивных покупок. Можно через знакомого бизнесмена создать фиктивный ИП и накрутить прибыль. Можно купить якобы вскладчину, а на самом деле купить от себя. Можно купить дешёвую квартиру, где не сильно сморят на доходы, потом через несколько итераций купить совсем хорошую. Можно… да дофига вариантов. При ипотеке большая переплата идёт, а так — и этот вариант возможен. Гораздо сложнее подняться на битке, как бы странно это не звучало))).

[BVeyron]

При ипотеке большая переплата идёт, а так — и этот вариант возможен. Гораздо сложнее подняться на битке, как бы странно это не звучало))).

При таких процентах, как сейчас реально нереально большая переплата.
Но с кем не общаешься часто отвечают  да взял ипотеку, погашу, и ещё "точно" погашу раньше срока.  И типа, буду счастлив в шоколаде и с квартирой в собственности. Однако по разному может все сложиться и такие мечты о досрочке совсем не обязательно сбудутся. Кстати банки очень не любят досрочников. Возни с ними как  с недосрочниками, а выхлоп меньше.
Короче ипотека это зло.
А у нашего то как раз народа сохраняется ещё и  историческая память, которая говорит нам  что квартирный вопрос можно
 решать и по другому, как это было в СССР.    Только не надо мне тут впаривать про хрущобы и недостаток квадратов. Это понятно, но эта была совсем иная эпоха. Если трансформировать на сегодняшний момент, то и метры были бы норм и квартиры были бы типа бизнес класса, ну может охуенных пентхаузов не строили бы. Да они вобще то только гавну зажравшемуся и нужны.

Что касается подняться на битке, то я не представляю как это сейчас можно сделать,  если конечно не брать в расчёт фантазии некоторых фанатов о битке  стоимостью в 1 000 000 $ в обозримые годы.
Но это всего лишь фантазии.  

[Julien_Olynpic]

При таких процентах, как сейчас реально нереально большая переплата.
Но с кем не общаешься часто отвечают  да взял ипотеку, погашу, и ещё "точно" погашу раньше срока.  И типа, буду счастлив в шоколаде и с квартирой в собственности. Однако по разному может все сложиться и такие мечты о досрочке совсем не обязательно сбудутся. Кстати банки очень не любят досрочников. Возни с ними как  с недосрочниками, а выхлоп меньше.
Короче ипотека это зло.
А у нашего то как раз народа сохраняется ещё и  историческая память, которая говорит нам  что квартирный вопрос можно
 решать и по другому, как это было в СССР.    Только не надо мне тут впаривать про хрущобы и недостаток квадратов. Это понятно, но эта была совсем иная эпоха. Если трансформировать на сегодняшний момент, то и метры были бы норм и квартиры были бы типа бизнес класса, ну может охуенных пентхаузов не строили бы. Да они вобще то только гавну зажравшемуся и нужны.

Что касается подняться на битке, то я не представляю как это сейчас можно сделать,  если конечно не брать в расчёт фантазии некоторых фанатов о битке  стоимостью в 1 000 000 $ в обозримые годы.
Но это всего лишь фантазии.  

В целом ты всё верно пишешь, конечно.  Ипотеку погашают в основном те, у которых нет другого выхода. И если посмотреть, то людей, у которых «нет такого выхода» довольно много. Я обычно агитирую за то, чтобы строить дом самому. Получается дешевле в разы и круче, делаешь всё под себя и в удобном себе режиме. Но понимаю, что этот вариант не для всех, а точнее, мало для кого. Слишком много подводных камней и всяких условий.
     В СССР хрущёвки были реальным прорывом, позволившим решить жилищную пробему. Да, хрущи уродливы, но тогда основную массу составляли колхозники или их потомки. Для колхозника бесплатная квартира, когда ты раньше лежал вповалку на печке в 6-ю братьями и сестрами — реальное благо. Это уже потом стали нос воротить. А за свои деньги, не забесплатно, сейчас уже народ хочет что-то поприличнее. Если денег нет — приходится на хрущи соглашаться.
    Биток по ляму — это, конечно, перебор. Вряд ли такое скоро увидим. Поэтому у шитков нет конкуренции).

[Altryist]

Что касается подняться на битке, то я не представляю как это сейчас можно сделать,  если конечно не брать в расчёт фантазии некоторых фанатов о битке  стоимостью в 1 000 000 $ в обозримые годы.
Но это всего лишь фантазии.  

А если у правительства сша не будет другого решения, кроме как снова запустить печатные станки, в желании спасти экономику страны? С тем что уже напечатали биткоин может стоить в разы дороже, а если продолжат печатать и разгонят инфляцию до невиданных высот то люди в панике будут искать где им сохранить, то что у них есть, биткоин для этого может хорошо подойти и тогда будет новые АТХ один за одним.
Но это всего лишь предположения (фантазии).

[Smartprofit]

Что касается подняться на битке, то я не представляю как это сейчас можно сделать,  если конечно не брать в расчёт фантазии некоторых фанатов о битке  стоимостью в 1 000 000 $ в обозримые годы.
Но это всего лишь фантазии.  

А если у правительства сша не будет другого решения, кроме как снова запустить печатные станки, в желании спасти экономику страны? С тем что уже напечатали биткоин может стоить в разы дороже, а если продолжат печатать и разгонят инфляцию до невиданных высот то люди в панике будут искать где им сохранить, то что у них есть, биткоин для этого может хорошо подойти и тогда будет новые АТХ один за одним.
Но это всего лишь предположения (фантазии).

Слушал финансиста Андрея Мовчана, он как раз разъяснял, что "включение печатного станка" не способно помочь экономике США. Мало того, регуляторные органы США отлично об этом знают, так как у них есть пример пандемии коронавируса covid-19, когда деньги тупо не дошли до пользователя, а попали на фондовый и криптовалютный рынок.

Поэтому вероятность того, что снова будет включен  "печатный станок" в США очень невелика.

Включать "печатный станок" целесообразно в те периоды, когда в стране высокий уровень безработицы. Это позволит стимулировать население к открытию новых компаний. Потому что есть ищущие умы, и рабочие руки, которые смогут эти компании создать, и таким образом дать толчок развитию экономики.

Но в соединённых штатах Америки сейчас низкий уровень безработицы. А это означает что печатание денег, и вброс их в экономику не приведёт к тому, что экономика начнёт расти.

[BVeyron]

Что касается подняться на битке, то я не представляю как это сейчас можно сделать,  если конечно не брать в расчёт фантазии некоторых фанатов о битке  стоимостью в 1 000 000 $ в обозримые годы.
Но это всего лишь фантазии.  

А если у правительства сша не будет другого решения, кроме как снова запустить печатные станки, в желании спасти экономику страны? С тем что уже напечатали биткоин может стоить в разы дороже, а если продолжат печатать и разгонят инфляцию до невиданных высот то люди в панике будут искать где им сохранить, то что у них есть, биткоин для этого может хорошо подойти и тогда будет новые АТХ один за одним.
Но это всего лишь предположения (фантазии).

Слушал финансиста Андрея Мовчана, он как раз разъяснял, что "включение печатного станка" не способно помочь экономике США. Мало того, регуляторные органы США отлично об этом знают, так как у них есть пример пандемии коронавируса covid-19, когда деньги тупо не дошли до пользователя, а попали на фондовый и криптовалютный рынок.

Поэтому вероятность того, что снова будет включен  "печатный станок" в США очень невелика.

Включать "печатный станок" целесообразно в те периоды, когда в стране высокий уровень безработицы. Это позволит стимулировать население к открытию новых компаний. Потому что есть ищущие умы, и рабочие руки, которые смогут эти компании создать, и таким образом дать толчок развитию экономики.

Но в соединённых штатах Америки сейчас низкий уровень безработицы. А это означает что печатание денег, и вброс их в экономику не приведёт к тому, что экономика начнёт расти.

Я тоже думаю, что все включения печатных станков, это вещь сейчас не особо нужная для всей экономики штатов.
Не стоит забывать, что всевозможные временные бюджеты, или даже ожидания дефолтов в настоящее время не более чем как это говорится "газетные утки". Всё у них там за океаном впорядке с экономикой. Все идёт примерно как и планировалось, и все нормально работает. Так что все эти панические вбросы, это просто так, народ поразвлекать, да бабла журналюгам срубить на дутых сенсациях. Это касается кстати практически всех отраслей их промышленности ну и банковского сектора, в котором кстати за последние пол года ни одного громкого банкротства.

[Smartprofit]

В США сейчас такая непонятная ситуация, вроде как бы всё хорошо, и инфляция маленькая, по сравнению с многими европейскими странами. И безработица низкая.

Но там нет развития экономики, рецессией называть это конечно рано, однако тем не менее экономика совсем не развивается. Ну и внешний долг очень высокий, хотя, так как он номинирован в национальной валюте, то есть в долларах США, то это не страшно.

В любом случае, в США всё гораздо лучше, чем в других странах. Потому что США умеют осуществлять экспорт хаоса на другие территории. На территории других государств.

Единственное, что в США сейчас нарастает политическая борьба. Внутренние дрязги, вот что потенциально может погубить Америку.

[Julien_Olynpic]

Слушал финансиста Андрея Мовчана, он как раз разъяснял, что "включение печатного станка" не способно помочь экономике США. Мало того, регуляторные органы США отлично об этом знают, так как у них есть пример пандемии коронавируса covid-19, когда деньги тупо не дошли до пользователя, а попали на фондовый и криптовалютный рынок.

Поэтому вероятность того, что снова будет включен  "печатный станок" в США очень невелика.

Разумеется, прямо сейчас включать печатный станок никто не будет. Ситуация с занятостью неплохая, хотя она, по-моему, находится на пике позитива. Дальнейшее повышение ставки вряд ли улучшит ситуацию с занятостью.

 Ну и внешний долг очень высокий, хотя, так как он номинирован в национальной валюте, то есть в долларах США, то это не страшно.

Это не так страшно толлько в сравнении с той ситуацией, в которой долг был бы номинирован в валюте другой страны.
      А знаешь почему народ как мантру повторяет этот тезис? Иметь в долг в нац валюте своей не страшно, потому что страна всегда свою нацвалюту в крайнем случае может напечатать. Но это в крайнем случае. А так, даже в своей валюте долг не есть гуд. Ну и стоимость обслуживания долга постоянно растёт. Последний триллион долга был взят за последние три месяца. А интервал между самым первым триллионом долга и вторым, напомню, когда-то составлял 5 лет, на минуту.

[Altryist]

Слушал финансиста Андрея Мовчана, он как раз разъяснял, что "включение печатного станка" не способно помочь экономике США. Мало того, регуляторные органы США отлично об этом знают, так как у них есть пример пандемии коронавируса covid-19, когда деньги тупо не дошли до пользователя, а попали на фондовый и криптовалютный рынок.

Деньги как раз пошли по назначению и попали к людям, но поскольку это для очень многих стали деньги + на которые не очень рассчитывали, то они решили их инвестировать, и поскольку это были легкие деньги то их можно было инвестировать даже в крипту, потому что выхлоп мог быть хорошим, а потерять не жалко.

Включать "печатный станок" целесообразно в те периоды, когда в стране высокий уровень безработицы. Это позволит стимулировать население к открытию новых компаний. Потому что есть ищущие умы, и рабочие руки, которые смогут эти компании создать, и таким образом дать толчок развитию экономики.

Много компаний было создано в период пандемии? Для людей все работае наоборот, прилетает халява - значит пока что можно ничего не делать, полежу на диване, а там видно будет.

[BVeyron]

~~~

В любом случае, в США всё гораздо лучше, чем в других странах. Потому что США умеют осуществлять экспорт хаоса на другие территории. На территории других государств.

Единственное, что в США сейчас нарастает политическая борьба. Внутренние дрязги, вот что потенциально может погубить Америку.

Я не думаю, что что то серьёзно там будет происходить в части политической тусовки. Ну конечно поменяются лидеры, даже Трампа могут избрать, или не избрать. Но инерция общественного устройства и приемственность чиновничьего аппарата, включая финансистов, промышленных лоббистов и всех остальных, она все равно покатит туда же куда и каталась. Такой же картины, как развал СССР  там я думаю в ближайшие годы не произойдёт. Это почти невероятно потому что сама система довольно устойчивая и построена на довольно устойчивой идеологии. Которая многим не нравится  но поломать её недовольные не в состоянии. Идеология эта очень проста и примитивна - деньги это божество, которому все служат.

[Smartprofit]

Я немного хотел уточниться.... Низкая безработица не оставляет никакой надежды, на развитие экономики.

Даже если ты понизишь учётную ставку, вроде можно взять кредит на открытие своего дела, если у тебя есть предпринимательская жилка. Но где взять работников? Все люди уже устроены.

А то что люди уже устроены на работу, это говорит о том, что у людей нет энергии и азарта создавать что-то новое, они сытые уже и лежат после работы на диване у телевизора, или в компьютерные игры играют.

Нужен определённый уровень нужды, чтобы был импульс для развития. А когда всем и так хорошо, новые деньги в обращении экономике не помогут. Люди слишком сытые. Предпринимательство убито. Люди способны только инвестировать, а не заниматься инновациями. Поэтому особых оснований для понижения ставок и нет.

[Julien_Olynpic]

Я немного хотел уточниться.... Низкая безработица не оставляет никакой надежды, на развитие экономики.

Даже если ты понизишь учётную ставку, вроде можно взять кредит на открытие своего дела, если у тебя есть предпринимательская жилка. Но где взять работников? Все люди уже устроены.

А то что люди уже устроены на работу, это говорит о том, что у людей нет энергии и азарта создавать что-то новое, они сытые уже и лежат после работы на диване у телевизора, или в компьютерные игры играют.

Нужен определённый уровень нужды, чтобы был импульс для развития. А когда всем и так хорошо, новые деньги в обращении экономике не помогут. Люди слишком сытые. Предпринимательство убито. Люди способны только инвестировать, а не заниматься инновациями. Поэтому особых оснований для понижения ставок и нет.

Немного странная логика, если честно. На мой взгляд, высокая занятость - это один из самых значимых факторов внутреннего благополучия. Если мало безработных - значит в экономике более-менее всё хорошо. Значит работников всё более-менее устаивает и они, естественно, (надо же подумать!) не хотят устраиваться в мутный стартап бездомного Вилли по продажи консервных банок с воздухом Нью-Йорка.
   Будем честны перед собой - почти наверняка большинство этих стартапов (как у нас в стране, так и за рубежом) это полумошеннические конторы типа рогов и копыт.
А те. которые пытаются заниматься чем-то серьёзным в большинстве своём так же имеют плохо продуманную бизнес-модель.
   Нужны работники? Придумай как их привлечь и замотивировать. Те, у кого они работают уже сейчас это придумали. Естественный отбор идей и практик.

[Smartprofit]

Я немного хотел уточниться.... Низкая безработица не оставляет никакой надежды, на развитие экономики.

Даже если ты понизишь учётную ставку, вроде можно взять кредит на открытие своего дела, если у тебя есть предпринимательская жилка. Но где взять работников? Все люди уже устроены.

А то что люди уже устроены на работу, это говорит о том, что у людей нет энергии и азарта создавать что-то новое, они сытые уже и лежат после работы на диване у телевизора, или в компьютерные игры играют.

Нужен определённый уровень нужды, чтобы был импульс для развития. А когда всем и так хорошо, новые деньги в обращении экономике не помогут. Люди слишком сытые. Предпринимательство убито. Люди способны только инвестировать, а не заниматься инновациями. Поэтому особых оснований для понижения ставок и нет.

Немного странная логика, если честно. На мой взгляд, высокая занятость - это один из самых значимых факторов внутреннего благополучия. Если мало безработных - значит в экономике более-менее всё хорошо. Значит работников всё более-менее устаивает и они, естественно, (надо же подумать!) не хотят устраиваться в мутный стартап бездомного Вилли по продажи консервных банок с воздухом Нью-Йорка.
   Будем честны перед собой - почти наверняка большинство этих стартапов (как у нас в стране, так и за рубежом) это полумошеннические конторы типа рогов и копыт.
А те. которые пытаются заниматься чем-то серьёзным в большинстве своём так же имеют плохо продуманную бизнес-модель.
   Нужны работники? Придумай как их привлечь и замотивировать. Те, у кого они работают уже сейчас это придумали. Естественный отбор идей и практик.

Ну как странная .... Вспомни, как индустриализацию в СССР проводили. Выгнали крестьян из деревни (часть правда загнали в колхоза, но колхозники были вообще бесправными, даже без паспортов) в города. В городах их поставили к станкам, а самых толковых и усердных переучили на Рабфаках на инженеров. Для существенного подъёма экономики, всегда нужна свободная рабочая сила.

Те же нулевые годы в России, когда всё цвело и развивалась, там с одной стороны были огромные деньги от нефтяных доходов, а с другой стороны таджики и узбеки на стройках, и армия бывших безработных и непонятно, чем занимающихся, которых влили в офисы, чтобы они занимались логистикой и организацией всех процессов.

В этом и есть эффект нулевой базы, когда после разрухи в стране начинается экономический подъём, там помимо денег ещё нужно большое количество алчных до деятельности людей. Которые с голодухи и  безнадеги, готовы рвать и метать, чтобы чего-то добиться в жизни. А если все сытые и довольные, а экономика при этом не развивается, то это прямой путь в стагнацию. И из этого ужасно трудно выбраться на самом деле. Типичный пример  - Аргентина, где вроде всё не катастрофично, но на самом деле полная безнадега.