Биткойн-оптимизм.

[jokers10]

Короче говоря принятие законопроекта сегодня пока под большим вопросом, а вместе с ним и положительный импульс для рынка, хотя надежда пока остается...

При всём при том, что я сильно недолюбливаю централизованные решения типа так называемых стейблкойнов и особо сильно им не сочувствую, в этой картине я вижу откровенную битву жабы с гадюкой, потому что о том, чтобы решить вопрос с безопасностью для пользователей всех этих так называемых стейблкойнов речь вообще особо не идёт, весь спор тупо о переделе рынка. И мне лично импульс для централизованной околокриптовой тусовки довольно мало улыбается: да, понятно, что на краткосроке это и для биткойна подстегнёт рост курса, но на долгосроке упрочнение положения так называемых стейблов это далеко не настолько позитивно для крипты. Это не децентрализованные активы и не крипта!

[purple_sparkles]

Коэффициент MVRV биткоина находится на пороге золотого креста с его 200-дневной EMA, сигналом, который исторически предшествовал крупным бычьим ралли.

Предыдущие два пересечения произошли перед 90%-ным ралли в первом квартале 2023 года и 400%-ным движением, которое в конечном итоге привело к нынешнему историческому максимуму биткоина в 126 000 долларов в октябре 2025 года.

[Alex077]

Короче говоря принятие законопроекта сегодня пока под большим вопросом, а вместе с ним и положительный импульс для рынка, хотя надежда пока остается...

При всём при том, что я сильно недолюбливаю централизованные решения типа так называемых стейблкойнов и особо сильно им не сочувствую, в этой картине я вижу откровенную битву жабы с гадюкой, потому что о том, чтобы решить вопрос с безопасностью для пользователей всех этих так называемых стейблкойнов речь вообще особо не идёт, весь спор тупо о переделе рынка...

Да тут пытаются крипту засунуть в старые рамки отжившей свое финансовой системы, но почему то мне кажется, что традиционные финансы не выдержат такого противостояния.
 https://www.barrons.com/articles/crypto-clarity-act-senate-vote-coinbase-stablecoins-4fbd655a
А пока CLARITY Act получил одобрение банковского комитета Сената США при поддержке обеих партий,(и это было совершенно неожиданно) что рынок уже воспринимает как важный шаг к полноценному регулированию криптоиндустрии. Закон должен разделить ответственность между тем, какие криптоактивы относятся к securities под контролем SEC, а какие к commodities под надзором CFTC.

Это конечно не сильно интересно физ лицам, но институционалам это очень важно, поскольку они до сих пор избегают крипты именно из-за юридической неопределенности и постоянного давления SEC через судебные иски.

При этом нужно четко понимать, что закон не означает «свободу для крипты» , а как раз наоборот, США пытаются встроить индустрию в традиционную финансовую систему через AML/KYC-контроль и регулирование стейблкоинов.

Но если CLARITY Act пройдет дальше через Сенат и Палату представителей, это действительно может стать одним из самых важных событий для крипторынка со времен запуска Bitcoin ETF, поскольку этот закон способен открыть дорогу для нового институционального капитала и свежей ликвидности.

[jokers10]

Но если CLARITY Act пройдет дальше через Сенат и Палату представителей, это действительно может стать одним из самых важных событий для крипторынка со времен запуска Bitcoin ETF, поскольку этот закон способен открыть дорогу для нового институционального капитала и свежей ликвидности.

То, что это будет важным событием, тут спора нет, это действительно будет очень важным, а вот насчёт того, насколько это в итоге будет именно что оптимистично (глядя на название нашего топика), тут мне всё гораздо менее очевидно. Посмотрим, конечно, но глубокое регулирование криптовалют это не сильно дружелюбный шаг со стороны государства, а насколько «иммунитет» крипты окажется сильным, чтобы суметь преодолеть подобное давление и выдать новые решения против попытки введения криптовалют в систему старых финансов (против которых биткойн и разрабатывался), покажет время.

[Julien_Olynpic]

Короче говоря принятие законопроекта сегодня пока под большим вопросом, а вместе с ним и положительный импульс для рынка, хотя надежда пока остается...

При всём при том, что я сильно недолюбливаю централизованные решения типа так называемых стейблкойнов и особо сильно им не сочувствую, в этой картине я вижу откровенную битву жабы с гадюкой, потому что о том, чтобы решить вопрос с безопасностью для пользователей всех этих так называемых стейблкойнов речь вообще особо не идёт, весь спор тупо о переделе рынка...

Да тут пытаются крипту засунуть в старые рамки отжившей свое финансовой системы, но почему то мне кажется, что традиционные финансы не выдержат такого противостояния.
 https://www.barrons.com/articles/crypto-clarity-act-senate-vote-coinbase-stablecoins-4fbd655a
А пока CLARITY Act получил одобрение банковского комитета Сената США при поддержке обеих партий,(и это было совершенно неожиданно) что рынок уже воспринимает как важный шаг к полноценному регулированию криптоиндустрии. Закон должен разделить ответственность между тем, какие криптоактивы относятся к securities под контролем SEC, а какие к commodities под надзором CFTC.

Это конечно не сильно интересно физ лицам, но институционалам это очень важно, поскольку они до сих пор избегают крипты именно из-за юридической неопределенности и постоянного давления SEC через судебные иски.

При этом нужно четко понимать, что закон не означает «свободу для крипты» , а как раз наоборот, США пытаются встроить индустрию в традиционную финансовую систему через AML/KYC-контроль и регулирование стейблкоинов.

Но если CLARITY Act пройдет дальше через Сенат и Палату представителей, это действительно может стать одним из самых важных событий для крипторынка со времен запуска Bitcoin ETF, поскольку этот закон способен открыть дорогу для нового институционального капитала и свежей ликвидности.

Там основное противодействие среди банкстеров было в том, что они не хотели конкуренции среди компаний, работающих с криптой, чтобы те не предоставляли процентного дохода от депозита в стейблах. Но недавно смотрел интервью с главой Бинанс, и тот справедливо заметил, что компании легко обойдут это ограничение. Они будут платить те же проценты за пользование капиталом, просто не так явно. Будут выплачивать в виде беспроценых комиссий за торговлю, каких-то бонусов, скидок и т.д.

[Smartprofit]

Но если CLARITY Act пройдет дальше через Сенат и Палату представителей, это действительно может стать одним из самых важных событий для крипторынка со времен запуска Bitcoin ETF, поскольку этот закон способен открыть дорогу для нового институционального капитала и свежей ликвидности.

То, что это будет важным событием, тут спора нет, это действительно будет очень важным, а вот насчёт того, насколько это в итоге будет именно что оптимистично (глядя на название нашего топика), тут мне всё гораздо менее очевидно. Посмотрим, конечно, но глубокое регулирование криптовалют это не сильно дружелюбный шаг со стороны государства, а насколько «иммунитет» крипты окажется сильным, чтобы суметь преодолеть подобное давление и выдать новые решения против попытки введения криптовалют в систему старых финансов (против которых биткойн и разрабатывался), покажет время.

На мой взгляд, регулирование никогда не приводило к процветанию криптовалют. Ну, или если говорить прагматично и цинично, никогда не приводило к росту их цены. Цена наоборот падала.🙋

Поэтому Clarity Act не сулит, по моему мнению, ничего хорошего. Это ограничения, которые нужно будет обходить. И конечно обходить будут, но и государство будет молотком всех долбать.

То есть, все те ограничения, который связаны со знай своего клиента, налогообложение, противодействие терроризму, противодействие отмыванию денег, всё это будут встраивать в DeFi и в другую крипту. Одно дело, когда активсы существует в серой зоне. А другое дело, когда он чётко классифицирован. И на него всегда можно спустить всех юристов, как собак.

А ведь есть ещё война с Ираном, война с Россией. То есть, будут попытки использовать крипту для своих целей со стороны противника США. И США в ответ будут закручивать все гайки.

А биткоин-оптимизм, он, на мой взгляд, идёт как раз со стороны всяких неполадок в традиционной системе финансов и политики. А их тоже будет немало ...

[Julien_Olynpic]

Но если CLARITY Act пройдет дальше через Сенат и Палату представителей, это действительно может стать одним из самых важных событий для крипторынка со времен запуска Bitcoin ETF, поскольку этот закон способен открыть дорогу для нового институционального капитала и свежей ликвидности.

То, что это будет важным событием, тут спора нет, это действительно будет очень важным, а вот насчёт того, насколько это в итоге будет именно что оптимистично (глядя на название нашего топика), тут мне всё гораздо менее очевидно. Посмотрим, конечно, но глубокое регулирование криптовалют это не сильно дружелюбный шаг со стороны государства, а насколько «иммунитет» крипты окажется сильным, чтобы суметь преодолеть подобное давление и выдать новые решения против попытки введения криптовалют в систему старых финансов (против которых биткойн и разрабатывался), покажет время.

На мой взгляд, регулирование никогда не приводило к процветанию криптовалют. Ну, или если говорить прагматично и цинично, никогда не приводило к росту их цены. Цена наоборот падала.🙋

Поэтому Clarity Act не сулит, по моему мнению, ничего хорошего. Это ограничения, которые нужно будет обходить. И конечно обходить будут, но и государство будет молотком всех долбать.

То есть, все те ограничения, который связаны со знай своего клиента, налогообложение, противодействие терроризму, противодействие отмыванию денег, всё это будут встраивать в DeFi и в другую крипту. Одно дело, когда активсы существует в серой зоне. А другое дело, когда он чётко классифицирован. И на него всегда можно спустить всех юристов, как собак.

А ведь есть ещё война с Ираном, война с Россией. То есть, будут попытки использовать крипту для своих целей со стороны противника США. И США в ответ будут закручивать все гайки.

А биткоин-оптимизм, он, на мой взгляд, идёт как раз со стороны всяких неполадок в традиционной системе финансов и политики. А их тоже будет немало ...

Лично я отношусь к регулированию чуть более оптимистично и считаю, что проблемы, связанные с регулированием сильно преувеличены. Во-первых, регулировать можно только часть биткойновых накоплений и резервов, которые люди держат на регулируемых площадках. Это с одной стороны регулируемые биржи, а с другой стороны всякого рода площадки для бумажных и виртуальных биткойнов. Такое регулирование даёт большое благо для крупных инвесторов, а именно - легализацию и юридическую защиту от государства. Во всяком случае, возможность выяснять отношения в суде.
  Во-вторых, если биткойн был бы реально шифропанковым (но он не такой), то его бы вообще бы никак это не касалось. Но пока касается. Значит, будет стимул развиваться дальше, чтобы обходить запреты и ограничения.

[Smartprofit]

Но если CLARITY Act пройдет дальше через Сенат и Палату представителей, это действительно может стать одним из самых важных событий для крипторынка со времен запуска Bitcoin ETF, поскольку этот закон способен открыть дорогу для нового институционального капитала и свежей ликвидности.

То, что это будет важным событием, тут спора нет, это действительно будет очень важным, а вот насчёт того, насколько это в итоге будет именно что оптимистично (глядя на название нашего топика), тут мне всё гораздо менее очевидно. Посмотрим, конечно, но глубокое регулирование криптовалют это не сильно дружелюбный шаг со стороны государства, а насколько «иммунитет» крипты окажется сильным, чтобы суметь преодолеть подобное давление и выдать новые решения против попытки введения криптовалют в систему старых финансов (против которых биткойн и разрабатывался), покажет время.

На мой взгляд, регулирование никогда не приводило к процветанию криптовалют. Ну, или если говорить прагматично и цинично, никогда не приводило к росту их цены. Цена наоборот падала.🙋

Поэтому Clarity Act не сулит, по моему мнению, ничего хорошего. Это ограничения, которые нужно будет обходить. И конечно обходить будут, но и государство будет молотком всех долбать.

То есть, все те ограничения, который связаны со знай своего клиента, налогообложение, противодействие терроризму, противодействие отмыванию денег, всё это будут встраивать в DeFi и в другую крипту. Одно дело, когда активсы существует в серой зоне. А другое дело, когда он чётко классифицирован. И на него всегда можно спустить всех юристов, как собак.

А ведь есть ещё война с Ираном, война с Россией. То есть, будут попытки использовать крипту для своих целей со стороны противника США. И США в ответ будут закручивать все гайки.

А биткоин-оптимизм, он, на мой взгляд, идёт как раз со стороны всяких неполадок в традиционной системе финансов и политики. А их тоже будет немало ...

Лично я отношусь к регулированию чуть более оптимистично и считаю, что проблемы, связанные с регулированием сильно преувеличены. Во-первых, регулировать можно только часть биткойновых накоплений и резервов, которые люди держат на регулируемых площадках. Это с одной стороны регулируемые биржи, а с другой стороны всякого рода площадки для бумажных и виртуальных биткойнов. Такое регулирование даёт большое благо для крупных инвесторов, а именно - легализацию и юридическую защиту от государства. Во всяком случае, возможность выяснять отношения в суде.
  Во-вторых, если биткойн был бы реально шифропанковым (но он не такой), то его бы вообще бы никак это не касалось. Но пока касается. Значит, будет стимул развиваться дальше, чтобы обходить запреты и ограничения.

С Биткоином сейчас вообще интересная ситуация ... Я помню, ещё несколько месяцев назад, спрашивал себя и других, почему в сети нет хардфорков? В 2017 году они же были? 🙋

Ну, вот и сглазил ... Сейчас, минимум два очень талантливых разработчика активизировались и пытаются изменить bitcoin с помощью приёмов агрессивных действий и шантажа.

Первый это Люк Даш-младший (печально известный тем, что хакеры украли у него почти все его биткоины). Он сторонник чистого биткоина, чтобы в сети не было никаких картинок, ординалсов, рун. Возможно, на него так повлияла кража его биткоинов, но сейчас он себя ведёт как Великий Инквизитор, агрессивный и идейно заряженный фанатик. Безусловно очень толковый и с достаточно большими ресурсами.

Второй, это Пол Шторц, изобретатель драйвчейнов, который 7 лет пытался пробить свои разработки в Bitcoin Core, столкнулся с консерватизмом разработчиков и сейчас готовит хардфорк к августу 2026 года. Новая монета eCash. А разработчики Bitcoin Core, там же старых имён уже нету. Я погуглил шестерых основных, я не знаю, а они вообще адекватны существующим вызовам? Мне кажется, что особо великих умов там нет, может конечно я ошибаюсь. На форуме, вроде есть несколько старых разработчиков Биткоин, можно у них поспрашивать.

[jokers10]

Лично я отношусь к регулированию чуть более оптимистично и считаю, что проблемы, связанные с регулированием сильно преувеличены.

А вот я сильно более скептически отношусь к тому, что государство своими сапогами забирается куда-либо. Первые шаги по регулированию Интернета тоже были довольно робкие, а теперь это и активные блокировки всего и вся, и обязательные нелепые раздражающие выскакивающие окна и полотна дурных соглашений на каждый чих, и прочие решения, усложняющие жизнь добросовестным пользователям и открывающие дополнительные возможности для мошенников. Другой вопрос в том, что это зло неизбежное: как только что-либо становится достаточно большим и заметным, государство обязательно будет это регулировать, практически наверняка довольно дурацким, неэффективным и неприятным способом.

[Julien_Olynpic]

Лично я отношусь к регулированию чуть более оптимистично и считаю, что проблемы, связанные с регулированием сильно преувеличены.

А вот я сильно более скептически отношусь к тому, что государство своими сапогами забирается куда-либо. Первые шаги по регулированию Интернета тоже были довольно робкие, а теперь это и активные блокировки всего и вся, и обязательные нелепые раздражающие выскакивающие окна и полотна дурных соглашений на каждый чих, и прочие решения, усложняющие жизнь добросовестным пользователям и открывающие дополнительные возможности для мошенников. Другой вопрос в том, что это зло неизбежное: как только что-либо становится достаточно большим и заметным, государство обязательно будет это регулировать, практически наверняка довольно дурацким, неэффективным и неприятным способом.

Разумеется, потому что технология для государства новая и, собственно, противоречит всему, что есть в государстве. Стоит написать, что сама технология является отпечатком идеологии шифропанков, которые были настроены антигосударственно. Но! Рост и развитие технологии неизбежно подойдёт к той стадии, когда она будет вынуждена постоянно взаимодействовать с легальными госструктурами.
   А в государстве всё основано на легальных и верифицируемых данных, по сути открытых почти любому. Там де факто нет анонимности, разве что тень её.